REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD DEL ZULIA

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE PETRÓLEO
CATEDRA: INGENIERIA DE YACIMIENTOS II
PROFESOR: VARINIA MARCANO

ANALISIS DE PRUEBAS DE PRESIONES

ASIGNACIÓN 2

REALIZADO POR:
JOSUE GONZALEZ
CI: 26112628

MARACAIBO, MAYO DEL 2022

 INTRODUCCIÓN

Esta prueba consiste en una serie de mediciones de presión de fondo durante

un periodo de tiempo, luego de cerrar el pozo después de haber estado fluyendo
a una tasa constante estabilizada. Se utiliza para hallar: Presión estática
promedio en el área de drenaje o yacimiento (Pi). Permeabilidad promedio en el
área de drenaje (k). - Efecto Skin (s). - Presencia de Límites o heterogeneidades
(Fallas, contactos, barreras estratigráficas). - Interferencia o comunicación entre
pozos / fallas.
Es este caso utilizaremos la utilizaremos para determinar permeabilidad, la
compresibilidad total y presión en el pozo activo cuando finaliza la prueba. Las
curvas tipo se obtienen a partir de soluciones a las ecuaciones de flujo en el
medio poroso bajo condiciones de borde e iniciales específicas. Generalmente
se expresan en términos de una presión adimensional vs. un tiempo
adimensional. Dependiendo de la complejidad del modelo de interpretación, se
pueden generar una o más familias de curvas. Las curvas tipo describen el
comportamiento completo del modelo de interpretación correspondiente al pozo
y al yacimiento e incluye los distintos regímenes de flujo que dominan
sucesivamente durante la prueba, lo cual permite corroborar que con las curvas
tipo se obtienen los parámetros del pozo y del yacimiento en una prueba de
presión.
DESARROLLO:

PROBLEMA 1

1.- De una prueba de interferencia se obtuvo los siguientes resultados:

t (hrs) Δp (Lpca)

20 1,2
Adicionalmente, se cuenta con la siguiente
30 3,6 información:
40 6,5 qo (bls/dia) 1200
μo (cps) 1,2
50 9,5
h (pies) 150
60 11,5 Bo (By/bn) 1,3
Ф 0,08
70 14 (Fracción)
r (pies) 900
80 17
Pi (Lpca) 3500
90 19,5 rw (pies) 0,3

100 23

120 24,5

140 28

160 32

180 36

Determinar:
- Permeabilidad
- Compresibilidad Total
- Presión en el pozo activo cuando finaliza la prueba.
SOLUCIÓN
Para resolver el primer ejercicio debemos realizar una gráfica de Δp vs t
denominada grafica de campo.
t (hrs) Δp
(Lpca)/10
20 0,12
30 0,36
40 0,65
50 0,95
60 1,15
70 1,4
80 1,7
90 1,95
100 2,3
120 2,45
140 2,8
160 3,2
180 3,6

Se representar gráficamente Pwf vs T en escala semilog.

Se toma una hoja de papel vegetal y se calca la misma escala de ciclos de la
curva solución línea fuente. Se plotea la data de Δp vs tiempo en la hoja de
papel vegetal.

Pws vs t
10

0,1

0,01
0,1 1 10 100 1000 10000
 Se superpone la gráfica anterior o de campo sobre la curva solución línea
fuente. Lograr el ajuste del comportamiento de la gráfica de campo con la
curva tipo de la solución línea fuente, manteniendo los ejes paralelos. Una vez
logrado el ajuste, se fija el punto de ajuste o Match point.
De la siguiente manera:
gráfica de campo

10

0,1

0,01
0,1 1 10 100 1000 10000

El punto de que ha sido señalado en la gráfica será nuestro Match Point, ya

que es el más cercano a la curva SLF. Teniendo el match point, se obtiene lo
siguientes valores:

Match Point
Pd 2,8
Td/Rd^2 140
Δp 28
t 140
Ahora podemos calcular la permeabilidad (k) y la Compresibilidad Total (CT),
usando las siguientes ecuaciones:

Δp
Para la Permeabilidad (K)
(141,2∗1200∗1,3∗1,2) 2,8
𝑘= ∗ ( 28 ) = 176,2176 𝑚𝐷
150

Para la Compresibilidad Total (CT)

0,000264∗176,2176∗140
𝐶𝑡 = =5,9827E-07
0,08∗1,2∗140∗9002

Para calcular la presión en el pozo activo cuando finaliza la prueba, primero

debemos conocer el tipo de aproximación que se va a utilizar.

𝑡𝑑 0,000264 ∗ 176,2176 ∗ 180

( 2) = = 180 > 25
𝑟𝑑 0,8 ∗ 1,2 ∗ (5,9827𝐸 − 07) ∗ 900

El valor obtenido es mayor a 25, entonces usaremos una aproximación

logarítmica.

𝑃𝑑 = 0,5(𝐿𝑛(180) + 0,81=3,0015

Habiendo obtenido el valor de Pd, usaremos la siguiente ecuación para

finalmente calcular la presión en el pozo activo.

1200 ∗ 1,3 ∗ 1,2

𝑃(900,180) = 3500 − 141,5 ∗ ∗ 3,0015
176,2176 ∗ 150

𝑃(900,180) = 3469,921 𝐿𝑝𝑐𝑎

PROBLEMA 2
Se tiene una prueba de declinación con los siguientes datos:
Bo = 1.210 By/Bn, μo=0.920 cps, Ф= 21%, h= 25 pies, Ct=
8.72E-06 lpc-1 rw = 0.401 pies, Qo= 900 Bn/Día Pi=4000 Lpca

Determinar:
- Permeabilidad y Daño.
- Área y Factor de forma.

T(Horas) Pwf
(Lpca)
1,7 3290
2 3262
2,4 3235
2,7 3215
3,2 3200
4,3 3160
5 3140
5,79 3135
6,7 3110
7,7 3092
8,98 3070
10,39 3065
12 3040
13,92 3025
16 3015
18 3000
24 2940
28 2902
31 2881
33 2858
36 2834
40 2807
43 2778
47 2746
51 2711
56 2674
60 2633
72 2540
Solución
La permeabilidad y el factor de daño se obtiene del análisis de la zona de
transición, para iniciar este período, se asume que C= 0 y se omite los primeros
pasos de la curva de declinación, es decir, no se realizará la gráfica log-log, y se
comenzará a representar gráficamente Pwf vs T en escala semilog.

T(Horas) Pwf Log(T)

(Lpca)
1,7 3290 0,23044892
2 3262 0,30103
2,4 3235 0,38021124
2,7 3215 0,43136376
3,2 3200 0,50514998
4,3 3160 0,63346846
5 3140 0,69897
5,79 3135 0,76267856
6,7 3110 0,8260748
7,7 3092 0,88649073
8,98 3070 0,95327634
10,39 3065 1,01661555
12 3040 1,07918125
13,92 3025 1,14363924
16 3015 1,20411998
18 3000 1,25527251
24 2940 1,38021124
28 2902 1,44715803
31 2881 1,49136169
33 2858 1,51851394
36 2834 1,5563025
40 2807 1,60205999
43 2778 1,63346846
47 2746 1,67209786
51 2711 1,70757018
56 2674 1,74818803
60 2633 1,77815125
72 2540 1,8573325
 5.- Representar gráficamente Pwf vs T en escala semilog.

Zona de transición
Pws vs t TEIA
3500

3000
Zona semicontinua.
2500
y = -276,52x + 3341,1
R² = 0,9957
Pwf (lpca)

2000 tendencia

1500 semicurva
Lineal (tendencia)
1000
Lineal (semicurva)

500

0
0 0,5 1 1,5 2
Tiempo t (Horas)

Luego, se determina el comienzo de los puntos que formen una línea recta y se
traza la mejor tendencia. Ahora podremos calcular tanto la Permeabilidad, como
el Factor de Daño utilizando las ecuaciones que se mostraran a continuación
 Para la Permeabilidad (K)

162,2∗ 900∗1,21∗ 0,92

𝐾=− =23,5651𝑚𝐷
−276,52∗25

 Para el Factor de Daño (S)

4000−3341,1 23,5651
𝑆 = 1,151 ( − 𝐿𝑜𝑔(0,21∗0,92∗8,72𝐸−06 + 3,23) = 3,9734
276,52
 Estimar el tiempo al final del período transitorio (linea recta), esto es, teia, el
cual marca el comienzo del flujo semicontinuo.
Ahora, se construye un gráfico cartesiano con todos los datos de presión
registrados después del periodo transitorio, en función de tiempo.

3000 flujo semi-continuo

2950
2900
2850
2800
pws.

2750
2700 y = -8,3105x + 3136,1
2650 R² = 0,9994
2600
2550
2500
0 10 20 30 40 50 60 70 80
t

flujo semi-continuo Lineal (flujo semi-continuo)

- Determinar la pendiente del estado semicontinuo, comúnmente referida como

m´ y usar la siguiente ecuación, para calcular el area de drenaje A.
con la siguiente ecuación

0,23396∗ 900∗1.21
𝐴 = − (8.72E−06)∗25∗(0,21)∗(−8,3105)∗43560 = 15,3737Acres

Donde Q, es la tasa de flujo del fluido en BN/dia; B, el factor volumetrico en la

formación, By/BN y m´la pendiente de la linea recta que representa el estado
semicontinuo.
Ahora se calcula el factor de forma CA usando la siguiente expresión propuesta
por Earlougher.

Donde m, es la pendiente de la linea semilog del período transitorio, Lpc/log

ciclo; m´ la pendiente de la línea cartesiana del período semicontinuo; P1hr, la
presión a tiempo de 1 hora de la línea recta en papel semilog, Lpc.
276,52 2,303∗(3341,1−3136,1)
𝐶𝐴 = 5,456 ∗ (8,3105) 𝐸𝑋𝑃( ) = 0,013
−276,52
En la tabla del factor de Earlougher (Factor Diezt) podemos observar la
configuración del pozo drenado, el cual es la que posee el valor de factor de
forma mas cercano al calculado.
 CONCLUSIÓN

El procedimiento más eficiente de análisis es comenzar por identificar un

modelo de interpretación para evaluar los parámetros del pozo y del yacimiento
mediante un análisis de curva tipo y luego, validar los resultados con los
análisis de línea recta, cuando los mismos sean aplicable. Suponiendo que la
prueba ha sido bien diseñada de manera que el alcance de los datos de esta
es adecuado, el modelo de interpretación se puede determinar con una
exactitud razonable. Esto significa en términos de descripción de yacimientos
que puede no ser único.

En el primer problema se realizó una prueba de interferencia, en el cual, se

escogió un punto que, al superponer la gráfica sobre la curva de Solución Línea
Fuente, denominado Match Point y por medio del cual se obtienen los
parámetros necesarios para determinar la permeabilidad y la compresibilidad
total, mediante el uso de las ecuaciones mostradas, así como la presión en el
pozo cuando finaliza la prueba a las 180 horas.

En el segundo problema mediante la realización de la gráfica pwf vs t se pudo

determinar y observar o zonas, la zona de transición y la zona semi-continua,

Con la utilización de la pendiente de la recta, (m) y el corte con el eje y se

puedo determinar la permeabilidad (k) y el factor de daño(s).

Para la zona semi-continua se realizó un gráfico cartesiano donde se determinó

la pendiente de la recta (m´) y el corte con el eje y, los cuales fueron de utilidad
para calcular el área de drenaje y calcular el facto de forma del yacimiento.