Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Artículo
Discusión
Leer
Editar
Ver historial
Herramientas
Sus objetivos pueden ser: resolver puntos de diferencia, ganar ventajas para una
persona o grupo, diseñar resultados para satisfacer varios intereses, mejorar
situaciones actuales, resolver conflictos o llegar a un punto neutral de la
información.2
Interacción
Este factor es muy importante, ya que alude a la realidad humana de todas las
partes involucradas, con sus distintas personalidades, realidades, necesidades,
emociones y formas de pensar. En una negociación se tiene a dos o más personas
intentando generar beneficios para sí, para alguien más o para una organización a
la que representan, pero lo hacen a partir de su propia realidad humana, con sus
implicaciones emocionales y psicológicas, con sus formas de pensamiento y patrones
de conducta. Eso hace que esta interacción sea un factor esencial en las
negociaciones y del que se derivan muchas de las situaciones que se suelen o pueden
presentar dentro de ellas. Esto nos permite también comprender lo que sucede dentro
de una negociación y prever formas de desempeñarse dentro de ellas de la mejor
forma para que te conectes a nuestra disposición
Principio Base
Una negociación debe dejar a ambas partes parcialmente satisfechas, esto marca que
el procedimiento fue llevado a cabo de forma correcta ya que ninguno de los bandos
obtiene todo lo que desea ni pierde todo lo que posee.
Búsqueda de beneficios
La posibilidad de producir beneficios es la sustancia que da origen a una
negociación. Una interacción humana que no tiene por objetivo generar beneficios,
no es una negociación.3 Estos beneficios pueden ser de distintos tipos: pueden ser
necesidades o deseos. idealmente se producen para todas las partes involucradas;
sin embargo, esto no es posible en todos los casos. Una de las visiones más
generalizadas, popularizada por William Ury, Roger Fischer y Bruce Patton en lo que
se conoce como "El modelo Harvard de negociación" sugiere que la creación de
beneficios mutuos define a las negociaciones; en realidad, los beneficios mutuos
son un objetivo, pero no definen a las negociaciones. Hay situaciones, por ejemplo,
en que es imposible que todas las partes involucradas tengan beneficios, ya que la
posibilidad de que una persona los obtenga, excluye la de que la otra lo haga.
Es importante notar que el beneficio es el objetivo, pero no siempre es el
resultado; es decir, la negociación no tiene al beneficio como un requisito
elemental. Se negocia aun si el resultado no es el beneficio esperado.
Tipos de negociación
1.- Según el desarrollo esperado de la misma:
Negociación de única ocasión: se realiza con una persona con quien no se espera
volver a interactuar. En estos casos lo principal a tomar en cuenta es la
circunstancia que ha generado la necesidad de negociar y la intención inmediata de
la contraparte. En general, en estos casos sirve buscar un acuerdo rápido y fácil.
Negociación continua: se interactúa con una persona con quien se espera volver a
negociar en futuras ocasiones. Requiere tomar en cuenta más factores que el tipo de
negociación anterior, como lo son: antecedentes, personalidad, intereses, estilos,
y principalmente se sugiere cuidar que el resultado permita que las próximas
negociaciones con esa persona se puedan realizar positivamente, en lugar de generar
costos tangibles o emocionales que puedan convertirse en un obstáculo para alcanzar
acuerdos exitosos en próximas ocasiones.
Panorama actual de la negociación
La negociación sucede en casi todas las áreas de la vida. En el área de la
abogacía, por ejemplo, un negociador experto sirve como defensor de una de las
partes y procura generalmente obtener los resultados más favorables posibles a la
misma. En este proceso el negociador procura determinar el resultado mínimo que la
otra parte (o las partes) quiere aceptar, ajustando entonces sus solicitudes
consecuentemente. Una negociación «acertada» en esta área se produce cuando el
negociador puede obtener todos o la mayoría de los resultados que su parte desea,
pero sin conducir a la parte contraria a interrumpir permanentemente las
negociaciones.
Una herramienta que se está usando en más de 20 países del mundo para intentar
alcanzar soluciones ganar-ganar en una negociación, es la creada por el Dr. E.
Goldratt llamada «La Nube»
"Las negociaciones se pueden definir prácticamente como el proceso que les ofrece a
los contendientes la oportunidad de intercambiar promesas y contraer compromisos
formales, tratando de resolver sus diferencias”.
Colosi y Berkely , 1981
“La negociación es un proceso y una técnica mediante los cuales dos o más partes
construyen un acuerdo. Las partes empiezan discutiendo sobre el asunto en el cual
tienen intereses, lo que genera entre ellas variados sentimientos. Los motivos que
asisten a cada negociador generan en ellos conductas que, a menudo, se expresan en
propuestas verbales. Este intercambio hace que las partes desarrollen intensos
deseos de controlar el tema que les preocupa”.
Monsalve, 1988
Robert Mnookin,6 director del programa de negociación en Harvard, ofrece un marco
de referencia que puede ser aplicable en cualquier situación donde se requiera
negociar. Su método evita que la decisión sobre si negociar o luchar, o sobre qué
negociar, se vea afectado por "trampas", principalmente emocionales, que puedan
presentarse. Mnookin clasifica las trampas en dos rubros: negativas y positivas.
Tribalismo
Satanización
Moralismo / Presunción de rectitud
Falacia de suma cero
Pelear /Escapar
Llamado a la batalla
Trampas positivas que promueven negociación:
Universalismo
Racionalización contextual y tendencia a perdonar
Rehabilitación y redención
Gana-gana
Apaciguamiento
Llamado a la paz /Pacifismo
El tribalismo implica un llamado a la identidad de grupo, en la que se ve al propio
lado como conocido y confiable, mientras el otro lado es un grupo extraño del cual
debe desconfiarse y no hay que favorecer.
La deshumanización implica ver al enemigo como por fuera del orden moral, menos que
humano. Esta trampa justifica tratar al otro como un objeto.
La trampa suma cero implica ver el mundo como una competencia: si un lado gana, el
otro pierde. El conflicto es visto como meramente distributivo: todo lo que
beneficie a su enemigo es necesariamente malo para usted.
El llamado a la paz está basado en la premisa de que casi todo conflicto puede
evitarse o solucionarse mediante iniciativas sensatas en busca de la paz. Esta
trampa puede implicar nociones de trampas positivas.
1.- Intereses. ¿Cuáles son mis intereses? ¿Cuáles son los de la otra parte?
2.- Alternativas. ¿Cuáles son mis alternativas para negociar? ¿Cuáles son las de la
otra parte?
3.- Posibles resultados de negociar. ¿Hay algún trato posible que pueda satisfacer
mejor los intereses de ambas partes que nuestras alternativas de negociación?
4.- Costos. ¿Cuánto me costará negociar? ¿Qué puedo perder en términos de recursos
tangibles: dinero y tiempo? ¿Sufrirá mi reputación? ¿Será negociar un mal
precedente?
5.- Puesta en práctica. Si logramos hacer un trato, ¿hay una perspectiva razonable
de que será llevado a cabo?