UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA

ESCUELA PROFESIONAL DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA

INFORME ENCARGADO:
“VACUNA CONTRA LA BRUCELOSIS EN CAPRINOS”

CURSO:
MICROBIOLOGÍA VETERINARIA ll

DOCENTE:
Dr. OROS BUTRON OSCAR DAVID

PRESENTADO POR:
CAHUI PAUCAR DAVID
HUANCA TICONA YOLI NAJHELY
SONCCO QUISPE ROSHELYN

GRUPO UNICO

PUNO, PERÚ
 VACUNA CONTRA LA BRUCELOSIS CAPRINA

INTRODUCCIÓN
El presente ensayo tiene relevancia porque nos muestra sobre la vacuna contra la
brucelosis caprina, se sabe que los caprinos usualmente son animales saludables y
resistentes, pero hay períodos de riesgo y estos pueden contraer
enfermedades, como en la estación seca, fases de lactancia y crecimiento.

OBJETIVOS
- Analizar y dar a conocer la funcionalidad de la vacuna contra la brucelosis en
caprinos.
- Identificar el propósito de la vacuna.
- Analizar la eficacia de la vacuna Melitensis Rev 1.

METODOLOGÍA

En el presente trabajo de investigación nos basaremos en el diseño de investigación

descriptiva, ya que se investigó a cerca de las vacunas contra la brucelosis, con el
fin de comprobar y analizar la importancia de las vacunas en caprinos.

TIPO DE VACUNA CAPRINA CONTRA LA BRUCELOSIS

La brucelosis caprina es causada por la bacteria zoonótica Brucella melitensis, que
provoca abortos en los pequeños rumiantes, causando pérdidas considerables.

Las cabras se infectan al consumir agua y alimentos que contienen la bacteria

Brucella melitensis, por el consumo de leche materna (cabritos) o por el contacto
con fluidos corporales de animales enfermos.

El tipo de vacuna necesaria para combatir la Brucelosis debe tener la capacidad de

inducir una inmunidad sólida y duradera, hasta la fecha no se han desarrollado
vacunas inactivadas o subcelulares con igual o superior potencia que las vacunas
clásicas Rev 1 y B19.
Por lo tanto, Hasta que se desarrollen y evalúen por completo vacunas subcelulares
con una eficacia al menos equivalente a las vacunas vivas clásicas, solo estas
últimas deben ser consideradas para la prevención colectiva de la brucelosis en
rumiantes.

La vacuna Melitensis Rev 1 se utiliza para prevenir brucelosis ovina y caprina.

 VACUNA CONTRA LA BRUCELOSIS CAPRINA

Es considerada la mejor vacuna disponible para la profilaxis de la brucelosis en

pequeños rumiantes. 
La vacunación recomendada de animales jóvenes no ha logrado controlar la
brucelosis en algunos países desarrollados y a menudo es inaplicable en los paises
en desarrollo. En consecuencia, la vacunación de toda la manada es la única
alternativa viable para controlar la infección por B. melitensis en pequeños
rumiantes en condiciones de manejo extensivo especificas de estos países. 

Se demostraron diferencias en la virulencia residual y la inmunogenicidad entre

diferentes vacunas Rev 1 producidas en el mundo cuando se probó en ratones.
Estas diferencias podrían explicar las discrepancias en los resultados de seguridad
obtenidos en grandes ensayos de vacunación en diferentes países. 
El aborto puede ocurrir cuando los animales preñados son vacunados, lo que
significa que no existe una estrategia de vacunación Rev 1 completamente segura.
La vacunación conjuntival es más segura que la vacunación subcutánea, pero
no puede usarse con seguridad independientemente del estado de preñez del
animal, debe usarse solo en condiciones restringidas. 
Es una vacuna viva, estable y atenuada, es administrada por la vía conjuntival, esta
vía de administración indujo buenas respuestas inmunitarias y protección contra el
aborto inducido por Brucella en ovejas y cabras.

CONCLUSIÓN:
- C

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Blasco, J., & Salud, O. (2000). Ventajas e incovenientes de la vacuna B. melitensis Rev 1 para la
profilaxis de la brucelosis ovina y caprina. OPS. Retrieved from
https://iris.paho.org/handle/10665.2/51306?locale-attribute=es#:~:text=melitensis%20Rev
%201%20para%20la%20profilaxis%20de%20la%20brucelosis%20ovina%20y%20caprina
Blasco, J. (1997). A review of the use of B. melitensis Rev 1 vaccine in adult sheep and
goats. Preventive Veterinary Medicine, 31(3-4), 275-283. doi: 10.1016/s0167-5877(96)01110-5