EL DEBATE DE LLEVAR O NO COMIDA A LAS SALAS DE CINES

1. Desarrollo

En primer lugar, la COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR -SEDE LIMA SUR Nº

2, presenta los siguientes antecedentes: El 7 de febrero de 2017, Aspec denunció a
Cineplex S.A en donde se presentan los siguientes temas Cineplex vendía los productos
cinco veces sus precios, los productos deben ser comprados en el establecimiento, no
había sustento a la restricción señala en el cartel, no vendían productos saludables
Después se da la Resolución 850-2017/CC2, emitida por la Comisión en donde se
declara infundida la denuncia de Aspe casia Cineplex por los siguientes puntos:
Artículos 47° inciso b), 48° inciso c); y, 57° del Código, no había acreditado los precios
de los productos, Artículos 49°.1, 50° inciso e); y, 58°.1 del Código, la restricción de la
entrada de la comida se encuentra dentro del ambiente de la libertad de la empresa,
Artículos 18°, 19° y 40° del Código, no resultaba una obligación legal el tener que
sustentar ingresar productos alimenticios no adquiridos en su establecimiento,
Artículos 1°.1 inciso f), 18° y 19° del Código, poner un determinada do producto no
saludable no afecta al proveedor, Denegó el pago hacia Aspec.
Mediante Resolución 0219-2018/SPC-INDECOPI (02/02/2018) apelación interpuesto
por Aspec se da a conocer: Resolución 850-2017/CC2, no implicaban la regulación de
precios en el mercado, Cineplex restringió el acceso de comida que no sea de su local,
presunta infracción de los artículos 49°.1 y 50° inciso e) del Código, La denuncia
presentó infracción de los artículos 49°.1 y 50° inciso e) del Código, la prohibición de
alimentos constituía una clausura abusiva para los consumidores, Declaró la nulidad
parcial de la Resolución 1 del 23 de marzo de 2017 y la Resolución 850-2017/CC2, ya
que Cineplex no sustento, denuncia interpuesta por Aspec contra Cineplex, de los
artículos 1°.1 inciso f), 18° y 19° del Código, no afecta a las normas del consumidor,
Ordeno a Cineplex un plazo de 10 días después de la notificación para quitar los
carteles donde se prohibía el acceso de comida, Para no malograr la infraestructura del
local se permitiría el acceso de comida similares a los que vende en Cineplex, Cineplex
tenía 5 días para presentar el aprovamiento ordenada por la Comisión, bajo una multa
establecido en el artículo 117° del Código, y si no se cumplía se multaba lo establecido
en el numeral 4.11 de la Directiva 006-2017/DIR-COD-INDECOP, Sanciono a Cineplex
por la cláusula abusiva que limitaba los derechos de los consumidores, condenó a
Cineplex al pago de las costas y costos incurridos por Aspec, dispuso la inscripción de
Cineplex en el Registro de Infracciones y Sanciones del Indecopi.
La Resolución fue notificada a Cineplex el día 19 de febrero de 2018, mediante Cédula
de Notificación del 15 de febrero de 2018, El 26 de febrero de 2018, Cineplex presentó
un escrito solicitando la aclaración de la Resolución Final 0219-2018/SPC-INDECOPI,
con el fin que precisaran el término “productos de similares características”
El 28 de febrero de 2018, Cineplex presentó una ampliación de aclaración del 26 de
febrero de 2018, para que se aclare de oficio que las salas Prime estaban excluidas,
indicó que Aspec solo había denunciado las salas de cine de formato regular. Cineplex
solicitaba una ampliación de 30 días hábiles, para recibir la respuesta de la aclaración,
de no considerarse originaria disputas, actos de desorden público e incluso actos de
alteración al orden público con sus clientes. Mediante Resolución 0437-2018/SPC-
INDECOPI de fecha 2 de marzo de 2018, la Sala suspendió los efectos de la Resolución
0219-2018/SPC- INDECOPI. El 2 de marzo de 2018, Aspec solicito determinar cuál era el
plazo para resolver el pedido de aclaración formulado por Cineplex.
 Cuestión final: Sobre el pedido de ampliación de plazo formulado por Cineplex.
Mediante Resolución Final 0219-2018/SPC-INDECOPI, Cineplex tiene 10 días hábiles
para el cumplimiento de las normas, plazo que fue suspendido mediante Resolución
0437-2018/SPC-INDECOPI. El 28 de febrero de 2018, Cineplex pide aplazamiento de 30
días para recibir la respuesta de la aclaración, de no concederse dicha ampliación, ello
podría originar disputas, actos de desorden público e incluso actos de alteración al
orden público con sus clientes. Las resoluciones que expiden las Salas del Tribunal del
Indecopi agotan la vía administrativa y, por tanto, solo pueden ser cuestionadas en la
vía judicial. Cineplex no consiguió que se modifique y amplíe el plazo para el
cumplimiento de la medida correctiva, pues dicha resolución agotó la vía
administrativa.

Los cines ya no prohibirán al público que puedan ingresar con sus alimentos porque
Indicó que establece que la actividad principal es la exhibición de obras
cinematográficas según Jaime Delgado la empresa seguirá ganando lo mismo la gente
va a seguir comprando productos en el establecimiento comercial en el caso sigue que
la empresa decidiera subir sus entradas la gente llevarías sus productos según Pierino
Stucchi (socio del cine) afecta la estructura de los ingresos. Señaló que algún impacto
podría darse en los precios de las entradas.

La gente no pagará elevados precios por los alimentos Indecopi declaró una denuncia
presentada con ASPEC este tipo de práctica es Abusiva qué limita el derecho del
consumidor a su libre elección. La gente podrá ingresar sus propios alimentos.
Los consumidores podrán adquirir productos que le parezca en el lugar que Determine
libremente. Con los letreros "prohibido ingresar alimentos que no hayan sido
comprados en esta sala" los cines industrial al público especialmente a los niños a
comer y tomar estos productos eran llenos de azúcar sal y grasas
Es un gran triunfo para los consumidores ya que podrían ingresar alimentos saludables.

Las cadenas de cines parte de la empresa Nexus afirma que las películas dadas como
estrenos dieron muy pocos ingresos y las ventas cayeron un 4% en el primer semestre.
Y también las dulcerías de las empresas habían dado muy poca contribución, ya que la
nueva ley del Indecopi había admitido el ingreso de alimentos similares a los
establecimientos y eso bajaba los ingresos totales a los cines.

Las empresas dan a conocer sus modelos de negocios mediante una suposición de una
librería y dan a conocer que los modelos de negocios no son determinados por
entidades del Estado sino por cada uno hace su propio modelo de negocio.

El abogado Jaime Delgado en la entrevista que tuvo en el programa OTRA MIRADA dijo
que es un delito que una empresa tenga que imponer los alimentos que consuman las
personas y que está muy de acuerdo con la ley que el Indecopi ha dado por que pude
que alguien tenga un problema y le toque tomar su pastilla y justo tuvo que ir al cine
en ese momento y que no le permitan tomar agua y que solo tome gaseosa y el dijo
que eso le parece algo absurdo y hizo dar su punto de vista ante la situación.

2. Conclusión
En conclusión podemos reafirmar que sí estamos a favor que se debe admitir el
ingreso de comida a las salas de cines pero estos productos de alimento deben ser
similares a los que venden las empresas, ya que no solo debemos tener en cuenta el
bienestar de los consumidores sino también el beneficio de las empresas de cines,
además para que las empresas de cines no pierdan muchos, las salas de Prime deberán
ser excluidas.
GRUPO 2
 AQUINO GUEVARA, MARCIA XIOMARA
 MENDOZA PANTA, ALLISON XIOMARA
 GONZA PAUCAR, VICTOR HUGO
 BARRENECHEA ATALAYA, JUAN DIEGO