Alumna: Hirery Domínguez Santos

Matricula: 20021639

Reto 4: Sistemas teóricos: causalista, finalista y

funcionalista

DERECHO PENAL I V2

LIC. EN DERECHO

Asesor: María Graciela Pahul

26 de Junio del 2021

 INVESTIGACIÓN

Sistema Definición Precursores Características Concepto de

teórico delito

Sistema Señala la total Juristas:  Establece la La escuela

causalista existencia de un Franz Von responsabilidad causalista
nexo causal entre la Liszt, Ernest penal de una funda su
acción y el Von Beling, persona existencia en
resultado. Dando Gustav basándose la necesidad
por conclusión que Radbruch, primordialmente de ubicar al
la persona era Max Ernest en el acto o delito tan solo
responsable por Mayer, acción humana con la simple
haber provocado el Edmund y su efecto en comisión del
resultado con una Mezger, el mundo mismo, para la
acción. Esta escuela Cesare material. escuela
basó su ideología Bonnesana  Se caracteriza causalista
en el positivismo (Marqués de por su sencillez importa la
científico resaltando Beccaria), para ubicar la materialidad
los valores entre otros. culpabilidad ya del acto
humanos. que para representada
atribuir la por el
responsabilidad elemento
a la persona objetivo del
solo se requiere tipo sin
la importar el
comprobación ánimo,
de la causa, pensamiento,
tomándose al fin o destino
efecto como su de la acción
consecuencia que tuviera el
directa razón delincuente;
por la cual una razón por la
persona cual la escuela
siempre será causalista,
culpable erróneamente
cuando se se cree se
 acredite su apoya en la
acción como teoría y
causa del concepto del
resultado. cuerpo del
delito, sin
embargo en la
realidad, el
moderno
concepto del
Cuerpo del
Delito sí
contempla
otros aspectos
como el
normativo y el
subjetivo.
Sistema La escuela finalista El jurista  Afirma que el El delito parte
finalista define el delito como Hans Welzel legislador al de la acción,
una acción injusta crear tipos que es una
culpable. penales debe conducta
estar sujeto a voluntaria,
las estructuras pero ésta
permanentes de misma tiene
la teoría del una “finalidad”,
delito y no es decir
violentar las persigue un
estructuras para fin.
evitar caer en
contradicciones.
 su actividad
creadora no
debe ser
autónoma, si no
sujetarse a los
principios de la
teoría del delito.
  la culpabilidad
debe ser con
base en
consideraciones
política criminal,
el apoyo legal
de la pena y así
mismo el límite
de la pena con
una garantía al
individuo, ya
que es una
culpabilidad,
que va más, con
la personalidad
del autor que a
la consecuencia
referida al hecho
delictuoso, en
este sentido la
pena va a
imponerse en
consideraciones
más bien de
peligrosidad,
que de estricta
culpabilidad.
Sistema El conjunto de Spencer y  Explica la Los nuevos
Funcionalista hechos fisiológicos Durkheim persistencia de proyectos
o de otra índole que Gunther las prácticas sistemáticos
se producen o Jakobs sociales mantienen la
suceden en un Bronislaw haciendo estructura del
organismo, un Malinowski y referencia a delito con la
aparato o un Alfred efectos (con conducta
sistema. En el Reginald frecuencia no como
campo social se Radcliffe- deseados) que presupuesto
refiere al estudio de Brown son beneficiosos del delito y
 las funciones dentro Hans Welzel para el equilibrio tres
del sistema social o la integración categorías;
concebido como del sistema tipicidad;
una totalidad social en el que antijuridicidad,
integrada, que se encuadran y culpabilidad.
desempeñan los dichas prácticas. Sin embargo,
individuos, grupos o  Reconstruye el cada categoría
instituciones. concepto de experimenta
racionalidad: un notorio
presupone que cambio tanto
en ciertas en su
prácticas concepción
aparentemente como en su
irracionales conformación.
pueden ser
inteligibles
cuando se
captan sus
funciones
sociales.
 Utiliza el
concepto de
requisitos
funcionales.

Conclusión referente a los sistemas causalista, finalista y funcionalista

Elabora una conclusión en la que respondas a la siguiente interrogante: ¿Cuál de los sistemas
teóricos que investigaste consideras que tiene mayor relación con el sistema de justicia penal del
Estado Mexicano? Argumenta tu exposición.

el proceso era en base a los expedientes: se iba armando un expediente en donde se recopilaban
las pruebas, los testigos, etc. ¿Cómo decidía el juez si una persona era culpable o inocente? Se le
hacía un proyecto de sentencia, leía el expediente y, en base a eso, decidía.
En cambio, en el nuevo sistema tenemos una metodología en base a audiencias. Esto quiere decir
que el juez no decide sobre un expediente, sino que decide sobre lo que le exponen las partes en
una audiencia. El juez tiene que escuchar directamente a dos partes contrarias, escucha al Ministerio
Público (MP), escucha a la defensa, y luego decide.

Son audiencias públicas, a las que cualquier persona puede entrar y son audiencias en donde
siempre tiene que estar el juez presente. Existe el principio de inmediación, que quiere decir que el
juez no puede delegar sus funciones a otra persona (esto pasaba antes), sino que siempre tiene que
estar ahí escuchando directamente a los testigos y a las partes. Además, son audiencias que se
tienen que dar de forma continua. De ser posible, en el juicio todas las pruebas se tienen que
presentar en un mismo día y, si son muchas pruebas, tiene que ser un día tras otro, es decir, tiene
que haber concentración. Las pruebas se deben desahogar lo más rápido posible para que el juez
tenga un panorama completo de lo que pasó.

Los juicios orales son la última parte del proceso. El proceso penal tiene distintas etapas: una etapa
de investigación, donde las partes investigan para ir armando su caso; una etapa intermedia en
donde las partes se preparan y ofrecen pruebas para ir al juicio; y una etapa final, que es lo que
conocemos como juicio oral. En esta etapa final hay un tribunal y un juez distinto al que llevo el
proceso en las etapas previas (este es otro de los cambios al sistema). En esa última audiencia, que
es la más importante del proceso, se desahogan las pruebas, es decidir, se interrogan los testigos,
se presentan las pruebas materiales, y se da la sentencia.

Honestamente antes aunque se decía que era un sistema funcionalista, en la práctica

desgraciadamente se observaba que todo indica que era el antiguo causalista, ya que el objetivo
siempre era inculpar, y después investigar, sin embargo esa es solo mi percepción personal,
sustentada en el caso de un familiar muy cercano al cual lo recluyeron, sin motivo alguno, y al cual
le sembraron pruebas, y le hicieron que pagara 7 años, por un crimen que no cometió.
 BIBLIOGRAFIA

1. Derecho Penal « Consultoria Jurídica Puebla’s Blog (septiembre 22, 2009) “CAUSALISMO”
(Enciclopedia Jurídica) Recuperado de https://consultoriajuridicapuebla.wordpress.com/causalismo/

2. Calderón Hernández Juan Carlos (2014) “El funcionalismo” (https://www.unam.mx ) Recuperado

de https://www2.politicas.unam.mx/sae/wp-content/uploads/2014/09/ElFuncionalismoSoc.pdf

3. Barrado Castillo Rosario (Junio 2018) “Teoría del delito. Evolución. Elementos integrantes.”
(https://www.unam.mx) Recuperado de https://ficp.es/wp-content/uploads/2019/03/Barrado-
Castillo.-Comunicaci%C3%B3n.pdf

4. Ma. Cristina Alemán (5 Abril 2017) “¿En qué consiste el nuevo sistema penal en México?”
Recuperado de https://www.ambulante.org/2017/04/en-que-consiste-el-nuevo-sistema-penal-en-
mexico/