Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ASUNTO A TRATAR
Corresponde al despacho pronunciarse acerca del mandamiento de pago en la demanda de
referencia.
CONSIDERACIONES
Revisadas las normas procedimentales y sustanciales que rigen la materia, encuentra el
despacho que es procedente librar mandamiento de pago por las sumas de dinero así como
por lo interés moratorios que se causen sobre este capital desde la fecha en que se hizo
exigible la obligación hasta que se produzca su pago total.
Lo anterior, teniendo en cuenta que la demanda cumple los requisitos del artículo 82, 83,
84 Código General del Proceso, así como contener el título base de recaudo una obligación
clara, expresa y exigible conforme al artículo 422 Ibídem.
DECISIÓN
Por lo antes expuesto se librará mandamiento de pago en contra del señor ADIELA
VALENCIA SALAZAR, WILLIAM RAMIREZ DAVILA E INDETERMINADOS . Por los
conceptos y sumas pretendidas.
En consecuencia se,
RESUELVE
FECHA DE PAGO
1) 27 DE ABRILDE 2018 $ 404.435,91
2) 27 DE MAYO DE 2018 $ 403.164,14
3) 27 DE JUNIO DE 2018 $ 401.880,78
4) 27 DE JULIO DE 2018 $ 400.585,73
5) 27 DE AGOSTO DE 2018 $ 399.278,87
6) 27 DE SEPTIEMBRE DE 2018 $ 533.278,87
7) 27 DE OCTUBRE DE 2018 $ 531.987,91
8) 27 DE NOVIEMBRE DE 2018 $ 530.632,22
9) 27 DE DICIEMBRE DE 2018 $ 529.259,98
10) 27 DE ENERO DE 2019 $ 527.870,00
11) 27 DE FEBRERO DE 2019 $ 526.465,01
12) 27 DE MARZO DE 2019 $ 525.041,88
13) 27 DE ABRIL DE 2019 $ 523.601,37
14) 27 DE MAYO DE 2019 $ 522.143,26
15) 27 DE JUNIO DE 2019 $ 520.143,26
16) 27 DE JULIO DE 2019 $ 519.173,42
17) 27 DE AGOSTO DE 2019 $ 517.661,24
18) 27 DE SEPTIEMBRE DE 2019 $ 516.130,59
19) 27 DE OCTUBRE DE 2019 $ 514.581,25
20) 27 DE NOVIEMBRE DE 2019 $ 513.013,00
TOTAL $ 9.860.328,69
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
República de Colombia
Juzgado Cuarto Civil Municipal de Santa
Marta
Santa Marta, Veintisiete (27) de Febrero de dos mil veinte (2020)
REFERENCIA: PROCESO EJECUTIVO PARA LA EFECTIVIDAD DE LA GARANTIA REAL.
DEMANDANTE: BANCO DE BOGOTA.
DEMANDADO: WILIAM A. ABRIL NOVA.
RADICACIÓN: 47-001-40-53-004-2020-00071-00
ASUNTO A TRATAR
Corresponde al despacho pronunciarse acerca del mandamiento de pago en la demanda de
referencia.
CONSIDERACIONES
Revisadas las normas procedimentales y sustanciales que rigen la materia, encuentra el
despacho que es procedente librar mandamiento de pago por las sumas de dinero así como
por lo interés moratorios que se causen sobre este capital desde la fecha en que se hizo
exigible la obligación hasta que se produzca su pago total.
Lo anterior, teniendo en cuenta que la demanda cumple los requisitos del artículo 82, 83,
84 Código General del Proceso, así como contener el título base de recaudo una obligación
clara, expresa y exigible conforme al artículo 422 Ibídem.
DECISIÓN
Por lo antes expuesto se librará mandamiento de pago en contra del señor WILIAM A.
ABRIL NOVA. Por los conceptos y sumas pretendidas.
En consecuencia se,
RESUELVE
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
ASUNTO A TRATAR
Corresponde al despacho pronunciarse acerca del mandamiento de pago en la demanda de
referencia.
CONSIDERACIONES
Revisadas las normas procedimentales y sustanciales que rigen la materia, encuentra el
despacho que es procedente librar mandamiento de pago por las sumas de dinero así como
por lo interés moratorios que se causen sobre este capital desde la fecha en que se hizo
exigible la obligación hasta que se produzca su pago total.
Lo anterior, teniendo en cuenta que la demanda cumple los requisitos del artículo 82, 83,
84 Código General del Proceso, así como contener el título base de recaudo una obligación
clara, expresa y exigible conforme al artículo 422 Ibídem.
DECISIÓN
Por lo antes expuesto se librará mandamiento de pago en contra del señor OCTAVIO A.
VILLALOBOS MONTOYA, YOHEDYS L. MORELLY CABALLERO. Por los
conceptos y sumas pretendidas.
En consecuencia se,
RESUELVE
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
ASUNTO A TRATAR
Corresponde al despacho pronunciarse acerca del mandamiento de pago en la demanda de
referencia.
CONSIDERACIONES
Revisadas las normas procedimentales y sustanciales que rigen la materia, encuentra el
despacho que es procedente librar mandamiento de pago por las sumas de dinero así como
por lo interés moratorios que se causen sobre este capital desde la fecha en que se hizo
exigible la obligación hasta que se produzca su pago total.
Lo anterior, teniendo en cuenta que la demanda cumple los requisitos del artículo 82, 83,
84 Código General del Proceso, así como contener el título base de recaudo una obligación
clara, expresa y exigible conforme al artículo 422 Ibídem.
DECISIÓN
Por lo antes expuesto se librará mandamiento de pago en contra del señor RAUL DUARTE
PLATA, Por los conceptos y sumas pretendidas.
En consecuencia se,
RESUELVE
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
ASUNTO A TRATAR
Corresponde al despacho pronunciarse acerca del mandamiento de pago en la demanda de
referencia.
CONSIDERACIONES
Revisadas las normas procedimentales y sustanciales que rigen la materia, encuentra el
despacho que es procedente librar mandamiento de pago por las sumas de dinero así como
por lo interés moratorios que se causen sobre este capital desde la fecha en que se hizo
exigible la obligación hasta que se produzca su pago total.
Lo anterior, teniendo en cuenta que la demanda cumple los requisitos del artículo 82, 83,
84 Código General del Proceso, así como contener el título base de recaudo una obligación
clara, expresa y exigible conforme al artículo 422 Ibídem.
DECISIÓN
Por lo antes expuesto se librará mandamiento de pago en contra del señor ANGELICA
BUCHAR VENGOECHEA, Por los conceptos y sumas pretendidas.
En consecuencia se,
RESUELVE
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
ASUNTO A TRATAR
Corresponde al despacho pronunciarse acerca del mandamiento de pago en la demanda de
referencia.
CONSIDERACIONES
Revisadas las normas procedimentales y sustanciales que rigen la materia, encuentra el
despacho que es procedente librar mandamiento de pago por las sumas de dinero así como
por lo interés moratorios que se causen sobre este capital desde la fecha en que se hizo
exigible la obligación hasta que se produzca su pago total.
Lo anterior, teniendo en cuenta que la demanda cumple los requisitos del artículo 82, 83,
84 Código General del Proceso, así como contener el título base de recaudo una obligación
clara, expresa y exigible conforme al artículo 422 Ibídem.
DECISIÓN
Por lo antes expuesto se librará mandamiento de pago en contra del señor LINA MARITZA
AMADO CARREÑO, Por los conceptos y sumas pretendidas.
En consecuencia se,
RESUELVE
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
ASUNTO A TRATAR
Corresponde al despacho pronunciarse acerca del mandamiento de pago en la demanda de
referencia.
CONSIDERACIONES
Revisadas las normas procedimentales y sustanciales que rigen la materia, encuentra el
despacho que es procedente librar mandamiento de pago por las sumas de dinero así como
por lo interés moratorios que se causen sobre este capital desde la fecha en que se hizo
exigible la obligación hasta que se produzca su pago total.
Lo anterior, teniendo en cuenta que la demanda cumple los requisitos del artículo 82, 83,
84 Código General del Proceso, así como contener el título base de recaudo una obligación
clara, expresa y exigible conforme al artículo 422 Ibídem.
DECISIÓN
Por lo antes expuesto se librará mandamiento de pago en contra del señor CARLOS
JAVIER MESA AVILA, Por los conceptos y sumas pretendidas.
En consecuencia se,
RESUELVE
41. Librar mandamiento de pago en contra de CARLOS JAVIER MESA AVILA, a favor
de BANCO DAVIVIENDA S.A. Por la suma SETENTA Y TRES MILLONES
CIEN MIL SETECIENTOS CATORCE PESOS M.L. ($73.100.714) por
concepto de capital del pagare No. 05711117100057471.
42. Por el valor delos intereses moratorios sin superar los máximos legales permitidos,
desde la fecha de la presentación de la demanda hasta que se haga efectivo el pago de
la obligación.
43. Por el valor de las cuotas vencidas y no pagadas de la obligación contenida en el
pagare No. 05711117100057471 la suma de QUINIENTOS SETENTA Y TRES
MIL CUATROCIENTOS NUEVE PESOS ($573.409).
44. Por el valor de los intereses moratorios sobre el saldo correspondiente al capital en
mora desde que se hizo exigible hasta cuando se verifique su pago, sin que sobrepase
el máximo legal permitido.
45. Por concepto de intereses de plazo sobre el capital de las cuotas en mora desde la
cuota de mayor vencimiento hasta la fecha de la cuota vencida más reciente por la
suma de DOS MILLONES QUINIENTOS SESENTA Y SEIS MIL
QUINIENTOS OCHENTA Y SIETE PESOS ($2.566.587)
46. Decrétese el embargo y posterior secuestro del bien inmueble hipotecado como garantía de la
obligación por parte de los demandados. Predio urbano apartamento ubicado en la calle 43
No. 27-161 identificada con número de matrícula Inmobiliaria 080-122028 de la Oficina de
Instrumentos Públicos de Santa Marta, con Escritura Pública Nº 2441 de fecha del 15 de
septiembre del 2015.
47. Córrase traslado de la demanda al accionado por el término de diez (10) días
contados a partir de la notificación de esta providencia, para que propongan
excepciones, presenten y pidan las pruebas que estimen convenientes
48. Reconocer personería a la doctora VIVIAN ADRIANA PALACIOS LOPEZ
como apoderada del ejecutante, en los términos conferidos en el poder.
49. Notifíquese personalmente la presente decisión a la parte demandada bajo los
derroteros del artículo 290 y S.S. del C.G.P. Oficiar al señor Registrador de
Instrumentos Públicos de Santa Marta.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
ASUNTO A TRATAR
Corresponde al despacho pronunciarse acerca del mandamiento de pago en la demanda de
referencia.
CONSIDERACIONES
Revisadas las normas procedimentales y sustanciales que rigen la materia, encuentra el
despacho que es procedente librar mandamiento de pago por las sumas de dinero así como
por lo interés moratorios que se causen sobre este capital desde la fecha en que se hizo
exigible la obligación hasta que se produzca su pago total.
Lo anterior, teniendo en cuenta que la demanda cumple los requisitos del artículo 82, 83,
84 Código General del Proceso, así como contener el título base de recaudo una obligación
clara, expresa y exigible conforme al artículo 422 Ibídem.
DECISIÓN
Por lo antes expuesto se librará mandamiento de pago en contra del señor CRISTINA
MARIA CAMPO GALLARDO, Por los conceptos y sumas pretendidas.
En consecuencia se,
RESUELVE
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
ASUNTO A TRATAR
Corresponde al despacho pronunciarse acerca del mandamiento de pago en la demanda de
referencia.
CONSIDERACIONES
Revisadas las normas procedimentales y sustanciales que rigen la materia, encuentra el
despacho que es procedente librar mandamiento de pago por las sumas de dinero así como
por lo interés moratorios que se causen sobre este capital desde la fecha en que se hizo
exigible la obligación hasta que se produzca su pago total.
Lo anterior, teniendo en cuenta que la demanda cumple los requisitos del artículo 82, 83,
84 Código General del Proceso, así como contener el título base de recaudo una obligación
clara, expresa y exigible conforme al artículo 422 Ibídem.
DECISIÓN
Por lo antes expuesto se librará mandamiento de pago en contra del señor VICTOR
GONZALEZ PALACIO, Por los conceptos y sumas pretendidas.
En consecuencia se,
RESUELVE
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
ASUNTO A TRATAR
Corresponde al despacho pronunciarse acerca del mandamiento de pago en la demanda de
referencia.
CONSIDERACIONES
Revisadas las normas procedimentales y sustanciales que rigen la materia, encuentra el
despacho que es procedente librar mandamiento de pago por las sumas de dinero así como
por lo interés moratorios que se causen sobre este capital desde la fecha en que se hizo
exigible la obligación hasta que se produzca su pago total.
Lo anterior, teniendo en cuenta que la demanda cumple los requisitos del artículo 82, 83,
84 Código General del Proceso, así como contener el título base de recaudo una obligación
clara, expresa y exigible conforme al artículo 422 Ibídem.
DECISIÓN
Por lo antes expuesto se librará mandamiento de pago en contra del señor LUIS JORGE
RIVEROS NADER, Por los conceptos y sumas pretendidas.
En consecuencia se,
RESUELVE
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
ASUNTO A TRATAR
Corresponde al despacho pronunciarse acerca del mandamiento de pago en la demanda de
referencia.
CONSIDERACIONES
Revisadas las normas procedimentales y sustanciales que rigen la materia, encuentra el
despacho que es procedente librar mandamiento de pago por las sumas de dinero así como
por lo interés moratorios que se causen sobre este capital desde la fecha en que se hizo
exigible la obligación hasta que se produzca su pago total.
Lo anterior, teniendo en cuenta que la demanda cumple los requisitos del artículo 82, 83,
84 Código General del Proceso, así como contener el título base de recaudo una obligación
clara, expresa y exigible conforme al artículo 422 Ibídem.
DECISIÓN
Por lo antes expuesto se librará mandamiento de pago en contra del señor ELIAS
ALFONSO POLO ALTUVE, Por los conceptos y sumas pretendidas.
En consecuencia se,
RESUELVE
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
ASUNTO A TRATAR
Corresponde al despacho pronunciarse acerca del mandamiento de pago en la demanda de
referencia.
CONSIDERACIONES
Revisadas las normas procedimentales y sustanciales que rigen la materia, encuentra el
despacho que es procedente librar mandamiento de pago por las sumas de dinero así como
por lo interés moratorios que se causen sobre este capital desde la fecha en que se hizo
exigible la obligación hasta que se produzca su pago total.
Lo anterior, teniendo en cuenta que la demanda cumple los requisitos del artículo 82, 83,
84 Código General del Proceso, así como contener el título base de recaudo una obligación
clara, expresa y exigible conforme al artículo 422 Ibídem.
DECISIÓN
Por lo antes expuesto se librará mandamiento de pago en contra del señor ERIS ENRIQUE
GARCIA LOZANO, Por los conceptos y sumas pretendidas.
En consecuencia se,
RESUELVE
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
ASUNTO A TRATAR
Corresponde al despacho pronunciarse acerca del mandamiento de pago en la demanda de
referencia.
CONSIDERACIONES
Revisadas las normas procedimentales y sustanciales que rigen la materia, encuentra el
despacho que es procedente librar mandamiento de pago por las sumas de dinero así como
por lo interés moratorios que se causen sobre este capital desde la fecha en que se hizo
exigible la obligación hasta que se produzca su pago total.
Lo anterior, teniendo en cuenta que la demanda cumple los requisitos del artículo 82, 83,
84 Código General del Proceso, así como contener el título base de recaudo una obligación
clara, expresa y exigible conforme al artículo 422 Ibídem.
DECISIÓN
Por lo antes expuesto se librará mandamiento de pago en contra del señor JOSE JORGE
MADERA LASTRE, Por los conceptos y sumas pretendidas.
En consecuencia se,
RESUELVE
87. Librar mandamiento de pago en contra de JOSE JORGE MADERA LASTRE, a favor
de BANCO DAVIVIENDA S.A. Por la suma CIENTO CUATRO MILLONES
QUINIENTOS TREINTA Y CUATRO MIL SEISCIENTO VEINTIDOS
PESOS CON VEINTICUATRO CENTAVOS M.L. ($104.534.622,24) por
concepto de saldo insoluto de capital de pagare No. 05711117300048031.
88. Por el valor delos intereses moratorios sobre la obligación por capital desde la
presentación de la demanda hasta el día en que se realice efectivamente el pago total
de la obligación a la tasa efectiva anual de mora máxima certificada por la
superintendencia financiera.
89. Por las cuotas vencidas de la obligación la suma de DOS MILLONES
SEICIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y
DOS PESOS CON DOCE CENTAVOS M.L ($2.688.462,12)
90. Por los intereses moratorios, sobre las cuotas de capital descritas anteriormente, a la
tasa máxima legal permitida, desde la presentación de la demanda hasta que se
efectué el pago de la obligación.
91. Por intereses de plazo sobre el capital de las cuotas en mora la suma de CINCO
MILLONES TREINTA Y SES MIL QUINIENTOS VEINTI NUEVE PESOS
CON OCHENTA Y CINCO CENTAVOS CENTAVOS ($5.036.529,85)
92. Decrétese el embargo y posterior secuestro del bien inmueble hipotecado como garantía de la
obligación por parte de los demandados. Lote de terreno número 1 y casa del conjunto
residencial Portal de Bavaria No. 13-98 identificada con número de matrícula Inmobiliaria
080-109178 de la Oficina de Instrumentos Públicos de Santa Marta, con Escritura Pública Nº
2451 de fecha del 30 de Septiembre del 2013.
93. Córrase traslado de la demanda al accionado por el término de diez (10) días
contados a partir de la notificación de esta providencia, para que propongan
excepciones, presenten y pidan las pruebas que estimen convenientes
94. Reconocer personería a la doctora VIVIAN ADRIANA PALACIOS LOPEZ
como apoderada del ejecutante, en los términos conferidos en el poder.
95. Notifíquese personalmente la presente decisión a la parte demandada bajo los
derroteros del artículo 290 y S.S. del C.G.P. Oficiar al señor Registrador de
Instrumentos Públicos de Santa Marta.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
ASUNTO A TRATAR
Corresponde al despacho pronunciarse acerca del mandamiento de pago en la demanda de
referencia.
CONSIDERACIONES
Revisadas las normas procedimentales y sustanciales que rigen la materia, encuentra el
despacho que es procedente librar mandamiento de pago por las sumas de dinero así como
por lo interés moratorios que se causen sobre este capital desde la fecha en que se hizo
exigible la obligación hasta que se produzca su pago total.
Lo anterior, teniendo en cuenta que la demanda cumple los requisitos del artículo 82, 83,
84 Código General del Proceso, así como contener el título base de recaudo una obligación
clara, expresa y exigible conforme al artículo 422 Ibídem.
DECISIÓN
Por lo antes expuesto se librará mandamiento de pago en contra del señor ANA
MARCELA DE LA HOZ VILLAR, Por los conceptos y sumas pretendidas.
En consecuencia se,
RESUELVE
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
ASUNTO A TRATAR
Corresponde al despacho pronunciarse acerca del mandamiento de pago en la demanda de
referencia.
CONSIDERACIONES
Revisadas las normas procedimentales y sustanciales que rigen la materia, encuentra el
despacho que es procedente librar mandamiento de pago por las sumas de dinero así como
por lo interés moratorios que se causen sobre este capital desde la fecha en que se hizo
exigible la obligación hasta que se produzca su pago total.
Lo anterior, teniendo en cuenta que la demanda cumple los requisitos del artículo 82, 83,
84 Código General del Proceso, así como contener el título base de recaudo una obligación
clara, expresa y exigible conforme al artículo 422 Ibídem.
DECISIÓN
Por lo antes expuesto se librará mandamiento de pago en contra del señor JAIRO
ENRIQUE VALENCIA GARCIA, Por los conceptos y sumas pretendidas.
En consecuencia se,
RESUELVE
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
LEONARDO DE JESUS TORRES ACOSTA
JUEZ
ASUNTO A TRATAR
Corresponde al despacho pronunciarse acerca del mandamiento de pago en la demanda de
referencia.
CONSIDERACIONES
Revisadas las normas procedimentales y sustanciales que rigen la materia, encuentra el
despacho que es procedente librar mandamiento de pago por las sumas de dinero así como
por lo interés moratorios que se causen sobre este capital desde la fecha en que se hizo
exigible la obligación hasta que se produzca su pago total.
Lo anterior, teniendo en cuenta que la demanda cumple los requisitos del artículo 82, 83,
84 Código General del Proceso, así como contener el título base de recaudo una obligación
clara, expresa y exigible conforme al artículo 422 Ibídem.
DECISIÓN
Por lo antes expuesto se librará mandamiento de pago en contra de los señores EDWIN
ANDRES HERNANDEZ ORTEGA y SANDRA DE LOS ANGELES ORTEGA, Por los
conceptos y sumas pretendidas.
En consecuencia se,
RESUELVE
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
ASUNTO A TRATAR
Corresponde al despacho pronunciarse acerca del mandamiento de pago en la demanda de
referencia.
CONSIDERACIONES
Revisadas las normas procedimentales y sustanciales que rigen la materia, encuentra el
despacho que es procedente librar mandamiento de pago por las sumas de dinero así como
por lo interés moratorios que se causen sobre este capital desde la fecha en que se hizo
exigible la obligación hasta que se produzca su pago total.
Lo anterior, teniendo en cuenta que la demanda cumple los requisitos del artículo 82, 83,
84 Código General del Proceso, así como contener el título base de recaudo una obligación
clara, expresa y exigible conforme al artículo 422 Ibídem.
DECISIÓN
Por lo antes expuesto se librará mandamiento de pago en contra de los señores JOSE
RAMON MANOTAS MATSON y JOSE MANOTAS AHUMADA, Por los conceptos y
sumas pretendidas.
En consecuencia se,
RESUELVE
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
ASUNTO A TRATAR
Corresponde al despacho pronunciarse acerca del mandamiento de pago en la demanda de
referencia.
CONSIDERACIONES
Revisadas las normas procedimentales y sustanciales que rigen la materia, encuentra el
despacho que es procedente librar mandamiento de pago por las sumas de dinero así como
por lo interés moratorios que se causen sobre este capital desde la fecha en que se hizo
exigible la obligación hasta que se produzca su pago total.
Lo anterior, teniendo en cuenta que la demanda cumple los requisitos del artículo 82, 83,
84 Código General del Proceso, así como contener el título base de recaudo una obligación
clara, expresa y exigible conforme al artículo 422 Ibídem.
DECISIÓN
Por lo antes expuesto se librará mandamiento de pago en contra de CLAUDIA
LILIANA MARTINEZ ESTRADA. Por los conceptos y sumas pretendidas.
En consecuencia se,
RESUELVE
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
La Jueza,
CONSIDERACIONES
Revisadas las normas procedimentales y sustanciales que rigen la materia, encuentra el
despacho que es procedente librar mandamiento de pago por las sumas de dinero así como
por lo interés moratorios que se causen sobre este capital desde la fecha en que se hizo
exigible la obligación hasta que se produzca su pago total.
Lo anterior, teniendo en cuenta que la demanda cumple los requisitos del artículo 82, 83,
84 Código General del Proceso, así como contener el título base de recaudo una obligación
clara, expresa y exigible conforme al artículo 422 Ibídem.
DECISIÓN
Por lo antes expuesto se librará mandamiento de pago en contra de EFRAIN
ALBERTO EBRATT ROCA.
Por los conceptos y sumas pretendidas.
En consecuencia se,
RESUELVE
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
La Jueza,
CONSIDERACIONES
Revisadas las normas procedimentales y sustanciales que rigen la materia, encuentra el
despacho que es procedente librar mandamiento de pago por las sumas de dinero así como
por lo interés moratorios que se causen sobre este capital desde la fecha en que se hizo
exigible la obligación hasta que se produzca su pago total.
Lo anterior, teniendo en cuenta que la demanda cumple los requisitos del artículo 82, 83,
84 Código General del Proceso, así como contener el título base de recaudo una obligación
clara, expresa y exigible conforme al artículo 422 Ibídem.
DECISIÓN
Por lo antes expuesto se librará mandamiento de pago en contra de ALEXANDRA
VARELA HERNANDEZ.
Por los conceptos y sumas pretendidas.
En consecuencia se,
RESUELVE
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
La Jueza,
CONSIDERACIONES
Revisadas las normas procedimentales y sustanciales que rigen la materia, encuentra el
despacho que es procedente librar mandamiento de pago por las sumas de dinero así como
por lo interés moratorios que se causen sobre este capital desde la fecha en que se hizo
exigible la obligación hasta que se produzca su pago total.
Lo anterior, teniendo en cuenta que la demanda cumple los requisitos del artículo 82, 83,
84 Código General del Proceso, así como contener el título base de recaudo una obligación
clara, expresa y exigible conforme al artículo 422 Ibídem.
DECISIÓN
Por lo antes expuesto se librará mandamiento de pago en contra de LUIS EMILIO
GARNICA.
Por los conceptos y sumas pretendidas.
En consecuencia se,
RESUELVE
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
El Juez,
CONSIDERACIONES
Revisadas las normas procedimentales y sustanciales que rigen la materia, encuentra el
despacho que es procedente librar mandamiento de pago por las sumas de dinero así como
por lo interés moratorios que se causen sobre este capital desde la fecha en que se hizo
exigible la obligación hasta que se produzca su pago total.
Lo anterior, teniendo en cuenta que la demanda cumple los requisitos del artículo 82, 83,
84 Código General del Proceso, así como contener el título base de recaudo una obligación
clara, expresa y exigible conforme al artículo 422 Ibídem.
DECISIÓN
Por lo antes expuesto se librará mandamiento de pago en contra de DANIEL
EDUARDO DAVILA AARON, MAGDALENA QUINTERO GALLO.
Por los conceptos y sumas pretendidas.
En consecuencia se,
RESUELVE
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
El Juez,
ASUNTO A TRATAR
Corresponde al despacho pronunciarse acerca del mandamiento de pago en la demanda de
referencia.
CONSIDERACIONES
Revisadas las normas procedimentales y sustanciales que rigen la materia, encuentra el
despacho que es procedente librar mandamiento de pago por las sumas de dinero así como
por lo interés moratorios que se causen sobre este capital desde la fecha en que se hizo
exigible la obligación hasta que se produzca su pago total.
Lo anterior, teniendo en cuenta que la demanda cumple los requisitos del artículo 82, 83,
84 Código General del Proceso, así como contener el título base de recaudo una obligación
clara, expresa y exigible conforme al artículo 422 Ibídem.
DECISIÓN
Por lo antes expuesto se librará mandamiento de pago en contra de EDGAR
EMILIO AVILA SALES, LUZ MARINA SERRANO RONDON.
Por los conceptos y sumas pretendidas.
En consecuencia se,
RESUELVE
43. Librar mandamiento de pago en contra de EDGAR EMILIO AVILA SALES, LUZ
MARINA SERRANO RONDON. a favor de BANCO CAJA SOCIAL S.A. Por la
suma de CUARENTA Y UN MILLONES OCHOCIENTOS OCHO MIL
SETECIENTOS SESENTA Y CUATRO PESOS M.L. ($41.808.764) por concepto
de saldo insoluto de capital de pagare No. 499200140543.
44. Por el valor de intereses remuneratorios la suma de TRES MILLONES
DOSCIENTOS SESENTA Y TRES MIL VEINTINUEVE PESOS ($3.263.029).
Desde el 28 de Febrero de 2019 hasta el día 07 de marzo de 2019.
45. Por el valor de los intereses moratorios sobre la obligación por capital desde 08 de
marzo de 2019 hasta que el pago real y efectivo se realice.
46. Decrétese el embargo y posterior secuestro del bien inmueble hipotecado como
garantía de la obligación por parte de la demandada. Casa 1 manzana 107 ubicada calle
29k1 No. 18c-02, ciudadela 29 de julio pepe gnecco 1 etapa, identificado con número
de matrícula Inmobiliaria 080-33249 de la oficina de Instrumentos públicos de Santa
Marta, con Escritura Publica Nº 3058 de fecha 23 de noviembre del 2015.
47. Córrase traslado de la demanda al accionado por el termino de diez (10) días
contados a partir de la notificación de esta providencia, para que proponga
excepciones, presente y pida las pruebas que estime convenientes
48. Reconocer personería a la doctora AMPARO CONDE RODRIGUEZ como
apoderado del ejecutante, en los términos conferidos en el poder.
49. Notifíquese personalmente la presente decisión a la parte demandada bajo los
derroteros del artículo 290 y S.S. del C.G.P. Oficiar al señor Registrador de
Instrumentos Públicos de Bogotá.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
El Juez,
ASUNTO A TRATAR
Corresponde al despacho pronunciarse acerca del mandamiento de pago en la demanda de
referencia.
CONSIDERACIONES
Revisadas las normas procedimentales y sustanciales que rigen la materia, encuentra el
despacho que es procedente librar mandamiento de pago por las sumas de dinero así como
por lo interés moratorios que se causen sobre este capital desde la fecha en que se hizo
exigible la obligación hasta que se produzca su pago total.
Lo anterior, teniendo en cuenta que la demanda cumple los requisitos del artículo 82, 83,
84 Código General del Proceso, así como contener el título base de recaudo una obligación
clara, expresa y exigible conforme al artículo 422 Ibídem.
DECISIÓN
Por lo antes expuesto se librará mandamiento de pago en contra de MERCEDES
JIMENEZ DE PAVA.
Por los conceptos y sumas pretendidas.
En consecuencia se,
RESUELVE
50. Librar mandamiento de pago en contra de MERCEDES JIMENEZ DE PAVA. a favor
de COOEDUMAG Por la suma de CIENTO VEINTE MILLONES DE PESOS
M.L. ($120.000.000) por concepto de saldo insoluto de capital de pagare No. 78364.
51. Por el valor de intereses corrientes la suma de ONCE MILLONES SEISCIENTIOS
CINCO MIL SEISCIENTOS VONENTA PESOS ($11.605.000). Desde Agosto de
2018.
52. Por el valor de los intereses moratorios sobre la obligación por capital desde la fecha de
exigibilidad de la obligación hasta que se satisfagan las pretensiones.
53. Decrétese el embargo y posterior secuestro del bien inmueble hipotecado como
garantía de la obligación por parte de la demandada. Lote de terreno denominado
DUNQUERQUE, identificado con número de matrícula Inmobiliaria 226-7213 de la
oficina de Instrumentos públicos de Santa Marta, con Escritura Publica numero Nº
1527 de fecha 11 de julio del 2018.
54. Córrase traslado de la demanda al accionado por el termino de diez (10) días
contados a partir de la notificación de esta providencia, para que proponga
excepciones, presente y pida las pruebas que estime convenientes
55. Reconocer personería a la doctora NANCI MARIA JIMENEZ TOVAR como
apoderado del ejecutante, en los términos conferidos en el poder.
56. Notifíquese personalmente la presente decisión a la parte demandada bajo los
derroteros del artículo 290 y S.S. del C.G.P. Oficiar al señor Registrador de
Instrumentos Públicos de Bogotá.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
El Juez,
ASUNTO A TRATAR
Corresponde al despacho pronunciarse acerca del mandamiento de pago en la demanda de
referencia.
CONSIDERACIONES
Revisadas las normas procedimentales y sustanciales que rigen la materia, encuentra el
despacho que es procedente librar mandamiento de pago por las sumas de dinero así como
por lo interés moratorios que se causen sobre este capital desde la fecha en que se hizo
exigible la obligación hasta que se produzca su pago total.
Lo anterior, teniendo en cuenta que la demanda cumple los requisitos del artículo 82, 83,
84 Código General del Proceso, así como contener el título base de recaudo una obligación
clara, expresa y exigible conforme al artículo 422 Ibídem.
DECISIÓN
Por lo antes expuesto se librará mandamiento de pago en contra de ALI ALBERTO
MOLINA SALCEDO.
Por los conceptos y sumas pretendidas.
En consecuencia se,
RESUELVE
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
El Juez,
ASUNTO A TRATAR
Corresponde al despacho pronunciarse acerca del mandamiento de pago en la demanda de
referencia.
CONSIDERACIONES
Revisadas las normas procedimentales y sustanciales que rigen la materia, encuentra el
despacho que es procedente librar mandamiento de pago por las sumas de dinero así como
por lo interés moratorios que se causen sobre este capital desde la fecha en que se hizo
exigible la obligación hasta que se produzca su pago total.
Lo anterior, teniendo en cuenta que la demanda cumple los requisitos del artículo 82, 83,
84 Código General del Proceso, así como contener el título base de recaudo una obligación
clara, expresa y exigible conforme al artículo 422 Ibídem.
DECISIÓN
Por lo antes expuesto se librará mandamiento de pago en contra de LILIANA
MARGARITA RODRÍGUEZ PÉREZ.
Por los conceptos y sumas pretendidas.
En consecuencia se,
RESUELVE
ASUNTO A TRATAR
Corresponde al despacho pronunciarse acerca del mandamiento de pago en la demanda de
referencia.
CONSIDERACIONES
Revisadas las normas procedimentales y sustanciales que rigen la materia, encuentra el
despacho que es procedente librar mandamiento de pago por las sumas de dinero así como
por lo interés moratorios que se causen sobre este capital desde la fecha en que se hizo
exigible la obligación hasta que se produzca su pago total.
Lo anterior, teniendo en cuenta que la demanda cumple los requisitos del artículo 82, 83,
84 Código General del Proceso, así como contener el título base de recaudo una obligación
clara, expresa y exigible conforme al artículo 422 Ibídem.
DECISIÓN
Por lo antes expuesto se librará mandamiento de pago en contra de EDGAR
EMILIO AVILA SALES Y LUZ MARINA SERRANO RONDON.
Por los conceptos y sumas pretendidas.
En consecuencia se,
RESUELVE
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
El Juez,
ASUNTO A TRATAR
Corresponde al despacho pronunciarse acerca del mandamiento de pago en la demanda de
referencia.
CONSIDERACIONES
Revisadas las normas procedimentales y sustanciales que rigen la materia, encuentra el
despacho que es procedente librar mandamiento de pago por las sumas de dinero así como
por lo interés moratorios que se causen sobre este capital desde la fecha en que se hizo
exigible la obligación hasta que se produzca su pago total.
Lo anterior, teniendo en cuenta que la demanda cumple los requisitos del artículo 82, 83,
84 Código General del Proceso, así como contener el título base de recaudo una obligación
clara, expresa y exigible conforme al artículo 422 Ibídem.
DECISIÓN
Por lo antes expuesto se librará mandamiento de pago en contra de RAFAEL LUIS
DIAZ PEREZ. por los conceptos y sumas pretendidas.
En consecuencia se,
RESUELVE
158. Librar mandamiento de pago en contra de RAFAEL LUIS DIAZ PEREZ. a favor
de BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA S.A. (BBVA) Por la suma de
SESENTA Y TRES MILLONES DOCIENTOS DOSCIENTOS CUARENTAY
SEIS MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y CUATRO PESOS M.L.
($63.246.494) por concepto de saldo insoluto de capital de pagare No.
M026300110234003309612752731, otorgado a RAFAEL LUIS DIAZ PEREZ el día
19 de febrero de 2018.
159. Por concepto de intereses acelerados del pagare No.
M026300110234003309612752731, los cuales ascienden a la suma de
TRESCIENTOS SESENTA Y SEIS QUININENTOS TRECE M/L ($336.513)
hasta la fecha de exigibilidad 08 de febrero de 2019.
160. Por el valor delos intereses moratorios sobre la obligación por capital desde la
fecha de exigibilidad el día 09 de febrero de 2019 hasta el día en que se realice
efectivamente el pago total de la obligación a la tasa efectiva anual de mora máxima
certificada por la superintendencia financiera.
161. Por las cuotas vencidas y no pagadas de la obligación demandada, desde el 15 de
Junio de 2018 hasta la fecha de presentación de la demanda, las cuales equivalen a
UN MILLON QUINIENTOS CUARENTA Y SEIS MIL CUATROCEINTOS
VEINTE PESOS CON TREINTA Y UN CENTAVOS M/L ($1.546.420,31).
162. Decrétese el embargo y posterior secuestro del vehículo pignorado: Marca:
TOYOTA, Clase: CAMIONETA, Tipo: WAGON, Línea: FORTUNER,
Modelo: 2018, Color: SUPER BLANCO, N° de Motor 2TR-A365190, N° de
serie: 8AJCX8GS9J0692337, Placas: EJM-204, Tipo de servicio:
PARTICULAR, Oficiando a la SECRETARIA DE TRANSITO Y
TRANSPORTE DE BOGOTA D.C. Con el fin de que inscriba el embargo.
163. Córrase traslado de la demanda al accionado por el termino de diez (10) días
contados a partir de la notificación de esta providencia, para que proponga
excepciones, presente y pida las pruebas que estime convenientes
164. Reconocer personería a la doctora ALEJANDRA DE JESUS TORRES
ARROYO como apoderada del ejecutante, en los términos conferidos en el
poder.
165. Notifíquese personalmente la presente decisión a la parte demandada bajo
los derroteros del artículo 290 y S.S. del C.G.P. Oficiar al señor Registrador de
Instrumentos Públicos de Bogotá.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
El Juez,
PRIMERO: Decretar el embargo de las sumas de dinero que por cualquier tenga
o llegare a tener el señor RAFAEL LUIS DIAZ PEREZ con CC. 12.563.114 en los
diferentes bancos y corporaciones de la ciudad . BANCO DE OCCIDENTE,
BANCO AV VILLAS, BANCO CAJA SOCIAL, BANCO AGRARIO, BANCO
COLPATRIA, BANCO POPULAR, BANCO DE BOGOTA, CITY BANK, HELK BANK,
BANCO DAVIVIENDA, BANCO COOMEVA, BANCOLOMBIA Siempre y cuando
se cumpla con los límites de inembargabilidad. Oficiar
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
ASUNTO A TRATAR
Corresponde al despacho pronunciarse acerca del mandamiento de pago en la demanda de
referencia.
CONSIDERACIONES
Revisadas las normas procedimentales y sustanciales que rigen la materia, encuentra el
despacho que es procedente librar mandamiento de pago por las sumas de dinero así como
por lo interés moratorios que se causen sobre este capital desde la fecha en que se hizo
exigible la obligación hasta que se produzca su pago total.
Lo anterior, teniendo en cuenta que la demanda cumple los requisitos del artículo 82, 83,
84 Código General del Proceso, así como contener el título base de recaudo una obligación
clara, expresa y exigible conforme al artículo 422 Ibídem.
DECISIÓN
Por lo antes expuesto se librará mandamiento de pago en contra de GILBERTO
SEGUNDO BOLAÑOO PACHECO por los conceptos y sumas pretendidas.
En consecuencia se,
RESUELVE
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
El Juez,
ASUNTO A TRATAR
Corresponde al despacho pronunciarse acerca del mandamiento de pago en la demanda de
referencia.
CONSIDERACIONES
Revisadas las normas procedimentales y sustanciales que rigen la materia, encuentra el
despacho que es procedente librar mandamiento de pago por las sumas de dinero así como
por lo interés moratorios que se causen sobre este capital desde la fecha en que se hizo
exigible la obligación hasta que se produzca su pago total.
Lo anterior, teniendo en cuenta que la demanda cumple los requisitos del artículo 82, 83,
84 Código General del Proceso, así como contener el título base de recaudo una obligación
clara, expresa y exigible conforme al artículo 422 Ibídem.
DECISIÓN
Por lo antes expuesto se librará mandamiento de pago en contra de MIGUEL
ANGEL BALLESTAS CERVANTES por los conceptos y sumas pretendidas.
En consecuencia se,
RESUELVE
176. Librar mandamiento de pago en contra de MIGUEL ANGEL BALLESTAS
CERVANTES a favor de BANCO DAVIVIENDA S.A. Por la suma de TREINTA
Y SEIS MILLONES SETECIENTOS OCHENTA Y SEIS MIL SEICIENTOS
CINCUENTA Y CINCO MIL PESOS CON OCHENTA Y SEIS CENTAVOS
M.L. ($36.786.655,8) por concepto de saldo insoluto de capital de pagare No.
05711116500054633.
177. Por concepto de intereses moratorios sobre el saldo insoluto de la obligación,
desde la fecha de la presentación de la demanda hasta que se efectué el pago de la
obligación, liquidados a la tasa máxima legal 18,38% E.A. sin que sobre pase el
máximo legal.
178. El pago deberá realizarse a los5 días después de la notificación como lo establece
el artículo 431 del CGP.
179. Por las cuotas vencidas y no pagadas de la obligación demandada, desde el 26 de
Agosto de 2018 hasta la fecha de presentación de la demanda, las cuales equivalen a
NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE MIL CUATROCIENTO NOVENTA Y
SIETE PESOS CON SETENTA Y UN CENTAVOS M/L ($997.497,71).
180. Por concepto de los intereses moratorios, sobre las cuotas de capital de
amortización descritas en la suma anterior, a la tasa del 18,38%, desde la fecha de
presentación de la demanda hasta que se efectué el pagó de la obligación.
181. Por concepto de interés de plazo sobre el capital de las cuotas en mora, por la
suma de DOS MILLONES TRECIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL
QUINIENTOS PESOS CON DIECIOCHO CENTAVOS ($2.357.500.18). desde
la fecha de la cuota con mayor vencimiento, hasta la fecha de la cuota vencida más
reciente por las cuotas reportadas en mora desde el 26 de Agosto de 2018.
182. Decrétese el embargo y posterior secuestro del bien inmueble hipotecado
como garantía de la obligación por parte de la demandada. Urbanización Santa
Clara, carrera 26 No. 40D-22, con certificado de nomenclatura No. 2342, Santa
Marta, identificado con número de matrícula Inmobiliaria 080-57996 de la
oficina de Instrumentos públicos de Santa Marta, con Escritura Publica numero
Nº 1868 de fecha 24 de julio del 2014.
183. Córrase traslado de la demanda al accionado por el termino de diez (10) días
contados a partir de la notificación de esta providencia, para que proponga
excepciones, presente y pida las pruebas que estime convenientes
184. Reconocer personería a la doctora VIVIAN ADRIANA PALCIOS LOPEZ
como apoderada del ejecutante, en los términos conferidos en el poder.
185. Notifíquese personalmente la presente decisión a la parte demandada bajo
los derroteros del artículo 290 y S.S. del C.G.P. Oficiar al señor Registrador de
Instrumentos Públicos de Bogotá.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
El Juez,
ASUNTO A TRATAR
Corresponde al despacho pronunciarse acerca del mandamiento de pago en la demanda de
referencia.
CONSIDERACIONES
Revisadas las normas procedimentales y sustanciales que rigen la materia, encuentra el
despacho que es procedente librar mandamiento de pago por las sumas de dinero así como
por lo interés moratorios que se causen sobre este capital desde la fecha en que se hizo
exigible la obligación hasta que se produzca su pago total.
Lo anterior, teniendo en cuenta que la demanda cumple los requisitos del artículo 82, 83,
84 Código General del Proceso, así como contener el título base de recaudo una obligación
clara, expresa y exigible conforme al artículo 422 Ibídem.
DECISIÓN
Por lo antes expuesto se librará mandamiento de pago en contra de MIRIAM DEL
CARMEN LORDUY MILANES por los conceptos y sumas pretendidas.
Sin embargo se negara frente a FATIMA FERNANDEZ al no evidenciarse título donde se
constituya como deudora.
En consecuencia se,
RESUELVE
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
El Juez,
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
ASUNTO A TRATAR
Corresponde al despacho pronunciarse acerca del mandamiento de pago en la demanda de
referencia.
CONSIDERACIONES
Revisadas las normas procedimentales y sustanciales que rigen la materia, encuentra el
despacho que es procedente librar mandamiento de pago por las sumas de dinero así como
por lo interés moratorios que se causen sobre este capital desde la fecha en que se hizo
exigible la obligación hasta que se produzca su pago total.
Lo anterior, teniendo en cuenta que la demanda cumple los requisitos del artículo 82, 83,
84 Código General del Proceso, así como contener el título base de recaudo una obligación
clara, expresa y exigible conforme al artículo 422 Ibídem.
DECISIÓN
Por lo antes expuesto se librará mandamiento de pago en contra de CARLOS
ANDRES PINTO URIBE por los conceptos y sumas pretendidas.
En consecuencia se,
RESUELVE
ASUNTO A TRATAR
Corresponde al despacho pronunciarse acerca del mandamiento de pago en la demanda de
referencia.
CONSIDERACIONES
Revisadas las normas procedimentales y sustanciales que rigen la materia, encuentra el
despacho que es procedente librar mandamiento de pago por las sumas de dinero así como
por lo interés moratorios que se causen sobre este capital desde la fecha en que se hizo
exigible la obligación hasta que se produzca su pago total.
Lo anterior, teniendo en cuenta que la demanda cumple los requisitos del artículo 82, 83,
84 Código General del Proceso, así como contener el título base de recaudo una obligación
clara, expresa y exigible conforme al artículo 422 Ibídem.
DECISIÓN
Por lo antes expuesto se librará mandamiento de pago en contra de JAIRO LOPEZ
GIRALDO por los conceptos y sumas pretendidas.
En consecuencia se,
RESUELVE
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
El Juez,
ASUNTO A TRATAR
Corresponde al despacho pronunciarse acerca del mandamiento de pago en la demanda de
referencia.
CONSIDERACIONES
Revisadas las normas procedimentales y sustanciales que rigen la materia, encuentra el
despacho que es procedente librar mandamiento de pago por las sumas de dinero así como
por lo interés moratorios que se causen sobre este capital desde la fecha en que se hizo
exigible la obligación hasta que se produzca su pago total.
Lo anterior, teniendo en cuenta que la demanda cumple los requisitos del artículo 82, 83,
84 Código General del Proceso, así como contener el título base de recaudo una obligación
clara, expresa y exigible conforme al artículo 422 Ibídem.
DECISIÓN
Por lo antes expuesto se librará mandamiento de pago en contra de WILMER
SNNEIDHER MARTINEZ GONZALEZ por los conceptos y sumas pretendidas.
En consecuencia se,
RESUELVE
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
El Juez,
ASUNTO A TRATAR
Corresponde al despacho pronunciarse acerca del mandamiento de pago en la demanda de
referencia.
CONSIDERACIONES
Revisadas las normas procedimentales y sustanciales que rigen la materia, encuentra el
despacho que es procedente librar mandamiento de pago por las sumas de dinero así como
por lo interés moratorios que se causen sobre este capital desde la fecha en que se hizo
exigible la obligación hasta que se produzca su pago total.
Lo anterior, teniendo en cuenta que la demanda cumple los requisitos del artículo 82, 83,
84 Código General del Proceso, así como contener el título base de recaudo una obligación
clara, expresa y exigible conforme al artículo 422 Ibídem.
DECISIÓN
Por lo antes expuesto se librará mandamiento de pago en contra de WILMER
SNNEIDHER MARTINEZ GONZALEZ por los conceptos y sumas pretendidas.
En consecuencia se,
RESUELVE
ASUNTO A TRATAR
Corresponde al despacho pronunciarse acerca del mandamiento de pago en la demanda de
referencia.
CONSIDERACIONES
Revisadas las normas procedimentales y sustanciales que rigen la materia, encuentra el
despacho que es procedente librar mandamiento de pago por las sumas de dinero así como
por lo interés moratorios que se causen sobre este capital desde la fecha en que se hizo
exigible la obligación hasta que se produzca su pago total.
Lo anterior, teniendo en cuenta que la demanda cumple los requisitos del artículo 82, 83,
84 Código General del Proceso, así como contener el título base de recaudo una obligación
clara, expresa y exigible conforme al artículo 422 Ibídem.
DECISIÓN
Por lo antes expuesto se librará mandamiento de pago en contra de JAIR GIOVANI
DIAZ CRUZ por los conceptos y sumas pretendidas.
En consecuencia se,
RESUELVE
233. Librar mandamiento de pago en contra de JAIR GIOVANI DIAZ CRUZ a favor
de BANCO DAVIVIENDA Por la suma de CINCUENTA Y UN MILLONES
NOVENTA Y CINCO MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y DOS PESOS M.L.
($51.095.692,00) por concepto de saldo insoluto de capital de pagare No.
5711110500049743.
234. Por concepto de intereses moratorios sobre el saldo insoluto de la obligación,
desde la fecha de la presentación de la demanda hasta que se efectué el pago de la
obligación.
235. Por las cuotas vencidas y no pagadas de la obligacion demandada, las cuales
equivalen a TRECIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS
CUARENTA Y CINCO PESOS CON CUARENTA Y SEIS CENTAVOS
($396.445,46).
236. Por concepto de los intereses moratorios, sobre las cuotas de capital de
amortización anterior, desde la fecha de presentación de la demanda hasta que se
efectué el pagó de la obligación.
237. Por concepto de interés de plazo sobre el capital de las cuotas en mora, por la
suma de TRES MILLONES SEISCIENTOS SIETE MIL QUINIENTOS
CINCUENTA Y CUATRO PESOS CON SESENTA Y CUATRO CENTAVOS
($3.607.554.64). Desde la fecha de la cuota con mayor vencimiento, hasta la fecha de
la cuota vencida más reciente, reportadas en mora desde el 27 de julio de 2018.
238. Decrétese el embargo y posterior secuestro del bien inmueble hipotecado
como garantía de la obligación por parte de la demandada. Inmueble con
dirección calle 46 b No. 65-06, conjunto residencial Parques de Bolívar,
propiedad horizontal, identificado con número de matrícula Inmobiliaria 080-
134724/ 080-135484 de la oficina de Instrumentos públicos de Santa Marta, con
Escritura Publica numero Nº 2168 de fecha 05 de octubre del 2017.
239. Córrase traslado de la demanda al accionado por el termino de diez (10) días
contados a partir de la notificación de esta providencia, para que proponga
excepciones, presente y pida las pruebas que estime convenientes
240. Reconocer personería a la doctora VIVIAN ADRIANA PALACIOS LOPEZ
como apoderada del ejecutante, en los términos conferidos en el poder.
241. Notifíquese personalmente la presente decisión a la parte demandada bajo
los derroteros del artículo 290 y S.S. del C.G.P. Oficiar al señor Registrador de
Instrumentos Públicos de Bogotá.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
El Juez,
ASUNTO A TRATAR
Corresponde al despacho pronunciarse acerca del mandamiento de pago en la demanda de
referencia.
CONSIDERACIONES
Revisadas las normas procedimentales y sustanciales que rigen la materia, encuentra el
despacho que es procedente librar mandamiento de pago por las sumas de dinero así como
por lo interés moratorios que se causen sobre este capital desde la fecha en que se hizo
exigible la obligación hasta que se produzca su pago total.
Lo anterior, teniendo en cuenta que la demanda cumple los requisitos del artículo 82, 83,
84 Código General del Proceso, así como contener el título base de recaudo una obligación
clara, expresa y exigible conforme al artículo 422 Ibídem.
DECISIÓN
Por lo antes expuesto se librará mandamiento de pago en contra de JESUS DEL
CARMEN TORRES CASTRO OSPINO por los conceptos y sumas pretendidas.
En consecuencia se,
RESUELVE
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
El Juez,
ASUNTO A TRATAR
Corresponde al despacho pronunciarse acerca del mandamiento de pago en la demanda de
referencia.
CONSIDERACIONES
Revisadas las normas procedimentales y sustanciales que rigen la materia, encuentra el
despacho que es procedente librar mandamiento de pago por las sumas de dinero así como
por lo interés moratorios que se causen sobre este capital desde la fecha en que se hizo
exigible la obligación hasta que se produzca su pago total.
Lo anterior, teniendo en cuenta que la demanda cumple los requisitos del artículo 82, 83,
84 Código General del Proceso, así como contener el título base de recaudo una obligación
clara, expresa y exigible conforme al artículo 422 Ibídem.
DECISIÓN
Por lo antes expuesto se librará mandamiento de pago en contra de SARA ELENA
POLO CANTILLO por los conceptos y sumas pretendidas.
En consecuencia se,
RESUELVE
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
El Juez,
ARGEMIRO VALLE PADILLA
ASUNTO A TRATAR
Corresponde al despacho pronunciarse acerca del mandamiento de pago en la demanda de
referencia.
CONSIDERACIONES
Revisadas las normas procedimentales y sustanciales que rigen la materia, encuentra el
despacho que es procedente librar mandamiento de pago por las sumas de dinero así como
por lo interés moratorios que se causen sobre este capital desde la fecha en que se hizo
exigible la obligación hasta que se produzca su pago total.
Lo anterior, teniendo en cuenta que la demanda cumple los requisitos del artículo 82, 83,
84 Código General del Proceso, así como contener el título base de recaudo una obligación
clara, expresa y exigible conforme al artículo 422 Ibídem.
DECISIÓN
Por lo antes expuesto se librará mandamiento de pago en contra de LINA ROSA
LORA OSPINO por los conceptos y sumas pretendidas.
En consecuencia se,
RESUELVE
10. Decrétese el embargo y posterior secuestro del bien inmueble hipotecado como
garantía de la obligación por parte de la demandada. Inmueble con dirección calle
35 Nº15-04 Casa Nº 2 barrio María Eugenia, identificado con número de matrícula
Inmobiliaria 080-102078 de la oficina de Instrumentos públicos de Santa Marta, con
Escritura Publica numero Nº 1822 de fecha 6 de septiembre del 2013.
11. Córrase traslado de la demanda al accionado por el termino de diez (10) días
contados a partir de la notificación de esta providencia, para que proponga
excepciones, presente y pida las pruebas que estime convenientes
12. Reconocer personería a la RAFAEL EDUARDO DELGADO ROBINSON como
apoderada del ejecutante, en los términos conferidos en el poder.
13. Notifíquese personalmente la presente decisión a la parte demandada bajo los
derroteros del artículo 290 y S.S. del C.G.P.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
El Juez,