Instrumentos jurídicos y género

Frente a la pregunta ¿Cómo los principales instrumentos jurídicos internacionales abordan el

género y qué temas recogen? ¿Qué temas quedan de lado? Quiero empezar diciendo que de
acuerdo a lo que expone Segato, hay un problema de fondo en el ámbito del derecho y es que los
operadores del derecho no entienden el crimen sexual como una lección de poder, un crimen
bélico que aspira al control de la víctima y exhibición de ese poder y por lo tanto no puede ser
reducido al reino de la intimidad, pues no es detonado por el deseo sexual y tampoco puede
solucionarse con la mera aplicación de la ley que busca la atribución del mal a otro, una alteridad
vencida, reduciendo el asunto al ámbito moral del juez o del violador. Frente a las profundas
preguntas que hace Segato sobre los alcances de la ley me quedo reflexionando en una, cuya
respuesta parece ser que la ley aún no ha sido capaz de leer las relaciones de poder y legislar para
contenerlas, pues solo se expresa en términos de una “ciudadanía, cuya ficción igualitaria es
obligada a sustentar”

De acuerdo con Alda Facio el derecho o sistema legal de un país es un fenómeno que excluye las
necesidades de las mujeres tanto en la práctica como en la teoría, por lo tanto es necesario entre
otras cosas redefinir el derecho, por su parte “el acceso a la justicia se entiende ahora como un
derecho humano fundamental”, de manera que el Estado está obligado a eliminar todas las
barreras físicas, económicas, culturales, lingüísticas, etc., que obstaculizan o impiden el acceso a la
justicia de las mujeres en un plano de igualdad con los hombres y a velar porque las mujeres
tengan igual acceso a ejercer los más altos niveles de la judicatura y a no sufrir discriminación en el
desempeño de sus funciones (CEDAW). Facio recalca la importancia del enfoque de género en el
derecho (Incluido el derecho judicial), de manera que las mujeres no seamos agrupadas como un
sector homogéneo, pues la “categoría” mujer o del “sector” mujeres, no necesariamente indica
que se utilizó la perspectiva de género y sin ella no podemos tener un cuadro claro de cómo se
ejerce un derecho, y sin esto no se puede implementar una política efectiva.

Cuando no se ha hecho un diagnóstico de género de cualquier situación humana, lo que se ha

hecho es un diagnóstico androcéntrico. Es decir, uno que no nos muestra toda la realidad y que
además está sesgado hacia los hombres. Por eso es importante entender que de poco sirve
mejorar el acceso a la justicia si la justicia que se imparte es sesgada a favor de los hombres

En teoría los ordenamientos jurídicos latinoamericanos tienen como principios orientadores el

respeto por los derechos humanos y la no discriminación.

la falta de una perspectiva de género en la administración de justicia ha causado un sesgo

androcéntrico en la aplicación e interpretación de leyes que son neutrales y objetivas

la crítica que el feminismo hace al derecho es la concepción de hombres y mujeres como

esencialmente iguales y un derecho construido para sociedades homogéneas. Un derecho neutral,
objetivo y universal e injusto con las mujeres pues quienes lo aplican o interpretan generalmente
son hombres y/o insensibles a las relaciones de poder entre los géneros, lo que causa un sesgo
androcéntrico.

El derecho solo toma en cuenta las diferencias entre hombres y mujeres cuando al hacerlo
beneficia a los hombres