NOMBRE GRUPO

Cerón Palacios Daniel Felipe 502

Rodríguez Hernández Laura Julieth 502
Hernández Montalvo Uber Enrique 502
Cadena Pineda Cristian Estiven 502

FICHAS TÉCNICAS

1. TITULO DOCUMENTO: El planeta enfermo

2. AUTOR: Guy Debord
3. AÑO PUBLICACION: Oficial 1971. 2006
4. IDEAS CENTRALES: Falsa adaptación ambiental.
 El poder de la industria.
 Un planeta enfermo por las actividades humanas.
 Poder burocrático totalitario en el planeta.
 Contaminación sin control a cambio de un consumo.
5. PLANTEAMIENTO DISCUTIBLE: La burocracia totalitaria y el poder
centralizado en una economía de consumismo, no ha permitido un
desarrollo real y genera un deterioro en el ambiente de una manera
muy veloz.
6. RELEVANCIA PARA EL TEMA AMBIENTAL: Si bien la economía y los
mercados han logrado generar un desarrollo por medio de las
industrias, aún se mantiene un poder totalitario por parte de los dueños
de estas mismas industrias, lo cual ha hecho que no exista un cambio
verdadero en los procesos industriales con el paso de los años, lo que
de manera directa tiene efectos nefastos para el medio biofísico de la
tierra ya que no se ha permitido un desarrollo real y genera un deterioro
de una manera más veloz. (Guy Debord, oficial 1971. 2006)
7. CONCLUSIONES: Es claro que se deben cambiar los métodos
económicos que dominan la industria a lo largo del último siglo, lo cual
es algo que se dice muy fácil, pero al momento de poner en práctica es
realmente complejo de poder realizar, debido a la complejidad que
requiere poder realizar estos cambios, esto, sumado al hecho de que
realmente no existe una verdadera voluntad por parte de “los dueños
 de la economía que desde hace 8 años no han logrado disminuir sus
emisiones de CO2 de ninguna manera ” (El País, 2016), y pueden
existir buenas intenciones de querer generar un cambio, pero sin la
voluntad de los verdaderos dueños de la economía no puede existir un
cambio visible, por lo que seguiremos teniendo un planeta moribundo.

1. TITULO DOCUMENTO: La tragedia de los comunes

2. AUTOR: Hardin Garrett
3. AÑO PUBLICACION: 1968
4. IDEAS CENTRALES:
 Percepción errada sobre los recursos comunes, se asume que son
ilimitados y que estarán disponibles para todo el mundo, sin
contemplar que la población está aumentando exponencialmente,
superando la capacidad de abastecimiento o beneficio que generan
dichos recursos.
 Pensamientos colectivos empiezan a surgir, como, por ejemplo: sacar
el mayor provecho para sí mismo como prioridad, haciendo uso
excesivo de los recursos comunes, lo cual genera a futuro
afectaciones a los directamente implicados.
 Fallas en los intentos de regulación por medio de leyes, estas se
basan en la prohibición; para un mundo tan diverso y cambiante, no es
la metodología más efectiva.
 La consciencia y la responsabilidad no son sinónimos, la
responsabilidad ha sido una forma de persuadir por medio de la
consciencia a las personas para que hagan lo “correcto” sin entrar en
prohibiciones.
5. PLANTEAMIENTO DISCUTIBLE: Es entendible la relación directa
entre el uso de los recursos con el consumo y aumento de la
población mundial, sin embargo, contemplar como solución limitar o
renunciar a la libertad de reproducción, iría en contra de derechos y
creencias actuales a los que gran parte de la población no estaría
dispuesta a renunciar; es retroceder a uno de los temas tratados
 anteriormente acerca de la prohibición, esta metodología no cambia
los comportamientos de un individuo e incluso puede llegar a ser
contraproducente. Así como Hardin (1968) afirma que “cada nueva
restricción en el uso de los recursos comunes implica restringir la
libertad personal de alguien” (Pág. 9).
6. RELEVANCIA PARA EL TEMA AMBIENTAL: Si bien, ante los
recursos naturales, no hay una regulación administrada de manera
eficiente que permita tener un control, orden y manejo adecuado de
los recursos. La legislación está encabezada por unas autoridades
ineficientes e incapaces de hacerlas cumplir a cabalidad.
Hardin (1968) plasma una pregunta relevante
¿Quién ha de vigilar a los propios vigilantes? John Adams señaló que
debemos tener un “gobierno de leyes y no de hombres”. Los
administradores están expuestos a la corrupción, generando un
gobierno de hombres y no de leyes. (Pág. 5)
A este punto, dónde la educación ambiental no es suficiente para
mejorar las condiciones ambientales, la legislación debe ser un punto
fuerte porque tiene el poder suficiente para llegar, de un individuo,
hasta grandes industrias y gobiernos.
7. CONCLUSIONES: En la actualidad, empezar a usar adecuadamente,
o al menos de manera prudente los recursos comunes, es
indispensable. No debería caber la posibilidad de esperar a que se
agoten y que, solo afrontando dicha realidad, se tomen acciones al
respecto. Sin embargo, hay que tener en cuenta que, en un mundo tan
difícil, las metodologías usadas en tiempos pasados no van a
funcionar.
La consciencia ambiental es importante, pero es más eficaz cuando se
implementa, la legislación es indispensable, solo si se utiliza de
manera adecuada y congruente. De lo contrario, seguirán siendo parte
de la lista de metodologías en pro del ambiente, con resultados
superficiales.
1. TITULO DOCUMENTO: Silent Spring
2. AUTOR: Rachel Carson
3. AÑO PUBLICACION: 1962
4. IDEAS CENTRALES:
Contaminación química; el papel de la ciencia; importancia de la
conservación de la naturaleza; desarrollo económico por encima de la
sostenibilidad ambiental; exclusión de la comunidad sobre la toma de
decisiones de importancia ambiental.
5. PLANTEAMIENTO DISCUTIBLE:
En ocasiones, las decisiones de los gobiernos y las industrias parecen
estar enfocadas en mantener una buena estabilidad económica sin
considerar plenamente los costos sociales y ambientales que pueden
generar sus actividades. Esto puede llevar a situaciones en las que se
prioriza la rentabilidad por encima del bienestar de las personas y del
medio ambiente.
6. RELEVANCIA PARA EL TEMA AMBIENTAL:
Primavera Silenciosa se considera un hito en la historia por su
influencia en la toma decisiones y políticas sobre el medio ambiente a
nivel mundial.

El libro fue publicado en 1962; sin embargo, sus ideas pueden

relacionarse con el contexto actual. Carson (1962) plantea que “es
propio de la naturaleza humana sentir indiferencia por lo que puede
parecerle un vago anuncio de futuros desastres” (pág. 231). Muchas
de las crisis ambientales que sufrimos hoy en día no son totalmente
causa de las decisiones que se toman en el presente, sino efectos de
las decisiones que se tomaron en el pasado. De acuerdo con la idea
de Carson (1962), aquellos que toman las decisiones, ya sean
personas, empresas e incluso el Estado, no tienen un enfoque
prospectivo con relación a las decisiones que toman y se impone una
visión a corto plazo y de beneficio económico inmediato; es decir,
buscan soluciones rápidas y fáciles para problemas complejos.

La investigación científica juega un papel importante en medio de este

 caos, donde la salud del medio ambiente se encuentra en juego a
costa del beneficio económico. La ciencia tiene la capacidad de
construir alternativas que permitan un desarrollo económico enfocado
en la sostenibilidad del medio ambiente. A pesar de ello, hay un
limitante, la falta de financiamiento y apoyo que impide a los científicos
abordar estas alternativas de manera efectiva. Es en este punto donde
las empresas y el Estado deben intervenir, al ser ellos los que poseen
los recursos para invertir en la investigación científica. No obstante,
aquí surge otro inconveniente, y es que, como daba a entender
Carson, la mayoría de estos actores solo invierten en el desarrollo de
soluciones rápidas y fáciles, que no toman en cuenta los costos
sociales y ambientales que estas soluciones generan.

7. CONCLUSIONES:
La idea planteada por Carson (1962) sobre la tendencia de buscar los
grandes e inmediatos efectos y pasar por alto los demás aspectos
(Pág. 232), es relevante no solo en el contexto de la contaminación
ambiental, sino en muchos otros ámbitos de nuestra vida. Es
necesario cambiar esta forma de pensar y adoptar una perspectiva
más global y a largo plazo, en la que se consideren todos los aspectos
y se tomen decisiones informadas y sostenibles.

La investigación científica es crucial para construir soluciones efectivas

y sostenibles para los desafíos ambientales actuales, pero se requiere
un compromiso real de las empresas y el Estado para invertir en
alternativas que tomen en cuenta el impacto social y ambiental. Solo
así podremos construir un futuro más sostenible y justo para todos.

1. TITULO DOCUMENTO: Walden o la vida en los bosques

2. AUTOR: Henry David Thoreau
3. AÑO PUBLICACION: 1854
 4. IDEAS CENTRALES:
 Plantea como la sociedad se encuentra inmersa en una vida superflua,
con poca expectación, plana, donde se producen, se adquieren o se
consumen muchas cosas, pero pocas de ellas son gratificantes o
enriquecedoras.
 Identifica los estereotipos de la sociedad, los moldes en los cuales
está construida y la insuficiencia del ser a pesar de tener una gran
multitud de cosas materiales.
 Nos muestra la conexión innata que hay entre el hombre y la
naturaleza, y como esta transforma, alivia, enaltece la condición
humana. En muchos casos esa relación estaba más desarrollada,
como es el caso del personaje.
 Nos muestra como la estructura social y las apariencias empujaban a
la devastación de la naturaleza y hace una pequeña predicción frente
a la destrucción de los bosques. Asemeja la visión que se tiene de las
maravillas naturales y el menosprecio que se le da porque no se va su
valor intrínseco como a las joyas.
 Discute si verdaderamente lo que consumimos es lo que necesitamos,
incluso propone la idea de que muchas cosas son innecesarias e
interrumpe la elevación humana. Nos muestra como la simplicidad
puede ser el día a día sin necesidad de realizar la gran cantidad de
actividades impuestas.
 Aunque quisiéramos, no contamos con la suficiente independencia
como para alejarnos del sistema, este está inmerso y controla
nuestros medios de vida para poder subsistir.
 Nada es tan inmenso como la propia naturaleza, su complejidad, sus
relaciones son solo el asomo de lo visible para el ojo humano, y de lo
invisible para la humanidad.
5. PLANTEAMIENTO DISCUTIBLE:
El autor nos plantea una vida serena, tranquila, sin preocupaciones, en
donde nuestra única responsabilidad sea vivir, vivir apasionadamente, en
medio de un paraíso natural, terrenal, rodeado de innumerables especies y
las relaciones que estas tienen con el medio abiótico. Si bien muchas de sus
líneas son ciertas y su pensamiento es igualmente valedero hoy en día que
hace 200 años, es difícil pensar que el hombre pueda volver a esa vida
apacible, sin ostentosidades, el propio desarrollo humano nos ha dejado
inmersos en un sistema de trabajar para poder sobrevivir, en la mayoría de
los casos de la especie humana.
El autor plantea que las necesidades se crean, y que lo sencillo es posible,
habría que preguntarse qué tanto habría surgido la humanidad si el hombre
no hubiera explorado, pensado, inventado. Lo que conocemos como
evolución, ¿estaba el hombre o sus habilidades dispuestas a quedarse en la
meramente primitivo y esencial? o era necesario desarrollar todos los
sistemas actuales, convirtiendo y ejecutando labores nuevas en pro de un
beneficio que no conocemos si era necesario.
El autor también expone que es difícil la independencia total del sistema, y al
final nos indica que abandona la vida en el bosque, ¿será por esa necesidad
de descubrir, crear, innovar, innata en el hombre?
6. RELEVANCIA PARA EL TEMA AMBIENTAL:
 Tiene bastante referencias marcadas en cuanto a cómo la
modernidad, con su organizaciones y ostentosidades pueden llegar a
destruir los ecosistemas, una premisa en la cual el autor estaba
completamente acertado. Thoreau (1854) “Sospechaba ¡ya a
mediados del siglo pasado! que el hacha y la dinamita terminarían con
los bosques” (pág. 6).
 Nos muestra como la conexión es vital para entender el medio
natural , desde una mirada ancestral, haciendo referencia a los
servicios ecosistémicos vitales para la subsistencia de la especie.
Entendiendo la importancia de escenarios como las lagunas white y
walden,Thoreau (1854) “Son demasiado virginales para tener un valor
en el mercado; no contienen dinero alguno” (pág. 31). Refiriéndose a
ese valor intrínseco que la sociedad no le da a lo meramente
importante , transportándonos a otro escenarios como los páramos.
 Desde una mirada minimalista nos plante la idea que todo lo que se
produce y se consume, en realidad no es tan necesario y que puede
 vivirse con menos, sin perder calidad de vida, recordando la
subjetividad de este concepto. Incluso desde otros campos del
conocimiento se podría decir que se puede vivir más feliz.
 También se observa un poco que fue uno de los primeros que
empezaron los cocimientos sobre lo que se conoce como educación
ambiental, identificando la necesidad del acercamiento con la
naturaleza, para comprenderla, entenderla y con esto cuidarla.
7. CONCLUSIONES: La primicia de “menos es más” cabe perfectamente
en el pensamiento filosófico de Thoureau, haciéndonos reflexionar sobre lo
esencial, poniendo a pensar si en verdad hay otras formas de vida, otros
caminos por descubrir, y que la humanidad puede enderezar su curso
trayendo a colación un libro de casi 200 años de publicación.
La relación con la naturaleza está cada vez más deconstruida, así como la
humanidad es cada vez más pobre y miserable, haciéndonos entender la
poca relación que existe entre el bienestar social y la utilización de los
recursos naturales, el disfrute de esta destrucción es para muy pocos,
mientras muchas naciones gozan de los beneficios de destruir la naturaleza,
otros pueblos sufren sus consecuencias, incrementándose la brecha social
existente.
Nos hace reflexionar y pensar que en el mundo nada está escrito, siempre se
puede pensar en nuevas formas de entendernos y entender lo natural y
nuestra relación con ello, de entender la construcción del hombre como
sociedad, y migrar hacia nuevos horizontes posibles.

BIBLIOGRAFIA
Carson, R. (1962). Primavera Silenciosa. Titivillus. Recuperado de

https://ww2.ebookelo.com/ebook/48224/primavera-silenciosa

Guy Debord. (Original 1971. 2006). El planeta enfermo.

Hardin, G. (1968). La tragedia de los comunes. Polis, Revista de la Universidad

Bolivariana https://www.redalyc.org/pdf/305/30541023.pdf

Planelles, M. (2016). La economía mundial consigue crecer sin aumentar las

emisiones de CO2. El País.

https://elpais.com/internacional/2016/11/11/actualidad/1478869565_743

642.html

Thoreau, H. (1854). Walden o la vida en los bosques. Ticknor and Fields:

Boston. https://consumoetico.webs.uvigo.es/textos/walden.pdf