ACUERDO PLENARIO 1-2008 REINCIDENCIA HABITUALIDAD Y

DETERMINACIÓN DE LA PENA
Debiendo responder las siguientes preguntas:

1. ¿Qué es la reincidencia delictual?

La reincidencia en sentido literal es repetir, por lo que se puede calificar de
reincidente a quien por la repetición de hechos delictivos revela la inclinación de
cometerlos, siendo que la punición se orientaría a una reforma de la inclinación
delictiva. Para el Tribunal Constitucional constituye una circunstancia especifica en
donde se allá una persona a la que se le imputa la comisión de un delito y abriría
un espacio para la valoración de las conductas anteriores para determinar la
graduación de las penas.
La residencia es una situación fáctica consistente en la comisión de un delito en
donde el actor ha experimentado una sanción por la comisión de uno, ahora esta
puede considerar su existencia en dos situaciones:
- Cuando el imputado ha cumplido en su totalidad el tiempo de internamiento
el cual se le impuso.
- Cuando ha cumplido cierto plazo de la misma, determinado por ley.
La reincidencia se encuentra amparada en el art. 46 B del Código Penal
“Reincidencia. El que, después de haber cumplido en todo o en parte una pena,
incurre en nuevo delito doloso en un lapso que no excede de cinco años tiene la
condición de reincidente…”.

2. ¿Qué es la habitualidad delictual?

La habitualidad se refiere a si el agente comete un delito doloso se consideraría
habitual, pero siempre que se trate de por lo menos tres hechos punibles que se
hayan presentado en un lapso de que no exceda cinco años. En el delito
constituye una circunstancia agravante, el juez aumenta la pena hasta en un tercio
por encima del máximo legal.
Es amparada en el Artículo 46º-C del código Penal en cual señala, “Habitualidad.
Si el agente comete un nuevo delito doloso, es considerado delincuente habitual,
siempre que se trate por lo menos de tres hechos punibles que se hayan
perpetrado en un lapso que no exceda de cinco años.”

3. ¿Con elementos del tipo penal y/o circunstancias de agravación de la pena?

Tal como señala el punto 3 del punto de antecedentes se señala que al tomar de
referencia los plenos jurisdiccionales distritales, regionales y nacional de
magistrados de lo penal, se analizó y decidió sobre los alcances hermenéuticos en
lo referente a circunstancias de reincidencia y habitualidad, también señala el TC
declaro la constitucionalidad de las reformas legales que introdujeron las aludidas
circunstancias y correspondería al Pleno de la Salas Penales de la Corte Suprema
de Justicia definir las reglas más idóneas para su aplicación siendo objeto de ello
la evaluación de los siguientes problemas:
- La operatividad paralela de la misma circunstancia de reincidencia y
habitualidad en disposiciones legales con funciones diferentes. Se debe de
ver el rol de circunstancia cualificada, solo se debe apreciar circunstancias
cualificadas, pues pueden agravar la pena por encima del marco de
conminación legal de la sanción para el delito cometido.
- La eficacia de las agravantes cualificadas de los art. 46C y 46B, esta va a
depender a lo que determine el juez en lo concerniente a la pena concreta
dentro de lo fijado por ley como consecuencia punitiva para la reincidencia y
la habitualidad.
- Implicancias de los efectos de la agravante cualificada del art. 46C.
- Elementos de configuración de las agravantes cualificadas de los art. 46B y
46C.
4. ¿Cuál es su posición al respecto?
Respecto a la existencia de la reincidencia en la agravación de una condena,
podría considerarse que esta regularía en forma positiva un comportamiento
realizado por una persona durante la comisión de un acto delictuoso, siendo así
que, se tomaría el tiempo para buscar su reforma a la sociedad.
Por ello si bien es cierto los centros penitenciarios albergan personas que en un
momento cometieron actos delictuosos, en la sociedad generaría un punto
favorable de respecto, pero aun con ello, no quita el hecho de que los actos
punibles que vienen cometiéndose aumentan cada vez más en la actualidad.