Facultad de Derecho

UG – WA (Lima Centro)

EVALUACION T1
DERECHO PENAL 1
SEMESTRE 2023-1

INTEGRANTES DEL GRUPO: GRUPO NO.: ___

APELLIDOS Y NOMBRES Nota Individual

1.--------------------------------------------------------------------------------------------Delegado de Grupo ---------

2.-------------------------------------------------------------------------------------------- ----------

3.- ------------------------------------------------------------------------------------------- ----------

4.--------------------------------------------------------------------------------------------- ----------

Docente: Dr. Ricardo Salvatierra Yi. NRC: 7295

FECHA: 10-04-23

REGLAS BÁSICAS DE LA EVALUACION T1

A. Esta evaluación es GRUPAL Y REMOTA. Son cuatro integrantes por grupo. Está prohibida la
evaluación individual. EL DELEGADO DE GRUPO debe enviarlo al aula virtual en el mismo lugar por
donde se envió esta evaluación. No se aceptarán evaluaciones enviadas a mensajería interna y
tampoco al correo del docente. Tampoco se aceptarán envíos individuales. El que envía de manera
individual tiene cero de nota.
B. El plazo máximo del envío de la evaluación T1 es hasta el lunes 10 de Abril del 2023 a las 11.59 de
la noche. Si ha vencido el plazo de envío el grupo que no remitió al aula virtual su evaluación tendrá
cero de nota. Si se prueba o acredita la imposibilidad de envío se aceptará pero se bajarán 4
puntos de la nota de la T1 a todos los miembros del grupo, siempre y cuando el envío de la
evaluación sea entre las 12.01 de la madrugada del martes 11 de Abril hasta las 6am de ese mismo
día. Después de esa hora definitivamente todo el grupo tiene cero o el alumno que no participa en
el examen grupal tiene cero de nota.
C. El desarrollo de esta evaluación se envía con este formato.
D. El tamaño de las letras que los estudiantes deben utilizar deben ser iguales al que se está enviando:
calibrí 11
E. La universidad cuenta con un sistema antiplagio. Si se detecta que hubo plagio los estudiantes
involucrados serán sancionados de acuerdo a lo establecido en el Reglamento de Disciplina del
estudiante. Por eso se recomienda que utilicen sus propias palabras. Pero excepcionalmente
pueden citar el texto de una o dos jurisprudencias o de algún autor (Doctrina) pero mencionando
la fuente. (Nombre del libro, Autor, página, número de la jurisprudencia, número de fundamento,
página, etc. según normas APA. ADEMÁS DEBEN EXPLICAR CÓMO APLICAN ESA DOCTRINA O
JURISPRUDENCIA AL CUAL RECURREN.
F. Los artículos pertinentes del Reglamento de Disciplina del estudiante son:
Art. 12° Constituyen faltas muy graves:
A, inciso i: Intentar o realizar un plagio parcial o total, al rendir una evaluación, una práctica o
durante la elaboración o presentación de un trabajo o asignación académica, usando cualquier
medio, modalidad, objeto o equipos para tal fin, en forma directa o a través de terceros.
A, inciso iii: Presentar un mismo trabajo, en todo o parte, en más de una asignatura sin el
conocimiento y consentimiento expreso de los docentes involucrados.
A, inciso vii: La suplantación de identidad (suplantar y/o ser suplantado) al momento de rendir una
evaluación o actividad académica, de cualquier tipo, en beneficio propio o ajeno.
1
 Facultad de Derecho
UG – WA (Lima Centro)

1.- ACTIVIDAD NUMERO 1: REVISION DE LITERATURA.

EQUIVALE A 10 PUNTOS.
Leer una jurisprudencia sobre Principio de Proporcionalidad.
Sobre la Casación No. 1907-2019-CUSCO que se adjunta a esta evaluación.
Pregunta 1.
¿Respecto de esta Casación cuáles fueron los fundamentos principales de la
impugnación del Ministerio Público? No copie. Parafrasee. Esta pregunta equivale a
dos puntos.
RESPUESTA:

Pregunta 2.
¿Respecto de esta Casación en cuanto al principio de humanidad, cuáles fueron los
fundamentos principales de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema? No copie.
Parafrasee. Esta pregunta equivale a dos puntos.
RESPUESTA.

Pregunta 3.
¿En esta sentencia de casación, ¿Cómo resolvió la Sala Penal Permanente de la Corte
Suprema? ¿Ustedes están de acuerdo o no con la decisión. Esta pregunta No. 3
equivale a seis puntos.

Respecto solamente de esta última pregunta todo el grupo debe de comentar, analizar y
opinar si están de acuerdo o no con la decisión. Especialmente teniendo en cuenta la
aplicación del principio de proporcionalidad. Deben sustentar por qué están de acuerdo o no.
La extensión de este comentario, análisis y opinión debe ser por lo menos de página y media
hasta dos páginas en letra calibrí 11, espaciado interlineado 1.5 líneas. En ningún caso debe
ser tres páginas. El docente solamente leerá hasta las dos primeras páginas. Lo que escriban
en un tercera página no se tomará en cuenta para la nota.
Están obligados a utilizar por los menos una doctrina y una jurisprudencia. Utilizar significa
copiar textualmente o parafrasear un párrafo. Pero mencionando la fuente.
Si recurren a una doctrina deben citar textualmente por lo menos: el nombre del autor del libro,
el nombre del libro y la página.
A lo mucho deben utilizar dos jurisprudencias y una doctrina. Si supera esa cantidad se
bajarán puntos.
Si recurren a una “jurisprudencia” deben citar el nombre de la “jurisprudencia”. Puede ser
Casación, Recurso de Nulidad, Acuerdo Plenario, Sentencia del Tribunal Constitucional pero
mencionar el número y el año de dicha jurisprudencia y también mencionar el número de
fundamento.
Si no hacen todo lo que se dispone se bajarán puntos. Vean la rúbrica.
RESPECTO DE ESTA PREGUNTA ESTA PROHIBIDO COPIAR DE INTERNET. ESO SERÍA PLAGIO.
SI SE ADVIERTE PLAGIO AUNQUE SEA DE UN PÁRRAFO SE PONDRÁ CERO PUNTOS A LOS 4
INTEGRANTES DEL GRUPO Y SERÁN REMITIDOS AL TRIBUNAL DE DISCIPLINA DE LA
UNIVERSIDAD.
RESPUESTA:

2
 Facultad de Derecho
UG – WA (Lima Centro)

2.- ACTIVIDAD NUMERO 2: REVISION DE LITERATURA.

EQUIVALE A 10 PUNTOS.
Leer una jurisprudencia sobre Principio de Legalidad.
Sobre la Casación No. 724-2018-JUNIN que se adjunta a esta evaluación.
Pregunta 1.
¿Respecto de esta Casación cuáles fueron los fundamentos planteados por el
Ministerio Público como agravios expresados en el recurso de casación? No copie.
Parafrasee. Esta pregunta equivale a dos puntos.
RESPUESTA:

Pregunta 2.
En esta Casación la Sala Penal Permanente hace alusión al Principio de legalidad como
garantía política, ¿en ese sentido dicha sala a qué se refiere sobre esa garantía? No
copie. Parafrasee. Esta pregunta equivale a dos puntos.
RESPUESTA.

Pregunta 3.
¿En esta sentencia de casación, ¿Cuál fue la decisión de la Sala Penal Permanente de
la Corte Suprema? ¿Ustedes están de acuerdo o no con la decisión. Esta pregunta No.
3 equivale a seis puntos.

Respecto solamente de esta última pregunta todo el grupo debe de comentar, analizar y
opinar si están de acuerdo o no con la decisión. Especialmente teniendo en cuenta la
aplicación del principio de proporcionalidad. Deben sustentar por qué están de acuerdo o no.
La extensión de este comentario, análisis y opinión debe ser por lo menos de página y media
hasta dos páginas en letra calibrí 11, espaciado interlineado 1.5 líneas. En ningún caso debe
ser tres páginas. El docente solamente leerá hasta las dos primeras páginas. Lo que escriban
en un tercera página no se tomará en cuenta para la nota.
Están obligados a utilizar por los menos una doctrina y una jurisprudencia. Utilizar significa
copiar textualmente o parafrasear un párrafo. Pero mencionando la fuente.
Si recurren a una doctrina deben citar textualmente por lo menos: el nombre del autor del libro,
el nombre del libro y la página.
A lo mucho deben utilizar dos jurisprudencias y una doctrina. Si supera esa cantidad se
bajarán puntos.
Si recurren a una “jurisprudencia” deben citar el nombre de la “jurisprudencia”. Puede ser
Casación, Recurso de Nulidad, Acuerdo Plenario, Sentencia del Tribunal Constitucional pero
mencionar el número y el año de dicha jurisprudencia y también mencionar el número de
fundamento.
Si no hacen todo lo que se dispone se bajarán puntos. Vean la rúbrica.
RESPECTO DE ESTA PREGUNTA ESTA PROHIBIDO COPIAR DE INTERNET. ESO SERÍA PLAGIO.
SI SE ADVIERTE PLAGIO AUNQUE SEA DE UN PÁRRAFO SE PONDRÁ CERO PUNTOS A LOS 4
INTEGRANTES DEL GRUPO Y SERÁN REMITIDOS AL TRIBUNAL DE DISCIPLINA DE LA
UNIVERSIDAD.
RESPUESTA: