T3

DERECHO PROCESAL CIVIL I

CLASE 1795
SEMESTRE 2022-I
DOCENTE: PEDRO ALBERTO TOLEDO CHAVEZ

ALUMNO:

TEMAS QUE DEBERÁN TOMAR EN CUENTA LOS ALUMNOS EN LA ELABORACIÓN DE SU PRUEBA:

a) La prueba deberá ser entregada a más tardar el día jueves 02 de junio a las 7 pm, en el correo de Link del T3 que
se encuentra en el aula virtual del curso.
b) No hay prórroga.
c) El que envía media hora tarde, se le descontará dos (2) puntos del resultado final, y si es más de media hora se le
descontará tres (3) puntos. Después de las 8 pm no se reciben exámenes
d) Quien tiene problemas de conexión, deberán hacerlo de conocimiento antes o durante la prueba al delegado o
delegada, debidamente comprobado con una foto que acredite mala conexión. No se acepta excusas posteriores
al examen.
e) En este caso, el profesor coordinará con la delegada o delegado, la forma como dará su prueba el alumno con
problemas de conexión. Se le dará facilidades
f) Para la calificación, se aplicarán los criterios de la rúbrica que son parte de cada pregunta.
g) Se exhorta evitar compartir respuestas, porque se aplicará la calificación de “0” a quienes se encuentran
involucrados en dicho hecho. Acuérdense, si “ayudamos” al compañero (a) que no estudió que no se sacrificó, y
tú si lo hiciste, además de no ser justo, le vas a hacer un daño para su futuro profesional
h) Para las respuestas se recomienda usar el CC y CPC, así como las diapositivas y las videoconferencias.
i) Se recomienda que antes de responder, lean bien las preguntas y los criterios de evaluación.
j) Cualquier consulta sobre una pregunta la pueden hacer al profesor a través de los delegados del curso

_____________________________________________________________________________ 1
Según el artículo 13 del reglamento del estudiante, cometer actos en contra de la probidad de las evaluaciones, entre ellos el plagio, es falta sancionada con inhabilitación en un curso.
 PARTE TEORICA

PREGUNTA 1.- Te viene a buscar un cliente, te trae una notificación de una demanda de Obligación de Dar Suma de
Dinero, interpuesto ante el 4to. Juzgado Civil de Lima, Especialista Dr. Montoya, Código de Expediente 2018-2021-0-1801-
JR-LA-29, por una deuda ascendente a 20,000 dólares americanos, donde aparece en calidad de demandado. Cuando
estás conversando con él, te indica que el demandante, ya le había interpuesto una demanda similar ante el 10º Juzgado
Civil de Lima, Especialista Dr. Cavero, Código de Expediente 1414-2019-0-1801-JR-LA-25, que se había desistido DEL
PROCESO, NO DE LA PRETENSIÓN. ¿Qué excepción plantearías? Explicar, y fundamentar, sustentado la respuesta.
(cuatro puntos)

La rúbrica que se utilizará para esta pregunta es la siguiente:

a) Hasta cuatro (4) puntos, si el estudiante argumenta jurídicamente su estrategia.
b) Hasta dos (2) puntos si el estudiante argumenta regularmente su estrategia.
c) Cero (0) puntos, si no responde, o responde equivocadamente o no señala su estrategia.
--
PARTE PRÁCTICA

PREGUNTA 2.- Te viene a buscar tu cliente, Renán te trae una notificación, llegada el 04 de abril del 2022, de una
demanda de Nulidad de Acto Jurídico, interpuesto ante el 2do Juzgado Civil de Lima, Especialista Dra. Alvarado, con
código del expediente 2525-2021-0-1801- JR-LA-12, donde pide la demandante Irma la Nulidad de una Donación efectuada
mediante Escritura Pública de fecha 20 de enero del año 2000 celebrado ante el Notario Público de Lima Dr. Lama More.
Se funda la Nulidad en que la demandante estuvo de viaje fuera del país, y cuando regresó se enteró que su ex
conviviente Orlando le había donado un bien inmueble ubicado en la Avenida La Mar N° 4040 Magdalena del Mar
comprado durante la convivencia que había tenía con ella, a favor de su hijo (tu cliente) tenido cuando estuvo casado con
su anterior esposa (ex esposa) Teresa. La demandante sostiene que dicho inmueble también le pertenece, por lo que no
debió ser donado. Proponer y/o deducir la excepción que corresponda.

_____________________________________________________________________________ 2
Según el artículo 13 del reglamento del estudiante, cometer actos en contra de la probidad de las evaluaciones, entre ellos el plagio, es falta sancionada con inhabilitación en un curso.
 PREGUNTA 3: Te viene a buscar un cliente, Juan, te trae una notificación de una demanda de Obligación de Dar Suma de
Dinero, interpuesto ante el 4to. Juzgado Civil de Lima, Especialista Dr. Montoya, Código de Expediente 2018-2020-0-1801-
JR-LA-29, por una deuda ascendente a 20,000 dólares americanos. Cuando estás conversando con él, te indica que el
demandante, Alberto, ya le había interpuesto una demanda similar por el cobro de la misma deuda ante el 10º Juzgado
Civil de Lima, Especialista Dr. Cavero, Código de Expediente 1414-2019-0-1801-JR-LA-25, que terminó cuando el
demandante se desistió de la pretensión de su demanda. Proponer y/o deducir la excepción que corresponda.

Los requisitos, y fundamentos jurídicos de la excepción, deben cumplir con lo establecido en el CPC y conforme a la
estructura seguida en clase. Cada escrito valdrá ocho (8) puntos

Las rúbricas que se utilizarán en el presente serán las siguientes:

a) En cuanto a la estructura lógica del escrito - dos (2) puntos:
- Hasta dos (2) puntos, si tiene estructura.
- Hasta un (1) punto, si parte del escrito tiene estructura.
- Cero (0) puntos, si no tiene estructura, o la que tiene no es de acuerdo al modelo hecho en clase.

b) En cuanto al análisis jurídico de la excepción - seis (6) puntos:

- Hasta Seis (6) puntos, si el alumno ha interpretado y analizado adecuadamente los dispositivos, casaciones,
doctrina y demás normas aplicables al caso.
- Hasta cuatro (4) puntos, si el alumno no ha interpretado y analizado adecuadamente los dispositivos,
casaciones, doctrina y demás normas aplicables al caso
- Un (1) punto, si el alumno solamente ha indicado los dispositivos sin haberlos interpretado.
- Cero (0) puntos, si el alumno no ha interpretado ni ha indicado dispositivo alguno.

_____________________________________________________________________________ 3
Según el artículo 13 del reglamento del estudiante, cometer actos en contra de la probidad de las evaluaciones, entre ellos el plagio, es falta sancionada con inhabilitación en un curso.