Clase N°2: La economía básica de la generación eléctrica

Profesor: Juan Ricardo Inostroza

 Contenido

A. Evolución de la Electrificación y
Regulación en Chile (Pre – 1982)
B. Principios Regulatorios: las Decisiones
de Inversión y la Teoría Marginal
C. Precios Marginales Nodales
D. Operación
E. Contratos y Balances
 Contenido

A. Evolución de la Electrificación y
Regulación en Chile (Pre – 1982)
B. Principios Regulatorios: las Decisiones
de Inversión y la Teoría Marginal
C. Precios Marginales Nodales
D. Operación
E. Contratos y Balances
4
4

Primera luminaria pública eléctrica en Chile: 1883

• Plaza de Armas, Pasaje Matte
y ciertos locales comerciales
• Dínamo accionado por un
motor a gas
• Sólo 4 años después que
Thomas Alva Edison patentara
la lámpara eléctrica
incandescente
• A los pocos meses que se
alumbraba la Ciudad de Nueva
York y Londres.
5

Otros hitos históricos

• Chivilingo, primera central hidroeléctrica de latino

1897 américa con 500 kW, para alimentar las minas de
carbón de Lota.

• Tranvía eléctrico en Santiago

• Empresa Británica (Parrish and Brothers),
transferida en 1899 a la Tramway and Light Co.
1899
(Alemana), que a su vez fue confiscada por los
ingleses en 1919
6

Central Coya

• Construida por la Braden Mining

1912
Company para alimentar las
faenas del hoy Mineral El
Teniente
7
7

1916: se crea la Asociación de empresas eléctricas

• 21 empresas
• Primer acta mostraba
preocupación por dos
cosas:
– La guerra mundial
– Que la gente no construyera sus
propias líneas para alumbrado
8

1900 – 1927 : la dura competencia entre

electricidad y gas

Avisos del año 1925

9

El caso del gas de cañería

• El servicio de alumbrado a gas se inicia con la iluminación del Teatro Municipal de
Santiago el 17 de septiembre de 1857
• La iluminación a gas modificó las costumbres de los santiaguinos: el alumbrado de
las calles permitía transitar sin peligro durante la noche, la jornada de trabajo y los
horarios de comercios, industrias y servicios se extendieron más allá de la puesta
de sol
• Sin embargo, a fines del siglo XIX al igual que en el resto del mundo se inicia la
competencia entre ambos servicios
• En 1927, finaliza esta batalla provocada por el cambio tecnológico
• El negocio del gas se tuvo que reinventar
• La paradoja es que el dínamo que alumbró eléctricamente a Santiago por primera
vez era …. a gas ¡¡
• ¿Estaremos hoy viviendo un cambio tecnológico con el uso de la electricidad a nivel
residencial?
10

Creación ENDESA

1943 • Electrificar el País

11

La regulación evoluciona permanentemente …

1925 6 1931 28 1959 23 1982 22 2004

DL N°252 DFL N°244 DFL N°4 DFL N°1 DFL N°4

Primera Segunda Tercera Cuarta Quinta
Ley Eléctrica Ley Eléctrica Ley Eléctrica Ley Eléctrica Ley Eléctrica

11
 Contenido

A. Evolución de la Electrificación y
Regulación en Chile (Pre – 1982)
B. Principios Regulatorios: las Decisiones
de Inversión y la Teoría Marginal
C. Precios Marginales Nodales
D. Operación
E. Contratos y Balances
13

Elementos esenciales de una regulación

Que la energía, la potencia y los SSCC demandados se produzcan a mínimo

costo
• Disponer del bien con una calidad adecuada; que se construya lo necesario al menor costo

Que el sistema de precios entregue señales eficientes de expansión

• Que se paguen los servicios (no debe haber precios confiscatorios)

• Señales Expansión

Que cada costo lo pague quien lo causa en el margen.

• Principio de causalidad, que pague el que debe

14 La real historia empieza en 1982: Chile, pionero en regulación
descentralizada del mercado eléctrico
(“Locational Marginal Pricing”)

1991: Noruega

1982-1989: GB

1998: California

1995: Colombia

1982: Chile 1995-96: Australia

1992: Argentina
1996: NZ

Datos obtenidos de David Newbery, Privatization, Restructuring and Regulation of Network Utilities, 1999

Marcel Boiteux Schweppe

50’ 1988
La tarification des demandes en pointe: Application Spot Pricing of Electricity.
de la théorie de la vente au cout marginal.
15

Comparativa 2023
Day Ahead
NORDPOOL Doble Ajuste
Uninodales/Zonales
PJM
Secuenciales
CAISO Mercado Ofertas
TEXAS
Baja granularidad

Day Ahead
Doble Ajuste
LMP
Cooptimización
Mercado Ofertas
Granularidad Uninodales/Zonales Uninodales/Zonales
Secuenciales Secuenciales
Baja granularidad Granularidad
LMP Costos Ofertas
Mercado Costos
Secuenciales
Baja granularidad
16

Regulación: el triángulo de las decisiones

Esquemas
planificados

Expansión

Esquemas de
mercado

Precio Operación
17
17
Economía básica de la electricidad
• Tres bienes económicos
– potencia(W, kW,MW, GW, TW)
– Energía (Wh, kWh,MWh, GWh, TWh)
– Reservas y SSCC (los vamos a ver en otra clase)
• La demanda varía en intervalos muy cortos
– Hora del día
– Día de la semana
– Mes del año
• Parte de la oferta es intermitente (sol, viento, en menor medida agua)
• La demanda por energía y potencia responden al precio
• En todo momento la generación debe igualar a la carga
18

Curva de carga energía eléctrica

19

El Modelo de Boiteux
• Suministrar la demanda al a = AVNR o Costo anual del KW instalado

menor costo de operación, D max

(US$/KW/año)
falla e inversión. (incluye el costo del capital)
• Existen distintas tecnologías Central de punta
con diferentes costos de b = Costo variable de operación del KW instalado

inversión y costos de (US$/MWh).

operación
• La demanda de energía es
suministrada a través de una
combinación óptima de dP costo = (a + b×T0) ×dP
tecnologías
To
• Hay competencia por la base
de la curva de carga y por la Central de base
punta
8760 Horas
20

Abastecimiento óptimo (social)

• Cuando la curva de demanda aDmax = an
se abastece óptimamente D max
considerando todo variable,
(ai + bi×T)dP ≤ (ai+1 + bi+1×T)dP
entonces:
• El costo es igual a:
– Toda la producción remunerada al
costo marginal horario Costoi+1 = (ai+1 + bi+1×T)dP
– Toda la demanda remunerada a
un único precio de capacidad (el dP costoi = (ai + bi×T)dP
marginal) T

8760 Horas
21

Equilibrio económico financiero y óptimo privado

En un sistema tarifario marginalista, bajo

condiciones de óptimo, cuando la
estructura del parque generador está
adaptada a la demanda, los ingresos por
venta de energía a costo marginal de la
energía, más los ingresos por venta de
potencia a costo de desarrollo de la costoi = (ai + bi×T)dP = (amax + b∙𝑻)dP = ventas
potencia de punta, cubren exactamente
los costos de capital mas los costos de
operación de cada uno de los
productores.
22

Equilibrio económico financiero y óptimo privado: ejemplo

Centrales candidatas Costo Inversión Costo operación
anualizado
MW
US$/KW-año US$/MWh
Costo Marginal = 150 US$/MWh Tipo1 400 0
Tipo 2 250 50
Costo Marginal = 50 US$/MWh Tipo 3 100 150
𝐷𝑚𝑎𝑥 = 2000
(400000 + 0×T1)dP ≤ (250000 + 5𝟎×T1)dP
𝐷 𝑇2 = 1897

𝐷 𝑇1 = 1795 (250000 + 5𝟎×T2)dP ≤ (100000 + 1𝟓𝟎×T2)dP

103 MW Costo Marginal = 0 US$/MWh

102 MW

Ventas = 1795×(100000 +1500 × 𝟏𝟓𝟎 + 𝟓𝟎 ) = 𝟏𝟕𝟗𝟓×400000 =Costos

Horas
𝑇2= 1500 𝑇1= 3000 8,760
Ventas = 10𝟐×(100000 +1500 × 𝟏𝟓𝟎 + 𝟓𝟎/𝟐 ) = 𝟏𝟎𝟐×(250000 +1500 × (50+50/2)=Costos
23
Boiteux y los incentivos a invertir en renovables
intermitentes (solar versus Tipo 2)

(T∗ − T2 )×50 ≥ Anualidad de Inversión Solar

102 MW

T2 T* T1
1500
24
Boiteux y los incentivos a invertir en renovables
intermitentes (eólica versus Tipo 1)

T*×150 ≥ Anualidad de Inversión Eólica

103 MW

0 T* T2
1500
25
Boiteux y los incentivos a invertir en renovables
intermitentes (eólica v/s Tipo 2)

102 MW

0 T2
1500

1500×50 ≥ Anualidad de Inversión Eólica

26

Abastecimiento óptimo (“punto de vista social”)

f = Costo Anual de operación, inversión y falla

Dmax
f =  ( a + b*t ) dp
0
Condición de mínimo : da + t db = 0 (Plan de Expansión)
Dmax Dmax Dmax 0
f =  ( a + b×t ) dp = (a + b×t) × p -  ((da+db×t)+bdt) p
0 0
0
8760
f = a(Dmax)×Dmax +  pb dt
0
27

“Optimo privado”

Costos = dP × (a( Po) + b( Po) × To)

To
Ventas = d P × ( a( Dmax) +  b(t) × dt )
0

To To To
b(t) × dt = b×t -  t× db(t) ( t × db = - d a )
0 0 0
a (Po)
= b( Po) × To +  da = b( Po) × To + a(Po) - a( Dmax)
a (Dmax)

Ventas = dP× ( b( Po) × To + a( Po) ) = Costos

28

¿Remuneración en dos partes o sólo energía?

P
Energía No
Dmax Suministrada, ENS
Potencia Fallada,
Dmax - Pnf
Energía Suministrada Bajo Falla,
Pnf valorada a Costo de Falla,
ESBF  Cf = ( Pnf  tf )  Cf

tf T t

Modelo de Schweppe
29

¿Remuneración en dos partes o sólo energía?

30

¿Remuneración en dos partes o sólo energía? (cont.)

P
Energía No
Dmax Suministrada, ENS
Potencia Fallada,
Dmax - Pnf
Energía Suministrada Bajo Falla,
Pnf valorada a Costo de Falla,
ESBF  Cf = ( Pnf  tf )  Cf

Modelo de Schweppe tf T t
31

Período de falla: Remuneración de energía

– Energía Suministrada Bajo Falla (ESBF ):

ESBF = ( Pnf  tf )
– Remuneración durante los periodos de falla:
Energía Valorada a Cf = ESBF  Cf = ( Pnf  tf )  Cf

– Lo que es equivalente a
Energía Valorada a Cf = ESBF  ( Cf − bmax ) + ESBF  bmax
= ( Pnf  tf )  (Cf − bmax ) + ( Pnf  tf )  bmax
Sobrecosto de falla Remuneración de energía
32

Remuneración de Potencia explícita

S𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑓𝑎𝑙𝑙𝑎
= 𝑃𝑛𝑓 × 𝑡𝑓 × 𝐶𝑓 − 𝑏max
= 𝑃𝑛𝑓 × 𝑡𝑓 × 𝐶𝑓 − 𝑏max

𝑐𝑜𝑚𝑜

𝑡𝑓 × 𝐶𝑓 = 𝑎Dmax + 𝑡𝑓 × 𝑏max

Sobrecosto de falla = Pnf × 𝑎Dmax =

𝑅𝑒𝑚𝑢𝑛𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑃𝑜𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎
33

Sobreinstalación y subinstalación
∗
𝑎𝐷𝑚𝑎𝑥
𝑡𝑓∗ =
𝐶𝑓∗ − 𝑏𝑚𝑎𝑥

• En donde 𝑡𝑓∗ representa el “tiempo óptimo de falla” dada la calidad de servicio definida
• Un sistema está subinstalado respecto a su óptimo y tiene más falla que la esperada
cuando 𝑡𝑓 /𝑡𝑓∗ > 1
• Un parque sobreinstalado respecto al óptimo tendría dicha razón < 1.
• En el primer caso, el precio de potencia habría que subirlo respecto al óptimo para atraer
inversión y en el segundo caso habría que disminuirlo para desincentivar inversión.
∗
𝑎𝐷𝑚𝑎𝑥
𝑎𝐷𝑚𝑎𝑥 = 𝑡𝑓 ×
𝑡𝑓∗
34

Boiteux y Schweppe: La ecuación de calidad

𝑎𝐷max
𝑡𝑓 =
𝐶𝑓 − 𝑏max
 Contenido

A. Evolución de la Electrificación y
Regulación en Chile (Pre – 1982)
B. Principios Regulatorios: las Decisiones
de Inversión y la Teoría Marginal
C. Precios Marginales Nodales
D. Operación
E. Contratos y Balances
36

Precios Marginales Nodales

37

Características de Precios Nodales

• En sistemas sin congestión y sin pérdidas, ni otras limitaciones operativas relevantes, los
precios nodales serán iguales en todos los nodos del sistema, y corresponden a la
componente de energía de los precios nodales en cada nodo.
• En caso de no existir restricciones de transmisión u otras operativas que provoquen
congestiones, la diferencia entre precios nodales entre dos nodos cualesquiera representará
siempre las pérdidas de la línea que une ambos nodos.
• Cuando existe congestión, la diferencia entre los precios nodales entre dos nodos
cualesquiera supera el valor de las pérdidas en la línea, y la diferencia entre dichos precios
representa ahora el costo de pérdidas más la renta de congestión, comúnmente
denominado Excedente de Comercialización o Ingreso Tarifario.
38

Ejercicio
Generador Potencia Máxima (MW) Costo Variable (US$/MWh)
Nodo A 300 105
Nodo B 290 120
Nodo C 320 90

Líneas Flujo Máximo (MW)

Nodo A – Nodo B 380
Nodo B – Nodo C 250

Sin pérdidas
39

Ejercicio

Sin pérdidas
40

Excedente de comercialización o IT

Precio
Pmax Generación Cv Recibe
Nodo Nodal
MWh MWh US$/MWh US$/MWh US$
A 300 300 105 120 36000
B 290 80 120 120 9600
C 320 270 90 90 24300
Total 910 650 69900

Precio Excedente
Demanda Paga
Nodo Nodal Congestión
MWh US$/MWh US$ US$
A 250 120 30000
B 380 120 45600
C 20 90 1800
Total 650 77400 7500
41

Excedente de comercialización
• El excedente por congestión resulta de la diferencia entre el total que paga la demanda y el total que
reciben los generadores.
• Este excedente puede ser calculado también con los flujos por las líneas y la componente de
congestión
• Este excedente también se determina como –(suma de las inyecciones netas por nodo × componente
de congestión del precio nodal). Un retiro es una inyección con signo negativo.

Líneas Precio Precio

Flujo Componente Excedente
Flujo Nodo Nodo
Nodo Nodo Max Congestión Congestión
Desde Hasta
Desde Hasta
MWh MWh US$/MWh US$/MWh US$/MWh US$
A B 50 380 120 120 0 0
C B 250 250 90 120 30 7500
Total 7500
42

Congestión y componentes del precio nodal

• En el ejemplo, la componente de energía de los precios nodales es 120 US$/MWh (precio resultante de
un despacho que suponga transmisión infinita), luego la componente de congestión es cero en los nodos
A y B, y -30 US$/MWh en el nodo C.
• En este caso la congestión no afectó los precios en A y B respecto a que, si no hubiera congestión, pero
redujo el precio en C, que es un nodo exportador que no pudo evacuar toda su energía, de modo que la
componente de congestión en los precios nodales resulta negativa. También puede verse que en el caso
ideal, la demanda paga más ( US$ 120/MWh multiplicado por 650 = US$ 78.000),
• Es interesante visualizar como la componente de congestión da cuenta de quien se ve afectado: el
generador que no puede evacuar y la demanda en el nodo C (afectada positivamente)
• Si en este mismo ejemplo se supone que la capacidad máxima del generador en C es 800 MW, entonces
la componente de energía sería 90 US$/MWh y las componentes de congestión serían US$30/MWh
positivo en los nodos A y B, y cero en C
• Ello da cuenta que en este caso se ven perjudicados las demandas en A y B, por no poder recibir toda la
energía que podría producir el generador en C, que es más barata, debido a la congestión en B - C.,
ahora las componentes de congestión son positivas.
 Contenido

A. Evolución de la Electrificación y
Regulación en Chile (Pre – 1982)
B. Principios Regulatorios: las Decisiones
de Inversión y la Teoría Marginal
C. Precios Marginales Nodales
D. Operación
E. Contratos y Balances
44

Despacho Económico

450
Diésel
400

350

300 TGs
US$/MWh

250 Gas

200
Carbón
150
Pasada, Eólica,
Solar
100

50 Embalses

0
0 1000 2000
GWh
45

Modelos de Operación de Corto Plazo

L1
G1
Operación
con Pool L2
G2
ISO
Despacho según:
Lm
-ofertas
-costos variables Gn

L1
G1
Operación
sin Pool
G2 L2
ISO
Despacho según
contratos Lm
Gn
46

El valor del agua embalsada

ALL
AE k

?
AT k
Dk

AH k (h)
47

Se enfrenta un árbol de decisiones

Vol. embalse Caudales afluentes inciertos
en cada etapa
Cap. máx. embalse

Vertimiento

Volumen inicial
Generación térmica
desplazada

Racionamiento

1 2 3 4 etapa

• Existe un costo inmediato de generar versus costo futuro.

• Se debe comparar el beneficio inmediato del uso del agua con el beneficio futuro de almacenarla.
• Incertidumbre: caudales afluentes.
48

Costo inmediato y costo futuro

US$
FCI+FCF

FCI etapa t
FCF inicio etapa t+1

Valor del agua

Costo Marginal

decisión Volumen final

óptima embalse

• Las plantas hidro de embalse tiene un valor indirecto, asociado a la economía de combustible de las térmicas desplazadas hoy o en el
futuro.
• El uso óptimo del agua se obtiene cuando la pendiente del costo presente se iguala a la pendiente del costo futuro = Costo Marginal =
Valor del Agua
49

Tipos de Operadores
(según sus siglas en inglés)

• Vertically Integrated Utilities (VIU):

– El modelo de mercado tradicional sin competencia, donde una compañía es la encargada de la
generación, transmisión, distribución y comercialización.

• Legally-unbundled Transmission System Operator (LTSO):

– Una compañía independiente responsable tanto de la propiedad y la operación de la red de
transporte, sin embargo, esta empresa es una filial de una empresa matriz que también tiene filiales
implicadas en la generación, distribución y/o segmentos minoristas.

• Independent Transmission System Operator (ITSO):

– Una compañía separada es el único responsable tanto para la propiedad y explotación de la red de
transporte, esta empresa también es independiente de cualquier forma de influencia de otros actores
del mercado.

• Independent System Operator (ISO):

– El operador, no posee empresas que participen en el mercado, es de giro exclusivo, con una clara
distinción entre las organizaciones que se encargan de operar la red de transmisión en tiempo real y
los propietarios.
50

Tipos de operadores

ISO ITSO LTSO VIU Paises estudiados

África 0 2 3 48 52
Australia & Asia 6 7 2 40 37
Europa 12 20 7 1 38
Medio Este 0 1 6 9 16
Norte America 14 1 0 56 23
Sur América 6 1 0 7 12
Total 38 32 18 161 178
 Contenido

A. Evolución de la Electrificación y
Regulación en Chile (Pre – 1982)
B. Principios Regulatorios: las Decisiones
de Inversión y la Teoría Marginal
C. Precios Marginales Nodales
D. Operación
E. Contratos y Balances
52

¿Porqué aparece el mercado de contratos?

Nociones de Competencia

CONE

Anthony White MBE

Head of Research, Climate Change Capital
Are highly competitive power markets sustainable? 2004, Tucson, Arizona
53

El negocio del generador (energía)

Producción Volumen
Pool Obligado
propia contrato
valorizada valorizado
G • Psi − V • Psr
450
Diésel spot spot
400

350
Balance
TGs
spot
300
US$/MWh

250 Gas Volumen

200 G∙Ps Contratado
150
Carbón (precio
V • Pc
Pasada, Eólica,
Solar
contrato)
100

50 Embalses

0
0 1000 2000 − G • Cv
GWh
Decisión

(
Mge = G • Psi − Cv + V • Pc − Psr ) ( ) Comercial de
la Compañía 53
54

¿Qué es un contrato? (¿Forward?)

( ) (
Mge = G • Psi − Cv + V • Pc − Psr )
55

¿Qué es un contrato? (¿Forward?)

( )
Mge = G • Psi − Cv + V • Pc − Psr ( )

Es un contrato a plazo entre dos partes para comprar o vender

un activo (subyacente) o mercancía (en este caso energía
eléctrica) en una fecha futura, a un precio pactado en el
momento presente
56

Terminología

• La parte que acuerda comprar el activo subyacente adquiere

una Posición Larga

• La parte que acuerda vender el activo subyacente adquiere

una Posición Corta

57

Ejemplo
• Suponga que usted ejecutó un long forward contract

comprando 150 gr. de oro a $ 4 millones en 6 meses.

• ¿Qué le puede pasar?

57
58

Beneficio de una
Posición LARGA con Forward

Beneficio

Precio del Subyacente

K al Vencimiento

K = Delivery price ($4 millones)

59

Beneficio de una
Posición CORTA con Forward
Beneficio

Precio del Subyacente

K al Vencimiento

K = Delivery price ($4 millones)

59
60

Forward y Spot
• En contraste con esto, el spot es un contrato
donde hay un acuerdo para comprar o vender el
bien inmediatamente (o dentro de un período
muy corto de tiempo).
• En el mercado eléctrico es hora a hora, y el
“acuerdo” es mandatorio del Coordinador (precio
y cantidad).
61

¿Similitud con un contrato?

Comprador = Posición Larga

Beneficio

Precio del Subyacente

K al Vencimiento

Vendedor = Posición Corta

¿K? Precio de Contrato

¿Precio Subyacente? Precio spot de retiro
62

Forma de pago
• Entrega del producto
–El producto se entrega a la fecha de vencimiento
• Liquidación por diferencias
–No hay entrega física del producto
–Se liquida considerando el precio spot que haya a la
fecha de vencimiento.
63

¿Porqué el contrato de venta de electricidad no se trata como forward?

(
Mge = G • Psi − Cv + V • Pc − Psr ) ( )
• El contrato se usa para mitigar el riesgo de exposición al precio spot
• Si G~V y Psi ~ Psr, entonces el Mge es

Mge  V • Pc − Cv ( )
• Si bien es un contrato financiero, al final se acepta que hay entrega física de
producto (hay costo de producir).
• El mercado spot es sólo para generadores, luego no es un mercado líquido.
• Contablemente se acepta que el contrato se devengue y contabilice en el tiempo
• El forward se contabiliza al minuto cero y puede tener implicancias tributarias,
por eso las empresas evitan tratar los contratos como forward, y las normas
contables lo aceptan por las dos primeras razones.
64 Como se representan los contratos en los Balances en el Mercado entre
Generadores (Mercado Spot)
Sin Contratos:
G1 PSA
A Bal = G1 x PSA + G2 x PSB + G3 x PSC + G4 x PSD
Costos = G1 x CV1 + G2 x CV2 + G3 x CV3 + G4 x CV4
G2 PSB
B
EC
G3
C PSC
Con Contratos (en barra C):
G4 PSD
D Bal = G1 x PSA + G2 x PSB + G3 x PSC + G4 x PSD - EC x PSC
VentaCliente = EC x PrecioPactado
Costos = G1 x CV1 + G2 x CV2 + G3 x CV3 + G4 x CV4

Donde,
CVk es el costo variable de la central k
PSJ = Precio Spot o costo marginal en la barra j
65

“Mercado Spot”: despacho horario

Coordinador
Cliente 1
Cliente 2
Cliente3

Cliente 4

Cliente 5

Retiros horarios Total de demanda

66

“Mercado Spot”: despacho horario MWh

Operación diaria

Mandatorio

Cliente 1
Planta 1
Cliente 2 PPAs del Generador 1
Generador 1
Cliente 3
Planta 2

Despacho definido por

Coordinador Cliente 4 PPAs del Generador 2
Planta 3 Generador 2

Planta 4 Generador 3 Cliente 5 PPAs del Generador 3

Demanda horaria Demanda horaria

Generación real, costos marginales reales
67

Balances en Mercado Spot MWh

Planta 1 Cliente 1
PPAs del Generador 1
Cliente 2
Generador 1
Cliente 3
Planta 2

PPAs del Generador 2

Planta 3 Cliente 4
Generador2

Planta 4 PPAs del Generador 3

Generador 3 Cliente 5

Demanda horaria Generación real, costos marginales reales Demanda horaria

La demanda es igual a la generación, se honran todos los compromisos de suministro

Los PPAs se abastecen con generación y/o compras "spot"
68
Balances en Mercado Spot (valorizados a los costos
marginales de inyección y retiro respectivamente) US$

Cliente 1 US$
Planta 1 US$
Cliente 2 US$ PPAs del Generador 1
Generador 1
Cliente 3 US$
Planta 2 US$

Cliente 4 US$ PPAs del Generador 2

Planta 3 US$ Generador 2

Planta 4 US$ Generador 3 Cliente 5 US$ PPAs del Generador 3

Generador 1 Generador 2 Generador 3

69

Transferencias en Mercado Spot US$

Coordinador hace balance monetario para cada generador

Excedente
Planta 1 US$

Cliente 1 US$ Deficit

Cliente 2 US$ Cliente 4 US$

Planta 2 US$ Planta 3 US$
Planta 4 US$ Cliente 5 US$
Cliente 3 US$

Generador 1 Generador 2 Generador 3

70

Transferencias en Mercado Spot US$

Energía: Balance típico a final de mes