FEL - Product - Energy - Entanglement and Crushing - V1.0 - Released 20201123 - SPANISH

Programa de
Eliminación de
Fatalidades
Mejoras de Controles: Enredo
y Aplastamiento
Próximos Pasos
¿Por qué esto es importante? Los Assets y Funciones deben:

Durante los últimos 20 años hemos visto una mejora considerable en el desempeño  realizar evaluación de
en casos de fatalidades y en los últimos años una reducción en las lesiones con brechas de los requisitos de
potencial de fatalidad, pero todavía no estamos donde queremos estar: un lugar de mejoramiento de riesgos;
trabajo libre de fatalidades. Nuestro compromiso para el año fiscal 2021 es reducir
 prepararse para incorporar
los cuasi accidentes con potencial de fatalidad en un 90% en cinco años, con una
los requisitos mínimos en el
reducción del 40% en los primeros dos años.
marco de riesgos local y los
Tenemos la oportunidad de eliminar las fatalidades en BHP y brindar mejoras de dos requisitos locales;
maneras: optimizando nuestro entorno de control y fortaleciendo el desempeño
 desarrollar planes de
humano. Con un enfoque en nuestros 10 principales riesgos globales, tendremos un
implementación de
cambio radical en la utilización de controles duros sobre riesgos clave (un cambio de
mejoramientos de controles;
control) e impulsaremos una cultura más fuerte, más positiva, segura para hablar,
sustentada en una disciplina operacional mejorada (desempeño humano) .  implementar el plan
aprobado.
¿Cuál fue nuestro enfoque?
El Programa de Eliminación de Fatalidades (FEL) consideró: Los 10 principales HSE del Grupo revisará y
riesgos globales; y eventos HSEC que podrían resultar en un impacto de nivel de actualizará la suite de Our
severidad potencial 4 o mayor. Los riesgos se agruparon en 4 áreas: catastrófico
Requirements con los controles
(falla geotécnica y pérdida de contención, incendio y/o explosión); alturas (caída de
pertinentes.
objetos; personas que caen de altura; incidente de izaje y grúa); ve hículos y equipos
móviles; y energía (eléctrica, liberación de energía, atrapamiento y aplastamiento). El El grupo de trabajo FEL
alcance de cada riesgo ha sido definido por el equipo del proyecto FEL, y esto puede coordinará los requisitos ‘en
diferir de los alcances de riesgo locales. Las declaraciones de p roblemas clave y las
desarrollo’, y comunicará si se
mejoras de control para cada grupo de riesgo se desarrollaron con aportes de
establecerán como mínimos o
expertos en la materia internos y externos, y las mejoras de control fueron validadas
por el personal de primera línea y los dueños de riesgos. recomendados para la Compañía.
¿Cómo se utilizará este documento?

 Proporciona a los Assets y Funciones contexto e información sobre las mejoras
de riesgo desarrolladas en el programa FEL y muestra qué requisitos se espera
establecer como mínimos para la Compañía;
 Debe leerse junto con la información de "Evaluación de brechas de FEL,
priorización de mejoras y gestión de cambios" que ayudará a los Assets y
Funciones (i) a realizar una evaluación de brechas con respecto a los resultados
de FEL y (ii) a desarrollar un plan de mejora del entorno de control;
 Apoya la gestión del cambio local para la implementación de los requisitos
locales.
Nota: Se debe continuar siguiendo el Our Requirements - Seguridad .

BHP
Error! Unknown document
property name.
(copias impresas no sujetas a control)
Versión Error! Unknown document
property name. (Error! Unknown
document property name.)
ÍNDICE
Riesgo de enredo y aplastam iento ..................................................................................................................................................... 3
Resumen de mejoram ientos de controles................................................................................................................................ 4
1. Protección en correas ............................................................................................................................................................. 5
2. Enclavam iento electrónico ..................................................................................................................................................... 7
3. Herram ientas de tablero de instrumentos para m antenedores ........................................................................................ 9
4. Sim ulación de realidad virtual para metodología de ejecución de tareas de alto riesgo........................................... 11
5. Verificación de la aislación ................................................................................................................................................... 13
6. Visión de cám ara mediante el uso de inteligencia artificial ............................................................................................ 15
Anexo 1: Evaluación de selección de controles de factores hum anos...................................................................................... 17
2
BHP
property name.
Riesgo de enredo y aplastamiento

Descripción
El equipo puede presentar un peligro de enredo si existen puntos de enganche y dos o más piezas en movimiento simultáneo
(una en movimiento circular). El aplastamiento ocurre cuando el cuerpo, o cualquier parte del cuerpo, quedan comprimidos
entre dos piezas en movimiento o atrapados entre una pieza u objeto en movimiento y uno estacionario.
Declaraciones de problem as clave
Los expertos en la materia revisaron los datos internos y externos para identificar las declaraciones de problemas clave en los
escenarios donde, de presentarse, podría ocurrir un evento o fatalidad PL4+. Las declaraciones de problemas clave que fueron
propuestas se sometieron a prueba y fueron priorizadas mediante talleres de experiencia de usuario, incluidos los dueños del
riesgo, y fueron mejoradas.
# Detalles
1 Las áreas a las que el personal tiene acceso, adyacente a los sistemas de correas, pueden sufrir un cambio radical en
altura o dirección, presentando un peligro de tropiezo, resbalón o caída. Si una persona queda en contacto con el
sistema de correas, corre el riesgo de enredo (por ejemplo, si falta un larguero o estructura, la correa está funcionando,
puntos de mordedura).
2 La identificación de riesgos y la probabilidad de que ocurran eventos depende de la experiencia de nuestro personal. Si
no se identifican los riesgos antes de que ocurra un evento, seguiremos teniendo eventos de alta gravedad
potencial/real.
3 El personal está en riesgo durante el mantenimiento o la operación del equipo, y el control de la energía depende de
que otros trabajadores no apliquen la energía.
4 Es difícil verificar o visualizar si el equipo se aisló efectivamente (es decir, si se desenergizó y no presenta energía). A
menudo, la aislación del equipo es realizada por otros colegas y existen incongruencias en la verificación de las
aislaciones.
Una gravedad potencial de nivel 4 (PL4) equivale a 1-5

fatalidades según Our Requirements de Informes de Salud,
Seguridad, Medio Ambiente y Comunidad y Our
Requirements de Gestión de Riesgos.
3
BHP
property name.
Resumen de mejoramientos de controles

Se identificaron mejoramientos de controles para solucionar las declaraciones de problemas mediante la identificación de puntos positivos internos, controles del mejor nivel externos e
innovaciones de los proveedores.
# Título Vínculo con Recom endado o en Breve descripción

declaración de desarrollo
problem a
1 Protección en correas 1 Recomendado 1 La protección modular o pasamanos en los sistemas de correas (donde hay cambio en la altura y/o en
la dirección del sistema de correas) evitarán un evento de enredo al separar al personal de los bordes
de la correa y/o detener la caída del personal sobre la correa transportadora.
2 Enclavamiento 3, 4 Recomendado 1 Si no se ha instalado una protección física para separar al personal del equipo energizado, se produce
electrónico un enclavamiento electrónico para que el equipo se detenga automáticamente si el personal se acerca
demasiado.
3 Herramientas de tablero 3 Recomendado 1 El uso de herramientas de tablero de instrumentos para los mantenedores en los equipos móviles de
de instrumentos para superficie permite a los técnicos de mantenimiento realizar tareas de diagnóstico fuera de la línea de
mantenedores fuego hasta a 80 metros de distancia del equipo energizado.
4 Simulación de realidad 2, 4 En desarrollo Uso de la VR para simular escenarios de tareas con alto riesgo de enredo y aplastamiento que permita
virtual (VR) para la verificación y/o práctica de la metodología de ejecución, la identificación de peligros y la
metodología de ejecución implementación de controles, incluida la confirmación de la aislación.
de tareas de alto riesgo
5 Verificación de la 3, 4 En desarrollo Tecnología en los equipos para permitir la identificación visual de la presencia o aislación de la
aislación energía. Dispositivos personales que alerten al personal que el equipo está aislado.
6 Visión de cámara 3, 4 En desarrollo Uso de cámaras de AI para detectar automáticamente y notificar inmediatamente cuando la protección
mediante el uso de esté dañada o no se haya reinstalado tras haber realizado trabajos invasivos . La capacidad de
inteligencia artificial (AI) aprendizaje automático dentro de esta tecnología permite que la máquina se adapte y amplíe su
capacidad para detectar peligros con el tiempo.
(1) Se proponen estas recomendaciones para que sean incorporadas en Our Requirements (tras la aprobación de los mejoramientos de controles del Programa de Eliminación de Fatalidades).
4
BHP
property name.
1. Protección en correas
Descripción
Contar con protección modular o pasamanos en los sistemas de correas (donde hay cambio en la altura y/o en la dirección del
sistema de correas) para separar al personal de los bordes de la correa y /o detener la caída del personal sobre la correa
transportadora evitará un evento de enredo.
Requisitos de control recom endado
Estos son los elementos y prácticas clave que se conocen y aceptan para la gestión de este riesgo . Se proponen para que
sean incorporados en Our Requirements (tras la aprobación de los mejoramientos de control del Programa de Eliminación de
Fatalidades).
Los Assets y/o Funciones que hayan determinado que este control recomendado debe priorizarse (después de la evaluación
de brechas y el desarrollo de un plan de implementac ión) deben asegurarse de cumplir con la intención de este mejoramiento
de control y las especificaciones indicadas a continuación.
Intención de m ejoram iento de l control
Separar al personal del sistema de correas donde existe el riesgo de enredo. Éste incluye pasillos y áreas adyacentes a los
sistemas de correas donde el personal pudiera entrar en contacto con el borde de la correa o los cambios de altura , dirección o
que se haya identificado dónde el personal pudiera caer potencialmente sobre la correa transportadora.
Evaluación de selección de control de factores hum anos 1
En Anexo 1 encontrará contexto sobre la metodología de evaluación.
Puntaje general de la evaluación 3.5
Puntaje de solidez 4.0 Puntaje de alineación 4.0 Puntaje de adaptabilidad 2.5
Sitios y lím ites de BHP en alcance
Sistemas de correas en todos los sitios BHP.
Especificaciones 2
Ítem Detalles
Diseño El alcance incluye:

 La instalación de protección modular o pasamanos en los sistemas de correas .
Un diseño robusto incluye:

 Un proceso para revisar los sistemas de correas e identificar los peligros de enredo que requieren la
instalación de protección modular o pasamanos.
 Un plan de implementación para instalar protección modular o pasamanos .
 Los requisitos documentados en estándares, procedimientos y especificaciones locales .
Operacional Actividades asociadas a este control:

 La protección modular o pasamanos se instalan en los sistemas de correas para separar al personal de
los bordes de la correa y/o el mecanismo de la correa transportadora.
1
Cabe señalar que también se está trabajando dentro de los flujos de trabajo de desempeño humano para evaluar la aplicación de estos
criterios dentro del marco de riesgos (en relación con la futura evaluación de controles).
2
Se realiza sólo para mejoramientos de control mínimo y recomendado. Las especificaciones para los mejoramientos de control en desarrollo
exigen mayor revisión y detalle para establecerse .
5
BHP
property name.
Ítem Detalles
Verificación Verificaciones relacionadas con procesos/sistemas:

Verificar que:
 Se haya identificado los peligros de enredo en los sistemas de correas.
 Se haya instalado protección modular o pasamanos .
 Se haya auditado la protección para determinar las condiciones en comparación con los estándares
pertinentes.
 Se realice la inspección y mantenimiento de la protección.
Verificaciones relacionadas con la conducta:

Verificar que el personal:
 Haya instalado protección modular o pasamanos en los sistemas de correas donde existe el riesgo de
que el personal pueda tocar el borde de la correa o caer sobre la correa transportadora.
 Que trabaja con los sistemas de correas entienda el riesgo de enredo y los controles que deben
implementarse.
Requisitos de Los programas de capacitación local deben ser concordantes con este requisito.
capacitación  Se capacita al personal para identificar los peligros de enredo asociados a los sistemas de correas.
 Los mantenedores deben capacitarse para saber qué inspeccionar y cómo mantener la protección
modular y los pasamanos.
Consideraciones en terreno
Consideraciones clave para los Assets/Funciones antes, durante o después de la implementación del mejoramiento del control.
 Actualizar estándares, procedimientos y especificaciones locales.
 Consulta con usuarios finales que puedan identificar los peligros de enredo y mejorar el diseño y la implementación de la
protección modular y los pasamanos.
 Equipos y recursos para identificar dónde se necesita una protección modular o pasamanos y su instalación.
 Recursos para apoyar la inspección y el mantenimiento permanentes .
 Planificar y presupuestar los gastos de capital y permanentes (por ejemplo, implementac ión, capacitación, recursos para
inspecciones, mantenimiento y reemplazo).
 Se debe seguir los procesos de la gestión del cambio local.
6
BHP
property name.
2. Enclavamiento electrónico
Descripción
Si no se ha instalado una protección física para separar al personal del equipo energizado, se debe instalar un enclavamiento
electrónico para que el equipo se detenga automáticamente si el personal se acerca demasiado.
Fatalidades).
Intención de m ejoram iento del control
El enclavamiento electrónico impide que el equipo funcione cuando el personal esté trabajando demasiado cerca de él,
deteniendo el equipo.
Evaluación de selección de control de factores hum anos 3

Todos los sitios operacionales de BHP.
Especificaciones 4
Ítem Detalles

 Enclavamiento electrónico en equipos cuando no exista una protección física. El enclavamiento asegura
que el personal no pueda entrar en contacto con el equipo durante su funcionamiento.

 Una revisión del equipo para determinar si hay una protección física instalada o si puede instalarse.
 Existe un proceso para interbloquear electrónicamente y detener el funcionamiento del equipo cuando el
personal se acerca demasiado y no hay una protección física instalada.

 El equipo se enclava electrónicamente cuando no existe una protección física para detener el
funcionamiento del equipo si el personal se acerca demasiado.

 Verificar que el enclavamiento funcione correctamente cuando el personal se acerca demasiado.

 Verificar que el personal entienda los requisitos de los enclavamientos electrónicos.
capacitación
3
Cabe señalar que también se está trabajando dentro de los flujos de trabajo de desempeño humano para evaluar la aplicación de estos
criterios dentro del marco de riesgos (en relación con la futura evaluación de controles).
4
Se realiza sólo para mejoramientos de control mínimo y recomendado. Las especificaciones para los mejoramientos de control en desarrollo
exigen mayor revisión y detalle para establecerse.
7
BHP
property name.
Ítem Detalles
 El personal entiende el enclavamiento electrónico.
 Las configuraciones de proximidad para la funcionalidad de enclavamiento dependerán del tiempo que se demore el equipo
en desenergizarse antes de que el personal tenga contacto con el equipo. Es decir, la distancia de proximidad variará de
equipo en equipo.
 Actualizar estándares, procedimientos y especificaciones locales .
 Consulta con usuarios finales que puedan identificar y mejorar el diseño y la implementación de los enclavamientos
electrónicos para la aplicación específica del equipo.
 Recursos para identificar cuándo se necesita un enclavamiento electrónico y apoyar el proceso de implementación.
 Planificar y presupuestar los gastos de capital y permanentes de los sistemas de enclavamiento electrónico (por ejemplo,
implementación, capacitación, recursos).
8
BHP
property name.
3. Herramientas de tablero de instrumentos para mantenedores

Descripción
Existe una serie de tareas de mantenimiento de diagnóstico que se realizan en los equipos móviles de superficie en todo BHP
donde los técnicos de mantenimiento deben trabajar dentro del espacio ocupado por equipo mientras todavía se encuentra
energizado. Mediante el uso del sistema de diagnóstico de la herramienta de tablero de instrumentos para mantenedores, las
verificaciones de hallazgo de fallas y del funcionamiento pueden realizarse en los equipos móviles de superficie fuera de la
línea de fuego hasta a 80 metros de distancia del equipo energizado.

Fatalidades).

Permitir que los técnicos de mantenimiento realicen diagnósticos , verificaciones de hallazgo de fallas y del funcionamiento en
los equipos móviles de superficie fuera del espacio ocupado por el equipo, eliminando el riesgo de una fatalidad a causa de
enredo y aplastamiento.
Evaluación de selección de control de factores hum anos 1 anterior
Este control puede aplicarse a los equipos móviles de superficie en todos los ambientes operacionales de BHP.
Especificaciones 2 anterior
Ítem Detalles

 Herramientas de tablero de instrumentos para mantenedores aplicadas a equipos móviles de superficie
para que los técnicos de mantenimiento puedan realizar diagnósticos , verificaciones de hallazgo de fallas
y de operación fuera del espacio ocupado por el equipo.

 Una revisión de los equipos móviles de superficie para implementar las herramientas de tablero de
instrumentos para mantenedores.
 Existe un proceso para que los técnicos de mantenimiento utilicen las herramientas de tablero de
instrumentos para mantenedores para fines de diagnóstico, verificación de hallazgo de fallas y de
operación en los equipos móviles de superficie.

 En los equipos móviles de superficie se han instalado las herramientas de tablero de instrumentos para
mantenedores y los técnicos de mantenimiento realizan tareas fuera del espacio ocupado por el equipo.

 Verificar que las herramientas de tablero de instrumentos para mantenedores estén instaladas en los
equipos móviles de superficie.
Verificaciones relacionadas con la conducta :

 Verificar que el personal utilice las herramientas de tablero de instrumentos para mantenedores al
9
BHP
property name.
Ítem Detalles
momento de realizar diagnósticos, verificaciones de hallazgo de fallas y de operación en los equipos
móviles de superficie.
capacitación
 El personal entiende los requisitos de uso de las herramientas de tablero de instrumentos para
mantenedores.
 Actualizar estándares, procedimientos y especificaciones locales.
 Consulta con usuarios finales que puedan identificar y mejorar la implementación de las herramientas de tablero de
instrumentos para mantenedores.
 Recursos para identificar cuándo se necesitan las herramientas de tablero de instrumentos para mantenedores y apoyar el
proceso de implementación.
 Planificar y presupuestar los gastos de capital y permanentes de las herramientas de tablero de instrumentos para
mantenedores (por ejemplo, implementación, capacitación, recursos).
Inform ación adicional

 Western Australia Iron Ore (Proyecto South Flank) y el equipo del Centro de Innovación Tecnológica han desarrollado
conjuntamente la herramienta de tablero de instrumentos para mantenedores. La herramienta de tablero de instrumentos
para mantenedores es un producto que se basa en ‘la internet de las cosas industrial’, que incluye una red de sensores (es
decir, presión, temperatura, vibración) permanentemente instalados en nuestros equipos mineros junto con un computador
industrial y la interfaz de conexión de sensores Dahling desarrollada por BHP.
10
BHP
property name.
4. Simulación de realidad virtual para metodología de ejecución de tareas de alto riesgo

Descripción
Uso de la realidad virtual (VR) para simular escenarios de tareas de alto riesgo que permita la verificación y/o práctica de la
metodología de ejecución, la identificación de peligros y la implementac ión de controles , incluida la confirmación de la aislación.
Requisitos de control en desarrollo
Esta sección se relaciona con mejoramientos del control que están en desarrollo. Parte de esta información está sujeta a
cambios según futuras evaluaciones del mejoramiento y /o pruebas dentro de diferentes ambientes operacionales. Será
necesario realizar más revisiones para determinar si estos controles se convertirán en mínimos o recomendados en el futuro;
por lo tanto, el propósito de esta sección es únicamente informativo. El programa FEL informará oportunamente a los Assets y
las Funciones cuando haya mayor información disponible.

La evidencia contribuye a una mayor retención y aplicación cuando el personal recibe una capacitación práctica . VR ofrece la
oportunidad de realizar una capacitación práctica en las tareas de alto riesgo. La intención de este control es permitir que los
equipos practiquen y desarrollen el dominio de las tareas en tareas específicas, además de sumar a los conocimientos de los
peligros potenciales. El personal es capaz de resolver los problemas de escenarios complejos y aprender de los errores sin
provocar daños a los demás ni a sí mismos.
Entre los ejemplos de aplicaciones en tareas de alto riesgo se incluyen:
 Realizar actividades de extensión de correas.
 Cambio de motor o caja de engranajes.
 Simulación de resultados/consecuencias que pueden surgir cuando los controles no son efectivos.
 Interacción con peligros para elevar la consciencia de ellos en el trabajo.
 Implementación y prueba de la efectividad de los controles.
Este control puede aplicarse en todos los ambientes operacionales de BHP.
Ítem Detalles

 VR implementada para verificar la competencia al momento de realizar tareas, incluida la implementación
de controles durante la configuración, ejecución y finalización de la tarea.

 Detección y notificación de conductas riesgosas al usuario para apoyar la solución de problemas y el
aprendizaje.
 Adaptabilidad a variaciones individuales en el método de trabajo y los cambios en los ambientes.
 Proceso de gobernanza implementado para que la capacitación se mantenga pertinente y actualizada.
 El contenido debe ser concordante con los procedimientos locales .
 Los dispositivos deben someterse a prueba dentro de los ambientes y condiciones operacionales locales
para confirmar su efectividad antes de instalarlos dentro de los marcos de control.
11
BHP
property name.
Ítem Detalles

 Programa de inspección y mantenimiento para los sistemas de VR con el fin de asegurarse de que se
mantengan actualizados y efectivos.

 Verificar que existe un proceso implementado para identificar los requisitos de VR y que está
documentado en los procedimientos locales.
capacitación
 Los perfiles designados serán actualizados con la verificación en VR de los requisitos de competencias,
incluido el periodo de renovación, si fuese necesario.
 Los mantenedores deberán capacitarse para saber qué inspeccionar y cómo mantener los dispositivo s.
 Aplicación y priorización de escenarios de alto riesgo.
 Puede provocar mareos.
 Capacidad de aplicarse a escenarios de trabajo dinámicos.
 Capacidad de resolver problemas y experimentar resultados de la aplicación de controles incorrectos.
 Capacidad de crear y modificar simulaciones.
 Aplicación potencial para incorporar en la capacitación las lecciones aprendidas o los puntos brillantes de la investigación.
 La opinión de los usuarios indicaba que se dependía mucho de la experiencia del equipo para identificar los riesgos y
asegurarse de que la metodología de ejecución fuese segura.
12
BHP
property name.
5. Verificación de la aislación
Descripción
Tecnología incorporada en los equipos que ofrece una identificación visual de la energía que está presente y/o que identifica
que se ha realizado una aislación correcta. La aislación también puede confirmarse mediante dispositivos personales que
entregan una alerta visual al personal que se encuentra demasiado cerca del equipo, al identificar si el equipo está energizado
o aislado.

cambios según futuras evaluaciones del mejoramiento y /o pruebas dentro de diferentes ambientes operacionales . Será
La intención de este control es que el personal que trabaja en los equipos o muy cerca de ellos pueda identificar si el equipo
está energizado o ha sido aislado.
Lo anterior incluye:
 Indicadores visuales en los equipos que reciben retroalimentación neumática, eléctrica o hidráulica de los puntos de
aislación o de los aparatos detectores de energía. Los indicadores deben ubicarse en una posición en el equipo que sea
visible para el personal.
 El personal podría portar dispositivos pequeños que se activen cuando ingresan a cierta distancia de proximidad del equipo
aislado para confirmar que el equipo está desenergizado.
 Uso de la tecnología para asegurarse de que el punto de aislación sea verificado en terreno, puesto que esto ayudará al
personal a asegurarse de que la aislación es la correcta.
Este control puede utilizarse en todos los tipos de peligros relacionados con la energía, ya que los dispositivos son portátiles y
pueden configurarse en cualquier lugar.
Ítem Detalles

 Un dispositivo portátil que emite un haz infrarrojo que alerta cuando una persona está demasiado cerca
de un equipo aislado o energizado.

 Los procesos y procedimientos locales se actualizan para incluir la configuración, las pruebas y el
funcionamiento del dispositivo.
 El dispositivo es de fácil acceso y transporte.
 El dispositivo tiene una fuente de energía suficiente y una reserva incluida de fácil acceso.
 El dispositivo cumple con los estándares de diseño locales.
 Los dispositivos deben someterse a prueba dentro de ambientes y condiciones operacionales locales
para confirmar su efectividad antes de implementarlos dentro de los marcos de control.
13
BHP
property name.
Ítem Detalles

 Los dispositivos se someten a prueba antes del comienzo de la tarea.
 Los dispositivos se inspeccionan, calibran y mantienen de manera rutinaria.
 Una vez activada la alarma, ésta debe reconfigurarse.
 Involucrar a los contratistas para informales cuáles son los requisitos actualizados.

 Verificar que el proceso para utilizar el dispositivo está documentado en los procedimientos locales
pertinentes, incluido el proceso para configurar, probar y responder a las activaciones de la alarma (es
decir, asegurarse de que el equipo está aislado antes de que el personal realice el trabajo en el equipo o
cerca del mismo).
Verificar que:
 Los dispositivos están disponibles y han sido sometidos a prueba antes de que el personal trabaje en el
equipo o demasiado cerca del mismo.
 Los operadores detengan el trabajo cuando se active una alarma, evalúen la situación y reconfiguren la
alarma.
capacitación
 Los procesos de capacitación son actualizados para que el personal sepa cómo configurar los
dispositivos correctamente y cómo reaccionar al activarse una alarma.
 Los mantenedores deberán capacitarse para saber qué inspeccionar y cómo mantener los dispositivos .
 La opinión de los usuarios indicaba que se depende mucho del personal para la correcta aislación del equipo y una serie de
ejemplos donde se han realizado trabajos en un equipo que no está aislado.
Inform ación adicional

 En la actualidad, Western Australia Iron Ore desarrolla un sistema para seguir mejorando la verificación de la aislación.
14
BHP
property name.
6. Visión de cámara mediante el uso de inteligencia artificial

Descripción
El uso de cámaras en conjunto con la inteligencia artificial (AI) como control preventivo permitirá a los sitios detectar
automáticamente y notificar inmediatamente al personal cuando se detecte un peligro o una conducta riesgosa dentro del
ambiente de trabajo.
En principio, lo anterior significa obtener imágenes de datos e ingresar la información en la codificación para ‘enseñar’ a la AI
qué debe detectar y qué acciones debe tomar. La capacidad de aprendizaje automático dentro de esta tecnología permite que
la máquina se adapte y amplíe su capacidad para detectar peligros con el tiempo.
cambios según futuras evaluaciones del mejoramiento y /o pruebas dentro de diferentes ambientes operacionales. Será

Evitar un evento debido a la implementación incorrecta o defectuosa de protecciones mediante la emisión una alerta temprana
que indica que un control crítico se puso en peligro o falta a causa de daños o una puesta en servicio deficiente.
En la actualidad, la consciencia de los peligros se basa, en gran medida, en el nivel de experiencia dentro del ambiente de la
tarea, la capacidad de retener información dentro de los procedimientos y las evaluaciones de riesgos, así como en los
conocimientos de las lecciones aprendidas. Existen muchos peligros dentro del ambiente que pasan inadvertidos todos los
días.
La intención de la tecnología AI con visión de cámara es utilizar softw are para almacenar y retener la memoria corporativa para
que actúe como un ‘tercer ojo’ y notifique al personal, en tiempo real, cuando exista un posible peligro o conducta riesgosa
observada dentro del ambiente de la tarea. Lo anterior permite que la persona controle esta situación inmediatamente antes de
que desencadene un evento. El personal también aumentará su nivel de consciencia de los peligros, para así poder controlar
los peligros de manera proactiva y evitar consecuencias adversas.
Se puede utilizar softw are en una organización para mejorar continuamente la capacidad de la tecnología a medida que
cambian los ambientes de las tareas, generando un aprendizaje compartido en todos los Assets y Funciones.

La primera indicación es que este control puede aplicarse en todos los ambientes operacionales de BHP. Lo anterior se
confirmará mediante pruebas.
15
BHP
property name.
Ítem Detalles

 Cámaras de AI posicionadas para permitir una visión de cámara en 360º del área de trabajo para detectar
y responder a la presencia de personas y peligros .
 Aplicación de cámaras móviles y fijas.

 Especificaciones de las cámaras.
 El dispositivo no detecta falsos positivos.
 Diseñado para la exposición al polvo, la lluvia, la humedad y otras condiciones ambientales adversas .
 Capacidad fija y portátil.
 Gestión y almacenamiento de datos.
 Creación de algoritmos de AI.
 Los dispositivos deben someterse a prueba dentro de los ambientes y condiciones operacionales locales
para confirmar su efectividad antes de instalarlos dentro de los marcos de control.

 Adaptable a ambientes de trabajo dinámicos.
 Adaptable a diferentes escenarios.
 Existe un programa de inspección y mantenimiento de cámaras para asegurarse de que mantengan su
efectividad.
 Mantener algoritmos de AI.

 Verificar que existe un proceso implementado para identificar la aplicación y los requisitos de AI.

 Verificar que el personal entienda la tecnología y cómo responder cuando detecta que existe un peligro.
capacitación
 Se deben confirmar los requisitos específicos una vez finalizadas las pruebas de esta tecnología.
 Los mantenedores deberán capacitarse para saber qué inspeccionar y cómo mantener los dispositivos.
 Aplicación en ambientes subterráneos.
 Aplicación en ambientes húmedos y con alta presencia de polvo.
 Potencial caída de objetos si no se adhieren correctamente al equipo.
 Potencial distracción para el operador o el equipo.
 Capacidad de notificar inmediatamente cuando se detecte una conducta riesgosa o peligrosa.
 Consideración del método de notificación como con potencial de sufrir fatiga de notificaciones .
 Nivel de carga administrativa para la gestión permanente de la codificación de softw are.
 Aplicación fija, portátil y móvil.
 Nivel de falsos positivos; se requiere pruebas para controlarlos.
 Aceptación de cámaras en el lugar de trabajo para monitorear las áreas de trabajo y a las personas. El uso de cámaras y AI
en algunos Assets exigirá un cambio cultural que se aleje del aspecto negativo (tales como “el gran hermano nos observa”,
los gerentes quieren vigilar cómo trabajamos) y se acerque a uno colaborador. La opinión de los usuarios varió de la
desconfianza hasta la aceptación, lo cual nos asegura que, con el tiempo, la percepción puede verse desafiada.
16
BHP
property name.
17
BHP
property name.
Anexo 1: Evaluación de selección de controles de factores humanos

La metodología de evaluación de selección de controles de factores humanos otorga un contexto para la aplicación operacional
y la potencial idoneidad del control. La evaluación considera tres elementos: solidez, alineación y adaptabilidad.
El puntaje general supone que los tres elementos tienen igual valorización. Un puntaje de evaluación (puntaje 1 a 5) ayuda a
los diseñadores de controles a entender cómo se ve afectada la efec tividad por la dependencia de los factores humanos en
condiciones operacionales. Los puntajes más cercanos a 1 sugieren que la efectividad del control se ve fuertemente afectada
por los factores humanos. Los puntajes más cercanos a 5 sugieren que la efectividad del control se ve menos afectada por los
factores humanos.
Al evaluar un riesgo específico en un contexto específico, puede justificarse el asignar una mayor ponderación a uno o dos
elementos sobre los demás. En otros casos, los elementos que tienen puntajes bajos deben investigarse para determinar si
pueden mitigarse.
Elem ento Definición Asuntos a considerar
Solidez Una evaluación del control en Si hay un control que tiene una puntuación de robustez baja,
relación con la jerarquía de considere:
controles (HOC) y los factores • Mejorar las habilidades y la experiencia de su fuerza laboral.
humanos (HF).
• Desarrollar equipos dedicados para mejorar el control.
No importa qué tan arriba esté el
• Realizar consultas con las partes interesadas relevantes antes y
control en el HOC, casi siempre se
después de que se implemente el control.
ve afectado por los HF.
• Invertir en mantenimiento preventivo para asegurarse de que los
Cuanto más depende el control de
problemas potenciales se reconozcan temprano e idealmente antes
los HF, menor es la robustez del
de que ocurra un fallamiento.
control.
 Implementar el control de forma gradual o por etapas. ¿Es posible
Cuanto más alto sea el puntaje de
implementar el control en etapas, o la interacción con el control se
robustez, menos dependerá de las
puede construir lentamente con el tiempo, para dar tiempo a las
personas para ser eficaces y
personas para adaptarse, reflexionar y hablar sobre sus
menores serán las exigencias que
experiencias con el nuevo control?
el control imponga a las personas.
Esto significa que los controles más
sólidos requieren menos esfuerzo
de supervisión o gestión.
Alineación Una evaluación de si el control: (a) Cuando decida trabajar con un control con una puntuación de
ayuda u obstaculiza al trabajador; y alineación baja, considere:
(b) ayuda u obstaculiza el trabajo.  Invertir en formación, educación y concientización sobre los
Cuanto más alineado esté un riesgos, de modo que la fuerza laboral pueda reconocer los
control con el trabajo y con lo que cambios necesarios tempranamente.
los trabajadores deben hacer para  Organizar sesiones de revisión colaborativas con gerentes y
completar su trabajo, es menos trabajadores para explorar opciones que faciliten el trabajo con el
probable que sea necesario control.
desarrollar "soluciones alternativas"
para realizar el trabajo necesario.
Los controles altamente alineados
encajan con el trabajo y las
acciones del trabajador. Hay muy
pocos casos en los que se deba
tolerar una puntuación de
alineación baja, ya que
potencialmente expone al sitio a
que los usuarios que desarrollan
"soluciones alternativas" o "atajos".
18
BHP
property name.
Elem ento Definición Asuntos a considerar
Adaptabilidad Una evaluación del control en La situación y las condiciones en las que se puede tolerar una
relación con su capacidad para: (a) puntuación de adaptabilidad baja pueden incluir:
responder al cambio; y (b)  Un control proporciona una buena opción (es decir, una puntuación
recuperarse de una falla. de alineación alta y una puntuación de robustez alta) y se espera
Los controles con una alta que este control sea necesario durante un período prolongado.
puntuación de adaptabilidad se  Existe un entorno y procesos de trabajo controlados y predecibles,
pueden ajustar fácilmente en es decir, el trabajo está relativamente aislado de otras áreas o
circunstancias inesperadas. personas, bien planificado (los cambios de última hora son raros),
Los controles con puntajes de el ambiente de trabajo es relativamente constante y bien entendido.
adaptabilidad más bajos requieren Al decidir trabajar con un puntaje de adaptabilidad bajo, considere:
que el trabajo se planifique,
 Invertir en la planificación, el seguimiento y la predicción del riesgo
monitoree y mantenga
y el entorno asociado, de modo que los cambios necesarios que
adecuadamente para que el control
puedan ser necesarios se puedan reconocer de forma temprana.
funcione de manera efectiva.
 Realizar inspecciones frecuentes (es decir, mantenimiento general
y preventivo).
 Asegurarse de que haya suficientes repuestos en stock, cuando
esto pueda ser un problema para el control.
 Tener opciones de control alternativas accesibles con poca
antelación. Por ejemplo, si depende del andamio, el acceso a un
control más versátil, como una plataforma de trabajo elevada móvil,
se adaptaría a cualquier cambio de último momento en la ubicación
del trabajo.
19

FEL - Product - Energy - Entanglement and Crushing - V1.0 - Released 20201123 - SPANISH

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

FEL - Product - Energy - Entanglement and Crushing - V1.0 - Released 20201123 - SPANISH

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Programa de

¿Por qué esto es importante? Los Assets y Funciones deben:

¿Cómo se utilizará este documento?

Nota: Se debe continuar siguiendo el Our Requirements - Seguridad .

Riesgo de enredo y aplastamiento

Declaraciones de problem as clave

Una gravedad potencial de nivel 4 (PL4) equivale a 1-5

Resumen de mejoramientos de controles

# Título Vínculo con Recom endado o en Breve descripción

Intención de m ejoram iento de l control

Evaluación de selección de control de factores hum anos 1

En Anexo 1 encontrará contexto sobre la metodología de evaluación.

Puntaje general de la evaluación 3.5

Puntaje de solidez 4.0 Puntaje de alineación 4.0 Puntaje de adaptabilidad 2.5

Sitios y lím ites de BHP en alcance

Sistemas de correas en todos los sitios BHP.

Diseño El alcance incluye:

Un diseño robusto incluye:

Operacional Actividades asociadas a este control:

Verificación Verificaciones relacionadas con procesos/sistemas:

Verificaciones relacionadas con la conducta:

Intención de m ejoram iento del control

Evaluación de selección de control de factores hum anos 3

En Anexo 1 encontrará contexto sobre la metodología de evaluación.

Puntaje general de la evaluación 3.0

Puntaje de solidez 3.3 Puntaje de alineación 3.6 Puntaje de adaptabilidad 2.1

Sitios y lím ites de BHP en alcance

Diseño El alcance incluye:

Un diseño robusto incluye:

Operacional Actividades asociadas a este control:

Verificación Verificaciones relacionadas con procesos/sistemas:

Verificaciones relacionadas con la conducta:

3. Herramientas de tablero de instrumentos para mantenedores

Requisitos de control recom endado

Intención de m ejoram iento del control

Evaluación de selección de control de factores hum anos 1 anterior

En Anexo 1 encontrará contexto sobre la metodología de evaluación.

Puntaje general de la evaluación 4.0

Puntaje de solidez 3.5 Puntaje de alineación 4.5 Puntaje de adaptabilidad 4.0

Sitios y lím ites de BHP en alcance

Diseño El alcance incluye:

Un diseño robusto incluye:

Operacional Actividades asociadas a este control:

Verificación Verificaciones relacionadas con procesos/sistemas:

Verificaciones relacionadas con la conducta :

Inform ación adicional

4. Simulación de realidad virtual para metodología de ejecución de tareas de alto riesgo

Requisitos de control en desarrollo

Intención de m ejoram iento del control

Evaluación de selección de control de factores hum anos 1 anterior

En Anexo 1 encontrará contexto sobre la metodología de evaluación.

Puntaje general de la evaluación 3.7

Puntaje de solidez 3.5 Puntaje de alineación 4.0 Puntaje de adaptabilidad 3.5

Sitios y lím ites de BHP en alcance

Este control puede aplicarse en todos los ambientes operacionales de BHP.

Diseño El alcance incluye:

Un diseño robusto incluye:

Operacional Actividades asociadas a este control:

Verificación Verificaciones relacionadas con procesos/sistemas:

Requisitos de control en desarrollo

Intención de m ejoram iento del control

Evaluación de selección de control de factores hum anos 1 anterior

En Anexo 1 encontrará contexto sobre la metodología de evaluación.