Simulación numérica de Aguas Subterráneas con Visual Modflow

Luz Yolanda Morales Martín

TALLER ARTÍCULO

Elaborado por:

Juan Esteban Segura

Bogotá, Octubre de 2022

 República de Colombia
UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA
FACULTAD DE INGENIERÍA
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL

UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA

FACULTAD DE INGENIERÍA

PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL

SEMINARIO DE INVESTIGACIÓN

TALLER ARTÍCULO

Presentado a:

Luz Yolanda Morales Martín

Presentado por:

Juan Esteban Segura

Bogotá, octubre de 2022

 1. Forma física de presentación del artículo

Utiliza en un inicio una estructura promedio o normativa para la presentación de un artículo

científico, primero realiza un ‘abstract’, un resumen en inglés, y el propio resumen en
español; posteriormente procede a realizar una justificación que sustenta con una cita a otro
artículo y presenta el resumen formal de otro artículo, pero sorprendentemente y contrario a
su postura inicial, nunca presenta formalmente y ni destaca los objetivos generales y/o
específicos de su trabajo y se adentra inmediatamente en el proceso, el cúal consiste
enteramente en recolectar información totalmente conceptual acerca del tema y cuando ya
tiene la suficiente, realiza una conclusión sobre todo lo anteriormente descrito.

Utiliza una fuente Arial y un tamaño de letra de 11, el artículo posee cincuenta (50) párrafos
excluyendo las viñetas y las referencias.

2. Problema que presenta el autor

El autor no presenta un problema explícitamente, pero al realizar la lectura crítica y el análisis

del mismo es evidente que el objetivo que la inquietud que se propone resolver o el objetivo
que se plantea es realizar un ponderado de todos los tipos de riesgos a los que se somete o se
presentan en la gestión de un proyecto.

3. ¿Cómo se resuelve un problema?

Al no ser propiamente un problema sino más bien un artículo que pretende brindar una
información recolectada de diferentes fuentes, el(los) autor(es) hacen un trabajo de
recolección de información acerca de todos los posibles riesgos individualmente y los juntan
todos para generar un único documento donde se encuentre toda ésta junta.

4. Resultados obtenidos

Se puede concluir que los autores cumplieron satisfactoriamente todos sus objetivos, pues
realizaron una recolección satisfactoria de toda la información necesaria para listar el cien por
ciento de los riesgos generales que se encuentran en la gestión de proyectos.
 5. Metodología empleada

Se empleó una metodología de recolección, éste es un artículo que se realizó con base en
ajuntar a éste toda la información necesaria para resolver satisfactoriamente el problema
inicial que presentan, lo que significa un trabajo intensivo de investigación y no tanto de
propia inventiva.

6. Juicio sobre las conclusiones

En el proceso de hacer un análisis sobre las conclusiones hechas por los autores, resulta
imposible evitar pensar que son un poco vagas y obvias, se dedican a hacer una recolección
acerca de todos los posibles riesgos en la gerencia de proyectos, haciendo en mi opinión un
muy buen trabajo, pero al momento de finalizar y hacer un análisis retrospectivo, subrayan la
importancia de que se tengan en cuenta estos riesgos, lo cual es una obviedad, y también
después de toda la investigación hace una lista de los riesgos que ya eran los más evidentes a
priori, incluyendo poco o nada sobre los que ellos mismos ya habían investigado en el mismo
artículo.

7. Referencias bibliográficas

Hay un total de ocho referencias bibliográficas citadas en el texto, la totalidad de estas

provienen o son de revistas científicas prestigiosas.