Guiones para el debate

Introducción a favor:
Buenas tardes mi nombre es Max Marqués y junto a mi equipo hoy responderemos
la pregunta planteada en este debate “¿Ha sido acertada la decisión de occidente
de abandonar militarmente Afganistán?” con un rotundo/decisivo/definitivo sí. (13s)

Antes de comenzar, nos gustaría determinar los conceptos claves para poder
entender la cuestión planteada a la perfección: (5s)

Afganistán es una región montañosa situada en Oriente Próximo cuyas luchas por
los territorios han llegado a causar incontables conflictos a lo largo de la historia. En
las últimas décadas, una sucesión de eventos trágicos provocaron una guerra
contra Occidente, la cual ha durado casi 20 años. Una de las principales razones
que desembocó en la ocupación del territorio afgano fue la misión de disolver Al
Qaeda y capturar a su líder, Bin Laden. Estados Unidos, con la ayuda de los demás
países de la OTAN la llevó a cabo con éxito en 2011 y tras eso las tropas han
permanecido en el país hasta el 31 de agosto de 2021. (41s)

El objetivo principal que ha llevado a la OTAN a permanecer hasta ahora en el país

ha sido construir un nuevo gobierno demócrata para intentar estabilizar la
situación de Afganistán.

La salida del país ha sido acertada debido a: (56s)

Que el país ha permanecido en guerra durante muchísimos años. Algunos dirían
que necesitan apoyo para continuar progresando pero opinamos que deben ser
ellos los que avancen, la ayuda ha sido dada y ahora son ellos quienes deben mover
las piezas en el tablero.

A esto debemos adjuntar las terribles repercusiones que conlleva el roce cultural
entre el islam y el pensamiento de occidente.

Tras dar este necesario contexto queremos concretar nuestra tesis en tres sectores
principales que comunican la situación de Afganistán desde el punto de vista tanto
económico, político como social:
Si profundizamos en estos temas encontramos: el coste monetario de la guerra, las
trágicas muertes de civiles inocentes y el punto de vista de los afganos sobre este
conflicto.
Extendiendo el coste monetario debemos concretar que el dinero aportado a este
conflicto ha sido mayor a la suma aportada por Estados Unidos contra Siria e Irak.

En cuanto al segundo punto debemos remarcar que según las Naciones Unidas en
los últimos 6 años las muertes civiles no han bajado de las 3000 bajas anuales.
Queremos recordar que estas son 3000 familias inocentes que ahora se encuentran
rotas por la invasión de la OTAN.

Y es que cuando hablamos de invasión nos queremos referir a nuestro tercer pilar,
la impactante opinión de los ciudadanos de Afganistán en respecto a la estadía de
occidente en su país. Ellos nunca han deseado más guerra en su ya conflictivo país,
por ello proclaman su desacuerdo con la guerra causada por los ideales
occidentales.

Ahora que hemos indicado nuestros tres pilares: EL COSTE DE GUERRA, LA

PÉRDIDA DE VIDAS INOCENTES Y EL DESACUERDO DE LOS LOCALES POR LA
GUERRA. Declaramos a nuestro equipo a favor de la cuestión que hoy nos envuelve.

Está claro que la retirada militar favorecerá a todos los países involucrados en este
conflicto, sea económica como socialmente. Es gracias a nosotros que ahora
pueden desarrollarse por cuenta propia e independizarse de occidente.

Muchas gracias.
Introducción en contra:
Buenas tardes mi nombre es Max Marqués y junto a mi equipo responderemos la
pregunta planteada en este debate “¿Ha sido acertada la decisión de occidente de
abandonar militarmente Afganistán?” con un rotundo/decisivo/definitivo no.

Antes de comenzar, nos gustaría determinar los conceptos claves de la cuestión

planteada:

Afganistán es una región montañosa situada en Oriente Próximo cuyas luchas por
los territorios han llegado a causar múltiples conflictos a lo largo de la historia. En
las últimas décadas, una sucesión de eventos trágicos provocaron una guerra
contra Occidente, la cual ha durado casi 20 años. Una de las principales razones
que desembocó en la ocupación del territorio afgano fue la misión de disolver Al
Qaeda y capturar a su líder, Bin Laden. Estados Unidos la llevó a cabo con éxito en
2011 y tras eso ha permanecido en el país hasta el 31 de agosto de 2021.

El objetivo principal que ha llevado a la OTAN a permanecer hasta ahora en el país

ha sido construir un nuevo gobierno demócrata para intentar estabilizar la
situación de Afganistán.

La salida del país ha sido errónea debido a diversos motivos.

Y es que estamos hablando de una región conflictiva que sin una entidad de
control se derrumba en el caos. Occidente ha sido el hermano mayor que cuida de
Afganistán, le da su apoyo y le guía. El principal problema es que este niño “tiene 10
años” y lanzarlo a la vida real equivale al fracaso.

Reconocemos que llegará el momento en que tendrá que independizarse pero ese
instante no es hoy.

Tras dar este necesario contexto queremos concretar nuestra tesis en tres sectores
principales que comunican la situación de Afganistán desde el punto de vista tanto
político, social como económico:
Explicando nuestros puntos encontramos: los derechos humanos, el retroceso en el
tiempo como sociedad y la mala gestión de los recursos por parte de EEUU.

Indagando sobre los derechos humanos encontramos que los nuevos regidores del
país incumplen varios de los derechos fundamentales de los habitantes como el
Artículo 1 de las Naciones Unidas que declara la libertad de todo ser humano.
No solo eso, además hemos podido observar que en los últimos años los progresos
en la economía, la educación y el sistema sanitario han sido evidentes. Esto incluso
ha tenido un efecto en la igualdad de género en el país, la cual pese a estos avances
aún tiene un gran camino que recorrer.

Cuando observamos el capital invertido por los países de occidente en la supuesta

reconstrucción de Afganistán, podemos darnos cuenta que estudios como los de la
Brown University establecen aproximadamente el 90% de estos recursos a la guerra
en vez de la rehabilitación del país. Si podemos redireccionar esos recursos al país,
este prosperará de una manera mucho más óptima.

Ahora que hemos indicado nuestros tres pilares: LOS DERECHOS HUMANOS, EL
RETROCESO SOCIAL Y LA PÉSIMA GESTIÓN DE EEUU. Declaramos a nuestro equipo
en contra de la cuestión que hoy nos envuelve.

Está claro que permanecer en Afganistán es la única manera de guiarlos hasta

hacia un sistema estable. Sin nuestra ayuda el país caería en la entropía y un sinfín
de conflictos internos.

Muchas gracias.
1ª Refutación a favor:
Buenos días, soy Pau Tarragona y vengo en calidad de 1er refutador del equipo que
se posiciona TOTALMENTE A FAVOR de la retirada de las tropas occidentales de
Afganistán. (7s)

En primer lugar, comenzaré refutando los argumentos del equipo contrario y a

continuación desarrollaré los nuestros. (5s)

REFUTACIÓN EQUIPO CONTRARIO

- Antes de nada, veo conveniente realizar una pequeña aclaración

sobre… y es que el equipo contrario ha argumentado… EN SU
PRIMER ARGUMENTO…, EN SU SEGUNDO ARGUMENTO…

Y ahora, pasando a nuestra línea argumental, respecto a nuestro primer

argumento, el costo de guerra, nos gustaría plantear la cuestión de si realmente
¿ha merecido la pena invertir tantos recursos en la Guerra de Afganistán, viendo los
resultados obtenidos tras los 20 años de conflicto? La respuesta es un claro NO.
(PAUSA 2s)

Según confirman estudios realizados por Brown University, Estados Unidos (OTAN)
ha invertido alrededor de 2,26 billones de dólares estadounidenses durante este
período. Con unos simples cálculos podemos estimar que esto equivale a una
media de unos 100 mil millones de dólares anuales, y si tenemos en cuenta que la
población de Estados Unidos es de 300 millones de habitantes, con datos
presentes, podemos llegar a la conclusión que cada habitante de Estados Unidos
ha derrochado más de un dólar, por cada día de los últimos 20 años, en esta
infructuosa guerra.

Además, como ya ha mencionado previamente mi compañero en la introducción,

los estudios realizados por la misma universidad demuestran que el gasto de
Estados Unidos en la guerra de Afganistán es mayor al de las guerras de Irak y Siria
juntas. (10s)

En referencia al coste humano, también nos gustaría plantear una cuestión y es si

¿han merecido la pena todas las muertes de civiles y militares que se han
producido a lo largo de la guerra? Porque SÍ es cierto señores que, en una guerra,
no todo sale como es previsto la gran mayoría de veces y los sacrificios suelen ser
frecuentes en ellas. Pero lo IMPERMISIBLE es la excesiva pérdida de vidas civiles
inocentes provocada por bombardeos, disparos, explosiones entre muchas otras.
Según unos estudios que ofrece la CGTN sobre la guerra, las muertes anuales han
estado siempre por encima de los 1.523 durante estos 20 años, creando picos de
3700 y 3800 decesos en 2014 y 2018 respectivamente. Pero es que no solo ha habido
muertos sino que también se han herido anualmente gran cantidad de civiles,
observando hasta 7925 agraviados en 2016, creando así el pico máximo. (50s)

Es importante recordar que el objetivo de Estados Unidos tras acabar con Bin
Laden fue instalar un gobierno demócrata estable en el país a la vez que entrenar a
sus tropas para así conseguir la autosuficiencia del país. (15s).

TIEMPO: 2:40

Enlazando así con nuestro segundo argumento, se ha podido ver que los propios
habitantes de Afganistán no desean la guerra que han estado presenciando. Esto ha
sido demostrado con la rápida conquista del país por manos de los talibanes tras la
retirada de las tropas de la OTAN del país. Además, entre los miles de habitantes que
decidieron abandonar Afganistán, abundaba la cantidad de intelectuales y activistas
afganos que migraron a Albania y Kosovo. (20s)

1. Y es que según informes ofrecidos por EL PAÍS y EL PERIÓDICO, el primer

ministro albanés, Edi Rama y la presidenta de Kosovo, Vjosa Osmani, ambos
habrían concedido la petición de acoger a los inmigrantes afganos (tanto
intelectuales, como activistas y habitantes) hasta que se pueda arreglar su
documentación y visados para migrar a Estados Unidos. (20s)

a. Preguntan por (“... sino porque somos Albania”) --> (Ambos estarían
tratando de conservar su imagen como país humanitario y buscarían
desvincularse del pensamiento de que solo quieren esto por las alianzas
que tienen con Estado Unidos.)

2. Y según informes que ha ofrecido EL PAÍS y EL PERIÓDICO, podemos consolidar nuestro argumento con publicaciones
que han hecho en Facebook por parte de los implicados. Por parte de Albania, el primer ministro albanés, Edi Rama, dijo en
una de sus publicaciones con respecto a los inmigrantes afganos: “No diremos ‘No’ (a los inmigrantes intelectuales de
Afganistán), no solo porque nuestros grandes aliados nos lo pidan, sino porque somos Albania”, tratando de conservar la
imagen del país y desvinculándose de sus alianzas con Estados Unidos. Mientras que por parte de Kosovo, la presidenta
Vjosa Osmani, lanzó una publicación similar explicando que el embajador de EEUU, Philip Kosnett, contactó con ella
solicitando “refugio temporal para los afganos” y dijo: “Sin ninguna duda ni una sola condición, he dado mi consentimiento
a esta operación humanitaria”, “Los ciudadanos afganos tendrán toda la evaluación de seguridad de parte de EEUU, porque
se quedarán sólo temporalmente en Kosovo hasta que se arregle su documentación sobre visados de migración a EEUU”

Visto esto, podemos afirmar que Afganistán se está convirtiendo en una fábrica de
personal para el extranjero, ya que todos los conocimientos y educación que se han
transmitido a las figuras más representativas del país han resultado en vano ahora.
Además, recientemente con la vuelta del grupo talibán al poder, se ha visto que ni
siquiera los mismos ciudadanos muestran interés en su propio país, lo cual fortalece
más aún el argumento presentado. (25s)

Y es que como dijo el general y estratega militar de la antigua China, Tzun Tzu, «Para
poder vencer al enemigo, todo el mando militar debe tener una sola intención y
todas las fuerzas militares deben cooperar.».

Muchas gracias

1ª Refutación en contra:
Buenos días, soy Pau Tarragona y vengo en calidad de 1er refutador del equipo que
se posiciona TOTALMENTE EN CONTRA de la retirada de las tropas occidentales de
Afganistán. (7s)

En primer lugar, comenzaré refutando los argumentos del equipo contrario y a

continuación desarrollaré los nuestros. (5s)

REFUTACIÓN EQUIPO CONTRARIO

- Antes de nada, veo conveniente realizar una pequeña aclaración

sobre… y es que el equipo contrario ha argumentado… EN SU
PRIMER ARGUMENTO…, EN SU SEGUNDO ARGUMENTO…

Y ahora, pasando a nuestra línea argumental, respecto a nuestro primer

argumento, los derechos humanos, nos gustaría plantear la cuestión de si ¿es ético
el hecho que la OTAN se haya retirado del país, dejando así a la población afgana en
manos de unos gobernantes que rigen según sus creencias y religión? La respuesta
es un claro NO, porque ahora todos los grupos minoritarios del país: entre ellos,
mujeres, niños y otras minorías como el grupo LGTB han perdido derechos tan
importantes como la libertad de vestimenta, el de circular libremente por la calle,
en el caso de las mujeres, el de tener acceso a la educación para las niñas, entre
muchos otros, según ha informado la alta comisionada de la ONU, Michelle
Bachelet, durante las primeras semanas del reinado talibán. (PAUSA 2s)

Además, podemos complementar el argumento presentado con estudios de

UNICEF, los cuales califican Afganistán como “el peor lugar del mundo para nacer”,
donde los niños sufren de malnutrición, matrimonios forzados por interés y abusos
sexuales.
Ahora con los talibanes en el poder, podemos enlazar con nuestro segundo
argumento, la vuelta al pasado. Esto es lo que ha ocurrido cuando los talibanes han
recuperado el poder, Afganistán ha vuelto a ser el mismo que hace 20 años. Hemos
podido observar durante este tiempo que la educación, la salud y la economía se
han visto impulsadas positivamente a gran escala gracias a las intervenciones de la
OTAN. Son tantas las mejoras que se han realizado que nos es complicado
reducirlas a 3 o 4. Por este motivo, expondremos las más relevantes basándonos en
organismos reconocidos internacionalmente.

1. La tasa de alfabetización de la mujer ha resultado en un aumento del 12%

desde 2011 hasta 2018 y la del hombre un 10% según datos comparativos del
portal datosmacro.expansion.com.
2. Respecto a la salud, la tasa de mortalidad materna se ha reducido en un 66%
desde el año 2000. La de los bebés recién nacidos, en un 40%. Y la de niños
de 5 años se ha visto mermada en más de un 50% como indican estudios de
la OMS.
3. En cuanto a la infraestructura del país se han visto cambios drásticos en el
acceso a la electricidad gracias a las ayudas de occidente. Y es que desde
2002 a 2016 se incrementó en más de un 75%, datos recogidos por el Banco
Mundial y NSIA.

El problema en esta guerra, como dice un refrán afgano, (pausa) “la casa que se
empieza a construir con un primer ladrillo torcido acaba desplomándose tarde o
temprano”. Lo podemos ver representado en la DEPLORABLE gestión que ha
realizado el Pentágono de Estados Unidos, ya que desde un principio se enfocó más
en el costo de la guerra que en el de la reconstrucción del país. En estudios
realizados por Brown University, el especial general para la reconstrucción de
Afganistán documentaba que se habían gastado más de un 90% de los recursos en
la Guerra y solo 145.000 millones de dólares para la reconstrucción del país.

Teniendo estos datos presentes, señores, es innegable que se ha invertido

demasiado dinero en la guerra y se podría haber invertido menos capital,
aumentado así los recursos invertidos en la parte humanitaria en la que se busca
reconstruir el país y recuperar su estabilidad. Porque además, es EVIDENTE que
para conseguir esto las tropas de la OTAN deben permanecer más tiempo en el
país.

Y como bien dijo VIKTOR FRANKL: “Cuando no somos capaces ya de cambiar una
situación, nos enfrentamos al reto de cambiar nosotros mismos.”, con esto nos
referimos a que cambiando las estrategias a tiempo podríamos mejorar la situación
en un tiempo más, tanto social, política y económicamente. Invirtiendo más
recursos en la reconstrucción del país durante unos años se podría proteger a los
afganos de los talibanes a la vez que crear un Afganistán fuerte y rico capacitado
para ser autosuficiente.

Soldados fantasma con el refrán afgano, ya que EEUU no Sabin examen y las tropas
que había
2ª Refutación a favor:
Buenas tardes, yo soy Di Chen y soy el 2do refutador del equipo que se posiciona
totalmente a favor ante la pregunta planteada para este debate. Durante mi
intervención me gustaría hablar sobre las afirmaciones que ha hecho el equipo
contrario y las refutaciones que hemos construido para defender nuestra posición.

Para empezar, nos hablan de… , pero eso/esa es (la teoría de/las palabras de/la
situación en…) pero si nos fijamos/estudiamos/centramos… hacia el futuro/pasado…
la realidad que vivimos es totalmente distinta, según el… (datos comparativos
(mejor) respaldados por estudios y investigaciones fidedignas, ej: BANCO MUNDIAL
Y FECHA) tenemos que entender bien que (tus justificar tus datos), ya que según el
equipo rival, los cuales nos intentan plantear … (“mundo desconectado opuesto a
uno conectado”, pero no es así) gracias a… (empresas, organizaciones, países) que
ven (oportunidades, incentivos económicos...) en esos ( territorios…) lo único que va
a resultar de esto es (el crecimiento de… nos lleva a la mejora de (ideas, educación,
sanidad…), ya que…) ósea la afirmación que ha hecho el equipo rival es totalmente
(falsa), según un ejemplo de.. (poner ejemplo fuente( se ha visto que ha aumentado
hasta un x% más alto en sus ingresos per capita… por lo tanto, el (comercio online)
crea… (trabajo de calidad, porque dinamiza la economía de las comunidades
(desarrolladas o no)), en definitiva, … (el comercio online es positivo, no crea
ninguna desigualdad, todo lo contrario, sino que la elimina).
Además nos hablan también de que… (las pymes no pueden, que se mueren, de
que dependemos mucho de que Amazon se lo está comiendo todo…), (“vamos a
ver”, lo que las pymes no pueden es otra afirmación falsa, (refutarlo con datos, Ej:
las empresas logísticas ofrecen sitios de almacenamiento además de envíos y
recogidas, así ahorrando gastos a las pymes, así aunque una pyme no tenga poder
económico/capacidad para entrar al mundo online, es mentira, ya que… les da
oportunidad para que se desarrolle y se adapten a la situación actual) y no solo
puede, sino que estamos viendo un resultado positivo de esto, justificar con
noticias/datos (según… el 50% de las pymes afirman que dependían del ingreso del
último trimestre, sin embargo, el comercio online les abren puertas y nuevos
canales en los cuales pueden sobrevivir a mediado y largo plazo).
Después también nos hablan de una … (dependencia online), y nos encanta esta
parte del argumento, porque se relaciona muy bien con.. (nuestro argumento de…)
porque … (la dependencia es mala y punto), pero… ¿de qué dependían hasta ahora?,
dependían de factores mucho más volátiles como pueden ser la distancia, el clima,
o rasgos personales de cada individuo… y actualmente (somos una sociedad mucho
más igualitaria y los muchos de los problemas no van a ser tan relevante y ya
existen soluciones para ellas) y respecto a su argumento de… (la descentralización),
no es malo (y tampoco lo han justificado) ya que los gobiernos/población/mercado…
están apostando por… (las cripto, por ejemplo en Suecia los billetes y monedas
están cayendo y dicen que es malo, y esto con educación para enseñarles cómo
funciona algo bien o mal, ya deja de ser tan negativo/prejudicial…) NO TENGAN
MIEDO AL DESCONTROL, SINO AL ENGAÑO, que son 2 cosas diferentes.
Y en nuestra argumentación, intentan todo el rato atarse al cabo ardiendo de que…
(las empresas se mueren, las pymes se mueren pero no es así, ya que están
sobreviviendo y creciendo gracias a su introducción al mercado online), EL MUNDO
ESTÁ GANANDO EN CALIDAD DE VIDA, EL CONSUMIDOR Y LA EMPRESA (usar la
ética y emociones: x ejemplo… ahorran x horas a la semana gracias al comercio
electrónico, horas que pasan con familia, descansar… en definitiva a ganar calidad
de vida.
EL CAMBIO ES LEY DE VIDA, CUALQUIER QUE SOLO MIRA AL PASADO O AL
PRESENTE, SE PERDERÁ EL FUTURO (CITA TEXTUAL), GRACIAS.

2ª Refutación en contra:
Buenas tardes, yo soy Di Chen y soy el 2do refutador del equipo que se posiciona
totalmente en contra ante la pregunta planteada para este debate. Durante mi
intervención me gustaría hablar sobre las afirmaciones que ha hecho el equipo
contrario y las refutaciones que hemos construido para defender nuestra posición.

Para empezar, nos hablan de… , pero eso/esa es (la teoría de/las palabras de/la
situación en…) pero si nos fijamos/estudiamos/centramos… hacia el futuro/pasado…
la realidad que vivimos es totalmente distinta, según el… (datos comparativos
(mejor) respaldados por estudios y investigaciones fidedignas, ej: BANCO MUNDIAL
Y FECHA) tenemos que entender bien que (tus justificar tus datos), ya que según el
equipo rival, los cuales nos intentan plantear … (“mundo desconectado opuesto a
uno conectado”, pero no es así) gracias a… (empresas, organizaciones, países) que
ven (oportunidades, incentivos económicos...) en esos ( territorios…) lo único que va
a resultar de esto es (el crecimiento de… nos lleva a la mejora de (ideas, educación,
sanidad…), ya que…) ósea la afirmación que ha hecho el equipo rival es totalmente
(falsa), según un ejemplo de.. (poner ejemplo fuente( se ha visto que ha aumentado
hasta un x% más alto en sus ingresos per capita… por lo tanto, el (comercio online)
crea… (trabajo de calidad, porque dinamiza la economía de las comunidades
(desarrolladas o no)), en definitiva, … (el comercio online es positivo, no crea
ninguna desigualdad, todo lo contrario, sino que la elimina).
Además nos hablan también de que… (las pymes no pueden, que se mueren, de
que dependemos mucho de que Amazon se lo está comiendo todo…), (“vamos a
ver”, lo que las pymes no pueden es otra afirmación falsa, (refutarlo con datos, Ej:
las empresas logísticas ofrecen sitios de almacenamiento además de envíos y
recogidas, así ahorrando gastos a las pymes, así aunque una pyme no tenga poder
económico/capacidad para entrar al mundo online, es mentira, ya que… les da
oportunidad para que se desarrolle y se adapten a la situación actual) y no solo
puede, sino que estamos viendo un resultado positivo de esto, justificar con
noticias/datos (según… el 50% de las pymes afirman que dependían del ingreso del
último trimestre, sin embargo, el comercio online les abren puertas y nuevos
canales en los cuales pueden sobrevivir a mediado y largo plazo).
Después también nos hablan de una … (dependencia online), y nos encanta esta
parte del argumento, porque se relaciona muy bien con.. (nuestro argumento de…)
porque … (la dependencia es mala y punto), pero… ¿de qué dependían hasta ahora?,
dependían de factores mucho más volátiles como pueden ser la distancia, el clima,
o rasgos personales de cada individuo… y actualmente (somos una sociedad mucho
más igualitaria y los muchos de los problemas no van a ser tan relevante y ya
existen soluciones para ellas) y respecto a su argumento de… (la descentralización),
no es malo (y tampoco lo han justificado) ya que los gobiernos/población/mercado…
están apostando por… (las cripto, por ejemplo en Suecia los billetes y monedas
están cayendo y dicen que es malo, y esto con educación para enseñarles cómo
funciona algo bien o mal, ya deja de ser tan negativo/prejudicial…) NO TENGAN
MIEDO AL DESCONTROL, SINO AL ENGAÑO, que son 2 cosas diferentes.
Y en nuestra argumentación, intentan todo el rato atarse al cabo ardiendo de que…
(las empresas se mueren, las pymes se mueren pero no es así, ya que están
sobreviviendo y creciendo gracias a su introducción al mercado online), EL MUNDO
ESTÁ GANANDO EN CALIDAD DE VIDA, EL CONSUMIDOR Y LA EMPRESA (usar la
ética y emociones: x ejemplo… ahorran x horas a la semana gracias al comercio
electrónico, horas que pasan con familia, descansar… en definitiva a ganar calidad
de vida.
EL CAMBIO ES LEY DE VIDA, CUALQUIER QUE SOLO MIRA AL PASADO O AL
PRESENTE, SE PERDERÁ EL FUTURO (CITA TEXTUAL), GRACIAS.

Conclusión a favor:
Nuestros pilares argumentativos fueron: La longevidad de la guerra solo ha traído
muertes, tanto civiles como militares para ambos bandos y ha supuesto un derroche
de dinero por parte del mundo occidental, el cual ha tenido que mantener el gasto
público de un país hundido en la guerra, la corrupción y la miseria y que, por lo tanto,
no ha sabido aprovechar todo el apoyo financiero que se le ha brindado. De esta
manera, Afganistán no ha logrado hacerse con cierta autonomía, tanto económica
como militar, y es por esto que el país ha colapsado a un ritmo tan acelerado luego
de la partida de occidente. También hemos considerado el hecho de que los afganos
nunca estuvieron dispuestos a colaborar con las tropas del mundo occidental,
evidencia de esto, es la ya mencionada alta corrupción del país (evidencia), tanto del
sector político como del ejército afgano. (Refutación de argumentos).

Es por todas estas razones que nos resulta acertada y entendible esta decisión por
parte de las grandes potencias para así acabar con el coste económico y humano el
cual se venía llevando acabo a lo largo de los últimos años, y el cual no resultado
beneficioso para ningún bando, a excepción de los talibanes.

Conclusión en contra:
Nuestros pilares argumentativos fueron: La retirada de tropas por parte de occidente
ha provocado el colapso del gobierno afgano y ha dado vía libre a los talibanes para
estos poder tomar control del país y de sus recursos. La vuelta al poder del grupo
extremista ha supuesto un atropello a los derechos humanos de la población afgana,
así como un abrupto destrozo a todos los avances económicos y sociales que habían
sido realizados gracias a las fuerzas occidentales. Evidencia de este progreso por
parte de Afganistán en las últimas dos décadas es el más que notable crecimiento
de distintos indicadores económicos y sociales, ya sea el PBI, el índice de desarrollo
humano (IDH), la tasa de alfabetización, etc. (Refutación de argumentos).

Es por todas estas razones que esta decisión por parte de las grandes potencias nos
resulta sumamente equivocada y extremadamente perjudicial para la población
afgana, la cual, luego de años de progreso en sus derechos, libertades y economía, se
ha topado con un cese inmediato a todas estas cuestiones por las cuales tanto se ha
luchado.