Expediente Fiscal : 0116-2022-05-XX

Imputado : S2 PNP XXXXXXX

Delitos : Desobediencia, Ofensas al superior y Excesos en el ejercicio del mando en agravio de subordinado
Agraviados : Estado – PNP, Cmdte PNP XXXXXXXXX, S2 PNP XXXXXXXXXX y S3 PNP XXXXXXXXXXX
Fiscal : Cmdte CJ PNP (R) XXXXXXXXXX

REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MILITAR POLICIAL Nº 23 DE CUSCO.

XXXXXXXXXXXX, Cmdte CJ PNP (R), Fiscal de la

Fiscalía Militar Policial Nº XX Cusco, con domicilio
procesal en la Avenida Primavera Nº 146 Wanchaq -
Cusco; ante Ud., digo:

I.- PETITORIO:
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 370°, inciso 1), y 375º del Código Penal
Militar Policial, FORMULO ACUSACIÓN contra el S2 PNP XXXXXXX, como autor de los
Delitos contra la integridad institucional en sus modalidades de DESOBEDIENCIA en
agravio del Estado – Policía Nacional del Perú y OFENSAS AL SUPERIOR en agravio del
Estado – Policía Nacional del Perú y del Cmdte PNP XXXXXX y Delitos cometidos en el
ejercicio del mando o autoridad en su modalidad de EXCESOS EN EL EJERCICIO DEL
MANDO EN AGRAVIO DEL SUBORDINADO en agravio del Estado – Policía Nacional del
Perú, S2 PNP XXXXXXXX y S3 PNP XXXXXXXXXX, en mérito a los siguientes
fundamentos fácticos y jurídicos que paso a exponer:

II.- IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO:

DATOS IMPUTADO
Grado, apellidos y nombres S2 PNP XXXXXXXX
DNI XXXXXX
Sexo Masculino
Fecha de nacimiento 11/12/1984
Edad 37 años
Estado civil Soltero
Domicilio real XXXXXXX
Lugar de nacimiento Caylloma – Caylloma – Arequipa
Teléfono celular XXXXXX
Nombre y apellidos del padre XXXXXX
Nombre y apellidos de la madre XXXXXX
Grado de instrucción Técnica completa
Ocupación Suboficial de la Policía Nacional del Perú
Abogado Abogado XXXXXX
Calle Maruri 265, of. 305 C.C. Ima Sumac – Cusco
Domicilio procesal Correo: fernando.ocros@gmail.com
Celular: 984 370169

III.- IDENTIFICACIÓN DE LOS AGRAVIADOS:

3.1. Estado – Policía Nacional del Perú, representado por el Procurador Público del
Sector Interior, que tiene domicilio procesal en el Jirón Brigadier Mateo Pumacahua Nº
2749, Lince – Lima, Correo electrónico: paj@mininter.gob.pe, precisando que esta parte se
ha apersonado y constituido en actor civil. Asimismo, para efectos de la participación de
cualquier diligencia o audiencia, proporciona el correo electrónico:
luisracchumisiaden@gmail.com y celular de contacto 944 602811 del letrado XXXXXXXXX

3.2. Cmdte PNP XXXXXXXX, con DNI XXXXXXX, actualmente prestando servicios en
la Comisaría PNP Wanchaq, con domicilio real en el Jirón Ricardo Palma N-5 Dpto. 042 de
la Urbanización Santa Mónica, distrito de Wanchaq, provincia y departamento de Cusco,
correo electrónico: XXXXXXXXXX, Celular XXXXX; precisando que no se ha apersonado
ni constituido en actor civil.

3.3. S2 PNP XXXXXXX, con DNI XXXXXX, actualmente prestando servicios en la

Comisaría PNP Wanchaq, con domicilio real en Pueblo Joven Mosocllacta C-2 Cusco,
correo electrónico: XXXXXXX, Celular XXXXXXX; precisando que no se ha apersonado ni
constituido en actor civil.

3.4. S3 PNP XXXXXXX, Celular XXXXXXX, actualmente prestando servicios en la

Comisaría PNP Wanchaq, con domicilio real en la Asociación Pro Vivienda Señor de
Cañibamba D-8 B, distrito de Santiago, provincia y departamento de Cusco, correo
electrónico: XXXXXXX, Celular XXXXXXX; precisando que no se ha apersonado ni
constituido en actor civil.

IV.- HECHOS INVESTIGADOS:

Circunstancias Precedentes:
Por el “Paro nacional indefinido de transportistas, agricultores, junta de usuarios del agua
Perú y otros gremios” convocado para el día 04ABR2022, debido al alza del combustible,
alza del costo de vida, el incremento del gas licuado y exigir la rebaja del impuesto
selectivo al consumo; la Comandancia General de la Policía Nacional del Perú, ha
dispuesto “Orden de alerta absoluta”, en mérito al cual el Mayor PNP Comisario Sectorial
de Anta, mediante orden telefónica del 03 de abril de 2022, reitera disponiendo que todo el
personal policial perteneciente a la jurisdicción de la Comisaría Sectorial Anta, deberá
“ACATAR ORDEN DE ALERTA ABSOLUTA, A PARTIR DE LAS 00:00 HORAS DEL DÍA
LUNES 04ABR2022, HASTA NUEVA ORDEN” en previsión de posibles actos que alteren
el orden público, por lo que deberá encontrarse el íntegro del personal para una reacción
oportuna que garantice el normal desarrollo de las actividades ciudadanas y el libre
tránsito, vistiendo el uniforme de faena, casaca fosforescente, fornitura, vara de goma y
silbato.

Circunstancias Concomitantes:

Delito de desobediencia.
En esas circunstancias el día 04 de abril de 2022, el S2 PNP XXXXXXXX, perteneciente a
la Comisaría PNP Limatambo, no cumplió la “Orden de alerta absoluta”, abandonó su
Unidad después de pasar lista de diana y, a horas 19:19 fue intervenido policialmente por
la Avenida Costanera con Velasco Astete, cuando conducía temerariamente el vehículo de
placa XXXXX, marca Toyota, modelo Yaris, color gris oscuro, y que al momento de la
intervención presentaba síntomas de ebriedad, no contaba con licencia de conducir, ni
tarjeta de propiedad; por cuyo motivo que fue conducido a la Comisaría PNP Wanchaq;
omitiendo intencionalmente la orden de alerta absoluta y el rol de servicios de la Comisaría
PNP Limatambo, y con su conducta ha mermado la capacidad operativa del servicio de
patrullaje a pie de su Unidad.
Delito de excesos en el ejercicio del mando en agravio del subordinado.
Una vez conducido a la Comisaría PNP de Wanchaq, el XXXXXXXXX, al momento de
descender del patrullero, sin motivo alguno, sorpresivamente atacó con patadas y puñetes
al efectivo policial interviniente S2 PNP XXXXXXX, oponiendo tenaz resistencia,
amenazándolo de muerte manifestando “Al salir te voy a dar cuatro balazos y así feliz
me voy adentro”; “Huamán concha tu mare te voy a matar a ti y a tu familia, voy a
violar a tus hijas y a tu mujer”; “gordo concha tu mare te voy a matar, te voy a hacer
dar de baja, te vas a ir junto conmigo”; luego siendo las 20:08 horas aproximadamente
nuevamente el intervenido agredió físicamente con golpes de patada al S2 PNP
XXXXXXXXX, amenazándolo de muerte en todo momento.

De otra parte, el S2 PNP XXXXXXXX, se autolesionaba golpeándose la cabeza en la

columna de la pared a la entrada a la Comisaría, luego en el interior en la banca, en el
piso, por lo que personal policial en salvaguarda de su integridad física procedió a amarrar
sus extremidades inferiores con los pasadores de sus zapatos, y cuando lo ponían los
grilletes, el imputado S2 PNP XXXXXX empezó a patear, pateándolo al S3 PNP
XXXXXXXX

Delito de ofensas al superior.

El Cmdte PNP XXXXXXX, Comisario de Wanchaq, al escuchar la bulla proveniente del
primer piso, baja para averiguar lo que sucedía, encontrando al S2 XXXXXXXXXXX, con
síntomas de ebriedad, fuera de control, oponiendo tenaz resistencia a la intervención
policial por presunta conducción de vehículo en estado de ebriedad, reduciéndolo con
otros efectivos, y al momento de llamarle a la calma entre otras ofensas le refirió “la
policía es una mierda, que cuando quieren te apoyan y cuando no, no”; “yo ya sé
cuál es mi situación así seas comandante igual te mando a la mierda”; “Comandante
concha tu mare, si no me vas a ayudar que hago acá”; “ustedes no saben ayudar, yo
también soy de la institución”; “no sirves para nada, vas a pedir chepi, voy a gastar
mi último puto sol”; “concha tu mare ustedes no saben con quien se están metiendo
yo soy pilón, yo estaba caneado antes”; “para que sirves concha tu mare, retírate tú
no te metas”.

Circunstancias Posteriores:
El investigado S2 PNP XXXXXXX, una vez conducido a la Sanidad PNP Cusco, para el
respectivo examen de dosaje etílico, se negó a pasar el examen cualitativo y cuantitativo.

V.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE SUSTENTAN LA ACUSACIÓN.

Son elementos de convicción que sustentan el presente requerimiento acusatorio los

siguientes:

a. A foja (67) obra la Disposición de Comando Nº 202200004235, mediante la cual la

Comandancia General de la Policía Nacional del Perú, dispone “Orden de alerta absoluta”
a partir del 04 de abril de 2022 hasta nueva orden, por el paro nacional de transportistas,
con ocasión del alza del precio de combustible y otros.
b. A fojas (68) obra la Orden Telefónica Nº 102-2022-VII MACREPOLCUSCO/RPC-
DIVOPUS C-COMSEC ANTA CEOPOL del 03ABR2022, mediante la cual el Mayor PNP
Comisario Sectorial de Anta dispone la orden de alerta absoluta a partir de las 00:00 horas
del día lunes 04ABR2022 hasta nueva orden, en previsión de posibles actos que alteren el
orden público.
c. A fojas (14-15) obra el acta de intervención policial del 04 de abril de 2022 a horas
19:19, efectuado al S2 PNP XXXXXXXX, por presunta conducción de vehículo en estado
de ebriedad.
d. A fojas (61) obra el Rol de Servicios de la Comisaría PNP Limatambo,
correspondiente al día 04 al 05ABR2022, donde el S2 PNP XXXXXX, registra con orden
de alerta absoluta.
e. A fojas (64) obra la Nota de Información Nº 003-2022-VII MACREPOL CUS/RP
CUSC/DIVOPUS C-CONSEC A-COMRUR.LIM.ADM, remitido por el Tnte PNP XXXXXX,
Comisario de Limatambo, informando que el investigado S2 PNP XXXXXXXX, tenía
conocimiento de la orden de alerta absoluta.
f. A foja (66) obra un paneaux fotográfico de fecha 04ABR2022, donde se aprecia que
personal policial viene prestando servicio policial con ocasión del paro de transportistas.
g. A fojas (99-100) obra la declaración Cmdte PNP XXXXXXXX, quién refiere que el S2
PNP XXXXXXX, le refirió ofensas.
h. A fojas (86-87) obra la declaración testimonial del S2 PNP XXXXXXXXXX, quién
refiere que el S2 PNP XXXXXXXX, ofendió al Cmdte PNP XXXXXXXX
i. A fojas (102-103) obra la declaración testimonial del SS PNP XXXXXXX, quién
refiere que el S2 PNP XXXXXX ofendió al Cmdte PNP XXXXXX.
j. A fojas (108-109) obra la declaración testimonial del S2 PNP XXXXXXX, quién
refiere que el S2 PNP XXXXXXXX, ofendió al Cmdte PNP XXXXXXX
k. A foja (26) obra el Reconocimiento Médico Legal del S2 PNP XXXXXXX, con
resultado de Cuatro (04) de Incapacidad médico legal, por presentar lesiones traumáticas
corporales.
l. A foja (27) obra el Reconocimiento Médico Legal del S3 PNP XXXXXXXX, con
resultado de Dos (02) de Incapacidad médico legal, por presentar lesión traumática
corporal.
ll. A fojas (78-80) obra la declaración testimonial del agraviado S2 PNP XXXXXXXX,
quién refiere haber sido agredido por el S2 PNP XXXXXXX, durante la intervención policial
del día 04ABR2022.
m. A fojas (89-90) obra la declaración testimonial del agraviado S3 PNP XXXXXX, quién
refiere haber sido agredido por el S2 PNP XXXXXXXXX, durante la intervención policial
del día 04ABR2022.
n. A fojas (86-87) obra la declaración testimonial del S3 PNP XXXXXXX, quien refiere
que el S2 PNP XXXXXXXX, agredió físicamente al S2 PNP XXXXXXXXX.
ñ. A fojas (105-106) obra la declaración testimonial del S2 PNP XXXXXXX, quien
refiere que el S2 PNP XXXXXXX, agredió física y verbalmente al S2 PNP XXXXXXX
o. A fojas (108-109) obra la declaración testimonial del S2 PNP XXXXXXXXXX, quien
refiere que el S2 PNP XXXXXXXX, agredió verbalmente al S2 PNP XXXXXXX.
p. A fojas (175-184) obra la Resolución Nº
002-(226)-2022-IGPNP-DIRINV/OFIDIS/CUSCO-E.I. del 27MAY2022, mediante la cual por
los mismos hechos, Inspectoría abre investigación administrativa disciplinaria contra el S2
PNP XXXXXXXX, por infracciones muy graves.

q. A fojas (261-267) obra la declaración indagatoria a nivel Fiscal del S2 XXXXXXX,

quién refiere que no acató la orden de alerta absoluta, porque no tenía conocimiento
y por ese motivo hizo uso de su franco; que fue intervenido por el Suboficial XXXXXXX,
que no se encontraba en estado de ebriedad, una vez reducido en el interior de la
Comisaría el Suboficial HUAMAN se le acercó a pedir sus datos para redactar el acta,
manifestándole que le iba a joder, por lo que reaccionó insultándole con palabras soeces,
en donde lo tiró al suelo con ayuda de otros policías y comenzó a tratar de defenderse
pateándolos ya que sus manos estaban enmarrocados; que lanzó improperios y palabras
soeces en legítima defensa contra el personal policial, por el abuso y tortura que había
sufrido, que al Cmdte XXXXXX nunca le faltó de palabra; presentando en el acto de su
declaración indagatoria como pruebas de descargo: Un CD que dice contener vistas de las
lesiones sufridas; copia simple de la disposición de archivo definitivo del 27JUL2022 por
presunto delito de violencia contra la autoridad para impedir el ejercicio de sus funciones y
lesiones en agravio de los Suboficiales XXXX y XXXXX; disposición de derivación de
investigación por los delitos de tortura, lesiones, abuso de autoridad, cohecho pasivo
propio y atentado de documentos que sirven como prueba en contra del Cmdte PNP
XXXXXXXXXX, S2 PNP XXXXXXXX, S3 PNP XXXXXX, S3 PNP XXXXXXX y los que
resulten responsables, copia certificada de Licencia de Conducir Militar, copia de SOAT,
tarjeta de identificación vehicular.

VI.- GRADO DE PARTICIPACIÓN Y CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA

RESPONSABILIDAD PENAL.

6.1.- GRADO DE PARTICIPACIÓN:

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 13º del Código Penal Militar Policial, es
autor “El militar o el policía que realiza la conducta punible de función por sí o por
medio de otro (…)”; y en la doctrina, concordante con este concepto normativo, se tiene
que autor inmediato (material) “(…) es quien realiza materialmente de propia mano los
presupuestos del tipo penal; siéndole objetiva y subjetivamente imputable el hecho
punible”1.

En la jurisprudencia nacional, se ha señalado que autor “Es aquel que ha realizado de

propia mano todos los elementos objetivos y subjetivos que configuran el tipo, lo que
permite afirmar a la luz de la moderna teoría del dominio del hecho, que el agente debe
haber sostenido las riendas del acontecer típico o la dirección del acontecer habiendo
tenido a la vez la posibilidad de evitar el resultado” 2. El acusado S2 PNP XXXXXXXXX,
tiene la calidad de AUTOR DIRECTO de los delitos materia de la presente acusación.

6.2.- CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS:

Del análisis de los hechos y comparados con la prescripción normativa del artículo 16º del
Código Penal Militar Policial, se concluye que no existen circunstancias modificatorias de
la responsabilidad penal, es decir no existen causas eximentes.

6.3.- GRADO DE DESARROLLO:

El grado de desarrollo del delito imputado es el de CONSUMADO, puesto que, de los
actos de investigación realizados en la etapa preparatoria, se acredita indubitablemente su
responsabilidad penal. Siendo esto así, se verifica que el acusado ha satisfecho todos los
elementos objetivos y subjetivo que configuran los tipos penales.

6.4.- JUICIO DE TIPICIDAD:

Estando a la imputación realizada conviene analizar el aspecto objetivo y subjetivo de los
tipos penales previstos en los artículos 117º, 114º y 132º del Código Penal Militar Policial,
tenemos:

A. TIPICIDAD OBJETIVA: Está referido a lo siguiente:

 Sujetos: Se tiene que el sujeto activo es siempre un militar o policía en

situación de actividad y el sujeto pasivo es el Estado – Policía Nacional del
Perú y policías en situación de actividad.

1
Sergio Politoff L. Jean Pierre Matus A. y María Cecilia Ramirez G. “Lecciones de Derecho Penal Chileno-
Parte General”. Editorial Jurídica de Chile. Segunda Edición Noviembre-2003. Pág. 400.
2
Véase R.N. Nº 253-2004-Ucayali, en “El Código Penal - jurisprudencia”, Gaceta Jurídica, primera edición,
mayo de 2007, p. 99.
  Bien Jurídico: Organización y funciones de la Policía Nacional del Perú.

 Conducta Típica: En el caso concreto las conductas típicas atribuidas al

acusado son, la omisión intencional de la orden de alerta absoluta e
incumplimiento de su servicio de patrullaje a pie en una coyuntura de paro
nacional; coaccionar y ofender al superior en grado; vejar y ultrajar gravemente
a subordinados en grado.

B. TIPICIDAD SUBJETIVA:

 Esta referido al dolo, al respecto debemos indicar que se le denomina así al

conocimiento y voluntad de la realización de todos los elementos del tipo
objetivo; y respecto al dolo aplicable al presente caso, debemos considerar al
DOLO DIRECTO el cual implica que el autor ha actuado con la intención de
causar los resultados típicos en los agraviados.

VII.- CALIFICACIÓN JURÍDICA Y PENA:

7.1.- Calificación jurídica.

De los hechos descritos y que son materia de la presente acusación, se tiene que las
conductas atribuidas al acusado S2 PNP XXXXXXXXX, se subsumen en:

- Delitos contra la integridad institucional en su modalidad de DESOBEDIENCIA, previsto y

sancionado en el artículo 117º del Código Penal Militar Policial, en agravio del Estado –
Policía Nacional del Perú; en CONCURSO REAL con los;

- Delitos contra la integridad institucional en su modalidad de OFENSAS AL SUPERIOR

previsto y sancionado en el artículo 114º del Código Penal Militar Policial, en agravio del
Estado – Policía Nacional del Perú y del Cmdte PNP XXXXXXXX; y,

- Delitos cometidos en el ejercicio del mando o autoridad en su modalidad de EXCESOS

EN EL EJERCICIO DEL MANDO EN AGRAVIO DEL SUBORDINADO previsto y
sancionado en el artículo 132º del Código Penal Militar Policial, en agravio del Estado –
Policía Nacional del Perú, S2 PNP XXXXXXXX y S3 PNP XXXXXXXX

Cuyos supuestos de hecho establece:

A) DELITO DE DESOBEDIENCIA. Art. 117º del CPMP.

“El militar o el policía que omite intencionalmente las disposiciones contenidas en las leyes,
reglamentos o cualquier otro documento que norma las funciones de las Fuerzas Armadas o la
Policía Nacional, siempre que atente contra el servicio, será sancionado con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de cinco años”.
B) DELITO DE OFENSAS AL SUPERIOR. Art. 114º del CPMP.
“El militar o el policía que coaccione u ofenda al superior en grado, empleo o mando, con el ánimo
de menoscabar su autoridad o la disciplina, será sancionado con pena privativa de libertad no
mayor de tres años y el pago de ciento veinte días multa”.
C) DELITO DE EXCESOS EN EL EJERCICIO DEL MANDO EN AGRAVIO DEL
SUBORDINADO. Art. 132º del CPMP.
“El militar o el policía que veje o ultraje gravemente al subordinado, impida que el subordinado
presente, continúe o retire recursos de queja o reclamación, exija al subordinado la ejecución
indebida o la omisión de un acto propio de su función, será sancionado con pena privativa de
libertad no mayor de cuatro años”.

7.2.- Pena.
Para la graduación de la pena debe tenerse en cuenta los principios de lesividad,
culpabilidad y principios militares policiales esenciales como son la disciplina, obediencia,
defensa y seguridad de la República, contenidos en los artículos VI, X y XIV del Título
Preliminar del Código Penal Militar Policial, de manera que la sanción penal esté acorde
no solo con la culpabilidad por el hecho, sino también la trascendencia en mermar la moral
y la disciplina en el Instituto, contribuyendo para esta determinación además, otros
factores de punibilidad como la forma y circunstancias del delito así como las condiciones
personales conforme al artículo 31º y siguientes del Código Penal Militar Policial; que en el
caso de autos se expresan en la naturaleza dolosa del hecho, juicio de culpabilidad o
reproche al agente de un injusto jurídico penal que comprende la acción, la tipicidad y
antijuricidad, porque realizó los hechos ilícitos pese a tener conocimiento que debía acatar
la orden de alerta absoluta, debía realizar su servicio de patrullaje a pie, que no debía
ofender al superior, que no debía vejar ni ultrajar a sus subordinados, sin embargo no lo
hizo.

DELITO DE DESOBEDIENCIA:
PENA 1er cuarto 2do cuarto 3er cuarto 4to cuarto
CONMINADA
L. min L. max. L. min L. max. L. min L. max. L. min L. max. L. min L. max.

1 año 5 años 1 año 2 años 2a 1d 3 años 3a 1d 4 años 4a 1d 5 años

DELITO DE OFENSAS AL SUPERIOR:

PENA 1er cuarto 2do cuarto 3er cuarto 4to cuarto
CONMINADA
L. min L. max. L. min L. max. L. min L. max. L. min L. max. L. min L. max.

3 meses 3 años 3m 11m 7d 11m 8d 1a 7m 15d 1a 7m 2a 3m 22d 2a 3m 3 años

16d 23d

EXCESOS EN EL EJERCICIO DEL MANDO EN AGRAVIO DEL SUBORDINADO:

PENA 1er cuarto 2do cuarto 3er cuarto 4to cuarto
CONMINADA
L. min L. max. L. min L. max. L. min L. max. L. min L. max. L. min L. max.

3 meses 4 años 3m 1a 2m 7d 1a 2m 8d 2a 1m 15d 2a 1m 3a 22d 3a 23d 4 años

16d

EL S2 PNP XXXXXXXX, tiene como atenuantes carecer de antecedentes penales

conforme lo establece el numeral 3) del artículo 32º del Código Penal Militar Policial; no
teniendo agravantes, encontrándose dentro del (cuarto mínimo), en ese sentido,
existiendo un concurso real de delitos, corresponde sumar las penas privativas de libertad
de cada tipo penal, por tanto existe un ámbito de movilidad para la imposición de la pena,
de 01 año, 06 meses a 04 años, 01 mes, 14 días de pena privativa de libertad.

En consecuencia, por los fundamentos jurídicos expuestos, SOLICITO se imponga al S2

PNP XXXXXXXX, DOS AÑOS, NUEVE MESES Y VEINTIDÓS DÍAS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD. Y el pago de ciento ochenta días multa conforme a lo
establecido en el artículo 130º del CPMP.
VIII.- REPARACIÓN CIVIL.

Conforme a lo prescrito por el artículo 51º del Código Penal Militar Policial, todo delito
acarrea como consecuencia no sólo la imposición de una pena, sino también puede dar
lugar al surgimiento de una responsabilidad civil por parte del autor; es así que la
reparación civil debe tender a compensar de alguna manera el agravio que ha producido a
la Institución, teniendo en cuenta los fines constitucionales asignados en el artículo 166º a
la Policía Nacional del Perú. En el presente caso el agraviado Estado – Policía Nacional
del Perú, a través del Procurador Público del Sector Interior se ha constituido en actor civil.

De otra parte, el artículo 173º del CPMP, establece que: “Delegación. La acción civil para
la reparación del daño podrá ser ejercida por los órganos de la Fiscalía Militar Policial,
cuando la persona que haya sufrido el daño sea un incapaz que carezca de representante
legal, o cuando esta facultad le sea expresamente delegada por el agraviado que no está
en condiciones socioeconómicas para ejercerla”. Consiguientemente, estando a lo
señalado en la normatividad precitada, esta Fiscalía Militar Policial se abstiene de solicitar
el pago de reparación civil respecto de los agraviados Cmdte PNP XXXXXXX, S2 PNP
XXXXXX y S3 PNP XXXXXXXX, precisando que no se han constituido en actor civil.

IX.- SOLICITUD ALTERNATIVA O SUBSIDIARIA DE TIPIFICACIÓN. Ninguna.

X.- BIENES QUE GARANTIZAN EL PAGO DE LA REPARACIÓN CIVIL. Ninguna.

XI.- MEDIOS DE PRUEBA QUE SE OFRECE PARA SU ACTUACIÓN EN JUICIO.

PARA EL DELITO DE DESOBEDIENCIA:

TESTIGOS:
11.1.- Examen del testigo Mayor PNP XXXXXXXX, Comisario Sectorial de Anta, quién
narrará en juicio sobre la Orden Telefónica Nº 102-2022-VII MACREPOL CUSCO/RPC-
DIVOPUS C-COMSEC ANTA.CEOPOL del 03 de abril de 2022, remitida a las Unidades
Policiales de su circunscripción, sobre la “Orden de alerta absoluta” dispuesta por el
Comando Institucional, con motivo del paro nacional de transportistas. A quién se le
notificará por intermedio de la Unidad de Recursos Humanos de la VII MACREPOL PNP
Cusco.
11.2.- Examen del testigo Tnte PNP XXXXXXX, Comisario de Limatambo, quién narrará
en juicio la forma y circunstancias en la que el imputado S2 PNP XXXXXXX, no acató la
orden de alerta absoluta con motivo del paro nacional de transportistas en fecha
04ABR2022 conforme a la nota de información de folios (64 y 65), y nota informativa de
folio (195) que da cuenta de falto a la lista de retreta del investigado. A quién se le
notificará por intermedio de la Unidad de Recursos Humanos de la VII MACREPOL PNP
Cusco.
11.3.- Examen del testigo XXXXXXX, Comandante de Guardia de la Comisaría PNP
Limatambo, quién narrará en juicio que el imputado S2 PNP XXXXXX, pasó lista de diana
y no sabe en qué momento se habría retirado de la Comisaría, que en fecha 04ABR2022
el personal de servicio y franco se encontraban con alerta absoluta, con motivo del paro
nacional de transportistas. A quién se le notificará por intermedio de la Unidad de
Recursos Humanos de la VII MACREPOL PNP Cusco.

DOCUMENTALES:
11.4.- El mérito de la Disposición de Comando Nº 202200004235, a oralizar;
mediante la cual la Comandancia General de la Policía Nacional del Perú, dispone la
“Orden de alerta absoluta” a partir del 04ABR2022 hasta nueva orden, por el paro nacional
de transportistas, y que el acusado omitió intencionalmente, obrante a foja (67).
11.5.- El mérito de la Orden Telefónica Nº 102 -2022-VII MACREPOLCUSCO/RPC-
DIVOPUS C-COMSEC ANTA CEOPOL del 03ABR2022, a oralizar; mediante la cual el
Mayor PNP Edward Erick DIAZ CARLOTTO, Comisario Sectorial de Anta, ratifica la
disposición de la orden de alerta absoluta a partir de las 00:00 horas del día lunes
04ABR2022 hasta nueva orden, en previsión de posibles actos que alteren el orden
público, que el acusado omitió intencionalmente, obrante a foja (68).
11.6.- El mérito del acta de intervención policial de fecha 04 de abril de 2022 a horas
19:19, efectuado al S2 PNP XXXXXXX, a oralizar; por presunta conducción de vehículo en
estado de ebriedad, obrante a fojas (14-15).
11.7.- El mérito del rol de servicios de la Comisaría PNP Limatambo, a oralizar;
correspondiente al 04 de abril de 2022, donde el S2 PNP XXXXXXX, registra orden de
alerta absoluta y patrullaje a pie, omitido intencionalmente, a foja (61).
11.8.- El mérito de la Nota de Información Nº 003-2022-VII MACREPOL CUS/RP
CUSC/DIVOPUS C-CONSEC A-COMRUR.LIM.ADM, a oralizar; remitido con Oficio Nº
183-2022-VII MACREPOL-REGPOL CUS/DIVOPUS CUS-COMSEC A-COM LI del 05 de
abril de 2022, por el Tnte PNP XXXXXXXX, Comisario de Limatambo, informando que se
hizo de conocimiento al personal que labora en la Comisaría Limatambo, sobre la orden de
alerta absoluta, pasando lista de diana el día 04ABR2022 con la totalidad del personal
policial sin novedad, obrante a fojas (63-65).
11.9.- El mérito del paneaux fotográfico de fecha 04ABR2022, remitido con Oficio Nº
183-2022-VII MACREPOL-REGPOL CUS/DIVOPUS CUS-COMSEC A-COM LI del 05 de
abril de 2022, por el Tnte PNP XXXXXXXX, Comisario de Limatambo, donde se aprecia
que el personal policial viene prestando servicio policial con motivo del paro nacional de
transportistas, obrante a foja (66).
11.10.- Nota Informativa Nº 202200444929 -COMASGEN-PNP/VII MACREPOL
CUSCO/REGPOL CUSCO/DIVOPUS/COMSEC ANTA B/COMRUR LIMATAMBO E,
mediante la cual se pone en conocimiento del comando que, el S2 PNP XXXXXXXXX, en
fecha 04 de abril de 2022 faltó a la lista de retreta, obrante a foja (195).

PARA EL DELITO DE OFENSAS AL SUPERIOR:

TESTIGOS:
11.11.- Examen del agraviado Cmdte PNP XXXXXXX, quién narrará la forma y
circunstancias en la que el imputado S2 PNP XXXXXXXXX, lo coaccionó y ofendió en
fecha 04ABR2022.
11.12.- Examen del testigo S2 PNP XXXXXXXX, quién narrará la forma y circunstancias
en la que el imputado S2 PNP XXXXXXX, coaccionó y ofendió al Cmdte PNP XXXXXX, en
fecha 04ABR2022.
11.13.- Examen del testigo SS PNP XXXXXXX, quién narrará la forma y circunstancias
en la que el imputado S2 PNP XXXXXXX, ofendió al Cmdte PNP XXXXXXX, en fecha
04ABR2022.
11.14.- Examen del testigo S2 PNP XXXXXXXX, quién narrará la forma y circunstancias
en la que el imputado S2 PNP XXXXXXX, ofendió al Cmdte PNP XXXXXXXX, en fecha
04ABR2022.

DOCUMENTALES:
11.15.- Un CD de grabación de video; sobre la intervención policial realizada en
fecha 04ABR2022, donde se observa parte de las ofensas del S2 PNP XXXXXXX,
contra el Cmdte PNP XXXXXXX, para su visualización en juicio, obrante a foja (157
vuelta).
11.16.- El mérito del acta de reproducción, visualización, escucha y transcripción
de audio video de CD, sobre la intervención policial realizada en fecha 04ABR2022,
donde se observa parte de las ofensas del S2 PNP XXXXXXX, contra el Cmdte
PNP XXXXXXXXX obrante a fojas (206-207).

PARA EL DELITO DE EXCESOS EN EL EJERCICIO DEL MANDO EN AGRAVIO DEL

SUBORDINADO:

TESTIGOS:
11.17.- Examen del agraviado S2 PNP XXXXXXX, quién narrará la forma y
circunstancias en la que el acusado S2 PNP XXXXXXXX, lo vejó y ultrajó durante la
intervención policial realizad el 04ABR2022.
11.18.- Examen del agraviado S3 PNP XXXXXXXX, quién narrará la forma y
circunstancias en la que el acusado S2 PNP XXXXXXXX, lo vejó y ultrajó durante la
intervención policial realizad el 04ABR2022.
11.19.- Examen del testigo S3 PNP XXXXXX, quien narrará la forma y circunstancias
en la que el acusado S2 PNP XXXXXXX, agredió físicamente al S2 PNP XXXXXXX
11.20.- Examen del testigo S2 PNP XXXXXX, quien narrará la forma y circunstancias
en la que el acusado S2 PNP XXXXXXX, agredió física y verbalmente al S2 PNP
XXXXXX.
11.21.- Examen del testigo S2 PNP EXXXXXXX, quien refiere que el acusado S2 PNP
XXXXXX, agredió verbalmente al S2 PNP XXXXXXX.
11.22.- Examen del testigo S3 PNP XXXXXXX, quién el día 04ABR2022 se encontraba
de vigilante de puertas en la Comisaria PNP Wanchaq, y narrará la forma y circunstancias
como el acusado S2 PNP XXXXXXX, agredió con una patada al S2 PNP XXXXXXX,
expresando “gordo concha tu mare, te vas a ir de baja conmigo” entre otras expresiones
que se menciona en el acta de intervención policial, oponiendo resistencia para ingresar a
la Comisaría se golpeó la cabeza dos veces en la columna izquierda.

PERICIALES:
11.23.- Declaración del Médico Legista XXXXXX, encargado de emitir el Certificado
Médico Legal Nº 007439-L practicado al agraviado XXXXXX, y del Certificado Médico
Legal Nº 007440-L practicado al agraviado XXXXXXXX, debiendo referirse a las
conclusiones a las que ha arribado en dicho certificado médico legal, a quien se le debe
notificar en la Avenida Huayruropata Nº 910 Wanchaq – Cusco.

DOCUMENTALES:
11.24.- El mérito del Reconocimiento Médico Legal del S2 PNP XXXXXXX, a
oralizar; con resultado de Cuatro (04) días de Incapacidad médico legal, por presentar
lesiones traumáticas corporales, obrante a folio (26).
11.25.- El mérito del Reconocimiento Médico Legal del S3 PNP XXXXXXXX, a
oralizar; con resultado de Dos (02) días de Incapacidad médico legal, por presentar lesión
traumática corporal, obrante a folio (27).
11.26.- Un CD de grabación de video; sobre la intervención policial realizada en
fecha 04ABR2022, donde se observa parte de los vejámenes del S2 PNP
XXXXXXX, contra el S2 PNP XXXXXXXXX, para su visualización en juicio, obrante
a foja (157 vuelta).
11.27.- El mérito del acta de reproducción, visualización, escucha y transcripción
de audio video de CD, sobre la intervención policial realizada en fecha 04ABR2022,
donde se observa parte de los vejámenes del S2 PNP XXXXX, contra el S2 PNP
XXXXXXX, obrante a fojas (206-207).

XII.- MEDIDAS DE COERCIÓN PERSONAL.

El acusado S2 PNP XXXXXXXX, se encuentra con PRISIÓN PREVENTIVA.

OTROSI DIGO.- Adjunto al presente dos ejemplares de la acusación.

POR LO EXPUESTO:

Solicito a Ud., señor Juez, tener por presentado el requerimiento de

acusación para su trámite correspondiente.

Cusco, 22 de agosto de 2022.

EXAMEN PARCIAL

Participante:

Revise la presente acusación y responda las siguientes preguntas

1. Precise cual es la pertinencia, conducencia y utilidad de cada una de las pruebas

ofrecidas.
2. Identifique las pruebas que no resultan pertinentes, conducentes o útiles, señalando
las razones por las cuales llega a dicha conclusión
3. Qué otros elementos de jucio hubiese ofrecido Ud. para acreditar como Fiscal su
Teoría del Caso.
4. A su criterio y realizando una valoración probatoria precise que delitos se acreditan
y cuales no. Motivandio su decisión en base a los hechos, las pruebas y la normativa
aplicables