SUSPENSIÓN DE LOS ACTOS RECLAMADOS:

En términos de la correlación de los numerales 125 y 128 de la ley de Amparo,

en vía incidental solicito la suspensión provisional, y en su momento definitiva, de los
actos reclamados a las responsables en especial el imputado a la autoridad ejecutora,
para el efecto de que se mantengan las cosas en el estado en que se encuentran en la
actualidad, según lo dispone el artículo 138 de la invocada ley reglamentaria; toda vez
que con su concesión no se perjudica el interés social ni se contraían disposiciones de
orden público, pues los intereses en disputa solo interesan a los particulares quejosa y
tercero perjudicado.

Mi representada se encuentra legitimada para solicitar la suspensión de los

actos reclamados, pues como se narró en el capítulo de antecedentes, es tercero
extraño por equiparación, atentos a que los actos reclamados emanan de un
procedimiento judicial en forma de juicio mercantil radicado en el Juzgado Segundo
Civil del Distrito Judicial de Pachuca de Soto, Hidalgo, en el cual QUIN MARIA
SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, resulta ser
parte demandada. Juicio en el cual, se ha dado por hecho un legal emplazamiento sin
que la quejosa hubiere sido debidamente emplazada al mismo, llevándose a cabo los
actos reclamados y precisados en el presente.

Por lo tanto, mi representada resulta ser tercero extraño a juicio por equiparación
con base en lo antes precisado y por consiguiente se acredita el interés jurídico para
promover este incidente, en atención al contenido de las siguientes tesis
jurisprudenciales y asiladas que cito:
Época: Décima Época Registro: 2001526 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Localización: Libro XI, Agosto de 2012 Tomo 2
Materia(s): (Común) Tesis: VIII.A.C.2 C (10a.) Pag: 2011
TERCERO EXTRAÑO POR EQUIPARACIÓN. CARECE DE ESE CARÁCTER EL EMPLAZADO
PERSONALMENTE QUE NO DESCONOCE TAL NOTIFICACIÓN, SINO SÓLO ALEGA DEFICIENCIAS EN LAS
FORMALIDADES QUE DEBE REVESTIR LA DILIGENCIA.
Cuando el emplazamiento se haya entendido directamente con el interesado, y éste no desconozca tal
circunstancia, sino sólo alegue irregularidades en las formalidades que debe revestir, no tiene el carácter de
tercero extraño por equiparación, pues ello no le ocasionó un total desconocimiento del juicio seguido en su
contra que le hubiere obstaculizado imponerse oportunamente de los autos y defender en él sus intereses, a
través del incidente de nulidad de notificaciones. En cambio, si alega que dicha diligencia de emplazamiento
no se entendió con él, es decir, controvierte la fe del actuario en ese aspecto; entonces, sí conservará el
carácter de tercero extraño a juicio por equiparación y podrá hacer valer su reclamo, sólo en ese punto, en el
amparo indirecto.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL OCTAVO CIRCUITO.
Amparo en revisión 176/2012. Liliana Garza González. 7 de junio de 2012. Unanimidad de votos. Ponente:
Víctor Antonio Pescador Cano. Secretario: Eduardo Alonso Fuentevilla Cabello.
Época: Séptima Época Registro: 246970 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación Localización: Volumen 217-228, Sexta Parte Materia(s): Común
Tesis:
Pag: 352 INTERES JURIDICO PARA LA SUSPENSION PROVISIONAL EN EL JUICIO DE AMPARO. SE SURTE
SI QUIEN LA SOLICITA ES PARTE DE UN PROCEDIMIENTO.
Es verdad que a cargo del promovente del amparo pesa la obligación de probar en el incidente de
suspensión su interés jurídico para obtener la medida cautelar de que se trata, empero en dicho incidente no
se requiere la plena demostración del referido interés, bastando la prueba indiciaria, deducida de lo
asentado por el quejoso en su demanda de amparo, bajo protesta de decir verdad, que es parte demandada
en el juicio del que emana el acto reclamado.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEGUNDO CIRCUITO.
Queja 33/87. Miguel Benito Tarriba Rodil. 15 de junio de 1987. Unanimidad de votos. Ponente: Ismael
Castellanos Rodríguez. Secretaria: Alicia Gómez Lagos.

En ese orden e ideas, con la finalidad de acreditar la calidad de mi representada de

tercero extraño por equiparación, la procedencia de la suspensión provisional y en su
momento definitiva de los actos reclamados, exhibo copias simples de las
documentales que habrán de ser analizadas y valoradas en el juicio de garantías en lo
principal, relativas a las copias simples que fueron entregadas al momento de llevar a
cabo la diligencia de requerimiento de pago, embargo y emplazamiento y existencia
presuncional del juicio ejecutivo mercantil del que emanan los actos reclamados, las
que pido se cotejen y certifiquen para que se integren como pruebas en el presente
incidente. Sirve de apoyo la siguiente tesis de jurisprudencia firme:
Registro: 163758 Instancia: Pleno Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación
y su Gaceta Localización: Tomo XXXII, Septiembre de 2010 Materia(s): Común Tesis: P./J. 71/2010 Pag: 7
PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO Y EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. SU
OFRECIMIENTO Y DESAHOGO EN EL SUPUESTO QUE SE OFREZCAN DOCUMENTALES ORIGINALES O EN
COPIA CERTIFICADA EN EL CUADERNO PRINCIPAL O EN EL INCIDENTAL CON COPIAS SIMPLES
(MODIFICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA P./J. 92/97).
De conformidad con los artículos 2o., 131, 150 y 151 de la Ley de Amparo, los Jueces de Distrito sólo pueden
otorgar valor probatorio a aquellos elementos que obren en el expediente, pues los criterios de pertenencia
de las pruebas a los autos de un asunto se establecen para que los juzgadores busquen la verdad material
en el contexto de un debido proceso y de la equidad procesal, que no podría tutelarse si se permitiera la
valoración libre de cualquier elemento sin importar si se encuentra o no en el expediente. Ahora, en
aplicación extensiva del párrafo tercero del artículo 78 de la Ley de Amparo, se sigue que cuando con la
demanda de garantías en la que se solicite la suspensión del acto reclamado, se ofrezca como prueba un
documento original o en copia certificada y se acompañen dos o más copias simples, sin que se solicite
expresamente su compulsa o certificación para que obren en el expediente incidental, el Juez de Distrito
debe entender que las copias simples son para formar los cuadernos incidentales y, por tanto, al admitir la
demanda, oficiosamente, debe ordenar su compulsa para que obren en el incidente y al resolver sobre la
suspensión definitiva tengan valor probatorio. A igual conclusión se debe llegar cuando durante la secuela
del juicio de amparo, ya sea en el expediente principal o en el incidente de suspensión (antes de la
celebración de la audiencia constitucional o incidental), alguna de las partes exhiba una prueba documental
original o en copia certificada con las copias suficientes, en cuyo caso el Juez de Distrito debe ordenar su
compulsa para que obren en ambos cuadernos, y así al resolver puedan tomarse en cuenta con el valor
probatorio que les corresponde. Por otro lado, en el caso de que el oferente omita acompañar las copias
suficientes para que puedan ser compulsadas y agregadas, ya sea en el cuaderno principal o incidental,
según sea el caso, debe entenderse que estimó que son prescindibles para resolver.
Solicitud de modificación de jurisprudencia 2/2009. Magistrados del Tercer Tribunal Colegiado en Materia
Civil del Primer Circuito. 16 de marzo de 2010. Unanimidad de diez votos. Ausente y Ponente: José Ramón
Cossío Díaz. Encargada del engrose: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretaria: Dolores Rueda
Aguilar.
El Tribunal Pleno, el doce de julio en curso, aprobó, con el número 71/2010, la tesis jurisprudencial que
antecede. México, Distrito Federal, a doce de julio de dos mil diez.
Nota: Al resolver la solicitud de modificación de jurisprudencia 2/2009, el Pleno determinó modificar el
criterio contenido en la jurisprudencia P./J. 92/97, de rubro: "PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO Y EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. SU OFRECIMIENTO Y DESAHOGO.", publicada en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VI, diciembre de 1997, página 20,
para sostener el diverso criterio que se refleja en esta tesis.