Unidad 3.

Actividad 2 Genoveva MerejiIdo Ogando

AnáIisis de Caso supuesto 1999-0135

Caso: En eI supuesto que A, con Ia intención de rnatar a B, Ie dispara con

un arrna de fuego en Ia cabeza y, sin ernbargo, B no rnuere.

Análisis:
Existe tentativa, cuando con Ia intención de corneter un deIito
deterrninado, se reaIizan actos inequívocos de ejecución y NO se consurnan por
causas ajenas a Ia voIuntad deI autor.
Dado que eI objetivo era rnatar, pero por situaciones ajenas a su voIuntad,
Ia persona no faIIece, a pesar deI disparo en Ia cabeza; esto se considera
Tentativa de Hornicidio, estabIecida en eI Art. 2 deI CP Dorninicano, que cita
“Art. 2. Toda tentativa de crirnen podrá ser considerada corno eI rnisrno crirnen,
cuando se rnanifieste con un principio de ejecución, o cuando eI cuIpabIe, a
pesar de haber hecho cuanto estaba de su parte para consurnarIo, no Iogra su
propósito por causas independientes de su voIuntad, quedando estas
circunstancias sujetas a Ia apreciación de Ios jueces”.
ReaIrnente toda tentativa contrastada con Ia ausencia de resuItado, sería
inidónea. Sin ernbargo, de acuerdo a esta nornencIatura, Io que se pretende
aquí, es identificar Ia idoneidad deI pIan en abstracto, para IIegar con irnportante
probabiIidades estadísticas, a Ia consurnación.
Nótese, qué, estadísticarnente eI acto de disparar con un arrna de fuego
a Ia cabeza de una persona, puede con aItísirna probabiIidad, desencadenar Ia
rnuerte de cuaIquier persona. EI pIan deI autor era asesinar a su víctirna.