CARPETA FIS.

:
FISCAL :
SUMILLA : Interpongo Denuncia por delito de Estafa

SEÑOR(A) REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE TURNO DE FISCALÍA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE AREQUIPA

SANTIAGO POMPA TAFUR identificado con DNI Nro. 26704845,

ANITA ROSARIO identificada con DNI Nro. 29724175, con domicilio
real en Calle Real N° 116-A, Urbanización Morro de Arica, distrito de
Hunter, provincia y departamento de Arequipa y con domicilio procesal
en la Calle Colon 311 oficina Nº 304, Cercado, Provincia y
Departamento de Arequipa, con correo electrónico
walexmontes@gmail.com con numero de celular 918155644 a usted
con el debido respeto le manifiesto lo siguiente:

I.- PETITORIO.

Que, al amparo de lo establecido en el Artículo 60 y 326 del Código

procesal penal, es que procedo formular denuncia por el DELITO CONTRA EL PATRIMONIO EN
LA MODALIDAD DE ESTAFA previsto en el artículo 196° del Código Penal. A fin de que su
despacho con las facultades conferidas, proceda a realizar investigación pre jurisdiccional (Fiscalía
y/o Policial) y con los recaudos obtenidos se FORMALICE INVESTIGACION PREPARATORIA,
por los ilícitos penales antes esgrimidos; y CONTRA LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES en
merito a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que pasó a exponer:

II.- DENUNCIA PRESENTADA EN CONTRA DE:

- LUCAS VALENCIA RIVERA, domiciliado en la avenida las Américas MZ. I Lote 01 urbanización
la colina II segundo piso, distrito de Jacobo Hunter, Provincia y Departamento de Arequipa.

- NURY JUANA AGUAYO SALAZAR, casada con el codemandado Lucas valencia Rivera,
domiciliada en la avenida las Américas MZ. I Lote 01 urbanización la colina II segundo piso,
distrito de Jacobo Hunter, Provincia y Departamento de Arequipa.
- JOSE ARMANDO BECERRA MOSCOSO representante de la Cooperativa de Ahorro y Crédito
Credifinanzas con RUC 20602096425 con domicilio en la Avenida Las Américas Mz. I, lote I,
Urbanización La Colina II, distrito de Jacobo Hunter, provincia y departamento de Arequipa.

III.- DE LOS FUNDAMENTOS FACTICOS QUE AMPARAN LA PRESENTE DENUNCIA. –

CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES
3.1.- Que, con los denunciados nos conocimos en su
colegio donde estudiaban mis hijos; el señor Lucas Valencia Rivera un día me visito en mi
ferretería para comprar unos productos para su colegio y me comento que tenía una cooperativa
y que si quería me podía prestar dinero para mi negocio, me dijo porque no me visitas a mi
cooperativa y te podemos dar un crédito lo cual yo le indique que yo estaba como moroso en el
sistema financiero y que ninguna entidad financiera podía prestarme dinero, pero visíteme no
más y me entrego su tarjeta y al paso de unos días me acerque a su cooperativa donde me pide
mi DNI para entrar al sistema y me dijo señor Pompa no se le puede dar un crédito por la
cooperativa porqué esta reportado como moroso en el sistema financiero y que no podía darme
ningún préstamo; pero me dijo yo le puedo prestar de mi dinero cuanto quiere me dice y yo le
dije doctor Lucas la verdad cuanto me puede prestar le dijo y me dice para empezar le podría
prestar unos S/. 30,000 mil me dijo, yo le dijo perfecto, pero me dice que sería aún interés de
15% le dijo me parece mucho y él me dice, pero así cobran los prestamistas, anímese me dijo, y
me dice por cuanto tiempo quieres donde le dijo serian por unos cuatro meses y le dijo hasta
marzo seria doctor entonces llegamos a ese acuerdo; entonces me dice vamos a la notaria
donde van a redactar el documento por los S/. 30,000 mil soles me dice y después unos minutos
me entrega el documento para revisarlo y veo que en el documento dice que el plazo sería por
un mes y con un gravamen de S/.90,000 mil soles y le dijo doctor cómo es esto explíqueme y
me dice señor pompa eso es solamente una formalidad no es por un mes, además estamos
quedando por cinco meses y le dije que no era por un mes sino hasta marzo del 2020, y me dice
no te preocupes si tú me pagas puntual no va ver ningún problema, además somos amigos de
años conozco a tus hijos que han estudiado en el colegio y nos conocemos hace mucho tiempo
no te preocupes entre amigos no va pasar nada; ADEMAS YO ME COMPROMETO A
LEVANTAR LA HIPOTECA APENAS SE CANCELE TU DEUDA; bueno en ese momento creí en
su amistad pensé que me estaba ayudando, entonces él había llevado el Boucher y nos dice
que ya lo había depositado los S/.30, 000 mil a mi cuenta de socio de la cooperativa y nos hace
firmar el Boucher, como que si yo lo hubiera retirado el dinero de la cooperativa , pero el dinero
nos entrega en efectivo en la misma notaria, solamente había llevado el Boucher para mostrarle
al notario que se había efectuado el deposito a mi cuenta de socio, luego el Boucher se lo lleva
él, me dice que con ese Boucher él va recuperar el dinero que había depositado en mi cuenta.

3.2.- Hasta allí todo normal yo empecé a trabajar con

ese préstamo de S/.30,000 mil soles, los meses de noviembre, diciembre y enero, hasta que me
sacan de mi trabajo arbitrariamente, exactamente el 17 de enero, me sacan y me quedo sin
trabajó y empecé a retrasarme, pero le había pagado hasta ese entonces tres meses de interés
que haciende a S/.13,500 soles solamente interés al 15% por ciento de interés, como me
empecé a atrasar hable con el doctor LUCAS VALENCIA RIVERA y le dije que no había mucho
negocio porque era época escolar y en esos meses la gente compra más los útiles para el
colegio y las ventas habían bajado mucho y además estoy sin trabajo, me dijo no te preocupes
ya mejorara, para entonces me había atrasado febrero y marzo y para colmo en el mes de
marzo empezó la pandemia y cerraron todos los negocios y ya no pude trabajar y lo peor ya no
le pude pagar y me atrase hasta el mes de agosto del 2020; en ese mismo mes el gobierno
decreta que un grupo de personas podía salir a trabajar y algunos negocios se podían abrir ; en
ese mes también es donde el doctor LUCAS VALENCIA RIVERA nos cita a la cooperativa a mi
persona y a mi señora esposa, nos junta en la cooperativa y me dice señor pompa como vamos
hacer con los intereses que se han juntado que son S/. 4,500 por siete meses sale la suma de
S/.31,500 soles solo de intereses que corresponden a siete meses de atraso y le indico doctor
LUCAS VALENCIA en ese tiempo no hemos trabajado por la pandemia no se ha podido trabajar
y como le vamos a pagar tanto interés, de donde le vamos a pagar si no tenemos dinero; no
señor pompa si realmente usted no me paga yo voy a tener que efectuar la garantía, AQUIE YA
EMPIEZA EL CHANTAJE DEL SEÑOR LUCAS VALENCIA RIVERA, QUE CON ÁNIMO DE
LUCRO ME INDUCE EN ERROR, UTILIZA UN ENGAÑO BASTANTE PARA PRODUCIR
ERROR EN OTRO, INDUCIÉNDOME A REALIZAR UN ACTO DE DISPOSICIÓN EN
PERJUICIO PROPIO O AJENO. le dijo doctor usted entienda si los bancos por ser bancos les
han dado la facilidades de pago incluso les han reprogramado, me dice el señor Lucas, lo siento
señor pompa yo lo siento mucho pero es mucho dinero y no le puedo perdonar es mucho interés
que me debe usted entiéndame señor pompa, y le dijo pero doctor si yo hubiera estado trabajado
le hubiera pagado sin problemas; pero nos seguía amenazando con ejecutar la hipoteca y mi
esposa se pone nerviosa y empieza a llorar me jala a un lado y me dice que podemos hacer
lamentablemente aceptaremos no más pues, sino vamos a perder nuestra casita; entonces el
señor Luca Valencia Rivera nos dice estos S/.31,500 soles de intereses sumados con los
S/.30,000 mil soles de capital serian S/:61,500 soles que me estaría adeudando pero nos dice el
señor Lucas voy hacer generoso le voy a bajar el interés y lo vamos a dejar en S/. 52,000 mil
soles la deuda, esta deuda estaba solo a mi nombre.

3.3.- Entonces estos S/. 52,000 soles los divide en

dos años en 24 meses con un interés de 5% por ciento, quedando por cuota mensual de S/.
2,600 soles mensuales para pagar, como no nos queda de otra, aceptamos y le dijo doctor
LUCAS de donde le voy a pagar si ahora estoy sin trabajo y por la pandemia no se puede
trabajar; me dice el señor Lucas, no se señor Santiago pompa es la única manera que le puedo
apoyar es así que nos retiramos preocupados con mi esposa porque pensábamos como
íbamos a pagar este préstamo, pero lamentablemente por la mala situación que pasábamos yo
sin trabajo y por la pandemia no pudimos cumplir con la deuda nos seguíamos retrasando; es
así que en el mes de noviembre del 2020,el señor Lucas valencia Rivera nos vuelve a citar a la
cooperativa al señor pompa y a su esposa Anita, entonces me dice el señor Lucas, señor
Pompa se ha retrasado mucho tiempo y no ha pagado ninguna cuota le dijo señor Lucas no he
pagado porque estoy sin trabajo y por la pandemia no se puede abrir el negocio, además es
mucho dinero de donde voy a sacar para pagar esa cantidad de S/. 2,600 mil soles mensuales ,
me dice el señor Lucas, no se señor Santiago voy a tener que ejecutar esa garantía, me dice el
señor LUCAS que le estoy debiendo desde el mes agosto hasta noviembre la suma de 10,400
soles de cuotas atrasadas, nos amenaza y nos coacciona que va ejecutar las hipotecas, con eso
nos hace tener miedo de que vamos a perder nuestra casa, mi esposo me dice que vamos
hacer, y le pregunto al señor Lucas que podemos hacer no alguna forma de solucionar, le dijo
señor Lucas de nos un plazo más largo de cuatro años para que mis cuotas sean más o menos
de 1,200 soles y se puedan pagar y el no quiso de ninguna manera nos dijo, al final nos propuso
lo siguiente; nos dijo la deuda que tienen de S/.52,000 mil soles lo vamos a dividir entre los dos
la vamos a involucrar a su esposa en esto, serian S/. 26,000 mil soles para su esposa y S/.
26,000 mil soles para usted señor Pompa, entonces hizo dos cronogramas de pago esto en 24
meses ósea dos años para cada uno a una tasa de interés del 5% por ciento pagando cuotas de
S/. 2,060 soles cada uno aproximadamente, siendo la primera cuota el 30 de octubre del 2020
hasta el 28 de enero del 2021 según cronogramas, tenía que pagar la suma de S/. 4,120 soles
por los dos, entonces le dijo señor Lucas es lo mismo porque él que va a pagar las cuotas voy a
ser yo y me dice ya veremos más adelante otra alternativa, además me dice que por lo menos ya
baja el monto que estaba a mi nombre, no tenía otra salida que aceptar, pague solo dos cuotas
porque me era imposible pagar tal monto porque era demasiado a penas duras conseguía, y el
señor Lucas nos atormentaba mandando notificaciones , por teléfono y mandaba a su abogado
a mi casa a amedrentarnos diciendo que van a ejecutar las garantías si no pagan entonces ya no
sabía que hacer estaba sin trabajo.
 3.4.- En mayo del 2021, nos vuelve a citar por tercera
vez a la cooperativa el señor Lucas a mi esposa y a mi persona, entonces me dice el señor
Lucas, señor Santiago he encontrado una solución que obviamente le va convenir podemos
llegar a una solución y me dice sus dos hijos son mayores de edad verdad y le dijo si porque, es
más su hijo YHORDAN tiene un crédito con nosotros en la cooperativa él está pagando puntual
no hay ningún problema con él y su hija CINTHIA que también la conozco que es exalumna del
colegio, me dice el señor Lucas, sabes vamos hacer una cosa porque a YHORDAN que el
apagado como 5 a 6 cuotas creo no me acuerdo exactamente, me dice lo vamos a cancelar su
cuenta de su hijo YHORDAN (crédito) y le vamos a aumentar su crédito y a su hija CINTHIA le
vamos a dar un crédito y con esos dos créditos vamos a cancelar su crédito total de usted señor
Santiago y una parte del crédito de su esposa que está atrasado; vamos hacer esas maniobras
acá en la cooperativa interiormente entre nosotros y le dijo señor Lucas es posible hacer eso
porque en realidad mi hija tiene 24 años no tiene trabajo y como sustentaríamos que pueda
pagar el crédito y nunca saco crédito, me dice el señor Lucas no se preocupé señor Pompa aquí
lo manejamos todo, y le dijo pero en ningún banco le darían porque no tiene línea crediticia y si
le dan no sería más de S/.500 soles, no se preocupe acá lo manejamos eso interiormente,
entonces hicieron sus jugadas interiormente en la cooperativa obviamente y simularon un crédito
a mi hija de S/. 33,000 mil soles y a mi hijo de S/. 25,000 mil soles le subieron el crédito a S/:
34,000 mil soles, sumados los dos créditos sumaban S/: 67,000 soles, pero como mi hijo tenía
un préstamo de S/. 25,000 soles y debía a la cooperativa como S/: 18,000 mil soles con ese
préstamo nuevo cancelo los S/: 18,000 mil soles quedando un saldo de S/. 16,000, de esos S/.
16,000 mil soles solo le entrego a mi hijo en efectivo la suma de S/. 8,000 mil soles quedando
más menos como S/. 8,000 mil soles y eso sumado con lo que mi hija desembolso S/. 33,000 mil
soles más S/. 8,000 mil soles serian S/. 41,000 mil soles con esos S/. 41,000 mil soles pagan mi
crédito (Santiago Pompa) que era de S/: 26,000 mil soles, quedando S/. 15,000 soles con lo que
se queda del préstamo de mi hija S/. 15,000 mil soles, el señor Lucas nos dice que se cobrara de
cuotas atrasadas del crédito de mi esposa más sus intereses de los meses de agosto, setiembre,
octubre y noviembre, seguidamente nos entrega tres cronogramas de pago, uno para mi esposa
Anita Rosario, otro para mi hijo Yhordan y otro para mi hija Cinthia Melissa, entonces hemos
venido pagando de manera puntual tratando de cumplir con los pagos aun cuando eran muy
altas las cuotas, porque sumados los tres prestamos salían como más de S/. 6,000 soles al mes
que se tenía que pagar, a veces me atrasaba un mes y cuando me acercaba a la cooperativa a
conversar con el señor Lucas diciéndole que me espere unos días, es más suplicaba, diciéndole
señor Lucas espéreme unos días; mire señor Lucas por las tres cuotas tengo que pagar más S/.
6,000 mil soles yo tendría que ganar más de 10, 000 mil soles para poder cumplir puntualmente,
cosa que yo no gano, estoy tratando de cumplirle dejando de dar de comer a mis hijos y
dejándolos sin estudios, me dice el señor Lucas, no señor pompa, de aquí en unos meses que
pase yo le voy a dar a usted un crédito grande de unos 80.000mil soles a 90,000 mil soles, con
este crédito vamos a cancelar los créditos de sus hijos y nos quedamos con el crédito de usted
nada más, eso era lo que nos ofreció el señor Lucas, mientras tanto hemos venido pagando casi
puntualmente dejando de comer y dejando de estudiar mis hijos con el único fin de no perder mi
casita que es lo único que tengo y patrimonio que dejare a mis hijos, pagando hasta el 31 de
mayo del 2022 estando al día en los tres créditos de mi hija que es de S/. 33,000 mil soles, el
crédito de mi hijo YHORDAN que es de S/. 34,000 mil soles y el crédito de mi esposa que es de
S/. 26,000 mil soles que actualmente están al día a la fecha de hoy.
3.5.- Estando al día en los tres créditos antes
mencionados el señor Lucas pretende en ejecutar las garantías Hipotecarias, mandando cartas
notariales amenazadoras de ejecución de garantías hipotecarias, indicando que no estoy al día
en los pagos de los créditos, lo que es totalmente falso, nos llama mediante sus abogados
amenazándonos en ejecutar las garantías Debió a estas presiones lo llamo al señor Lucas
Valencia para ponerle de conocimiento de lo sucedido y me indica que ya no tiene nada que
hablar conmigo y que hable con su abogados. Después de unos días me llama el señor Lucas
Valencia y me dice señor Santiago en vez de que pierda su casita que la vamos a rematar en el
proceso judicial y me dice porque no me la vendes y recuperar alguito; es ahí donde me doy
cuenta que las intenciones del señor Lucas Valencia de querer apropiarse de mi casa.

3.6.- Debo indicar que en reiteradas ocasiones me

acercado a la COPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO CREDIFINAZAS, con la finalidad de que
me entregue copias de los extractos de saldo de mis créditos, así como los contratos de créditos
y cronogramas de pago de todos mis créditos primero por la suma de S/: 30,000mil soles,
segundo por mi crédito de S/: 53,000 mil soles y tercero por mi crédito por la suma de S/. 25,000
mil soles donde estoy como garante de mis hijos y ante su negativa es que me veo obligado a
demandar con la única finalidad de que no ejecuten las garantías hipotecarias gravadas a mi
única propiedad y así no poder perderlas

CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES
CON RESPECTO A LA ESCRITURA PUBLICA Nº 1198-2019
3.7.- Sin embargo, los denunciantes han realizado la Escritura
Publica Nro. 1198-2019 de fecha 12 de noviembre de 2019, en la Notaria Linares Riveros con
los recurrentes de un mutuo dinerario con garantía hipotecaria ello por un monto de S/ 30,000.00
soles y para garantizar este préstamo se constituye una garantica hipotecaria sobre el bien
inmueble ubicado en el Pueblo Tradicional Morro de Arica, Manzana F, Lote B, distrito de Hunter,
provincia y departamento de Arequipa que tiene como Partida Registral Nro. P06101248
constituyéndose la garantía hipotecaria hasta la suma de S/ 90,000.00 soles.
3.8.- En cuanto al primer préstamo de S/. 30,000 mil soles
señor fiscal debo indicar que fue un préstamo personal que el señor Lucas Valencia Rivera me
hizo a un interés del 15% mensual el cual era por cuatro meses, del cual hicimos un documento
en la notaria del doctor Miguel Ángel Linares Riveros, donde hicimos la minuta por el monto
antes mencionado POR TANTO EL FIN DE CELEBRAR DICHA ESCRITURA PUBLICA DE MUTUO
CON GARANTIA HIPOTECARIA ERA CON EL FIN DE INDUCIR EN ERROR Y ENGAÑO AL SEÑOR
SANTIAGO CON UN SUPUESTO PRESTAMO PERSONAL DE LOS ACREEDORES LUCAS VALENCIA
RIVERA Y SU ESPOSA NURY JUANA AGUAYO MEDIANTE DEPOSITO REALIZADO POR LA
COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO CREDIFINANZAS QUIEN FUE EL QUE DESEMBOLSO EL
DINERO DE S/.30,000 MIL SOLES; CON EL FIN DE GRAVAR MI PROPIEDAD Y DESPUES
APROPIARSE MEDIANTE LA EJECUCION .

3.9.- Si era un préstamo personal de parte de los

demandados, porque la cooperativa de ahorro y crédito credifinanzas me deposita por
intermedio del señor LUCAS VALENCIA RIVERA a mi cuenta de socio la suma de S/: 30,000 mil
soles y lo más raro es que me da el dinero en efectivo en la misma notaria y me muestra el
Boucher de depósito a mi cuenta de socio, sin que yo realice el respectivo retiro, indicándome
después el señor Lucas Valencia Rivera, que se lo llevaría el Boucher para hacer el, el retiro de
dicho dinero de mi cuenta de socio; sin haber yo firmado documento alguno solicitando dicho
crédito a la cooperativa de ahorros y crédito credifinanzas como mi contrato, mi cronograma de
pagos y sin haber firmado el desembolso de los S/. 30,000 mil soles; ADEMAS EL SEÑOR
LUCAS VALENCIA NUNCA ME ENTREGO COPIA ALGUNA DE DICHA MINUTA POR MAS
QUE SE LO SOLICITABA; en dicha minuta que me mostro el señor Lucas Valencia en ese
momento figura como acreedores los esposos LUCAS VALENCIA RIVERA Y SU ESPOSA LA
SEÑORA NURY JUANA AGUAYO SALAZAR, donde la cooperativa ahorros y crédito
credifinanzas no tenía que ver nada con este préstamo personal; dicha minuta se elevó a
escritura pública Nº 1198 – 2019, el 12 de noviembre del 2019, donde en la misma escritura se
puede apreciar que en ninguna de las cláusulas de la escritura Nº 1198 -2019 figura que los
señores LUCAS VALENCIA RIVERA Y SU ESPOSA LA SEÑORA NURY JUANA AGUAYO
SALAZAR se le dé en garantía hasta por la suma de S/. 90,000 mil soles para garantizar el
préstamo por la suma de S/. 30,000 mil soles, además también en dicha escritura no figura
ninguna cláusula con respecto al plazo de pago de la deuda, que además se quedó con el señor
Lucas Valencia que el plazo era de cinco meses; y también no hay ninguna cláusula con
respecto a constituir en hipoteca sobre el bien inmueble de mi propiedad; pero sin embargo en la
copia literal de la partida Nº P06101189 de mi propiedad, se puede apreciar que hay una
hipoteca por la suma hasta por S/. 90,000 mil soles por un plazo de un mes, debiendo cancelar
el dinero mutuado el día 12 de diciembre del 2019, según consta de la escritura presentada, lo
que es totalmente falso y fuera de la realidad de los hechos.

CON RESPECTO ALA ESCRITURA Nº 0351-2020

3.10.- Sin embargo, los denunciantes han realizado la

Escritura Publica Nro. 0351-2020 de fecha 20 de julio de 2020 en la Notaria Linares Riveros con
los recurrentes de un mutuo dinerario con garantía hipotecaria ello por un monto de S/ 53,000.00
soles y se constituye una garantica hipotecaria sobre el bien inmueble ubicado en el Pueblo
Tradicional Morro de Arica, Manzana F, Lote B, distrito de Hunter, provincia y departamento de
Arequipa que tiene como Partida Registral Nro. P06101248 constituyéndose la garantía
hipotecaria hasta la suma de S/ 130,000.00 soles.

CON ESTE SEGUNDO PRESTAMO DE S/. 52, 000 MIL SOLES SE CANCELA EL PRIMER
PRESTAMO DE S/. 30,0000 MIL SOLES MAS INTERESES.

3.11.- Entonces estos S/. 52,000 soles los divide en

dos años en 24 meses con un interés de 5% por ciento, quedando por cuota mensual de S/.
2,600 soles mensuales para pagar, como no nos queda de otra, aceptamos y le dijo doctor
LUCAS de donde le voy a pagar si ahora estoy sin trabajo y por la pandemia no se puede
trabajar; me dice el señor Lucas, no se señor Santiago pompa es la única manera que le puedo
apoyar es así que nos retiramos preocupados con mi esposa porque pensábamos como
íbamos a pagar este préstamo, pero lamentablemente por la mala situación que pasábamos yo
sin trabajo y por la pandemia no pudimos cumplir con la deuda nos seguíamos retrasando; es
así que en el mes de noviembre del 2020,el señor Lucas valencia Rivera nos vuelve a citar a la
cooperativa al señor pompa y a su esposa Anita, entonces me dice el señor Lucas, señor
Pompa se ha retrasado mucho tiempo y no ha pagado ninguna cuota le dijo señor Lucas no he
pagado porque estoy sin trabajo y por la pandemia no se puede abrir el negocio, además es
mucho dinero de donde voy a sacar para pagar esa cantidad de S/. 2,600 mil soles mensuales ,
me dice el señor Lucas, no se señor Santiago voy a tener que ejecutar esa garantía, me dice el
señor LUCAS que le estoy debiendo desde el mes agosto hasta noviembre la suma de 10,400
soles de cuotas atrasadas, nos amenaza y nos coacciona que va ejecutar las hipotecas, con eso
nos hace tener miedo de que vamos a perder nuestra casa, mi esposo me dice que vamos
hacer, y le pregunto al señor Lucas que podemos hacer no alguna forma de solucionar, le dijo
señor Lucas de nos un plazo más largo de cuatro años para que mis cuotas sean más o menos
de 1,200 soles y se puedan pagar y el no quiso de ninguna manera nos dijo, al final nos propuso
lo siguiente; nos dijo la deuda que tienen de S/.52,000 mil soles lo vamos a dividir entre los dos
la vamos a involucrar a su esposa en esto, serian S/. 26,000 mil soles para su esposa y S/.
26,000 mil soles para usted señor Pompa, entonces hizo dos cronogramas de pago esto en 24
meses ósea dos años para cada uno a una tasa de interés del 5% por ciento pagando cuotas de
S/. 2,060 soles cada uno aproximadamente, siendo la primera cuota el 30 de octubre del 2020
hasta el 28 de enero del 2021 según cronogramas, tenía que pagar la suma de S/. 4,120 soles
por los dos, entonces le dijo señor Lucas es lo mismo porque él que va a pagar las cuotas voy a
ser yo y me dice ya veremos más adelante otra alternativa, además me dice que por lo menos ya
baja el monto que estaba a mi nombre, no tenía otra salida que aceptar, pague solo dos cuotas
porque me era imposible pagar tal monto porque era demasiado a penas duras conseguía, y el
señor Lucas nos atormentaba mandando notificaciones , por teléfono y mandaba a su abogado
a mi casa a amedrentarnos diciendo que van a ejecutar las garantías si no pagan entonces ya no
sabía que hacer estaba sin trabajo.

3.12.- Luego, el denunciado LUCAS VALENCIA

RIVERA, cito con a los recurrentes a la Notaria Linares Riveros, e hizo firmar una Escritura
Pública mediante engaños y confusiones, cambio los términos establecidos, con una mayor tasa
de interés y menor tiempo, todo con el fin de poder ejecutar la garantía. Asimismo, nunca se nos
entregó Testimonio de la Escritura Pública, verdadera.

3.13.- Por tanto, el fin de celebrar dicha escritura

pública de mutuo con garantía hipotecaria era con el fin de simular el préstamo de los s/.52,0000
hechos por la cooperativa de ahorro y crédito credifinanzas a mi persona, dinero que nunca
desembolse ni firme ningún documento alguno como contrato ni cronogramas de pago, etc.; con
el fin ilícito de inducirme en error y poder apropiarse de mi propiedad, además con este crédito
de s/. 52,0000 mil soles se cancelaban el primer préstamo de S/. 30,000 mil soles que tenía
como garantía hipotecaria hasta por la suma de s/. 90,000 mil soles que sin mi conocimiento
gravo a mi propiedad y cuando me entere de dicha hipoteca me dio su palabra de levantarla
cosa que nunca cumplió esto con el fin ilícito de apropiarse de mi propiedad.

3.14.- La escritura pública que se firmó el 20 de julio

del 2020, nunca fue autorizada por los denunciantes para que la eleven a registros públicos,
nunca fue firmada por los demandantes, tal como se aprecia en la escritura publicas registradas
en registros públicos donde se puede apreciar que no aparece ninguna firma sin embargo fue
registrada elevándose la hipoteca sin tener conocimiento los denunciantes por la suma de s/.
130,000 mil soles por un supuesto crédito simulado de S/. 53,000 mil soles, además la primera
deuda se cancela con este nuevo préstamo y debió levantar la hipoteca de la escritura pública Nº
1198-2019 inscrita en el asiento nº 00005 cosa que le reclame y nunca lo cumplió.

3.15.- Posteriormente, los recurrentes quisieron

verificar los términos del mutuo dinerario por lo que solicitaron Testimonio de dicha Escritura
Publica la cual fue denegada por la Notaria, por lo que se solicitó a Registros Publicas la misma,
dándose con la sorpresa que se inscribió dicha Escritura con términos diferentes a los acordado,
así como que dicha Escritura Pública no cuenta con las firmas de los recurrentes y a pesar de
ello, se encuentra inscrito en Registros Publicas de Arequipa.

CON RESPECTO ALA ESCRITURA Nº 0351-2020

3.16.- La escritura pública Nº 797 -2020, de fecha

05 de noviembre del 2020, ya no tiene razón de existir ni mucho menos estar inscrita la hipoteca
en la partida Nº P06101189, de mi propiedad inmueble, en el asiento registral Nº07, porque este
crédito de S/. 25,000 soles, se canceló con el nuevo crédito de mi hijo YHORDAN KENYI
POMPA ROQUE de S/. 34,000 mil soles, AL ESTAR CANCELADO DICHO CREDITO YA NO
TIENE RAZON DE EXISTIR Y DEBIO SER LEVANTADO EN SU OPORUNIDAD POR LOS
DEMANDADOS COSA QUE NUNCA LO HICIERON POR MAS QUE SE LO SOLICITABAMOS
ESTO CON EL FIN ILICTO DE APROPIARSE DE MI PROPIEDAD, que ahora pretende ejecutar
dicha garantía que esta cancelada.

3.17.- Hasta ahora tenemos pendientes tres créditos

con la COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO CREDIFINANZAS, y con el señor LUCAS
VALENCIA RIVERA no tenemos ningún crédito pendiente de pago, es por lo cual solicitamos a
su despacho la nulidad de tales actos jurídicos y de sus respectivos asientos registrales POR
HABERSE INCURRIDO EN DELITO CONTRA EL PATRIMONIO EN LA MODALIDAD DE
ESTAFA previsto en el artículo 196° del Código Penal, POR ESTAR CANCELADOS DICHOS
CREDITOS Y NO QUERER LEVANTAR DICHAS GARANTIAS HIPOTECARIAS LOS
DENUNCIADOS, QUE AHORA PRETENDEN EJECUTAR DICHAS ESCRITURAS PUBLICAS
DE INSCRIPCION DE HIPOTECA, CON EL UNICO FIN DE APROPIARSE DE MI PROPIEDAD.
MEDIANTE ENGAÑOS Y INDUCIENDOLOS EN ERROR A LOS DENUNCIANTES.
 3.18.- Los créditos pendientes que se tiene con la
COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO CREDIFINANZAS SON: CON mi hija CINTHIA
MELISSA POMPA ROQUE que es de S/. 33,000 mil soles, el crédito de mi hijo YHORDAN
KENYI POMPA ROQUE que es de S/. 34,000 mil soles y el crédito de mi esposa ANITA
ROSARIO ROQUE OBREGON que es de S/. 26,000 mil soles que actualmente estamos
tratando de pagar puntualmente
CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES

3.19.- Posteriormente, la deuda se convirtió en

impagable, lo cual ha afectado la economía de los recurrentes, tanto así que los denunciados bajo
constantes amenazas de ejecutar la garantía hipotecaria han coaccionado a los suscritos, a sacar más
créditos para pagar lo adeudado, lo cual se tiene en una deuda de gran monto y que los denunciados
amenazan constantemente.

Por todos estos motivos, se evidenciaría la

comisión de un ilícito penal, toda vez que el denunciado a través de engaños y ardid ha engañados a los
recurrentes todo con el fin de apropiarse de su bien inmueble, y perjudicándonos, motivo por el cual su
despacho conforme a sus atribuciones y como persecutor del delito se solicita que sirva apertura
investigación preliminar en contra de los que resulten responsables. TODA VEZ QUE SE EVIDENCIARÍA
EL PRESUNTO DELITO DE ESTAFA, YA QUE RESULTA UN PERJUICIO PUESTO QUE LOS
RECURRENTES HAN SIDO ENGAÑADOS PORQUE LOS DENUNCIADOS NUNCA LEVANTARON LAS
GARANTIAS HIPOTECARIAS Y ESTAFADOS PORQUE LOS DENUNCIADOS SIMULARON DICHOS
CREDITOS, TAMBIEN AL INTRODUCIR UNA ESCRITURA PUBLICA SIN NUESTRAS FIRMAS E
INSCRITA EN REGISTROS PUBLICOS Y QUE PONE EN RIESGO NUESTRO BIEN INMUEBLE.; EL
PRIMER PRESTAMO PERSONAL DE S/: 30,000 MIL SOLES; FUE CANCELADO CON EL PRESTAMO
DE S/. 53,000 MIL SOLES Y EL PRESTAMOS DE S/. 25,000 MIL SOLES, FUERON CANCELADOS
CON LOS CREDITOS QUE ACTUALMENTE SE TIENE CON LA COOPERATIVA DE AHORRO Y
CREDITO CREDIFINANZAS SON: CON MI HIJA CINTHIA MELISSA POMPA ROQUE QUE ES DE S/.
33,000 MIL SOLES, EL CRÉDITO DE MI HIJO YHORDAN KENYI POMPA ROQUE QUE ES DE S/.
34,000 MIL SOLES Y EL CRÉDITO DE MI ESPOSA ANITA ROSARIO ROQUE OBREGON QUE ES DE
S/. 26,000 MIL SOLES QUE ACTUALMENTE ESTAMOS TRATANDO DE PAGAR PUNTUALMENTE

ELEMENTOS DE LA ESTAFA

- EL ENGAÑO es un elemento muy importante en la estafa; debe de ser bastante para inducir a

error y a la vez inductor del acto de disposición patrimonial, que pone de relieve la necesidad de
 que la conducta vaya acompañada de una maquinación o maniobra fraudulenta. “CON EL
PRESTAMO PERSONAL DE S/. 30,000 MIL SOLES QUE SUPUESTAMENTE LOS
DENUNCIADOS LE IBAN A PRESTAR AL DENUNCIANTE; PERO EN LA REALIDAD DE LOS
HECHOS FUE DESEMBOLSADO POR LA COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO
CREDIFINAZAS, AQUÍ SE VE EL ENGAÑO DE INDUCIR EN ERROR DE PARTE DE LOS
DENUNCIADOS A LOS DENUNCIANTES”.

- INDUCIR A ERROR a otro sujeto también puede ser objeto de comisión de un delito de estafa.
El sujeto que induce a error, en este caso, debe de tener una posición de garante frente a la
víctima, es decir, que tiene una posición de deber jurídico de protección. “CON LAS ESCRITURA
PUBLICAS Nº 1198-2019, ESCRITURA PUBLICA 351-2020 Y LA ESCRITURA PUBLICA 797-
2020 UNA VEZ ENGAÑADOS LOS DENUNCIANTES CON ESTAS ESCRITURA PUBLICAS E
INDUCIDOS EN EL ERROR DE FIRMAR LAS GARANTIAS HIPOTECARIAS, LOS
DENUNUNCIADOS PROCEDEN A EJECUTARLAS CON EL PROPÓSITO DE APROPIARSE
CON EL BIEN INMUBLE INSCRITO EN LA PARTIDA REGISTRAL Nº P06101248”.

- EL ACTO DE DISPOSICIÓN PATRIMONIAL puede consistir tanto en hacer entrega o de gravar

una cosa, como prestar un servicio. “UNA VEZ GRAVADAS LAS GARANTIAS HIPOTECARIAS
MEDIANTE LAS ESCRITURA PUBLICAS Nº 1198-2019, ESCRITURA PUBLICA 351-2020 Y
LA ESCRITURA PUBLICA 797-2020, LOS DENUNCIADOS PODRAN EJECUTAR LOS ACTOS
DE DISPOSICION PATRIMONIAL CON EL PROPOSITO DE APROPIARSE DEL BIEN
INMUEBLE INSCRITO EN LA PARTIDA REGISTRAL Nº P06101248”.

- POR ÁNIMO DE LUCRO, entendemos aquél que persigue la ventaja patrimonial obtenida por la
apropiación de una cosa con valor económico, es decir, un beneficio económico. “LA VENTAJA
PATRIMONIAL QUE PERSIGUEN LOS DENUNCIADOS POR ANIMO DE LUCRO ES EL BIEN
INMUEBLE INSCRITO EN LA PARTIDA REGISTRAL Nº P06101248. CON EL PROPOSITO DE
APROPIARSE”.

La doctrina y la jurisprudencia han exigido, entre los distintos elementos típicos del delito de estafa, una
relación de causalidad de modo que el error sea consecuencia del engaño, el acto de disposición
patrimonial consecuencia del error y el perjuicio consecuencia del acto de disposición, esto es, la
existencia de un nexo causal.

Solo se cometería delito de estafa si existe dolo, conciencia y voluntad de engañar a otro produciéndole
un perjuicio patrimonial a él mismo o a una tercera persona. Por ejemplo, si el autor no es consciente del
engaño, no estaríamos ante una estafa.
Y, por último, el delito de estafa se consuma en el momento en que el sujeto por error realiza el acto de
disposición patrimonial y el autor obtiene de ese modo la disposición de la cosa ajena.

IV.- AMPARO JURIDICO

DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES

4.1. De conformidad con el artículo 330 incisos 1º y

2º del Código Procesal Penal, el Fiscal a fin de determinar si debe formalizar Investigación Preparatoria,
puede requerir la intervención de la policía o realizar por sí mismo diligencias preliminares, las mismas
que tienen como finalidad realizar los actos urgentes o inaplazables destinados a establecer si han tenido
lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad.

4.2. A su vez, el inciso 1º del artículo 336 del CPP,

establece que el Fiscal debe disponer la formalización y continuación de la Investigación Preparatoria, si
de la denuncia, del Informe Policial o de las Diligencias Preliminares que realizó, aparecen indicios
reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al
imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad.

4.3. Siguiendo ésta línea, y en el entendido que la

Investigación Preparatoria, comprende únicamente dos sub etapas, esto es, diligencias preliminares e
investigación preparatoria strictu sensu, extremo establecido por la Sala Penal Permanente de la Corte
Suprema de Justicia, en el auto de Casación Nº 02–2008, La Libertad 1, podemos concluir que las
indagaciones preliminares deben servir para el acopio de indicios reveladores de la existencia de un
delito, individualizar al imputado, así como los otros presupuestos para la formalización de la investigación
preparatoria, conforme lo establece el inciso 1º del artículo 336 del CPP.

4.4. En tal sentido, los criterios de “actos urgentes e

inaplazables”, como finalidad inmediata de las diligencias preliminares, deben ser interpretados
sistemáticamente en función a los objetivos específicos de las dos fases que comprende la investigación.
Así, mientras las indagaciones previas, buscan establecer la delictuosidad del hecho materia de
denuncia,
mediante indicios de probabilidad (según se colige
de la interpretación de los artículos 330 inciso 2º y 336 inciso 1º del CPP); la investigación preparatoria en

1
estricto, persigue un grado más de conocimiento, esto es, reunir los elementos de convicción, de cargo y
de descargo, como lo establece el artículo 321 inciso 1º del CPP.

4.5. No es objeto entonces de la investigación

preparatoria, establecer causa probable, sino más bien convicción sobre la comisión de un delito, a fin de
poder sustentar la Acusación Fiscal. En este orden de ideas, los actos urgentes e inaplazables, que se
practican en las diligencias preliminares, deben enmarcarse dentro de la búsqueda de indicios
reveladores de la existencia de un delito, como lo establece el artículo 336 inciso 1º del CPP. Afirmar lo
contrario, implicaría que en casos en los que se requiera la práctica de actos de investigación tendientes
a reunir indicios de probabilidad, el Fiscal quedaría impedido de disponer la formalización de la
investigación preparatoria, al no poder identificar algún acto urgente e inaplazable en el sentido literal de
los términos, consecuencias que resultan evidentemente insatisfactorias para los fines de la investigación.

DEL DELITO DENUNCIADO:

4.6. Se tiene que los actos ilícitos están de acuerdo

al artículo 196° del Código Penal el cual estable que: El que procura para sí o para otro un provecho
ilícito en perjuicio de tercero, induciendo o manteniendo en error al agraviado mediante engaño, astucia,
ardid u otra forma fraudulenta, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de
seis años”
4.7 Se protege el patrimonio, por ello la estafa es el
delito patrimonial por antonomasia. Por la misma razón, este delito es considerado como una infracción al
patrimonio dentro de casi todos los Códigos contemporáneos.

4.8 Si bien el objeto jurídico del delito de estafa es

un bien o interés relativo al patrimonio, la ley protege el patrimonio, pero de manera específica: la
situación de disposición que tiene un objeto sobre un bien, derechos o cualquier otro objeto, siempre que
tal situación tenga una protección jurídica y sea de relevancia económica. El delito de estafa es el uso de
artificio o engaño, a fin de procurar para sí o para terceros un provecho patrimonial en perjuicio ajeno.

Así, de la lectura del tipo se verifica que los

denunciados mediante engaños y ardid han logrado crear documentación que avale su accionar a fin de
poder apropiarse del bien inmueble de los recurrentes

V.- MEDIOS PROBATORIOS:

5.1. Copia simple de la partida literal Nº P06101268, del bien inmueble ubicado en el pueblo tradicional
morro de Arica MZ. Flote 08

5.2. Copia simple de la escritura de Mutuo de garantía Hipotecaria Nº 1198 - 2019 celebrada entre los
denunciantes y los denunciados, respecto de la garantía hipotecaria por la suma hasta S/. 90,000 mil
soles que no figura en ninguna de las cláusulas de la dicha escritura, pero sin embargo en la partida Nº
P06101268 de mi propiedad figura dicho monto, con lo que se acredita el fin ilícito de los demandados de
querer apropiarse de mi propiedad.

5.3. Copia simple de la minuta de la escritura de Mutuo de garantía Hipotecaria Nº 351 - 2020 celebrada
entre los denunciantes y los denunciados, respecto de la garantía hipotecaria por la suma hasta S/.
130,000 mil soles para garantizar el préstamo de S/. 52,000 mil soles con el cual se cancelaba el primer
préstamo S/. 30,000 mil soles que ya no tenía razón de ser y debió ser levantado en su momento cosa
que nunca lo hicieron los denunciados esto con el único fin de apropiarse de mi propiedad, escritura que
fue inscrita ante los registros públicos sin haber yo y mi señora esposa firmado dicha escritura esto con el
único fin de apropiarse de mi propiedad.

5.4. Copia simple de la escritura de Mutuo de garantía Hipotecaria Nº 797 - 2020 celebrada entre los
recurrentes y los demandados, respecto de la garantía hipotecaria por la suma hasta S/. 60,000 mil soles
para garantizar el préstamo de S/. 25,000 mil soles donde estamos como garantes los denunciantes,
escritura que fue inscrita ante los registros públicos, estando cancelado dicho préstamo debió ser
levantado en su momento, pero sin embargo los denunciados lo hacen con el fin de ejecutarla y
apropiarse de mi propiedad.

5.5. Copias del cronograma de pago de la señora ANITA ROSARIO ROQUE OBREGON por el préstamo
por la suma S/: 26,000 soles, con la finalidad de acreditar que con este préstamo se cancela los
préstamos de S/:30,00 mil soles, el préstamo de S/: 53,000 mil soles, el préstamo de S/: 25,000 mil soles,
pero sin embargo figuran en la partida Nº P06101268, como garantías hipotecarias con las cuales los
denunciados pretenden ejecutarlas con el propósito de apropiarse de mi propiedad.

5.6. Copias del cronograma de pago de la señora YHORDAN KENYI POMPA MOSCOSO, por el
préstamo por la suma S/: 34,000 soles, con la finalidad de acreditar que con este préstamo se cancela los
préstamos de S/:30,00 mil soles, el préstamo de S/: 53,000 mil soles, el préstamo de S/: 25,000 mil soles,
pero sin embargo figuran en la partida Nº P06101268, como garantías hipotecarias con las cuales los
denunciados pretenden ejecutarlas con el propósito de apropiarse de mi propiedad.
5.7. Copias del cronograma de pago de la señora CINTHIA MELISSA POMPA ROQUE, por el préstamo
por la suma S/: 33,000 soles, con la finalidad de acreditar que con este préstamo se cancela los
préstamos de S/:30,00 mil soles, el préstamo de S/: 53,000 mil soles, el préstamo de S/: 25,000 mil soles,
pero sin embargo figuran en la partida Nº P06101268, como garantías hipotecarias con las cuales los
denunciados pretenden ejecutarlas con el propósito de apropiarse de mi propiedad.

5.8. Copias simples de los recibos de pago a la cooperativa de ahorros y crédito credifinanzas, del
préstamo de CINTHIA MELISSA POMPA ROQUE, por la suma de S/. 33,000 mil soles, con la finalidad de
acreditar los pagos y estar al día en las cuotas.

5.9. Copias simples de los recibos de pago a la cooperativa de ahorros y crédito credifinanzas, del
préstamo de YHORDAN KENYI POMPA MOSCOSO, por la suma de S/. 34,000 mil soles, con la finalidad
de acreditar los pagos y estar al día en las cuotas.

5.10. Copias simples de los recibos de pago a la cooperativa de ahorros y crédito credifinanzas, del
préstamo de señora ANITA ROSARIO ROQUE OBREGON, por la suma de S/. 26,000 mil soles, con la
finalidad de acreditar los pagos y estar al día en las cuotas.

VI. ANEXOS

1.A. Copia del DNI de los denunciantes.

2. B. Copia simple de la partida literal Nº P06101268, del bien inmueble ubicado en el pueblo tradicional
morro de Arica MZ. Flote 08

3. C. Copia simple de la escritura de Mutuo de garantía Hipotecaria Nº 1198 - 2019 celebrada entre los
denunciantes y los denunciados, respecto de la garantía hipotecaria por la suma hasta S/. 90,000 mil
soles que no figura en ninguna de las cláusulas de la dicha escritura, pero sin embargo en la partida Nº
P06101268 de mi propiedad figura dicho monto, con lo que se acredita el fin ilícito de los demandados de
querer apropiarse de mi propiedad.

4.D. Copia simple de la minuta de la escritura de Mutuo de garantía Hipotecaria Nº 351 - 2020 celebrada
entre los denunciantes y los denunciados, respecto de la garantía hipotecaria por la suma hasta S/.
130,000 mil soles para garantizar el préstamo de S/. 52,000 mil soles con el cual se cancelaba el primer
préstamo S/. 30,000 mil soles que ya no tenía razón de ser y debió ser levantado en su momento cosa
que nunca lo hicieron los denunciados esto con el único fin de apropiarse de mi propiedad, escritura que
fue inscrita ante los registros públicos sin haber yo y mi señora esposa firmado dicha escritura esto con el
único fin de apropiarse de mi propiedad.

5.E. Copia simple de la escritura de Mutuo de garantía Hipotecaria Nº 797 - 2020 celebrada entre los
recurrentes y los demandados, respecto de la garantía hipotecaria por la suma hasta S/. 60,000 mil soles
para garantizar el préstamo de S/. 25,000 mil soles donde estamos como garantes los denunciantes,
escritura que fue inscrita ante los registros públicos, estando cancelado dicho préstamo debió ser
levantado en su momento, pero sin embargo los denunciados lo hacen con el fin de ejecutarla y
apropiarse de mi propiedad.

6.F. Copias del cronograma de pago de la señora ANITA ROSARIO ROQUE OBREGON por el préstamo
por la suma S/: 26,000 soles, con la finalidad de acreditar que con este préstamo se cancela los
préstamos de S/:30,00 mil soles, el préstamo de S/: 53,000 mil soles, el préstamo de S/: 25,000 mil soles,
pero sin embargo figuran en la partida Nº P06101268, como garantías hipotecarias con las cuales los
denunciados pretenden ejecutarlas con el propósito de apropiarse de mi propiedad.

7.G. Copias del cronograma de pago de la señora YHORDAN KENYI POMPA MOSCOSO, por el
préstamo por la suma S/: 34,000 soles, con la finalidad de acreditar que con este préstamo se cancela los
préstamos de S/:30,00 mil soles, el préstamo de S/: 53,000 mil soles, el préstamo de S/: 25,000 mil soles,
pero sin embargo figuran en la partida Nº P06101268, como garantías hipotecarias con las cuales los
denunciados pretenden ejecutarlas con el propósito de apropiarse de mi propiedad.

8.H. Copias del cronograma de pago de la señora CINTHIA MELISSA POMPA ROQUE, por el préstamo
por la suma S/: 33,000 soles, con la finalidad de acreditar que con este préstamo se cancela los
préstamos de S/:30,00 mil soles, el préstamo de S/: 53,000 mil soles, el préstamo de S/: 25,000 mil soles,
pero sin embargo figuran en la partida Nº P06101268, como garantías hipotecarias con las cuales los
denunciados pretenden ejecutarlas con el propósito de apropiarse de mi propiedad.

9.I. Copias simples de los recibos de pago a la cooperativa de ahorros y crédito credifinanzas, del
préstamo de CINTHIA MELISSA POMPA ROQUE, por la suma de S/. 33,000 mil soles, con la finalidad de
acreditar los pagos y estar al día en las cuotas.

10.J. Copias simples de los recibos de pago a la cooperativa de ahorros y crédito credifinanzas, del
préstamo de YHORDAN KENYI POMPA MOSCOSO, por la suma de S/. 34,000 mil soles, con la finalidad
de acreditar los pagos y estar al día en las cuotas.
11.K. Copias simples de los recibos de pago a la cooperativa de ahorros y crédito credifinanzas, del
préstamo de señora ANITA ROSARIO ROQUE OBREGON, por la suma de S/. 26,000 mil soles, con la
finalidad de acreditar los pagos y estar al día en las cuotas.

Arequipa, 25 de julio de 2022.