Tratado de la OMS

contra la pandemia:
qué es, por qué es
importante y cómo
detenerlo

La OMS está redactando un tratado pandémico global

sobre la preparación para una pandemia que le otorgaría
un poder absoluto y sin precedentes sobre la bioseguridad
global. Los últimos días para comentar el borrador son el
16 y el 17 de junio.

Por: Dr. Joseph Mercola

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha comenzado a

redactar un tratado pandémico global sobre preparación para
una pandemia que le otorgaría poder absoluto sobre la
bioseguridad global, como el poder de implementar identidades
digitales/pasaportes de vacunas, vacunas obligatorias,
restricciones de viaje, atención médica estandarizada y más.

1/14
Los globalistas que nos trajeron la pandemia de COVID
exagerada en un esfuerzo por consolidar una red de bioseguridad
ahora están trabajando arduamente en la próxima fase.

En “El Informe Corbett”, el periodista independiente James

Corbett repasa qué es este tratado, cómo cambiará el panorama
mundial y cómo lo despojará de algunos de sus derechos y
libertades más básicos.
No se equivoquen, el tratado de pandemia de la OMS es un
ataque directo a la soberanía de sus estados miembros, así como
un ataque directo a su autonomía corporal.

Una puerta trasera a la gobernanza global

Como señaló el activista contra el extremismo Maajid Nawaz en

una publicación de Twitter del 28 de abril, el “tratado pandémico
de la OMS sirve como una puerta trasera para el imperio global ”.
El COVID-19 , si bien es potencialmente mortal para ciertos
grupos vulnerables, simplemente no es una justificación válida
para otorgar más poder a la OMS, especialmente a la luz de sus
muchos “errores” inexplicables en esta y en pandemias
anteriores.

Como solo un ejemplo, la OMS no admitió públicamente que el

SARS-CoV-2 estaba en el aire hasta fines de diciembre de 2021,
pero los científicos sabían que el virus estaba en el aire semanas
después de que se declarara la pandemia. La OMS también
ignoró los primeros consejos sobre la transmisión aérea.

Entonces, parece claro que el esfuerzo por entregar ahora más

poder a la OMS se trata de algo más que ellos sean los más
calificados para tomar decisiones de salud que beneficien y
protejan a todos.

2/14
Parece mucho más probable que la OMS se esté instalando como
un órgano de gobierno de facto como un Estado Global. A través
de la OMS, bajo el pretexto de la bioseguridad, la camarilla
globalista que busca poseer todo y controlar a todos podrá
implementar sus deseos en todo el mundo de una sola vez.

Con este tratado en vigor, todas las naciones miembros estarán

sujetas a los dictados de la OMS.
Si la OMS dice que todas las personas del planeta deben tener un
pasaporte de vacunas e identidad digital para garantizar el
cumplimiento de las vacunas, eso es lo que todos los países se
verán obligados a implementar, incluso si la gente ha rechazado
tales planes mediante procesos democráticos locales.

Como señaló Corbett, estas negociaciones ya están en marcha y

se espera que el tratado se implemente por completo en 2024, es
decir, a menos que la gente del mundo se dé cuenta de lo que está
sucediendo y haga retroceder esta monstruosidad.

Es probable que la OMS busque monopolizar la atención

médica en todo el mundo

Bajo el pretexto de una pandemia global, la OMS, el Foro

Económico Mundial y todos sus líderes instalados en el gobierno
y la empresa privada pudieron implementar un plan que ya
llevaba décadas en desarrollo. La pandemia fue una tapadera
perfecta.

En nombre de mantener a todos “a salvo” de la infección,

justificaron ataques sin precedentes a la democracia, las
libertades civiles y las libertades personales, incluido el derecho a
elegir su propio tratamiento médico.

3/14
Ahora, la OMS se está preparando para hacer que su liderazgo
pandémico sea permanente, extenderlo a los sistemas de atención
médica de todas las naciones y eventualmente implementar un
sistema de atención médica universal o “de tipo socialista” como
parte del Gran Reinicio.

Si bien esto no se está discutiendo actualmente, hay muchas

razones para sospechar que esto es parte del plan. El director
general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha
declarado anteriormente que su “prioridad central” como director
general de la OMS es impulsar al mundo hacia la cobertura
sanitaria universal.

Y, considerando que la OMS cambió su definición de

“pandemia” a “una epidemia mundial de una enfermedad”, sin la
especificidad original de una enfermedad grave que causa una
alta morbilidad, casi cualquier cosa podría adaptarse al criterio
de pandemia.

Toda la premisa detrás de este tratado pandémico es que “la

amenaza compartida requiere una respuesta compartida”. Pero
una amenaza determinada casi nunca se comparte por igual
entre las regiones.

Por ejemplo, el riesgo de COVID no solo no es el mismo para las

personas en la ciudad de Nueva York y el interior de Australia, ni
siquiera es el mismo para todas las personas en esas áreas, ya
que el COVID depende en gran medida de la edad y las
condiciones de salud subyacentes.

La OMS insiste en que el remedio es el mismo para todos en

todas partes, pero los riesgos varían mucho de una nación a otra,
de una región a otra, de una persona a otra.

4/14
Tienen la intención de eliminar la medicina individualizada y
proporcionar reglas generales sobre cómo se debe abordar una
amenaza determinada. Sin duda, esto solo puede resultar en un
sufrimiento innecesario, sin mencionar la pérdida de la libertad
individual.

Cómo la OMS ha manejado instrumentos

pandémicos anteriores

Para dar una idea de cómo la OMS podría terminar haciendo un

mal uso de este nuevo “instrumento” internacional propuesto
sobre prevención, preparación y respuesta ante pandemias,
tenemos el Reglamento Sanitario Internacional (RSI), que
EE.UU. firmó en 2005.

El RSI es lo que facultó a la OMS para declarar una Emergencia

de Salud Pública de Importancia Internacional (PHEIC). Esta es
una categoría legal especial que le permite a la OMS iniciar
ciertos contratos y procedimientos, incluidos los contratos de
medicamentos y vacunas.

Como señaló Corbett, el RSI permite que el director general no

electo de la OMS simplemente declare una PHEIC y, de repente,
todos los estados miembros tienen que bailar al son de él.
Básicamente otorga a la OMS poderes dictatoriales sobre la
política de salud.

Los PHEIC han incluido la falsa pandemia de gripe porcina

H1N1 en 2009, el brote intrascendente de Zika en 2016, el brote
de ébola exagerado en 2019 y, por supuesto, la pandemia de
COVID exagerada masivamente en 2020.

Todos estos PHEIC fueron mal manejados y la OMS fue criticada

como inepta y corrupta en su estela.

5/14
Entonces, para resumir, a través del RSI, la OMS ya ha recibido
un poder significativo para dictar la política de salud global con
respecto a las pandemias, y utilizó ese poder para engañar a las
naciones del mundo para que gasten miles de millones de dólares
en contramedidas, especialmente medicamentos y vacunas. , eso
no funcionó muy bien.

La OMS es en realidad otro instrumento

de transferencia de riqueza

Los colaboradores de Big Pharma de la OMS ganan miles de

millones con el centavo de los contribuyentes, mientras que la
gente del mundo sufre las consecuencias de las vacunas
aceleradas.

Su manejo de la pandemia de COVID en particular ha sido

excepcionalmente malo, ya que estuvieron detrás de la retención
del tratamiento temprano con medicamentos seguros en todo el
mundo.

Como señaló la defensora de la ivermectina, la Dra. Tess

Lawrie , la OMS también ha afirmado que las inyecciones de
ARNm son tan seguras como las vacunas convencionales, lo cual
no se acerca a la verdad. La mayoría de los datos disponibles
demuestran que son las drogas más peligrosas jamás creadas.
¿Por qué alguien esperaría que la OMS se volviera menos
corrupta si se le diera aún más poder y control?

Las enmiendas al RSI también pueden

restringir derechos y libertades

Ahora, el IHR anuló y reemplazó la Constitución de los EE.UU.

desde el principio, pero en enero, los EE.UU. también
presentaron enmiendas regulatorias que le darán a la OMS aún
más poder para restringir sus derechos y libertades.

6/14
Del 22 al 28 de mayo, la Asamblea Mundial de la Salud se
reunirá y votará sobre estas enmiendas al RSI y, si se aprueban,
se promulgarán como derecho internacional.

Estas enmiendas presentadas se suman al tratado de pandemia

de la OMS que se está discutiendo actualmente. Según lo
informado por Health Policy Watch el 23 de febrero:
Washington quiere acelerar una serie de cambios esenciales, pero
de gran alcance, en las Regulaciones Sanitarias Internacionales
existentes que rigen la alerta y respuesta de emergencia de la
OMS y los estados miembros, para su consideración en la
Asamblea Mundial de la Salud de este año, del 22 al 28 de mayo.
La propuesta de EE.UU. para cambios importantes en las reglas
del RSI, obtenida por Health Policy Watch, ha sido un tema de
discusión en una serie de reuniones a puertas cerradas de los
estados miembros de la OMS, que están considerando formas de
reformar el RSI existente, así como avanzar en un Convención de
la OMS completamente nueva u otro instrumento
internacional sobre prevención y respuesta a pandemias…
Se espera que EE.UU. lidere una vía paralela de negociaciones de
estados miembros ‘informales’ de ritmo estricto para llegar a un
consenso sobre una resolución de reforma del RSI para su
aprobación en la 75ª Asamblea Mundial de la Salud de la WHA
de este año…

El “nuevo convenio de la OMS u otro instrumento internacional”

mencionado aquí se refiere al tratado de la OMS actualmente en
discusión.

Se estableció un organismo de negociación

intergubernamental (INB) como una subdivisión de la Asamblea
Mundial de la Salud en diciembre de 2021, con el fin de redactar

7/14
y negociar este nuevo tratado pandémico. Y, como se mencionó,
este INB ha comenzado ese trabajo.

Sin embargo, como señaló Corbett, esta es solo la segunda vez

en la historia de la OMS que se establece un INB. El primero fue
el INB del Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco,
hace 22 años. Por lo tanto, este no es un proceso bien establecido
y es difícil predecir cómo se desarrollará.

Bill Gates construye equipo GERM para la OMS

Otra pista sobre lo que la OMS pretende hacer con más poder
proviene de su principal financiador, Bill Gates. Gates anunció
recientemente que está creando un equipo de respuesta a la
pandemia para la OMS, que le gustaría llamarlo “Respuesta y
movilización ante epidemias globales” o Equipo GERM.

Este equipo estará compuesto por miles de expertos en

enfermedades bajo el control de la OMS, y monitoreará a las
naciones y “decidirá cuándo deben suspender las libertades
civiles, obligar a las poblaciones a usar máscaras y cerrar las
fronteras”, informa The Counter Signal.

Por supuesto, Gates también es el mayor financiador de la OMS.

Al final del día, Gates básicamente le está pagando a la OMS
para que dicte al mundo lo que deben hacer para que Gates gane
mucho dinero. Como señaló The Counter Signal:

El anuncio de Gates sobre el equipo GERM coincide con la

redacción de un tratado global contra la pandemia por parte de la
OMS… En el futuro, el tratado sobre la pandemia no solo
garantizará que los estados miembros cumplan con las
Regulaciones Sanitarias Internacionales, sino que también
pondrá a la OMS en el asiento del conductor. , por así decirlo. Los

8/14
estados miembros, incluidos EE. UU. y Canadá, recibirán sus
pedidos directamente de la organización. Como explica la
diputada conservadora Leslyn Lewis:

“El tratado incluye a 190 países y sería legalmente vinculante. El

tratado define y clasifica lo que se considera una pandemia, y esta
podría consistir en clasificaciones amplias, incluyendo un
aumento de cánceres, enfermedades cardíacas, accidentes
cerebrovasculares, etc. Si se declara una pandemia, la OMS se
hace cargo de la gestión sanitaria global de la pandemia.

Aún más preocupante, si se consagra este tratado, la OMS tendría

el control total sobre lo que se llama una pandemia. Podrían
dictar cómo pueden responder nuestros médicos, qué
medicamentos pueden y no pueden usarse, o qué vacunas están
aprobadas. Terminaríamos con un enfoque único para todo el
mundo… Una respuesta única para una crisis de salud ni
siquiera funciona en todo Canadá, y mucho menos en todo el
mundo’…

No es irrazonable suponer que el equipo GERM, como una nueva

rama de la OMS, supervisaría que los estados miembros cumplan
con el tratado sobre la pandemia después de que se finalice el
borrador y los estados miembros firmen.
La siguiente pregunta, entonces, es cómo la OMS y Bill
Gates podrían monitorear a cada individuo en cada país para
determinar si hay suficientes personas enfermas para justificar el
cierre de una región.

Con este fin, la OMS ha contratado a T-Systems, subsidiaria de

Deutsche Telekom con sede en Alemania, para desarrollar un
sistema global de pasaporte de vacunas, con planes para vincular
a cada persona en el planeta a una identificación digital con
código QR … Por lo tanto, habrá un tratado pandémico , un

9/14
equipo GERM, un pasaporte mundial de vacunas y una
Organización Mundial de la Salud para monitorear a cada
persona en el planeta.

Bajo el control de la OMS, los pasaportes

de vacunas son un hecho

Mientras que los países de todo el mundo han eliminado sus

medidas COVID y se han alejado de los pasaportes de vacunas, la
OMS sigue avanzando con un programa mundial de pasaportes
de vacunas.

Entonces, si a la OMS se le otorga la autoridad para dictar reglas

de bioseguridad para el mundo, puede apostar que insistirá en
pasaportes de vacunas con identidad digital incorporada y
preparación para una moneda digital de banco
central programable centralizada.

Según Garrett Mehl, jefe de unidad del Departamento de Salud

Digital e Innovación de la OMS, en el sitio web de Deutsche
Telekom:

La OMS tiene la intención de brindar apoyo a sus 194 estados

miembros para facilitar la implementación de la tecnología de
verificación digital para la verificación nacional y regional del
estado de la vacuna de los países.
COVID-19 afecta a todos. Por lo tanto, los países solo saldrán
juntos de la pandemia. Los certificados de vacunación que son a
prueba de manipulaciones y verificables digitalmente generan
confianza. Por lo tanto, la OMS está apoyando a los estados
miembros en la construcción de redes de confianza nacionales y
regionales y tecnología de verificación.
El servicio de puerta de enlace de la OMS también sirve como
puente entre los sistemas regionales. También se puede utilizar

10/14
como parte de futuras campañas de vacunación y registros
domiciliarios.

Es posible detener este “instrumento

pandémico internacional”

Con poca antelación, la OMS anunció que aceptaría comentarios

públicos sobre el tratado por un total de cinco días.

El Consejo Mundial para la Salud fue uno de los pocos que actuó
lo suficientemente rápido como para presentar un comentario en
oposición al tratado. Lawrie entregó la presentación del Consejo
Mundial para la Salud.

En una actualización del 26 de abril en

Substack, Lawrie escribió:

A pesar de la falta de aviso, muchas organizaciones de base

hicieron lo que pudieron para correr la voz y la
campaña #stopthetreaty. El Consejo Mundial para la Salud llegó
a la asombrosa cifra de 415 millones de personas. Muchos de
ustedes hicieron presentaciones por escrito expresando sus
preocupaciones. Tantos de ustedes, de hecho, que escuché que el
sitio web de la OMS colapsó el último día.

Una persona que no cumplió con la fecha límite fue el

profesor Robert Clancy , un destacado inmunólogo clínico de
Canadá. Envió el comentario que le hubiera gustado enviar
a Lawrie, quien lo incluyó en su publicación:

La propuesta de tomar el control de las pandemias a nivel central

de la OMS es insostenible y amenaza a una sociedad global.
Recibo la respuesta del Consejo Mundial para la Salud y la
opinión magníficamente resumida de la Dra. Tess Lawrie. Estas

11/14
preocupaciones reflejan la visión ‘general’ de la mayoría de los
médicos australianos…

La falta de comprensión de las restricciones de la vacunación

sistémica para la infección de las mucosas y los peligros de la
supresión acumulada que sigue a los programas de refuerzo sin
sentido, y la falta de interrogar las bases de datos masivas sobre
los eventos adversos de las vacunas genéticas son solo dos de los
errores graves perpetuados por la OMS…

Es temerario incluso sugerir que una respuesta de ‘talla única’ a

una crisis pandémica en zonas geográficas caracterizadas por
parámetros enormemente diferentes, podría estar cubierta por un
proceso burocrático central: la necesidad de una toma de
decisiones local es de suma importancia.

La regla de la ciencia y la regla de la relación médico-paciente

deben determinar cualquier respuesta a una pandemia, y la
experiencia actual en la que la regla de la narrativa ha
distorsionado tanto los resultados de la enfermedad, respaldada
por la OMS, debe dejar muy claro la insensatez de recompensar
incompetencia y corrupción con poderes aún mayores.

Escribo esto como el inmunólogo clínico más experimentado de

Australia y un científico investigador líder en inmunología de la
mucosa con un enfoque en la ‘relación huésped-
parásito’. Profesor Robert Clancy AM FRS(N) MB BS
BSc(Med) PhD DSc FRACP FRCP(A) FRCP(C)”

Si bien muchos, como Clancy, no tuvieron la oportunidad de

participar, la OMS anunció que permitirá dos días más de
comentarios públicos, el 16 y el 17 de junio.

Como señaló Lawrie:

12/14
También tenga en cuenta las enmiendas propuestas al
Reglamento Sanitario Internacional, que se votarán en mayo en
la Asamblea Mundial de la Salud.

Al igual que el tratado de pandemia, este es otro movimiento para

obtener mayores poderes y anular las leyes soberanas de las
naciones individuales. Algunos dicen que esto es más significativo
que el tratado de la pandemia: si se vota, significa la pérdida de
nuestra soberanía a partir de este noviembre. James Roguski ha
escrito extensamente sobre esto en su Substack.

Parece haber un esfuerzo concertado por parte de la OMS y sus

controladores para atacar nuestra soberanía desde todos los
ángulos. Es importante que dejemos en claro que no reconocemos
a la OMS como una autoridad sobre nosotros y que no
toleraremos este abuso de poder.

Somos soberanos y no estaremos obligados por los compromisos de

funcionarios corruptos que pretendan actuar en nuestro nombre al
renunciar a los derechos inherentes de la gente del mundo. No
actúan por nosotros y no estaremos obligados.

Se incentiva a hacer planes para que se escuche su voz el 16 y 17

de junio. Desafortunadamente, la OMS aún no ha publicado los
detalles de la presentación. Lo mejor que puede hacer en este
momento es suscribirse al boletín del Consejo Mundial para la
Salud. La última vez, emitieron enlaces e instrucciones sobre
cómo enviar su comentario y seguramente harán lo mismo para
la ventana de envío de junio.

Para bloquear las enmiendas del RSI en la Asamblea Mundial de

la Salud de mayo de 2022, debemos inundar de oposición a
nuestras respectivas delegaciones. Se puede encontrar una lista

13/14
de los delegados estadounidenses en el artículo Substack de
Roguski, “Speaking Truth to Power”.

Para obtener información de contacto de los delegados de otras

naciones, se sugiere comunicarse con la oficina regional y
solicitar una lista (ver “Regiones” en la sección azul en la parte
inferior de la página web de la Asamblea Mundial de la Salud ).
También es posible que el Consejo Mundial para la Salud
publique una guía al respecto.

14/14