EN LO PRINCIPAL: Contesta Demanda; EN EL PRIMER OTROSI: Acompaña

Documentos; EN EL SEGUNDO OTROSI: Personería: EN EL TERCER OTROSI:

Téngase presente.

S. J. L. EN LO CIVIL DE ANTOFAGASTA

BARBARA SOLEDAD DUBO ALBANEZ, abogada y FRANCISCO

JAVIER GONZALEZ EYZAGUIRRE, abogados, ambos en representación de la
demandada EMPRESAS HOLDING UNIMARC S.A., en los autos sobre juicio
ordinario de indemnización de perjuicios, Caratulados: “QUEZADA TORRES,
JUAN Y OTRA -con-EMPRESAS HOLDING UNIMARC S.A. Y OTRO” rol: 4198-
2017, a S.S. respetuosamente digo:
Estando dentro de plazo establecido en el artículo 308
del Código de procedimiento civil, contesto la demanda en juicio ordinario,
interpuesta en contra de mi representada EMPRESAS HOLDING UNIMARC
S.A. ya individualizada en estos autos, intentada por Don Juan Andrés Quezada
Torres y doña Emiliana Guadalupe Maureira Avalos, solicitando desde ya su
íntegro rechazo con costas, por las razones de hecho y fundamentos de derecho
que a continuación pasamos a exponer:

A- NEGATIVA GENERAL
La demanda que se contesta ha sido presentada por los padres de la
víctima Juan Andrés Quezada Torres y Emiliana Guadalupe Maureira Avalos,
quienes con fecha 8 de julio de 2017 interpusieron una demanda de
indemnización de perjuicios por los presuntos daños que con ocasión del
accidente fatal que sufriera don Jaime Mauricio Quezada Maureira, con fecha 31
de enero de 2017, ellos habrían padecido.
 En que se solicita que mi representada sea condenada a
pagar la suma de $282.462.000, a título de daño emergente, lucro cesante y
daño moral a favor de los demandantes para resarcir el daño sufrido.
Desde ya, solicitamos el total rechazo de la demanda, junto
con manifestar de inmediato que negamos, controvertimos y discutimos todos
los hechos relatados en la demanda, salvo aquellos que en forma expresa
reconozcamos como efectivos en este escrito de contestación, ya que la
demanda contiene una serie de imprecisiones y omisiones.

B- Síntesis de los hechos, perjuicios demandados y

fundamentos de derecho en que se apoya la demanda de autos

La presenta demandase fundamenta en el accidente ocurrido con fecha

treinta y uno de enero del presente año, del que fue víctima don Jaime Mauricio
Quezada (Q.E.P.D) quien al momento de sufrir el accidente fatal era trabajador de
la empresa “EMPRESAS DE TRANSPORTES ENVASE LIMITADA.”, quien
prestaba servicios de su especialidad a la empresa mandante ……….., quien a su
vez es la empresa que presta sus servicios en los recintos de supermercado
UNIMARC avenida Angamos número cero ciento cincuenta y nueve de propiedad
de nuestra representada.

Los demandantes relatan que: “el día treinta y uno de enero, Don
JAIME MAURICIO QUEZADA MAUREIRA, hijo de los demandantes de autos, se
encontraba prestando servicios a su empleador “empresas de Transportes
Envases Ltda.”, al momento que se disponía entregar el pedido para el
supermercado Unimarc ubicado en calle avenida Angamos número cero ciento
cincuenta y nueve, alrededor de las ocho y treinta minutos de la mañana -de
acuerdo a la hoja de ruta encontrada entre sus pertenencias-, al consultar a Don
SEBASTIÁN ANDRÉS CORTES AVALOS, jefe de bodega del supermercado
Unimarc involucrado, para que le diera la autorización y posterior ingreso a la
bodega para comenzar la descarga, este le señala que no puede hacerlo,
ordenándole a su vez que lo haga de manera inmediata en la calle pedro prado,
siendo esta la que se encuentra frente a las bodegas del supermercado. Es así,
que tras comunicar dicha información al conductor del camión, don OSMAR
ANTONIO CUEVAS GALLARDO, este decide estacionar en el costado izquierdo
de la berma e insta a Don JAIME QUEZADA MAUREIRA a llamar al jefe superior
para determinar que hacer finalmente.
Agregan que una vez recibida dicha orden desde el jefe de bodegas; don
JAIME QUEZADA MAUREIRA llama a su jefe superior de la empresa de
transportes envases Ltda., quien se encontraba en Santiago, don MATEO
LUCIANO HERRERA CHAVARRIA, para comunicarle la situación, para solicitar
instrucciones ante la orden contradictoria entregada por el jefe de bodegas, ya que
a pesar de que tenía noticias que ese día se entregarían los pedidos por parte de
la empresa distribuidora, se negó a abrir la bodega para ello. Es así, que el jefe
superior del fallecido le indica que haga lo que las personas del supermercado le
dicen, por lo que una vez que corta dicha llamada, JAIME QUEZADA MAUREIRA
se aprestó a descargar los productos que debía entregar; Indican que al momento
que Don JAIME QUEZADA MAUREIRA, se aprestaba a descender del camión
marca mercedes Benz, modelo KH45, del año 2015, en el cual realizaba el reparto
por el lado derecho de este, ya que estaba estacionado en la berma izquierda;
intempestivamente fue atropellado por la conductora de un vehículo menor,
identificada como doña IVANIA ESTEFANIA LATRILLE GONZALES, quien se
encontraba bajo efectos del alcohol al momento del accidente, impactando de
lleno en el fallecido, quien a causa de accidente muere en el lugar”.
En cuanto a las responsabilidades que le caben a las demandadas, postulan los
demandantes que tanto la empresa EMPRESAS HOLDING UNIMARC S.A y
EMPRESAS DE TRANSPORTES ENVASES LTDA. Habrían infringido el deber de
cuidado, basándose principalmente. el estándar de comportamiento exigido por las
“Normas Generales de Aprovisionamiento de Mercaderías” de Supermercados
Chile, que establece principios sobre los cuales se rigen la relaciones comerciales
entre Supermercados Chile y los proveedores, tratándose, por ende, de una
actividad auto-regulada.
 - Hechos que ocurrieron realmente el día 31 de enero del 2017 en que
perdió la vida el señor JAIME QUEZADA MAUREIRA.
Pues bien, de la lectura y revisión de los reportes de los hechos ocurridos el
dia 31 de enero de 2017, queda en evidencia que el accidente que provocó la
muerte de don Jaime fue una sucesión de conductas personales cometidas por él
mismo, equivocadas todas, que lo llevaron a su propia muerte.
Esta parte esta conteste en que para el día en comento, el trabajo
programado para la empresa “empresas de Transportes Envases Ltda.”
consistía en descargar la mercadería solicitada y siendo alrededor de las ocho y
treinta minutos de la mañana, se presenta ante nuestro trabajador Don
SEBASTIÁN ANDRÉS CORTES AVALOS, jefe de bodega del supermercado
Unimarc, Don JAIME QUEZADA MAUREIRA peoneta de la empresa distribuidora
para que le diera la autorización y posterior ingreso a la bodega para comenzar la
descarga.
- Es efectivo que no pudo realizarse dicha descarga debido a la cantidad de
camiones con descarga a esa hora y que era común que ocurriera,
- indicándole nuestro trabajador Don Sebastián Cortes Avalos a su vez que lo
haga de manera inmediata y como habitualmente se realiza en la calle
pedro prado, siendo esta la que se encuentra frente a las bodegas del
supermercado.
- Es así, que tras comunicar dicha información el conductor del camión, don
OSMAR ANTONIO CUEVAS GALLARDO, decide estacionar en el costado
izquierdo de la berma.
Agregan que una vez recibida dicha orden desde el jefe de bodegas; don
JAIME QUEZADA MAUREIRA llama a su jefe superior de la empresa de
transportes envases Ltda., quien se encontraba en Santiago, don MATEO
LUCIANO HERRERA CHAVARRIA, para comunicarle la situación, para solicitar
instrucciones ante la orden contradictoria entregada por el jefe de bodegas, ya que
a pesar de que tenía noticias que ese día se entregarían los pedidos por parte de
la empresa distribuidora, se negó a abrir la bodega para ello. Es así, que el jefe
superior del fallecido le indica que haga lo que las personas del supermercado le
dicen, por lo que una vez que corta dicha llamada, JAIME QUEZADA MAUREIRA
se aprestó a descargar los productos que debía entregar; Indican que al momento
que Don JAIME QUEZADA MAUREIRA, se aprestaba a descender del camión
marca mercedes Benz, modelo KH45, del año 2015, en el cual realizaba el reparto
por el lado derecho de este, ya que estaba estacionado en la berma izquierda;
intempestivamente fue atropellado por la conductora de un vehículo menor,
identificada como doña IVANIA ESTEFANIA LATRILLE GONZALES, quien se
encontraba bajo efectos del alcohol al momento del accidente, impactando de
lleno en el fallecido, quien a causa de accidente muere en el lugar”.
Es la propia demandante quien reconoce que el trabajador fallecido al
descender del camión sin supervisión, para cumplir con el trabajo asignado,
recibió la instrucción directa de su jefe superior de la empresa de transportes
envases Ltda., quien se encontraba en Santiago, don MATEO LUCIANO
HERRERA CHAVARRIA y NO de nuestro jefe de bodegas don SEBASTIÁN
ANDRÉS CORTES AVALOS.

De este modo, existe evidencia, tal como se acreditará en la oportunidad

procesal correspondiente, que el accidente del trabajo sufrido por don JAIME
QUEZADA MAUREIRA Y que provoco su muerte, fue resultado de la consecución
de una serie de actos descuidados e irresponsables cometidos por él mismo,
quien desconoció todas las medidas de seguridad, normas del tránsito y
procedimientos establecidos por mi representada y recibió órdenes de su
empleador directo.
En efecto no advirtió a sus superiores de los riesgos que la tarea implicaba.
En consecuencia los lamentables hechos que le costaron la vida al don
Jaime se fundan exclusivamente en acciones y omisiones de la propia victima; no
pudiendo imputársele a EMPRESAS HOLDING UNIMARC S.A., un delito o cuasi
delito civil.
PRIMER OTROSÍ: Ruego a SS, se sirva tener por acompañados, bajo
apercibimiento del artículo 346 Nº 3 del Código de Procedimiento Civil los
siguientes documentos:
1-

POR TANTO,
RUEGO A SS. Tenerlos por acompañados en la forma señalada
precedentemente.

SEGUNDO OTROSÍ: Vengo en hacer presente que nuestra personería para

actuar en nombre y representación del demandado EMPRESAS HOLDING
UNIMARC S.A., consta de la escritura pública de Mandato Judicial, de fecha
17.01.2017, otorgada en el oficio de Don Juan Treuer, de esta ciudad, que
acompaño en este acto.

POR TANTO,
RUEGO A SS. Tenerlo presente para todos los efectos legales.

TERCER OTROSÍ: Ruego a SS se sirva tener presente que en nuestra calidad de

abogados habilitados para el ejercicio de la profesión patrocinaremos
personalmente estos autos en representación de EMPRESAS HOLDING
UNIMARC S.A., con todas y cada una de las facultades de ambos incisos del
artículo 7° del Código de Procedimiento Civil, especialmente las de avenir,
transigir y percibir.