Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

Investigación en ciencias ambientales y contaminación

https://doi.org/10.1007/s11356-021-13490-9

INVESTIGACIÓN EN GOBERNANZA E INNOVACIÓN AMBIENTAL

Regulación ambiental, comercio de importación e

innovación en tecnología verde

Lina Shang1 Y Deqing Tan1 Y Programando Feng2,3 Y Yendo Zhou4

Recibido: 19 de julio de 2020 / Aprobado: 11 de marzo de 2021

# El autor (es), bajo licencia exclusiva de Springer-Verlag GmbH Alemania, parte de Springer Nature 2021

Abstracto
Para aclarar aún más la relación entre la regulación ambiental y la innovación de tecnología verde y discutir cómo la regulación ambiental afecta la innovación de tecnología verde a través del comercio de importación, este documento

analiza los impactos de la regulación ambiental y el comercio de importación en la innovación de tecnología verde y el efecto de transmisión del comercio de importación basado en paneles. datos para 30 provincias en China de 2008

a 2017. Los resultados muestran que (1) la regulación ambiental primero juega un papel en la promoción de la innovación tecnológica verde y luego la restringe, y el comercio de importación puede promover significativamente la

innovación tecnológica verde; (2) bajo las limitaciones de regulaciones ambientales más estrictas, el comercio de importación tiene un efecto significativamente positivo en la innovación de tecnología verde; y (3) la regulación

ambiental puede mejorar aún más los efectos de desbordamiento tecnológico del comercio de importación en regiones con alta capacidad de absorción y regiones con altos niveles de inversión en I + D. Este documento analiza el

impacto de la regulación ambiental en la innovación de tecnologías verdes desde la perspectiva del comercio de importación y compensa las deficiencias de la investigación existente. También sienta las bases para que los académicos

estudien la relación entre la regulación ambiental y la innovación de tecnología verde en medio de las capacidades e industrias de regulación gubernamental heterogéneas en el futuro. Este documento analiza el impacto de la

regulación ambiental en la innovación de tecnologías verdes desde la perspectiva del comercio de importación y compensa las deficiencias de la investigación existente. También sienta las bases para que los académicos estudien la

relación entre la regulación ambiental y la innovación de tecnología verde en medio de las capacidades e industrias de regulación gubernamental heterogéneas en el futuro. Este documento analiza el impacto de la regulación

ambiental en la innovación de tecnologías verdes desde la perspectiva del comercio de importación y compensa las deficiencias de la investigación existente. También sienta las bases para que los académicos estudien la relación

entre la regulación ambiental y la innovación de tecnología verde en medio de las capacidades e industrias de regulación gubernamental heterogéneas en el futuro.

Palabras clave Regulación ambiental. Comercio de importación. Innovación tecnológica verde. Reducción de la contaminación

Introducción El cambio climático ha restringido seriamente el desarrollo sostenible

de la economía y de los seres humanos. Fortalecer la gobernanza
El control eficaz de la contaminación ambiental es fundamental ambiental y frenar el cambio climático son los problemas más urgentes
para el desarrollo sostenible. Contaminación ambiental global y que enfrentan varios países, especialmente

Reflejos La innovación tecnológica verde es esencial para reducir las

emisiones contaminantes de las empresas.
La regulación ambiental primero juega un papel en la promoción de la innovación
tecnológica verde y luego la restringe.
Bajo las limitaciones de una regulación ambiental más estricta, el comercio de importación
tiene un efecto significativamente positivo en la innovación de tecnología verde. La
regulación ambiental puede mejorar aún más el efecto de desbordamiento tecnológico del
comercio de importación en regiones de alta capacidad de absorción y regiones de alta
inversión en I + D.

Editor responsable: Eyup Dogan

2
* Programando Feng Escuela de Negocios, Universidad de Jinan, Jinan 250022, Shandong,
se_fengsl@ujn.edu.cn China

Lina Shang 3
Centro de innovación colaborativa de Shandong para la innovación y el
17047573@qq.com desarrollo del mercado de capitales, Universidad de Jinan, Jinan 250022,
Shandong, China
Yendo Zhou
zhouwenting@163.sufe.edu.cn
4
Escuela de Economía y Administración Pública, Universidad de
1 Finanzas y Economía de Shanghai, Shanghai 200433, China
Escuela de Economía y Gestión, Southwest Jiaotong
University, Chengdu 611756, Sichuan, China

países con pa trios de desarrollo extenso (Dechezleprêtre y Sato
2017). Con el desarrollo continuo de la economía de China, los
deseos de la población china por la calidad ambiental están
aumentando. El modelo de desarrollo económico tradicional
caracterizado por altas emisiones contaminantes, alta inversión y
alto consumo ya no puede satisfacer las necesidades de la nueva
era (Wang et al.2019; Sun y col.2020). Para mejorar la calidad del
desarrollo económico regional y la competitividad integral, abordar
los problemas ambientales y satisfacer los deseos de la población
de una mejor calidad de vida, el gobierno chino ha buscado
acelerar la reforma de los sistemas de civilización ecológica y
construir una tecnología verde orientada al mercado. sistema de
innovación. También planea intensificar los esfuerzos de
conservación y protección ambiental, desarrollar sistemas de
producción y uso de energía limpios y promover la conservación y
el reciclaje integrales de los recursos. Para reducir las emisiones
contaminantes y mejorar la calidad ambiental, las regiones chinas
han aumentado continuamente la intensidad de las regulaciones
ambientales (Bu y Wagner2016). En el ámbito del control de la
contaminación ambiental, la inversión en infraestructura ambiental
urbana, el control de las fuentes de contaminación industrial y las
“tres simultaneidades” de los proyectos de construcción se están
realizando cada vez más. La inversión en control de la
contaminación ambiental aumentó de
256,60 mil millones de RMB en 2006 a 953,80 mil millones de RMB en
2017, lo que representa más del triple de la inversión total.1
Los departamentos gubernamentales están mejorando la calidad
ambiental de diversas maneras, mejorando las capacidades de
innovación de tecnología verde de las empresas y luchando por
controlar la contaminación ambiental de origen.
En los últimos años, el número de patentes desarrolladas en el campo de
la innovación de tecnología ecológica en China ha ido en aumento y se han
logrado logros notables en el control de la contaminación del aire, el control
de la contaminación del agua, la remediación del suelo, el ahorro de energía y
agua y el reciclaje, que se han vuelto importantes. fuerzas impulsoras del
desarrollo sostenible de las economías regionales (Zhang y Li 2020). Este
aumento continuo en la regulación ambiental seguramente tendrá un
impacto considerable en la producción y los comportamientos de innovación
de tecnología verde de las empresas (Hojnik y Ruzzier2016; Tú et al.2019).
Para reducir las emisiones contaminantes generadas a través de la
producción tanto como sea posible y evitar altas multas gubernamentales, las
empresas (especialmente aquellas que generan altas emisiones) se esfuerzan
por mejorar los procesos de producción, adoptan tecnologías de producción
avanzadas de países extranjeros a través del comercio de importación y otros
medios (Li et al.2021) y, a su vez, intensificar sus esfuerzos de innovación en
tecnologías ecológicas. ¿Cómo afecta la regulación ambiental a la innovación
en tecnologías verdes? Bajo diferentes niveles de regulación ambiental, ¿los
comportamientos comerciales de importación de las empresas tienen
diferentes impactos en el medio ambiente?
1 Datos del Anuario estadístico ambiental de China 2007-2018.
Environ Sci Pollut Res
innovación tecnológica? ¿Qué mecanismos de influencia están
involucrados? Este documento responderá a estas preguntas.
La literatura existente se centra en la relación entre la
regulación ambiental y la innovación de tecnologías verdes y en los
impactos del comercio de importación en la innovación de
tecnologías verdes y analiza los mecanismos y resultados
identificados, que son esenciales para la investigación en esta área.
Sin embargo, la investigación existente todavía presenta algunas
limitaciones. En primer lugar, no se han extraído conclusiones
claras sobre la relación entre la regulación medioambiental y la
innovación en tecnologías ecológicas. La forma en que la
regulación ambiental afecta la innovación de la tecnología verde
necesita más discusión. Pocos académicos han analizado la
relación entre el comercio de importación y la innovación de
tecnología verde desde la perspectiva de la regulación ambiental y
específicamente si la regulación ambiental afecta los efectos de
desbordamiento de tecnología del comercio de importación. El
objetivo de investigación de este documento es analizar la relación
entre la regulación ambiental y la innovación de tecnología verde y
explorar cómo la regulación ambiental afecta la innovación de
tecnología verde al influir en el comercio de importación. Este
artículo hace las siguientes contribuciones. Primero, usamos datos
de panel a nivel de provincia para discutir la relación no lineal entre
la regulación ambiental y la innovación de tecnología verde y los
impactos del comercio de importación en la innovación de
tecnología verde. En segundo lugar, la regulación ambiental, el
comercio de importación y la innovación de tecnología verde se
incluyen dentro del mismo marco de análisis para analizar los
impactos del comercio de importación en la innovación de
tecnología verde bajo diferentes niveles de regulación ambiental.
En tercer lugar, considerando la heterogeneidad en los niveles de
desarrollo económico regional y la investigación y el desarrollo (I +
Revisión de la literatura e hipótesis teóricas
La investigación sobre los impactos de la regulación ambiental en la
innovación de tecnología ecológica empresarial puede rastrearse hasta
la hipótesis de Porter propuesta en 1991. Porter (1991) creía que una
reglamentación medioambiental adecuada puede alentar a las
empresas a participar en la innovación tecnológica y mejorar sus niveles
de innovación en tecnologías ecológicas. La hipótesis de Porter ha
atraído una atención considerable y, desde su desarrollo, los
académicos han llevado a cabo investigaciones exhaustivas y a largo
plazo sobre este tema. Los puntos de vista de estos estudios se pueden
dividir en tres categorías.
El primer punto de vista es básicamente consistente con la hipótesis
de Porter, que sostiene que la regulación ambiental promueve la
innovación en tecnología verde (Chakraborty y Chatterjee
2017). La regulación ambiental directa puede obligar a las empresas altamente
contaminantes a mejorar sus procesos de producción, fortalecer el control de la
contaminación al final de su vida útil, promover de manera efectiva la innovación de
tecnología verde de los productos altamente contaminantes.
Environ Sci Pollut Res
empresas y reducir las emisiones contaminantes (Bashir y Khan
2019; Luo y col.2021). El efecto de innovación de la tecnología
verde de las empresas que cotizan en bolsa y las industrias
intensivas en capital tecnológico es más obvio (Cai et al.2020). La
regulación ambiental afectará la escala de la inversión ambiental
de las empresas (Borsatto y Amui2019), aumentan
significativamente los gastos de I + D de las empresas y obligan a
las empresas a actualizar sus tecnologías y desarrollar tecnologías
más limpias y de bajo costo para reducir la contaminación, lo que
se manifiesta en mejoras en los niveles de innovación de
tecnologías ecológicas (Jaffe y Palmer 1997; Wang y Shen2016; Fu y
col.2020).
El segundo punto de vista establece que la regulación ambiental
restringe la innovación tecnológica verde de las empresas. Una
regulación ambiental estricta aumentará los costos de producción de
las empresas, reducirá la producción y la escala de la inversión en I + D y
obstaculizará su innovación en tecnología verde (Gray y Shadbegian2003
; Greenstone y col.2012; Wei y col.2019). Hay muchos tipos de
herramientas de regulación ambiental, que incluyen principalmente
tipos de incentivos de mercado y tipos de control de órdenes (Yu et al.
2017). Las formas de control de mando de la regulación ambiental,
especialmente en las regiones de proximidad económica, inhibirán la
innovación de tecnología verde (Peng2020). Esto se debe
principalmente al alto costo de implementación y la baja eficiencia de
implementación de las formas de control de mando de la regulación
ambiental, lo que dificulta la restricción efectiva de las empresas
contaminantes y tiene un fuerte efecto de desplazamiento en la
inversión en producción de las empresas (Kesidou y Wu2020; Zhang y
col.2020a). Específicamente, las empresas no solo deben asumir los
costos directos de la compra de equipos terminales de tratamiento de
aguas residuales, sino también el costo de oportunidad de las
actividades de inversión que están restringidas debido al cumplimiento
de las regulaciones ambientales (Rubashkina et al.2015).
El tercer punto de vista sostiene que el impacto de la regulación
ambiental en la innovación de tecnologías verdes es incierto y que
no se trata de una relación lineal única. Por ejemplo, Lanjouw y
Mody (1996) no encontró una correlación obvia entre la regulación
medioambiental y la innovación en tecnologías ecológicas. El
impacto de la regulación ambiental en la innovación de tecnologías
verdes varía a corto y largo plazo (Lanoie et al.2008; Zhou y col.2020
). La regulación ambiental de un gobierno requiere que las
empresas tengan los gastos de apoyo correspondientes. Por lo
tanto, a corto plazo, la regulación ambiental puede aumentar el
costo de producción de las empresas, reducir la producción
económica, reducir la inversión en I + D e inhibir la innovación en
tecnología verde (Zhang y Li2020). Sin embargo, con el desarrollo y
la aplicación de tecnología de protección ambiental, así como la
optimización y ajuste de los procesos de producción empresarial, la
regulación ambiental puede promover la innovación de tecnología
verde a largo plazo (Peuckert2014; Yasmeen y col.2020). Wang y
Shen (2016) y Yang et al. (2020) examinó la relación no lineal entre
la regulación ambiental y
innovación tecnológica verde en China y descubrió que
exhiben una relación en forma de U invertida.
Como medio de transferencia de tecnología entre países, en general
se cree que los países en desarrollo pueden obtener efectos de difusión
de tecnología de los países desarrollados importando bienes
intermedios y equipo de capital, mejorando así los niveles de innovación
tecnológica de los países en desarrollo (Grossman y Helpman 1991; Coe
y ayudante1995; Goldberg y col.2010; Halpern y col.2015). Por un lado,
los países importadores pueden obtener derrames asociados con el
comercio de importación al "aprender haciendo", mejorar los niveles de
capital humano de las empresas y, por lo tanto, realizar actividades de
innovación de manera más eficiente, lo que en última instancia
promueve la innovación tecnológica en las empresas (Damijan y Kostevc
2015). Por otro lado, a través del comercio de importación, las empresas
pueden obtener productos de mayor calidad a un costo menor. Al
tiempo que reducen el costo de la I + D, utilizan más fondos para la
innovación en I + D y mejoran su innovación en tecnología ecológica
(Goldberg et al.2009; Chen y col.2017; Li y col.2021). Además, el
comercio de importación puede estimular la innovación tecnológica de
las empresas al generar presión competitiva (Freeman y Kleiner2005;
Bugamelli y col.2010; Lu y Ng2012). Sin embargo, algunos académicos
creen que el comercio de importación puede exprimir las actividades
internas de innovación de las empresas y restringir las mejoras en la
innovación (Dixit y Stiglitz1997; Liu y Qiu2016). Según el modelo de
cadena de valor global cautiva, los países en desarrollo tienden a
desarrollar una dependencia de las importaciones. Cuando una
empresa depende demasiado de las importaciones de equipos
avanzados y de productos intermedios de componentes clave de países
desarrollados, es fácil pasar por alto las inversiones en investigación
básica, que son extremadamente importantes para el proceso de
innovación. Esto debilita las motivaciones intrínsecas de las empresas
para participar en la innovación independiente y, en última instancia,
obstaculiza las mejoras en la innovación de tecnología verde (Humphrey
y Schmitz2002; Schmitz2004; Gereffi y esturión2005).
Bajo la regulación ambiental, ¿cambiará el efecto del comercio de
importación en la innovación de tecnología verde? ¿Qué mecanismos están
involucrados? Primero, cuando los gobiernos locales aumentan la intensidad
de las regulaciones ambientales, esto obliga a las empresas a aumentar
continuamente su inversión en innovación tecnológica (Feng et al.2020), lo
que tiene como resultado efectos de desbordamiento de tecnología del
comercio de importación. Al importar tecnologías de productos avanzadas del
exterior, las empresas pueden obtener conocimientos avanzados y luego
formar sus propias tecnologías de producción ecológicas. A diferencia de la
investigación y el desarrollo independientes, la adquisición directa de
conocimientos extranjeros avanzados puede ahorrar costos y tiempo y lograr
un desarrollo a gran escala (Xiao y Xie
2016). Al mismo tiempo, en regiones con fuertes regulaciones ambientales,
las empresas importadoras están más dispuestas a importar productos
ecológicos de alta tecnología para que sus capacidades de innovación
ecológica cumplan con los estándares internacionales más rápidamente,
mejoren la competitividad de las empresas nacionales en el mercado
internacional y generen un fuerte desbordamiento. efectos del verde

tecnología (Bartel et al. 2007; Du y Li2020). En segundo lugar, la
regulación ambiental afecta la propensión a consumir de los
consumidores, lo que a su vez afecta los tipos de productos importados.
A medida que ha aumentado la intensidad de la regulación
medioambiental, también ha aumentado la conciencia pública sobre la
protección medioambiental, y el público se ha inclinado más a consumir
productos ecológicos y respetuosos con el medio ambiente. Solo los
productos ecológicos innovadores importados pueden ocupar un
mercado interno más grande. Por lo tanto, la regulación ambiental
alienta a las empresas a importar productos con ventajas tecnológicas
comparativas, lo que tiene un efecto positivo en la innovación de
tecnología verde local.
A partir de factores como los niveles de desarrollo económico
regional y la intensidad de la inversión en I + D, cuando las empresas se
enfrentan a diferentes niveles de regulación ambiental, los efectos del
comercio de importación sobre la tecnología verde también muestran
diferencias significativas. En las regiones desarrolladas, los gobiernos
invierten mucho, el comercio de importación es relativamente próspero
y el efecto de desbordamiento tecnológico del comercio de importación
es más obvio bajo la influencia de la regulación ambiental. Esto tiene
dos ventajas. El primero se relaciona con las ventajas de la ubicación.
Las regiones económicamente desarrolladas de China se distribuyen
principalmente en las áreas orientales, que tienen ventajas portuarias
obvias y redes de comercio exterior relativamente desarrolladas y
pueden acceder más fácilmente a las tecnologías avanzadas de
producción ecológica generadas por la inversión de empresas
multinacionales (Zhang et al.2020b). El segundo se relaciona con las
ventajas de capital. Las regiones económicamente desarrolladas tienen
ventajas comparativas obvias en el capital social, la capacidad de
innovación tecnológica y la experiencia de gestión (Wu et al.2020a). Las
empresas tienen fondos y experiencia suficientes para introducir y
absorber tecnologías avanzadas para mejorar la eficiencia de la
producción (Song et al.2020). Sin embargo, para las regiones
subdesarrolladas, el desarrollo económico es relativamente débil, el
talento es insuficiente, la tecnología está menos avanzada, el comercio
de importación es inconveniente y hay menos apoyo gubernamental
que en las regiones orientales de China. En este caso, los efectos de
desbordamiento de tecnología del comercio de importación bajo la
regulación ambiental no son significativos.
Con base en el análisis anterior, proponemos las siguientes
hipótesis:
Y Hipótesis 1: Una regulación ambiental moderada puede promover la
innovación en tecnología verde, pero una regulación ambiental estricta
inhibirá la innovación en tecnología verde entre las empresas; el
comercio de importación tiene un efecto significativamente positivo en
la innovación de tecnologías ecológicas.
Y Hipótesis 2: Bajo una estricta regulación ambiental, el comercio de
importación puede promover significativamente la innovación en
tecnología verde.
Y Hipótesis 3: Regulación ambiental en regiones desarrolladas y
en regiones con altos niveles de inversión en I + D
Environ Sci Pollut Res
puede amplificar aún más el efecto de desbordamiento de la tecnología verde del
comercio de importación.
Diseño de la investigación
Selección de variable
Variables explicadas
La innovación en tecnología verde (RGIC) se toma como nuestra variable
explicada y se mide como el nivel de innovación en tecnología verde. El
nivel de innovación en tecnología verde se mide por el número de
patentes con licencia de cada región administrativa provincial, incluidas
las relacionadas con la contaminación del aire, la contaminación del
agua, la contaminación del suelo, el ahorro de energía, el ahorro de
agua y el reciclaje. Para una región determinada, más innovación en
tecnología verde denota una mayor capacidad regional de innovación
en tecnología verde.
Variables explicativas
(1) Regulación ambiental (ERI): La regulación ambiental se expresa como
intensidad de regulación ambiental, que se mide como la proporción de
la inversión en control de la contaminación ambiental en el PIB. Cuanto
mayor es esta proporción, más estricta es la regulación ambiental y
mayores limitaciones ambientales en una región. (2) Comercio de
importación (IM): El comercio de importación se mide como el nivel de
comercio de importación. El nivel del comercio de importación se
convierte en RMB de acuerdo con el tipo de cambio entre el RMB y el
dólar estadounidense para analizar el impacto del comercio de
importación en la innovación de tecnología ecológica regional bajo
diferentes niveles de regulación ambiental.
Variables de control
Según los criterios de selección de variables descritos por Xu (2009), Luo
y Liang (2016) y Feng et al. (2020), las siguientes variables se utilizan
como variables de control en nuestro modelo. (1) La inversión en I + D
(RD) se expresa como la proporción de los gastos en I + D de las
empresas industriales con ingresos anuales de 20 millones de yuanes o
más de sus principales operaciones comerciales en el PIB. Cuanto
mayor sea el nivel de inversión en I + D, más propicio será para la
innovación en tecnologías ecológicas. (2) Inversión del gobierno (IG)
denota la inversión del gobierno en términos del monto de inversión en
activos fijos de toda la sociedad de propiedad estatal. (3) La capacidad
de absorción regional (PGDP) se mide como el PIB regional per cápita. A
medida que las áreas desarrolladas económicamente se enfocan más
en mejorar la calidad ambiental, están más motivadas para llevar a cabo
innovaciones en tecnologías verdes y deberían exhibir una mayor
capacidad de absorción, lo que es más propicio para mejorar la calidad
regional.
Environ Sci Pollut Res

capacidad de innovación verde. (4) La inversión extranjera directa
(IED) se mide multiplicando la cantidad real de IED utilizada en
cada año por el tipo de cambio de USD a RMB. (5) El consumo de
energía (ECS) se expresa como un nivel estándar de consumo de
energía obtenido al multiplicar el consumo de energía primaria
(por ejemplo, carbón, petróleo, gas natural) por el coeficiente
convertido en carbón estándar. Cuanto mayor es el nivel de
consumo de energía, mayores son las emisiones contaminantes
totales y mayor es la demanda de innovación en tecnología verde,
lo que favorece más la mejora de la capacidad regional de
innovación verde.
Configuración del modelo
recogido de la Anuario de estadísticas ambientales de China.
Los datos sobre los gastos en I + D de las empresas industriales de un
tamaño superior al designado se extraen de la Anuario estadístico de
ciencia y tecnología de China. Los datos sobre el consumo de energía
primaria (por ejemplo, carbón, petróleo y gas natural) se toman del
Anuario de estadísticas de energía de China. Los datos sobre inversión
extranjera directa, PIB, poblaciones residentes, inversiones en activos
fijos de sociedades estatales y comercio de importación se obtienen de
la Anuario estadístico de China y el sitio web de la Oficina Nacional de
Estadísticas. Mesa1 muestra los estadísticos descriptivos de las
variables. Mesa1 muestra que la desviación estándar de cada variable es
generalmente pequeña, los valores medios son mayores que la
desviación estándar y la secuencia de variables es relativamente estable.

La regulación ambiental y el comercio de importación afectan en gran

medida la innovación de la tecnología verde. Para analizar los efectos de la
regulación ambiental y el comercio de importación sobre la innovación de Análisis empírico
tecnologías verdes, establecemos el siguiente modelo de regresión:
Regresión de referencia
7
InRGICeso ¼ γ0 þ α1ERIeso þ α2lnIMeso þ ∑ αnortedescontroleso
norte¼3 La regulación ambiental y el comercio de importación afectan en gran medida la

innovación de la tecnología verde. En este trabajo, el modelo de panel de efectos

þ εeso D1Þ
fijos se utiliza para analizar empíricamente las relaciones entre variables. Los

dónde t es la dimensión del tiempo y I es la latitud regional. γ0 resultados de la regresión se muestran en la Tabla2. La columna (1) presenta los

es el término de intersección, y α es el coeficiente de regresión del resultados de la regresión obtenidos cuando no se considera una variable de

modelo. controleso denota las variables de control, incluida la inversión control, y la columna (2) presenta los resultados de la regresión obtenidos después

en I + D (RD), el PIB per cápita (PGDP), la inversión extranjera directa de agregar las variables de control.

vestimenta (IED), consumo de energía (ECS) e inversión gubernamental Columna (2) de la tabla 2 muestra que el coeficiente de impacto de la

(GI). Para asegurar la estabilidad de la secuencia, algunas variables se regulación medioambiental sobre la innovación en tecnologías verdes

transforman logarítmicamente antes de la regresión. cambia de positivo a negativo. Cuando la intensidad de la regulación

En segundo lugar, analizamos más a fondo las relaciones entre ambiental es menor que el punto de inflexión, la regulación ambiental

las variables y exploramos el impacto del comercio de importación promoverá la innovación en tecnología verde; cuando la intensidad de

en la innovación de tecnología verde bajo diferentes niveles de la regulación ambiental es mayor que el punto de inflexión, la

regulación ambiental. Sobre la base de la fórmula (1), incluimos los regulación ambiental inhibirá la innovación de tecnología verde. Se

término de acción (ERIeso ∙ lnIMeso) entre la normativa medioambiental verifica así la hipótesis 1. Este es el caso porque con un aumento en la

y comercio de importación y establecer el siguiente modelo: intensidad de la regulación ambiental, las empresas enfrentan
restricciones ambientales más estrictas. Para reducir los costos
InRGICeso ¼ γ0 þ α1ERIeso þ α2lnIMeso þ α3ERIeso: lnIMeso ambientales del proceso de producción, las empresas se centrarán más

8 en la investigación y el desarrollo independientes,

þ ∑ αnortedescontroleso þ εeso D2Þ
norte¼4

tabla 1 Estadística descriptiva de variables

Variable Significar Std.Dev Min Max Obs

Fuentes de datos y estadísticas descriptivas
InRGIC 2.5309 0,6955 0,0000 3.8180 300
Analizamos el impacto de la regulación ambiental y el comercio de ERI 0.0142 0,0069 0,0038 0.0423 300
importación en la innovación de tecnología verde utilizando datos de panel lnIM 2.1976 0,7230 0,2018 3.6582 300
para 30 regiones administrativas provinciales en China (excluyendo Tíbet, lnFDI 2.3219 0,6570 0.4873 3.5913 300
Hong Kong, Macao y Taiwán) para 2008-2017. Se utilizan las siguientes lnPGDP 4.5921 0.2246 3.9457 5.1106 300
fuentes de datos. Los datos de autorización de patentes de innovación en RD 0,0099 0,0081 0,0006 0.1122 300
tecnología ecológica se extraen de la base de datos de patentes de la lnGI 3.4157 0.3078 2.2693 3.9824 300
Administración Nacional de Propiedad Intelectual, República Popular China. INECS 4.0018 0.3098 3.1396 4.6545 300
Los datos sobre la inversión en control de la contaminación ambiental son
 Environ Sci Pollut Res

Tabla 2 Resultados de la regresión de referencia variable de la ecuación en diferencia, y el término de rezago de la

variable en diferencia se utiliza como variable instrumental de la
Variable (1) (2)
ecuación horizontal para seguir observando las relaciones entre las
ERI 2,6427 *** (0,534) 1.0838 ** (0.502) variables. Columna (2) de la tabla3 muestra que la innovación en
ERI2 −0,3978 *** (0,122) −0,2144 ** (0,109) tecnología verde exhibe un nivel significativo de dependencia de la
lnIM 0,4604 *** (0,067) 0,2952 *** (0,073) trayectoria. Cuanto mayor sea el valor de las existencias de tecnología
lnFDI -- 0.0686 (0.0610 verde, más rápido se volverá la mejora en la innovación de la tecnología
lnPGDP -- 0,9139 *** (0,170) verde. El coeficiente de regresión es 0,6003, que es significativo al 1%.
RD -- 3,5470 * (2,227) Los resultados de la regresión del método systemGMM muestran que la
lnGI -- 0,6415 *** (0,123) regulación ambiental todavía juega un papel en la promoción de la
INECS -- 0,0116 (0,142) innovación en tecnología verde y luego en restringirla, lo cual es
Contras −2,1908 *** (0,360) −3,6124 *** (0,492) significativo al 1%. El comercio de importación puede promover la

F valor 332.21 556,73 innovación en tecnología verde, pero los resultados de la regresión no

R2 0,6973 0,7329 son significativos.

Obs 300 300

Regresión cuantílica
Nota: "***," "**," y "*" indican niveles de significancia de 1, 5 y 10%,
respectivamente; t las estadísticas se muestran entre paréntesis
Para eliminar la influencia de los valores atípicos de las variables explicadas
en los resultados de la regresión, usamos una regresión por cuantiles para
probar la robustez del modelo. En los cuantiles 0.15, 0.50 y 0.85 para las
aumentar sus inversiones en I + D, mejorar gradualmente sus tecnologías de
variables explicadas, se midieron los efectos de la regulación ambiental y el
producción y procesos de producción, y acelerar el ritmo de actualización de
comercio de importación en la innovación de tecnología verde para
los equipos de producción para reducir las emisiones contaminantes de la
determinar si las conclusiones del análisis anterior son estables. Para los
fuente (Neves et al. 2020). Como resultado, el costo de la innovación en
diferentes cuantiles de las variables explicadas, los impactos de la regulación
tecnología verde es menor que el costo ambiental para tales empresas en el
ambiental y el comercio de importación en la innovación de tecnología verde
futuro cercano. Sin embargo, cuando la regulación ambiental excede un
se muestran en la Tabla4 son básicamente los mismos que los de la regresión
cierto nivel, esto afectará seriamente las actividades normales de producción
de referencia, lo que demuestra que las conclusiones del análisis anterior son
y operación de las empresas, inhibirá los resultados esperados y, por lo tanto,
estables.
reducirá la inversión en innovación de tecnología verde (Zhang et al.2020b).
Solo mediante la determinación de las reglamentaciones ambientales
adecuadas, la innovación tecnológica ecológica de las empresas puede tener Más discusión
un efecto positivo significativo.
Columna (2) de la tabla 2 muestra que el comercio de importación puede Con respecto a la investigación sobre la relación entre la regulación
promover significativamente la innovación en tecnologías ecológicas. Así, se verifica ambiental y la innovación en tecnología verde, muchos académicos
la hipótesis 1. El coeficiente de impacto del comercio de importación sobre la explican principalmente el mecanismo en términos de inversión en
innovación en tecnología verde es de 0,2952, que es significativo al 1%. El comercio I + D, optimización de la estructura industrial (Jaffe y Palmer 1997;
de importación tiene un efecto significativamente positivo en la innovación de la Wang y Shen2016) e inversión extranjera directa (Wu et al. 2020b).
tecnología verde porque a través del comercio de importación, las empresas Se han realizado pocos estudios sobre el impacto de la regulación
pueden entrar en contacto con la tecnología y los procesos de producción de medioambiental en la innovación de tecnologías verdes.
producción verde avanzada en el extranjero, y mediante la introducción de nuevas

tecnologías, las empresas disfrutan de fuertes efectos de desbordamiento de la

Tabla 3 Resultados de la regresión del sistema GMM
tecnología y aprenden a través de la imitación. mejorar las capacidades regionales

de innovación ecológica. Variable (1) (2)

RGIC (-1) 0,6842 *** (0,004) 0,6003 *** (0,024)

Prueba de robustez ERI 1,3156 *** (0,088) 1,4231 *** (0,440)
ERI2 −0,2245 *** (0,018) −0,2900 *** (0,099)
Usamos el sistema GMM y los métodos de regresión por cuantiles para lnIM 0,0719 *** (0,014) 0.0232 (0.024)
probar la robustez de los resultados de regresión anteriores. Primero Contras −1,0803 *** (0,111) −2,8399 *** (0,549)
realizamos una prueba de endogeneidad. Debido a que nuestro modelo Variables de control No sí
puede presentar problemas relacionados con los errores de medición y la AR (1) 0.0216 0.0214
causalidad, sus resultados de regresión pueden no ser sólidos. Para asegurar AR (2) 0.4031 0,4288
la robustez de los resultados de la regresión, se aplica el método GMM del Obs 270 270
sistema. El orden de retraso de las variables se utiliza como instrumental
Environ Sci Pollut Res

Cuadro 4 Resultados de la regresión

cuantílica Variable Cuantil 0,15 Cuantil 0,50 Cuantil 0,85

ERI 1,6187 *** (0,590) 1.0817 *** (0.404) 1.0475 ** (0.458)

ERI2 −0,3268 ** (0,128) −0,1528 * (0,088) −0,1479 * (0,078)
lnIM 0,5491 *** (0,069) 0,2984 *** (0,048) 0,3450 *** (0,054)
Contras −3,8362 *** (1,003) −4,0417 *** (0,686) −4,1954 *** (0,778)
Variables de control sí sí sí
Seudo-R2 0,6022 0.6161 0.5927
Obs 300 300 300

desde la perspectiva del comercio de importación, y no se ha discutido
la heterogeneidad regional del efecto del comercio de importación. Para
analizar más a fondo el impacto de las regulaciones ambientales y el
comercio de importación en la innovación de tecnología verde regional,
el término de interacción (ERI * lnIM) de la regulación ambiental y el
comercio de importación se agrega al modelo para explorar el impacto
del comercio de importación en la innovación de tecnología verde en
diferentes niveles. de la regulación ambiental (ver Tabla5 para los
resultados de la regresión).
El término de interacción de la regulación ambiental y el comercio de
importación (ERI * lnIM) tiene un impacto positivo significativo en la
innovación de tecnología verde en la columna (2) de la Tabla 5, y el
coeficiente de regresión es 0.2121, que es significativo al 10%. Cuando
existen regulaciones ambientales más estrictas, el comercio de
importación puede promover significativamente la innovación de
tecnología verde regional. Por tanto, se acepta la hipótesis 2. Este es el
caso porque la intensidad de la regulación ambiental en países
desarrollados y regiones como Europa y los EE. UU. Es relativamente
alta, representa aproximadamente el 2.5% del PIB, mientras que la
intensidad de la regulación ambiental en China se valoró solo
aproximadamente entre el 1.3% y el 1.5% en 2015.2 Bajo las estrictas
restricciones ambientales de los países extranjeros, la innovación de la
tecnología de producción verde comienza antes, se desarrolla más
rápido y da como resultado la formación de tecnologías relativamente
maduras (Hu et al. 2020). Las empresas de comercio de importación
entran fácilmente en contacto con las tecnologías avanzadas de
producción ecológica de países y regiones desarrollados como Europa y
EE. UU. Y la demanda de productos en el mercado interno de China es
relativamente alta. El rápido desarrollo y la amplia escala del comercio
mejorar sus capacidades de innovación en tecnologías verdes. Esto a su
vez reduce los resultados inesperados y los costos ambientales del
proceso de producción. Por lo tanto, la regulación ambiental mejora los
efectos secundarios de la tecnología inversa de las empresas
comerciales de importación y luego mejora la capacidad de innovación
de tecnología verde local.
Puede haber una obvia heterogeneidad regional en los impactos de
la regulación ambiental y el comercio de importación en la innovación
de tecnología verde. La diferencia entre la inversión en I + D y la
capacidad de absorción regional puede afectar el efecto de las variables
(Xu2009; Luo y Liang2016). Por lo tanto, en términos de capacidad de
absorción regional, nuestras muestras se dividen en grupos de
capacidad de absorción alta y baja con base en el PIB per cápita
promedio de cada región administrativa provincial para el período de
estudio (ver Tabla6 para los resultados de la regresión).
La interacción entre la regulación ambiental y el comercio de importación
tiene un efecto significativamente positivo en la innovación de tecnología
verde en regiones con altos niveles de capacidad de absorción, como se
muestra en la Tabla 6. En regiones con altos niveles de capacidad de
absorción, el coeficiente de impacto de la interacción entre la regulación
ambiental y el comercio de importación en la innovación de tecnologías
verdes es 0.9487, que es significativo al 5%. Sin embargo, para las regiones
con bajos niveles de capacidad de absorción, la interacción entre la
regulación ambiental y el comercio de importación tiene un efecto inhibidor
sobre la innovación de tecnologías verdes.
Cuadro 5 El impacto de las interacciones entre la regulación ambiental
y comercio de importación en innovación de tecnología verde

de importación aumentan los ingresos comerciales y las inversiones en I

Variable (1) (2)
+ D de las empresas de importación (Chen et al.2017; Silva y col.2019).
Bajo estrictas regulaciones ambientales del gobierno, para reducir los ERI * lnIM 0.0981 (0.141) 0,2121 * (0,124)
costos ambientales y mejorar la competitividad de los productos en el
ERI 2,8798 *** (0,633) 1,5786 *** (0,568)
mercado, las empresas prestan más atención a la innovación en
ERI2 −0.5008 *** (0.189) −0,4250 *** (0,163)
tecnología verde (Lu y Ng2012), aprender acerca de las tecnologías de
lnIM 0,2391 (0,319) −0,1619 (0,283)
producción verde avanzadas y los procesos de producción de productos
Contras −1,0295 *** (0,203) −3,7025 *** (0,822)
importados y empresas de exportación extranjeras, realizar una
Variables de control No sí
innovación continua a través de la imitación y la mejora, y
F valor 348,62 574,31
R2 0,7028 0,7459
2 Fuente de datos: análisis sobre el desarrollo de la industria de protección Obs 300 300
ambiental de China en 2017.
 Environ Sci Pollut Res

Tabla 6 Resultados de regresión para diferentes niveles de capacidad de absorción coeficiente de 0.1065, que es significativo al 1%. Por tanto, se

Variable Grupo de alta capacidad de Grupo de baja capacidad de

acepta la hipótesis 3. Sin embargo, en áreas de baja inversión
absorción absorción en I + D, la interacción entre la regulación ambiental y el
comercio de importación inhibe la innovación en tecnología
ERI * lnIM −0,1181 (0,132) 0,9487 ** (0,390) verde con un coeficiente de regresión de −0,4632, que es
Contras −5,8278 *** (0,836) −3,1122 (3,024) significativo al 5%. Esto muestra que la regulación ambiental
Control sí sí en áreas de baja inversión en I + D no puede crear incentivos
variables
positivos para que las empresas comerciales de importación se
F valor 821.15 196,81
involucren en la innovación de tecnologías verdes. Este es
R2 0.8596 0,6862
principalmente el caso porque bajo estrictas regulaciones
Obs 200 100
ambientales, las empresas nacionales de importación tienden
a introducir tecnologías avanzadas de producción verde de
empresas exportadoras extranjeras para reducir los costos de
con un coeficiente de regresión de −0,1181, que no es significativo. Este la innovación. Sin embargo, en áreas con bajos niveles de
es el caso debido a las sólidas bases económicas y el stock de inversión inversión en I + D, la inversión en I + D es insuficiente y las
en I + D de las regiones con altos niveles de capacidad de absorción bases de la innovación tecnológica son relativamente débiles.
(Ganda2019). En medio de niveles más altos de regulación ambiental, en 2020). En las regiones con altos niveles de inversión en I + D,
comparación con áreas con baja capacidad de absorción, las áreas de las bases de la innovación son relativamente sólidas, lo que
alta capacidad de absorción pueden aprender e imitar las tecnologías hace que sea más factible imitar e innovar continuamente las
extranjeras avanzadas de producción verde de bienes de alta calidad de tecnologías de producción ecológica de empresas
manera más rápida y efectiva a través del comercio de importación exportadoras extranjeras y reducir así la dependencia de la
(Ahmed2020; Dauda y col.2021), y como los efectos secundarios de la tecnología de producción ecológica avanzada extranjera (AltI
tecnología inversa son relativamente fuertes, tienen un fuerte efecto ntas y Kassouri 2020).
positivo en la innovación regional de tecnología verde.

A continuación, discutimos más a fondo el impacto de la regulación Conclusión e implicaciones

ambiental y las interacciones comerciales de importación en la
innovación de tecnología verde para diferentes niveles de inversión en I No existe una comprensión unificada de la relación entre la regulación
+ D. En términos de inversión en I + D, nuestras muestras se dividen en medioambiental y la innovación en tecnologías ecológicas. Muchos
grupos de inversión alta en I + D y baja en I + D según el valor medio de académicos creen que los impactos de la regulación ambiental en la
la inversión en I + D determinado después de tomar el logaritmo de innovación de tecnologías verdes se pueden dividir en tres tipos:
cada región administrativa provincial para el período de estudio. Los positivos (Chakraborty y Chatterjee2017; Fu y col.2020), negativo (Wei et
resultados de la regresión se muestran en la Tabla7. Mesa7 muestra al. 2019; Zhang y col.2020a) y no lineal (Wang y Shen 2016; Yang y col.
que la interacción entre la regulación ambiental y el comercio de 2020). Además, pocos académicos han analizado cómo la regulación
importación tiene un efecto significativamente positivo en la innovación ambiental afecta la innovación de tecnologías verdes desde la
de tecnologías verdes en áreas de alta inversión en I + D. El efecto perspectiva del comercio de importación. Los resultados de este
positivo del comercio de importación en la innovación de tecnologías documento muestran lo siguiente: Primero, existe una relación no lineal
verdes puede amplificarse aún más mediante la regulación ambiental entre la regulación ambiental y la innovación en tecnología verde.
en áreas de alta inversión en I + D con una regresión. Cuando la intensidad de la regulación ambiental es menor que el punto
de inflexión, la regulación ambiental promoverá la innovación en
tecnología verde; cuando la intensidad de la regulación ambiental es
mayor que el punto de inflexión, la regulación ambiental inhibirá la
Tabla 7 Resultados de regresión para diferentes niveles de inversión en I + D
innovación de tecnología verde. Esto es básicamente consistente con las
Variable Baja inversión en I + D Alta inversión en I + D conclusiones de la investigación de Peuckert (2014), Wang y Shen (2016)
grupo grupo y Yang et al. (2020). El comercio de importación puede promover
significativamente la innovación en tecnologías ecológicas. En segundo
ERI * lnIM −0,4632 ** (0,199) 0,1065 *** (0,057)
lugar, las regulaciones ambientales afectan los efectos de
Contras −0,6107 (1,270) −6,2115 *** (0,893)
desbordamiento tecnológico del comercio de importación. Cuando
Control sí sí
existen regulaciones ambientales más estrictas, el comercio de
variables
F valor 230,55 636,49 importación puede promover significativamente la innovación de

R2 0,6377 0.8304 tecnología verde regional. En tercer lugar, existe una heterogeneidad

Obs 140 160 regional significativa en los impactos de la regulación ambiental sobre
los efectos de desbordamiento tecnológico del comercio de importación.
Environ Sci Pollut Res
En regiones con altos niveles de capacidad de absorción y alta inversión
en I + D, la interacción entre la regulación ambiental y el comercio de
importación tiene un efecto significativamente positivo en la innovación
de tecnologías verdes. Este documento analiza la relación no lineal
entre la regulación medioambiental y la innovación en tecnología verde
y analiza qué tipo de intensidad de regulación medioambiental es más
beneficiosa para la innovación en tecnología verde. Este documento
analiza el impacto de la regulación ambiental en la innovación de
tecnología verde desde la perspectiva del comercio de importación, lo
que compensa la actual falta de investigación realizada en esta área y
proporciona una referencia útil a partir de la cual los responsables de la
formulación de políticas pueden formular políticas apropiadas de
regulación ambiental y de importación. políticas comerciales para
promover la innovación en tecnologías verdes.
A partir de nuestro análisis de los impactos de la regulación
ambiental y el comercio de importación en la innovación de tecnologías
verdes, hacemos las siguientes recomendaciones.
En primer lugar, deberían mejorarse la regulación medioambiental y las
capacidades regionales de innovación ecológica. Debemos mejorar
moderadamente la intensidad de la regulación ambiental y aumentar la inversión
en control de fuentes de contaminación industrial y la inversión “tres simultánea” en
proyectos de construcción. Como resultado, las empresas de producción pueden
cambiar el enfoque de sus esfuerzos de reducción de emisiones hacia la mejora de
sus capacidades de innovación ecológica y la reducción de las emisiones
contaminantes generadas a través del proceso de producción. Por tanto, el
gobierno debería formular medidas de compensación apropiadas para contabilizar
las ganancias perdidas a través de la investigación y el desarrollo de tecnologías de
producción ecológicas y para alentar a las empresas a participar en la
transformación ecológica.
En segundo lugar, el gobierno debería formular estrategias diferenciadas
de regulación ambiental. Esto debería implicar la mejora de la regulación
ambiental en las regiones desarrolladas, promoviendo activamente el
desarrollo verde y la transformación en nuevas industrias, fomentando los
intercambios técnicos con los países desarrollados. El desarrollo económico
rezagado en las regiones subdesarrolladas también debe tenerse en cuenta
al formular políticas de regulación ambiental. Con el crecimiento económico
como el objetivo principal, debemos aumentar la intensidad de la regulación
ambiental, crear conciencia sobre la protección ambiental y los problemas de
conservación de recursos en las regiones subdesarrolladas y reducir la
actividad de las industrias altamente contaminantes.
En tercer lugar, debemos aumentar la inversión en I + D en cada
región, otorgar a las empresas manufactureras medidas fiscales
preferenciales o apoyo de subsidios, y aumentar la inversión en
innovación en las regiones subdesarrolladas. Al mismo tiempo, la
introducción de tecnologías de producción ecológicas favorecerá el
desarrollo de las empresas de China, y dichas tecnologías deberían ser
absorbidas por las entidades económicas para promover
verdaderamente la transformación de la innovación ecológica de las
empresas. Finalmente, al introducir tecnologías verdes extranjeras
avanzadas, debemos transformar o reinventar dichas tecnologías de
acuerdo con las características de las empresas nacionales para apoyar
el desarrollo verde entre las empresas.
Este artículo analiza la relación entre la regulación ambiental, el comercio
de importación y la innovación en tecnología verde, pero el trabajo aún
presenta algunas limitaciones. Primero, limitado por la adquisición de datos,
este documento utiliza datos a nivel provincial para analizar las relaciones
entre variables. Sin embargo, las empresas son los principales actores
involucrados en la innovación de tecnologías verdes y, por lo tanto, es más
significativo estudiar el impacto de la regulación ambiental en la innovación
de tecnologías verdes y explorar en profundidad el efecto de transmisión del
comercio de importación por parte de la industria. En segundo lugar, el
comportamiento del gobierno local puede afectar la estructura de inversión y
la eficiencia del control de la contaminación ambiental. Este documento no
considera el impacto de los cambios en los derechos de gestión ambiental de
los gobiernos locales. En futuras investigaciones, debemos analizar el
impacto de la regulación ambiental en los comportamientos comerciales de
importación de diferentes industrias desde una perspectiva de la industria
para juzgar el efecto de la regulación ambiental en la innovación de
tecnología verde de varias industrias. Además, discutimos cómo el gobierno
local asigna la inversión en el control de la contaminación ambiental después
de que tiene un mayor poder de gestión ambiental y cómo cambian la
estructura de inversión y el desempeño de la innovación.
Contribuciones de autor LS y SF llevaron a cabo los análisis del modelo y
contribuyeron a la redacción del artículo. DT contribuyó a la recopilación
de datos y revisó la literatura. WZ revisó la literatura.
Disponibilidad de datos y materiales No aplica.
Declaraciones
Consentimiento para participar Los autores han leído y aprobado el
manuscrito final.
Consentimiento para la publicación Los autores aceptan la publicación de la
revista.
Conflicto de intereses Los autores declaran no tener conflictos de intereses.
Referencias
Ahmed K (2020) Rigurosidad de la política ambiental, tecnología relacionada
inventario de cambios y emisiones en 20 países de la OCDE. J Environ
Manag 274 (22): 111209.https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2020. 111209
AltIntas H, Kassouri Y (2020) El impacto de las innovaciones en la tecnología
energética en el suministro de energía más limpia y la huella de carbono en
Europa: un enfoque lineal versus no lineal. J Clean Prod 276 (46): 124140.
https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.124140
Bartel AP, Ichniowski C, Shaw KL (2007) ¿Cómo funciona la tecnología de la información?
¿La nología realmente afecta la productividad? Comparaciones a nivel de planta de
innovación de productos, mejora de procesos y habilidades de los trabajadores. QJ
Econ 122 (4): 1721-1758
Bashir M, Khan S (2019) Efecto de la IED bilateral, consumo de energía,
CO2 emisión y capital sobre el crecimiento económico de los países asiáticos.
Representante de energía 5 (11): 1305-1315

Borsatto J, Amui L (2019) Innovación verde: desplegando la relación con
normativa medioambiental y competitividad. Resour Conserv
Recycl 149 (10): 445–454
Bu M, Wagner M (2016) Corriendo hacia abajo y corriendo hacia la cima: el
papel crucial de las características de la empresa en las opciones de inversión
extranjera directa. J Int Bus Stud 47 (9): 1032-1057
Bugamelli M, Schivardi F, Zizza R (2010) El euro y la empresa
reestructuración. Papanicolaou de discusión CEPR (10).
Cai X, Zhu B, Zhang H, Li L, Xie M (2020) Puede dirigir el medio ambiente
la regulación promueve la innovación de tecnología verde en industrias
altamente contaminantes? Evidencia de empresas cotizadas chinas. Sci
Total Environ 746 (34): 140810.https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.
140810
Chakraborty P, Chatterjee C (2017) ¿La regulación ambiental indica
inducir correctamente la innovación upstream? Nueva evidencia de la India.
Res Policy 46 (5): 939–955
Chen Z, Zhang J, ZhengW (2017) Importación e innovación: evidencia de
Empresas chinas. Eur Econ Rev 94: 205–220
Coe DT, Helpman E (1995) Derrames internacionales de I + D. Eur Econ Rev
39: 859–887
Damijan JP, Kostevc C (2015) Aprender del comercio a través de la innovación:
Vínculo causal entre importaciones, exportaciones e innovación en microdatos
españoles. Oxf Bull Econ Stat 77 (3): 408–436
Dauda L, Long X, Mensah CN, SalmanM, Boamah KB, Ampon-Wireko
S, Dogbe CSK (2021) Innovación, apertura comercial y CO2 emisiones en
países seleccionados de África. J Clean Prod 281 (4): 125143.
https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.125143
Dechezleprêtre A, Sato M (2017) Los impactos de la regulación ambiental
ciones sobre competitividad. Rev Environ Econ Policy 11 (2): 183–206
Dixit AK, Stiglitz JE (1997) Competencia monopolística y óptima
diversidad de productos. Am Econ Rev 6 (3): 297–308
Du W, Li M (2020) Influencia de la regulación ambiental en la promoción
la transformación con bajas emisiones de carbono del comercio exterior de China:
basada en el doble margen de la empresa exportadora. J Clean Prod 244 (3): 118687.
https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.118687
Feng S, Sui B, Liu H, Li G (2020) Descentralización ambiental y
innovación en China. Econ Model, en prensa.https://doi.org/10.1016/
j.econmod.2020.02.048
Freeman RB, Kleiner MM (2005) Los últimos fabricantes de calzado estadounidenses:
disminución de la productividad y aumento de las ganancias en el cambio de
las tarifas por pieza a la producción de flujo continuo. Ind Relat: Revista de
economía y sociedad 44 (2): 307–330
Fu T, Cai C, Jian Z (2020) La ilusión de una solución en la que todos ganan: por qué
¿La regulación ambiental en China promueve el desempeño de las empresas?
Estructura Chang Econ Dyn 52 (3): 366–373
Ganda F (2019) El impacto de las inversiones en innovación y tecnología en
emisiones de carbono en una organización seleccionada para países de
desarrollo y cooperación económica. J Clean Prod 217 (12): 469–483
Gereffi HJ, Sturgeon T (2005) La gobernanza de las cadenas de valor globales.
Rev Int Polit Econ 12 (1): 78–104
Goldberg PA, Khandelwal A, Pavcnik N (2009) Trade liberalization and
nuevos insumos importados. Am Econ Rev 99 (2): 494–500
Goldberg PK, Khandelwal AK, Pavcnik N (2010) Intermedio importado
Insumos y crecimiento del producto interno: evidencia de India. QJ Econ
125 (4): 1727–1767
GrayWB, Shadbegian RJ (2003) Vendimia, tecnología y medio ambiente de la planta
regulación mental [J]. J Environ Econ Manag 46 (3): 384–402
Greenstone M, List JA, Syverson C (2012) Los efectos de las
regulación sobre la competitividad de la manufactura estadounidense. Soc Sci
Electron Publ 93 (2): 431–435
Grossman GM, Helpman E (1991) Trade, knowledge spillovers, and
crecimiento. Eur Econ Rev 35 (3): 517–526
Halpern L, Koren M, Szeidl A (2015) Insumos importados y productividad.
Am Econ Rev 105 (12): 3660–3703
Environ Sci Pollut Res
Hojnik J, Ruzzier M (2016) Las fuerzas impulsoras de la ecoinnovación de procesos
y su impacto en el rendimiento: conocimientos de Eslovenia. J Clean Prod 133
(28): 812–825
Hu J, Pan X, Huang Q (2020) ¿Cantidad o calidad? Los impactos del medio ambiente
regulación ambiental sobre la innovación de las empresas: experimento cuasi natural
basado en el piloto de comercio de emisiones de carbono de China. Technol Forecast
Soc Chang 158 (9): 120122.https://doi.org/10.1016/j.techfore.2020. 120122
Humphrey J, Schmitz H (2002) ¿Cómo funciona la inserción en las cadenas de valor globales?
¿Afecta la modernización en los clústeres industriales? Reg Stud 36 (9): 1017–
1027 Jaffe AB, Palmer KL (1997) Regulación e innovación medioambiental: a
estudio de datos de panel. Rev Econ Stat 79 (4): 610–619
Kesidou E, Wu L (2020) El rigor de la regulación medioambiental y la eco-
innovación: evidencia del undécimo plan quinquenal y patentes
ecológicas. Econ Lett 190 (5): 109090.https://doi.org/10.1016/j.econlet.
2020.109090
Lanjouw JO, Mody S (1996) Innovación y difusión internacional de
tecnología ambientalmente sensible. Res Policy 25 (4): 549–571
Lanoie P, Patry M, Lajeunesse R (2008) Environmental Regulation and
productividad: prueba de la hipótesis del portero. J Prod Anal 30 (2): 121–128
Li G, Guo F, Di D (2021) Competencia regional, decen-
tralización y selección de objetivos de los gobiernos locales. Sci Total
Environ 755 (5): 142536.https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020. 142536
Liu Q, Qiu L (2016) Importaciones e innovaciones de insumos intermedios: evidencia
dencia de las solicitudes de patente de la empresa china. J Int Econ 103: 166–183 Lu Y,
Ng T (2012) ¿Las importaciones estimulan la innovación incremental en el Sur?
China Econ Rev 23 (4): 819–832
Luo L, Liang S (2016) Eficiencia y factor de innovación de tecnología verde
Descomposición de empresas industriales regionales en China. Chin J
Popul Resourc Environ 26 (09): 149-157
Luo Y, SalmanM, Lu Z (2021) Impactos heterogéneos de las
regulaciones e inversión extranjera directa en innovación verde en
diferentes regiones de China. Sci Total Environ 759 (8): 143744.https: //
doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.143744
Neves SA, Marques AC, Patrício M (2020) Determinantes de CO2 emis-
en países de la Unión Europea: ¿la regulación medioambiental
reducir la contaminación ambiental? Econ Anal Policy 68 (4): 114-125
Peng X (2020) Interacción estratégica de la regulación ambiental y
crecimiento de la productividad verde en China: innovación verde o refugio de
contaminación. Sci Total Environ 732 (24): 139200.https://doi.org/10.1016/j.
scitotenv.2020.139200
Peuckert J (2014) ¿Qué determina el impacto de la regulación ambiental en
competitividad? Evidencia de encuestas de opinión ejecutiva.
Environ Innov Soc Transit 10: 77–94
Porter ME (1991) La estrategia verde de Estados Unidos. Entific Am 264 (4): 193–246
Rubashkina Y, Galeotti M, Verdolini E (2015) Environmental Regulation
y competitividad: evidencia empírica sobre la hipótesis de Porter de los
sectores manufactureros europeos. Energy Policy 83 (8): 288–300
Schmitz H (2004) Actualización local en cadenas globales: hallazgos recientes.
Documento que se presentará en la Conferencia de verano de DRUID.
Silva GM, Gomes PJ, Lages LF (2019)
homenaje a la innovación de productos? El papel de los factores del mercado de exportación y
la coordinación intraempresarial. Ind Mark Manag 78 (4): 169–182
Song M, Wang S, Zhang H (2020) ¿Podría la regulación ambiental y
¿Los incentivos fiscales a la I + D afectan la innovación de productos ecológicos? J
Clean Prod 258 (17): 120849.https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.120849
Sun H, Pofoura AK, Mensah IA, Li L, Mohsin M (2020) El papel de
Emprendimiento ambiental para el desarrollo sostenible: evidencia
de 35 países del África subsahariana. Sci Total Environ 741 (34):
140132.https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.140132
Wang Y, Shen N (2016) Regulación ambiental y regulación ambiental
productividad: el caso de China. Renovar Sustain Energy Rev 62:
758–766
Environ Sci Pollut Res
Wang X, ZhangC, Zhang Z (2019) ¿Refugio de contaminación o portero? El impacto
de la regulación ambiental sobre las opciones de ubicación de las empresas
intensivas en contaminación en China. J Environ Manag 248 (20): 109248.
https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2019.07.019
Wei J, Zhang H, Liu S, Zhang H (2019) Innovación tecnológica, medio ambiente
regulación ambiental y eficiencia de factor total verde de los recursos
hídricos industriales. J Clean Prod 211: 61–69
Wu H, Li Y, Hao Y, Ren S, Zhang P (2020a) Descentralización ambiental
ización, competencia del gobierno local y desarrollo verde
regional: evidencia de China. Sci Total Environ 708 (8): 135085.
https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.135085
Wu H, Hao Y, Ren S (2020b) ¿Cómo funcionan la regulación y
La descentralización ambiental afecta la eficiencia energética del factor
total verde: evidencia de China. Energy Econ 91 (9): 104880.https: //
doi.org/10.1016/j.eneco.2020.104880
Xiao L, Xie D (2016) Introducción de tecnología extranjera e innovaciones locales
crecimiento de la variación: complementario o alternativo - basado en la
perspectiva de la capacidad de absorción heterogénea. Chin Ind Econ 9: 75–92
Xu S (2009) Análisis empírico del impacto del progreso tecnológico en
eficiencia energética. Sci Res Manag 30 (06): 16-24
Yang G, Zha D, Wang X, Chen Q (2020) Explorando la asociación no lineal
ciación entre la regulación ambiental y la intensidad del carbono
en China: el efecto mediador de la tecnología verde. Ecol Indic 114
(7): 106309.https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2020.106309
Yasmeen H, Tan Q, Zameer H, Tan J, Nawaz K (2020) Explorando el
impacto de la innovación tecnológica, las regulaciones ambientales y la
urbanización en la eficiencia ecológica de China en el contexto de
COP21. J Environ Manag 274 (22): 111210.https://doi.org/10. 1016 /
j.jenvman.2020.111210
Usted D, Zhang Y, Yuan B (2019) Regulación ambiental y eco-
Innovación: evidencia de los efectos moderadores de la descentralización fiscal y la
competencia política de las empresas industriales chinas que cotizan en bolsa. J Clean
Prod 207 (2): 1072–1083
Yu W, Ramanathan R, Nath P (2017) Presiones y perjuicios ambientales
formación: un análisis de los roles de la estrategia de innovación
ambiental y la capacidad de marketing. Technol Forecast Soc Chang 117
(4): 160–169
Zhang W, Li G (2020) Descentralización ambiental, ambiental
inversión en protección e innovación en tecnología verde. Environ
Sci Pollut Res.https://doi.org/10.1007/s11356-020-09849-z
Zhang J, Kang L, Li H, Ballesteros-Pérez P, Skitmore M, Zuo J (2020a)
El impacto de las regulaciones ambientales en la eficiencia de la innovación
verde urbana: el caso de Xi'an. Sustain Cities Soc 57 (6): 102123.
https://doi.org/10.1016/j.scs.2020.102123
Zhang W, Li G, Uddin MK, Guo S (2020b) Regulación ambiental,
comportamiento de la inversión extranjera y emisiones de carbono para 30
provincias de China. J Limpiar Prod 248 (7): 119208
Zhou Q, Song Y, Wan N, Zhang X (2020) Efectos no lineales del medio ambiente
regulación e innovación mental: evidencia de interacción espacial
del delta del río Yangtze en China. Environ Sci Pol 114 (12): 263–
274. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.119208
Nota del editor Springer Nature permanece neutral con respecto a los reclamos
jurisdiccionales en mapas publicados y afiliaciones institucionales.