UNIVERSIDAD JOSE CECILIO DEL VALLE

ASIGNATURA:
Contabilidad II

TEMA:
Tarea 3

ALUMNO:
Nicole Sarai Pineda Martínez

CATEDRATICO:
Lic. Daisy Romero

FECHA:
03/07/20222

TEGUCIGALPA M, D, C.
 CUESTIONARIO

1. ¿A qué problema se enfrentó Merrimack con el abastecimiento de su maquinaria?

R/ El incremento del precio del petróleo había aumentado el precio de los fletes de las
podadoras, había aumentado de 3000 $ a 9,000 $.

2. ¿Cuáles eran las ventajas que presentaban la utilización del método UEPS?

R/ Ellos habían seleccionado el método UEPS para ahorrar en los pagos de impuestos sobre
la renta, de manera que el dinero ahorrado pudiera usarse en inversiones. Así se habían
ahorrado cerca de 2 millones de dólares desde 1980.

3. ¿Legalmente que sustentaba el cambio del método UEPS al método PEPS?

R/ Legalmente se sustentaba ya que los International Financial Reporting Standars (IFRS)

prohíben el uso del método UEPS y que los cambios en las regulaciones de contabilidad de
los Estados Unidos hacia los estándares internacionales pueden requerir dejar de usar el
método UEPS de todas maneras en el futuro.

4. ¿Cuáles eran las nuevas ventajas que presentaban el cambio al método PEPS?

R/ Según James Colburn indicio a Rick Martino que, si la compañía Cambiaba de método
de UEPS a PEPS, Merrimack podría reportar una cifra mayor de utilidades en 2008 que en
2007.

5. Según el memorándum ¿Cuáles eran las ventajas de la utilización de cada método

(UEPS y PEPS)?

R/ Al final del 2007, la diferencia entre las valuaciones con UEPS y PEPS (que es igual a la
suma de las diferencias en costo de lo vendido entre los 2 métodos desde 1980) fue de
aproximadamente de $ 5.5 millones de dólares. Por esta razón, no habían pagado casi $ 2
millones de dólares de impuestos que hubiesen tenido que pagar si hubieran elegido usar el
método UEPS en 1980. El costo real de cambiar a PEPS consiste en que seria necesario
modificar las utilidades históricas y aumentar el valor del inventario en $ 5.5 millones de
dólares, lo que les obligaría a pagar de inmediato casi $ 2 millones de dólares en impuestos.
Sin embargo, probablemente se esta causando un aumento en impuestos por pagar de
cualquier manera.

Esto realmente no es un impuesto adicional, sino que únicamente esta relacionado con el
tiempo de pago. El uso de UEPS significa que la oficina de impuesto sobre la renta les ha
permitido posponer el pago, comparado con el método PEPS desde 1980.

6. ¿Qué método considera el más apropiado y por qué?

R/ Según la lectura se puede decir que el método mas apropiado es el método PEPS ya que
muestra los inventarios con costos mas recientes, lo que se traduce en utilidades mayores al
valorar las mercancías y, por ende, en una estimación mayor de impuestos. Además, evita
que las mercancías se devalúen o venzan en el almacén al darles salida de manera
adecuada.