Instituto Tecnológico y de Estudios

Superiores de Monterrey

Alumna: Karen Carreon Quezada

Matrícula: A01733560

Profesor: Arq. Marcelo Espinosa

Asignatura: Análisis crítico de la arquitectura y su

contexto

Carrera: Arquitectura

Trabajo: 24 estrategias para un análisis

arquitectónico crítico
24 ESTRATEGIAS
 Karen Carreon A01733560

1. “Collage City”, Colin Rowe and Fred Kotter

Analizar la relación que existe entre el contexto y el objeto arquitectónico,
tomando en cuenta si existe un vinculo espacial y contextual con los objetos no
similares.

2. “A City not a tree”, Christopher Alexander

Observar si la relación entre los programas de la obra arquitectónica es sencilla
o tiene cierta complejidad, qué afectaciones tiene en su experimentación
dentro del espacio, si se ramifican los programas o se interconectan.

3. “Towards a Critical Regionalism: Six Points for an Architecture of

Resistance”, Kenneth Frampton
Razonar según Frampton, la propuesta tectónica y táctil del lugar del objeto y
la contraposición o unión que tiene a una visión o método universal, también
tomar en cuenta los métodos universales que utiliza y compensa con
propuestas locales.

4. “Post-Modern Architecture”, Charles Jencks

Buscar la dimensión de acuerdo con la semiótica del objeto y la relación que
tiene con su contexto histórico, el actual y el físico.

5. ” Notes of conceptual architecture: toward a definition”, Eisenman,

Peter
Analizar el concepto del objeto arquitectónico y cómo muestra sus intenciones
y relaciones gracias a significados que ya están definidos o mediante
estructuras formales propuestas.

6. “Design versus Non-Design”, Diana Agrest

Analizar si el objeto arquitectónico se produce por una arquitectura sin
restricciones por la tradición del sitio donde se encuentra, permaneciendo
permeable y flexible.

7. “Dazed and Confused”, Stan Allen

Analizar el proyecto arquitectónico de acuerdo con su dimensión
fenomenológica, que exige para ser más comprendido o interactuado.

8. “Vision Unfolding: Architecture in the Age of Electronic Media”, Peter

Eiseman
Analizar el objeto arquitectónico mediante el cuestionamiento del por qué la
arquitectura se resiste ante los cambios de paradigmas que se aplican en otras
disciplinas, buscando que esta sea más efectiva y exista una mejor relación
entre sujeto y objeto.

9. “The Third Typology”, Anthony Vidler

Analizar si el proyecto arquitectónico se basa en la razón, en la clasificación y
el sentido de lo público en la arquitectura.

10. “Bigness: or the Problem of Large,” Rem Koolhaas

Analizar la dimensión del objeto arquitectónico y el impacto en la dependencia
o independencia de funciones que existen dentro del mismo.

11. “Weak Architecture”, De Solá-Morales, Ignasi

Analizar si la arquitectura es débil mediante los hallazgos físicos, históricos y
formales del objeto arquitectónico.

12. “Toward an understanding of form in Architecture”, Eisenman, Peter

Analizar la subdivisión de las formas, ya sean genéricas, entendido como una
forma platónica definida por sus propios parámetros o específica, que son
configuraciones físicas desarrolladas por medio del resultado a través de una
intención.
13. “Complexity and Contradiction in Architecture”, Robert Venturi
Analizar si su concepto es opuesto al entorno circundante, tratando de no ser
violento, de integrarse y adaptar los elementos que configuran al objeto
arquitectónico con la finalidad de que exista un equilibrio.

14. “L’Architecture dans le Boudoir: The Language of Criticism and the

Criticism of Language”, Manfredo Tafuri
Analizar el proyecto arquitectónico por medio de la crítica, buscando ir a fondo
con la finalidad de conocer las intenciones propuestas al momento de diseñar,
ya sea que fue diseñado para comunicar, a base de la cultura o simplemente
moldeado a la propia comodidad.

15. “Towards a New Architecture”, Jeffrey Kipnis

Analizar si el objeto arquitectónico cuenta con una diseminación dentro de sus
espacios, buscando que no existan jerarquías establecidas previamente,
favoreciendo la diversidad y la diferencia.

16. “Junkspace”, Rem Koolhaas

Analizar si el proyecto arquitectónico aparenta ser un espacio, si es una
sombre o residuo del espacio moderno, o solo es el presagio de lo que ocurrirá
a su alrededor.

17. “Architectural Curvilinearity: The Folded, The Piliant and The Supple”,
Greg Lynn
Analizar cómo se mezcla la arquitectura del objeto, tomando en cuenta su
contexto, la historia y los métodos utilizados para su diseño.

18. “The Ugly”, Mark Cousins

Analizar si existe belleza dentro del objeto arquitectónico para encapsularla
como negativo y contraparte de lo feo, haciendo que su valor potencial se
desvanezca.

19. “Dummy text or the diagrammatic basis of contemporary

architecture”, R.E. Somol
Analizar cómo es la diagramación del objeto arquitectónico, para determinar la
adecuación de la forma como un problema de la teoría de conjuntos que busca
liberar el potencial de las formas para que estas sean más llamativas.

20. “Information Obsession: Multiscreen Architecture”, Beatriz Colomina

Analizar la interacción del objeto arquitectónico como una propuesta didáctica,
tomando en consideración su alcance que será utilizado como herramienta de
comunicación.

21. “Technology, Place, and Nonmodern Regionalism”, Steven A. Moore

Analizar cómo es su arquitectura, si se considera regenerativa y que el objeto
arquitectónico favorezca no solo a las instituciones sino también a los locales.

22. “El potencial futuro del diseño”, Rory Hyde

Analizar el rol de la disciplina arquitectónica dentro del desarrollo o gestión del
objeto arquitectónico a analizar.

23. “Critical of What? Toward a Utopian Realism”, Reinhold Martin

Analizar los distintos tipos de críticas a los que puede enfrentarse el objeto
arquitectónico, bajó qué criterio tiene que ser juzgado y el acercamiento a una
realidad deseable.

24. “Architecture as a Critical Exercise: Little Pointers Towards Alternative

Practices”, Silke Kapp, Ana Paula Baltazar, Denise Morado
Analizar cómo es el proceso de un espacio que se enfoca en la cotidianeidad
del usuario y no de un producto, haciendo énfasis en espacios habitables o con
servicios.
Bibliografía

 “Collage City”, Colin Rowe and Fred Kotter, P. 266-293, Theorizing a New
Agenda for Architecture an Anthology of Architectural Theory, Ed. Kate
Nesbitt, Princeton Architectural Press, New York.
 “A City not a tree”, Christopher Alexander, 1965, P.30-32, Theories and
manifestoes of contemporary Architecture, Ed. Charles Jencks and Karl
Kropf, ACADEMY PRESS, 2006
 “Towards a Critical Regionalism: Six Points for an Architecture of
Resistance”, Kenneth Frampton, 1983, P. 97-100, Theories and
manifestoes of contemporary Architecture, Ed. Charles Jencks and Karl
Kropf, ACADEMY PRESS, 2006
 “Post-Modern Architecture”, P. 306-316, Charles Jencks, Architecture
Theory since 1968, Ed. Hays, K. Michael, Columbia Books of Architecture,
The MIT Press, New York, 1998 Fenomenología
 ”Notes of conceptual architecture: toward a definition”, Eisenman,
Peter .Eisenman inside out: selective writings 1963-1988. Yale University.
London 2004. pp.10-27
 “Design versus Non-Design”, P. 198-213, Diana Agrest, Architecture Theory
since 1968, Ed. Hays, K. Michael, Columbia Books of Architecture, The MIT
Press, New York, 1998
 “Dazed and Confused”, P. 47-54, Stan Allen, Assemblage #27, Princeton
Architectural Press, New York, 1995
 “Vision Unfolding: Architecture in the Age of Electronic Media”, Peter
Eiseman,P.554-561, Theorizing a New Agenda for Architecture an
Anthology of Architectural Theory, Ed. Kate Nesbitt, Princeton Architectural
Press, New York. Significado
 “The Third Typology”, P. 284-294, Anthony Vidler, Architecture Theory since
1968, Ed. Hays, K. Michael, Columbia Books of Architecture, The MIT
Press, New York, 1998
 “Bigness: or the Problem of Large,” Rem Koolhaas,1944,P.307-311
Theories and manifestoes of contemporary Architecture, Ed. Charles Jencks
and Karl Kropf, ACADEMY PRESS, 2006
 “Weak Architecture”, De Solá-Morales, Ignasi.1987. Architecture Theory
since 1968. Ed. Hays, K. Michael, Columbia Books of Architecture. MIT
Press. 2000. pp. 614-623 Critica / Teoría / Obra
 “Toward an understanding of form in Architecture”, Eisenman, Peter.
Eisenman inside out: selective writings 1963-1988. Yale University. London
2004. pp.2-9
 “Complexity and Contradiction in Architecture”, Robert Venturi, 1966, P.40-
41, Theories and manifestoes of contemporary Architecture, Ed. Charles
Jencks and Karl Kropf, ACADEMY PRESS, 2006
 “L’Architecture dans le Boudoir: The Language of Criticism and the Criticism
of Language”, P. 146-173, Manfredo Tafuri, Architecture Theory since 1968,
Ed. Hays, K. Michael, Columbia Books of Architecture, The MIT Press, New
York, 1998
 “Towards a New Architecture”, Jeffrey Kipnis, P.97-116, AD Reader, Space
Reader, Heterogeneous Space in Architecture, Ed. Michael Hensel,
Christopher Hight, Achim Menges, John Wiley and Sons, London, 2009 Lo
Otro / Actualidad
 “Junkspace”, Rem Koolhaas,2004,P.162-171, Content, Ed. Rem Koolhaas,
Taschen, London, 2004
 “Architectural Curvilinearity: The Folded, The Piliant and The Supple”, Greg
Lynn, 1993, P.125-127 Theories and manifestoes of contemporary
Architecture, Ed. Charles Jencks and Karl Kropf, ACADEMY PRESS, 2006
 “The Ugly”, Mark Cousins, P. 61-64, AA Files 28, Architectural Association,
London. -“The Ugly”, Mark Cousins, P. 4-6, AA Files 29, Architectural
Association, London. -“The Ugly”, Mark Cousins, P. 65-68, AA Files 30,
Architectural Association, London.
 “Dummy text or the diagrammatic basis of contemporary architecture”, R.E.
Somol, P. 7-25 , Peter Eisenman Diagram Diaries, THAMES & HUDSON.
 “Information Obsession: Multiscreen Architecture”, Beatriz Colomina,
Anything, Ed. Cynthia Davidson, AnyOne Corporation, New York, 2000, P.
189-198 Lo Otro / Actualidad
 “Technology, Place, and Nonmodern Regionalism”, Steven A. Moore,
Architectural Regionalism: Collected Writings on Place, Identity, Modernity,
and Tradition, Ed. Vincent B. Canizaro, Princeton Architectural Press, New
York, 2007, P. 432-442
 “El potencial futuro del diseño”, Rory Hyde, Revista Arquine – Fricción
periférica, No. 56, Verano 2011, México, P. 85-91
 “Critical of What? Toward a Utopian Realism”, Reinhold Martin, Harvard
Design Magazine, Summer 2005, Harvard, P. 104-109
 “Architecture as a Critical Exercise: Little Pointers Towards Alternative
Practices”, Silke Kapp, Ana Paula Baltazar, Denise Morado, Field, a free
journal for architecture, Volume 2, issue 1, October 2008, England, P. 7-30