El Tratamiento de La Escena Del Crimen Dentro de Las Cárceles de Argentina

EL TRATAMIENTO DE LA
ESCENA DEL CRIMEN DENTRO

DE LAS CÁRCELES DE
ARGENTINA
Instituto Universitario de la Policía Federal Argentina
Unidad Académica de Formación de Grado
Licenciatura en Criminalística
Tesina de Grado
Autora: Rocío Ayelén Salinas
Año: 2019
Tutora: Laura Mónica Daró

El tratamiento de la escena del crimen dentro de las cárceles de Argentina 2019
ÍNDICE
Introducción ........................................................................................................ 4
Capítulo I ............................................................................................................ 5
1 Planteamiento del problema ........................................................................ 5
1.1 Tema de investigación............................................................................ 5
1.2 Pregunta de la investigación................................................................... 5
1.3 Objetivo general...................................................................................... 5
1.4 Objetivos específicos.............................................................................. 5
Capítulo 2 ........................................................................................................... 6
2 Marco teórico ............................................................................................... 6
2.1 Conceptos generales ligados a la Criminalística y a la cárcel................ 6
2.2 Reseña histórica de las primeras cárceles............................................. 8
2.2.1 Penitenciaria Nacional .................................................................. 11
2.3 Organismos de control.......................................................................... 14
2.4 Causas de muerte incluidas en la investigación................................... 15
2.4.1 Muertes traumáticas ..................................................................... 15
2.4.2 Suicidios ....................................................................................... 15
2.4.3 Homicidios .................................................................................... 16
2.4.4 Accidentes .................................................................................... 17
Capítulo 3 ......................................................................................................... 17
3 Metodología ............................................................................................... 17
Capítulo 4 ......................................................................................................... 18
4 Resultados ................................................................................................. 18
4.1 Arquitectura y estado actual de los establecimientos........................... 18
4.2 Establecimientos a cargo del SPF........................................................ 19
4.2.1 Complejo Penitenciario Federal I .................................................. 19
4.2.2 Última inspección.......................................................................... 20
4.3 Complejo Penitenciario Federal de la C.A.B.A.................................... 22
4.4 Complejo Penitenciario Federal II......................................................... 24
4.4.1 Última Inspección ......................................................................... 25
4.4.2 Complejo Penitenciario Federal IV de Mujeres ............................. 27
1

4.5 Unidad 7 - Prisión Regional del Norte...................................................29
4.5.1 Ultima inspección.......................................................................... 30
4.6 Unidad 19 – Colonia Penal de Ezeiza.................................................. 31
4.7 Establecimientos a cargo del SPB........................................................ 32
4.7.1 Unidad I – Lisandro Olmos ........................................................... 32
4.7.2 Unidad Penal II – Sierra Chica...................................................... 34
4.7.3 Unidad Penal 15 – Mar del Plata .................................................. 35
4.8 Protocolos referidos a la investigación de la escena............................ 36
4.9 Reglas mínimas de actuación del Ministerio Publico Fiscal para la
investigación de lesiones y homicidios cometidos por miembros de las
fuerzas de seguridad en ejercicio de sus funciones....................................... 36
4.9.1 Medios de prueba ......................................................................... 37
4.9.2 Investigación de la escena ........................................................... 37
4.10 Procedimiento para la investigación y documentación de fallecimientos
en prisión........................................................................................................ 37
4.10.1 Puntos destacados ....................................................................... 37
4.10.2 Procedimiento de investigación .................................................... 39
4.10.3 Medios de prueba ......................................................................... 40
4.10.4 Prueba testimonial ........................................................................ 40
4.10.5 Prueba pericial .............................................................................. 40
4.11 Manual de Procedimiento para la Preservación del Lugar del Hecho y
la Escena del Crimen......................................................................................42
4.12 Protocolo General de Actuación para la Realización de Allanamientos y
Requisas Personales...................................................................................... 44
4.13 Muertes en contexto de encierro.......................................................... 44
5 Servicio Penitenciario Federal ................................................................... 45
5.1 Listado de fallecimientos en los establecimientos................................ 45
5.2 Otros datos ...........................................................................................54
5.3 Esquemas de tipos de muerte.............................................................. 58
6 Trabajo sobre las causas de muerte en prisión SPB ................................. 61
7 Investigaciones .......................................................................................... 62
7.1 Rol de los peritos.................................................................................. 62
2
7.2 Análisis del lugar del hecho.................................................................. 62

7.2.1 Preservación del lugar del hecho.................................................. 63
7.2.2 Actuaciones en el lugar ................................................................ 63
7.2.3 Fijación de la escena .................................................................... 67
7.2.4 Métodos de búsqueda .................................................................. 69
7.2.5 Tratamiento de los indicios ........................................................... 70
7.2.6 Destino de los indicios y consideraciones finales ......................... 71
7.3 Posibles dificultades con los que se puede encontrar el perito 71
8 Intervenciones judiciales sobre los fallecimientos...................................... 72
8.1 Noticias referidas a casos de muerte en prisión................................... 73
8.1.1 Asesinaron a un recluso durante visitas familiares en la cárcel .... 73
8.1.2 Unidad 1 de Olmos: la estrella de la muerte ................................. 74
8.1.3 Argentina: El triste final del preso que denunció a 27 guardias
penitenciarios en Neuquén ........................................................................ 75
8.1.4 Morir tras las rejas ........................................................................ 75
8.1.5 Fallo histórico por la muerte de un preso en un calabozo ............ 76
8.1.6 Imputaron al director de la cárcel por limpiar escena del crimen .. 77
9 Capacitación para el personal penitenciario .............................................. 77
10 Criminalística de campo en contextos complejos ................................... 78
11 Entrevistas al personal penitenciario ...................................................... 80
11.1 Entrevista N°1....................................................................................... 80
11.2 Entrevista N°2....................................................................................... 83
Capítulo 5 ......................................................................................................... 86
12 Conclusiones .......................................................................................... 86
13 Bibliografía ............................................................................................. 89
14 Índice de Tablas ..................................................................................... 94
15 Índice de Figuras .................................................................................... 94
3
Introducción
La presente tesina de grado se ha centrado en las tareas investigativas

que se llevan a cabo en el lugar del hecho dentro de las cárceles de Argentina.
Una de las dificultades que presenta esta actividad, en este medio tan
particular, es el hermetismo interno a la hora de recolectar información sobre lo
sucedido.
La elección del tema de investigación se debió a que el ámbito al que fue
acotado el análisis no presenta una gran explotación, por lo que es posible
aportar una visión global de diferentes aspectos del problema desde la óptica
de la Criminalística, ya que, al indagar más sobre el tema, no sólo se manifiesta
en estos establecimientos una cuestión de índole jurídico, sino también del
orden sociocultural. Hay que tener en cuenta los factores más evidentes, como
lo son, los casi imperceptibles. Las condiciones de vida de las personas que allí
habitan y así mismo, el estado general de las edificaciones para realizar dicha
tarea.
Esto influye de manera directa sobre el posible escenario a investigar,
sin olvidar que cada lugar del hecho será único en condiciones, y que cualquier
contaminación del mismo, podría conducir a una pobre preservación de los
indicios y un posterior error en los resultados de los análisis efectuados o
incluso el deterioro de los mismos sin poder obtener resultado satisfactorio
alguno.
De todo lo expuesto cabe destacar que existe una necesidad imperiosa
por parte de los involucrados de realizar las tareas en el lugar, de hacer uso de
protocolos que demarquen los procedimientos que se llevan a cabo a la hora
de relevar dichas escenas y que esta labor sea fundamentalmente
interdisciplinaria para poder procesar los espacios correctamente. Es
importante resaltar este punto ya que los primeros en llegar a las mismas,
suele ser personal penitenciario que no está capacitado específicamente para
realizar estas tareas. Por esta razón resulta de primordial importancia facilitar
información y capacitar al personal sobre cómo proceder ante estos casos en el
momento previo al que arriban los peritos.
4
Capítulo I
1 Planteamiento del problema
1.1 Tema de investigación
El tratamiento de la escena del crimen dentro de las cárceles de Argentina.
1.2 Pregunta de la investigación
 ¿Cómo se desarrolla la actividad de los peritos en una escena del

crimen dentro del ámbito carcelario en Argentina?
1.3 Objetivo general
 Analizar las actividades que desarrollan los peritos en la escena del

crimen dentro de las cárceles de Argentina.
1.4 Objetivos específicos
 Evaluar la posibilidad de contaminación de las escenas a través del

aislamiento de características propias de los establecimientos
penitenciarios en Argentina.
 Pesquisar sobre la existencia de protocolos de actuación para las
actividades desarrolladas por los peritos a la hora de relevar la escena
del crimen dentro de una cárcel.
 Indagar estadísticas oficiales de hechos criminales determinados dentro
del contexto carcelario.
 Determinar la presencia de falencias en las intervenciones en el lugar
del hecho dentro de los establecimientos, a través de entrevistas con
personal penitenciario.
5
Capítulo 2
2 Marco teórico
2.1 Conceptos generales ligados a la Criminalística y a la cárcel
Dado que el enfoque principal de esta investigación estará puesto sobre

la labor pericial, es necesario profundizar sobre ciertas definiciones
relacionadas a la misma. En este caso, la rama con la que se trabajará es la
Criminalística, definida según (Zajaczkowski, 1998), como la disciplina
autónoma que concurre al auxilio del proceso judicial utilizando técnicas,
procedimientos y métodos brindados por las ciencias auxiliares, que le
permiten identificar y esclarecer los distintos indicios que conectan, a través de
ellos, al autor con el hecho en sí. Ésta aplica 7 principios en el desarrollo de
sus diferentes estadios, los cuales son: el de uso, de producción, de
intercambio, de correspondencia de características, de reconstrucción de
hechos y fenómenos, de probabilidad y de certeza.
El principio de uso, el cual nos habla de que siempre en la comisión de
un acto criminal, se utilizarán agentes mecánicos, químicos, físicos, eléctricos o
biológicos. Por ende, su presencia en el lugar del hecho nos debería motivar el
interrogante sobre su empleo.
El de producción menciona que de esos agentes se generarán
elementos materiales y de los cuales se debe hacer una inferencia del medio
causal que produjo el hecho.
El de intercambio o de Locard, habla de la transferencia de indicios entre
el autor, la víctima y el lugar.
El de correspondencia de características hace referencia a las
similitudes cualitativas entre la evidencia y el medio que la produjo.
El de reconstrucción de hechos y fenómenos nos dice que todos estos
elementos nos ayudaran a reconstruir el mecanismo del hecho.
El de probabilidad se refiere por su parte a que en el momento de la
reconstrucción del hecho siempre se hablará de un porcentaje de probabilidad
6
de lo ocurrido, pero nunca de que eso haya sucedido fehacientemente de esa

única manera.
Por último, el de certeza hace énfasis en el uso de metodología,
tecnología y procedimientos adecuados. (Varela, 2017)
Es de importancia destacar estos principios ya que el ámbito en el que
ocurren al estar permanentemente frecuentado por personas torna propicio que
se cometan ciertos actos que entorpezcan las labores periciales de los
destinados a la escena del hecho, donde se pueden borrar o enmascarar los
indicios con cierta facilidad, tornándolos inútiles y llegando inclusive a crear una
desconexión entre el autor y la propia escena.
Pero, para que exista una llamada escena, tuvo primero que existir lo
que se conoce como delito, siendo necesario establecer las nociones básicas
de éste, puesto que será la base del examen criminalístico en este contexto.
Desde el punto de vista del Derecho Penal, se entiende como delito, a la
acción típica, antijurídica y culpable (Mir Puig, 2016), y desde su aparición, las
sociedades se enfrentaron con un nuevo problema: la inseguridad que les
proporcionaban todas aquellas personas que llevaban a cabo estas conductas.
He aquí el nacimiento de las cárceles. La palabra cárcel tiene su origen en el
idioma latín el cual la presenta como carcer o carcĕris entendiéndose a la
misma por el sitio destinado a la reclusión de los delincuentes
(DeConceptos.com, s.f.). Este término ha sido utilizado indistintamente a través
de los años para referirse a cualquiera de las instituciones o establecimientos
destinados al cumplimiento de la pena, en sus diferentes fases o formas y de
hecho se mantuvo hasta la actualidad.
Si bien pareciera que estas conductas ocurren de manera aislada y
ocasional, la realidad es que los delitos se materializan de manera recurrente
dentro de las instituciones, homicidios, lesiones entre internos y/o casos en los
que se ve involucrado el personal penitenciario. Todo este panorama trajo
aparejado el crecimiento de la actividad investigadora de todas las
especialidades de esta ciencia y de ello devino la necesidad de indagar en lo
que se conoce como lugar del hecho, dentro de los propios establecimientos
penitenciarios, cada vez que tiene lugar un hecho de esta naturaleza.
Según el Protocolo Federal de Preservación, se lo define como el
7
espacio físico en el que se ha producido un acontecimiento susceptible de una

investigación científica criminal con el propósito de establecer su naturaleza y
quiénes intervinieron. Aclara también que sólo pasa a llamarse escena del
crimen cuando la naturaleza, las circunstancias y características del
acontecimiento permitan sospechar la comisión de un delito y, por otra parte,
está caracterizada por la presencia de elementos, rastros y/o indicios que
puedan develar los motivos o cualidad de lo allí ocurrido (Ministerio de Justicia
y Derechos Humanos, s.f.).
Una vez verificada su existencia corresponde inmediatamente su
preservación para garantizar la intangibilidad de todos los anteriores
mencionados evitando de esta forma su pérdida, alteración o contaminación.
Desde este punto de vista, entran en juego distintos factores y
disciplinas que se complementan entre sí que junto con la denominada “cadena
de custodia” hacen posible el correcto procesamiento de la escena del crimen.
“Dicha cadena, se define como el registro fiel del curso seguido por los
indicios o evidencia desde su descubrimiento por parte de una autoridad,
policía o agente del Ministerio Público, hasta que la autoridad
competente ordene su conclusión, según se trate de averiguación previa,
carpeta de investigación o proceso penal” (Grupo Nacional de Directores
Generales de Servicios Periciales y Ciencias Forenses, 2011, pág. 5)
2.2 Reseña histórica de las primeras cárceles
Ahora bien, también es necesario hacer mención a las primeras

nociones de la prisión para poder avanzar con el análisis. Si bien hay
divergencias entre cual fue el primer establecimiento destinado al cumplimiento
de la pena, entre los que se pueden mencionar como uno de los más antiguos,
data del año 1166 mandado a construir por Enrique II, en Inglaterra.
Introduciendo así el concepto de cárcel, donde se mantenían privados de la
libertad a los presos o reclusos.
Para el año 1556, en el mismo país se crea la “House of correction” que
en español significa, casa de corrección y estaba asentado en el Bridewell
8
Palace, Londres. Allí se albergaba a aquellos que cometían delitos menores, a

los cuales les designaban tareas diarias. (London for free, s.f.)
Este método de contención para los delincuentes, prontamente se
extendió a diversos países de Europa y del mundo.
Entre las ideologías relativamente modernas, destaca la postura de
Cesare Beccaria tras escribir el ensayo jurídico que llevó por nombre “De los
delitos y las penas” inspirando a la reforma del derecho penal del siglo XVIII.
En su obra exponía puntos referidos a las penas aplicadas a los reos, afirmaba
que las torturas debían ser abolidas y mencionaba además cómo debería
comportarse el sistema legal ante los actos de delincuencia.
Siguiendo esta línea de pensamiento el inglés John Howard emprendió
una investigación en primera persona, al recorrer la mayoría de las cárceles de
Europa. En su trabajo titulado “El estado de las prisiones en Inglaterra y Gales”
analiza la situación general de las estructuras, denunciando las malas
condiciones de vida de los internos, así como también las necesidades de
reformas en los establecimientos. (Mariaca, 2010)
Esto abrió paso a los precursores de estas tendencias para los cuales se
enfocaron de cierta manera en la arquitectura de las nuevas construcciones.
Entre ellos se destaca Jeremy Bentham, padre del utilitarismo y filósofo, quien
trajo ideas novedosas en cuanto se refiere a reformas penitenciarias puesto
que el dio nacimiento al modelo panóptico. En una serie de cartas escritas en el
año 1787, le explica a un amigo sobre la idea de esta construcción. Lo describe
como un edificio circular en el cual las celdas de los prisioneros se ubicaban en
la circunferencia, las cuales estaban divididas entre sí y a su vez mantenían a
los mismos incomunicados de los demás.
En el centro se ubicaba una torre de inspección, la cual le permitía ver al
guardia la totalidad de las celdas o salir del recinto sin ser visto por los internos.
Además, contaba con una especie de alarma que colgaba de un campanario
en la misma. Ésta era el área anular y estaba separada de las celdas por un
hall o galería. (ver figura 1)
En su quinta carta, explica los puntos principales de su idea en la cual
resalta que lo esencial de todo es el hecho de ver sin ser visto. Esto traía
aparejada a su vez cierta cuestión psicológica para los internos ya que al no
9
saber en qué momento estarían siendo observados, debían mantener el orden

y la buena conducta en todo momento (Bentham, 1995).
Figura 1. Modelo panóptico. Recuperado de Google imágenes.
Así se fueron expandiendo estas corrientes hacia toda Europa y

América, en donde justamente Franklin se vio inspirado por Howard para llevar
a cabo un sistema de organización diferente al que se utilizaba en esa época.
Hasta el momento sólo se conocía el sistema comunitario, utilizado desde la
antigüedad. En éste, todos los prisioneros se encontraban alojados en un
mismo recinto, hacinados, sin distinción de sexo o tipo y gravedad de delito
cometido. (Acosta Muñoz, s.f.)
En el caso de América Latina la primera penitenciaría como tal, se ubicó

en Rio de Janeiro, Brasil y su obra estuvo completa para el año 1850. Le siguió
a ésta la de Santiago de Chile que abrió sus puertas en 1847 bajo el sistema
Filadélfico. En el caso de Perú adoptaron el sistema Auburniano y su primer
establecimiento penitenciario empezó a funcionar en 1862 (Aguirre, 2009).
Así continuaron los diferentes países adoptando las reformas que iban
apareciendo en cuanto a sistemas y demás los cuales se extendieron
prontamente por todo el territorio latinoamericano.
Adentrándonos propiamente en la historia penitenciaria de nuestro país,
se conoce que en Argentina el primer lugar destinado al cumplimiento de las
10
penas fue el Cabildo del Virreinato del Río de la Plata, de la ciudad de Buenos
Aires, en las inmediaciones de la actual Plaza de Mayo. En el año 1608 se
construyó el primer calabozo y la Sala Capitular1. Para el año 1783 ya contaba
con un total de cinco celdas, ubicándose el predio penal en la planta baja, el
cual se dividía en tres secciones. Una parte era para las personas privilegiadas,
es decir, aquellas que pertenecían a la alta sociedad, incluyendo además los
calabozos comunes, destinados por un lado a hombres y por otro a mujeres.
La segunda sección incluía un cuarto de vigilancia, y en la última, se
ubicaban las habitaciones para jueces y escribanos.
Tiempo más tarde, el 23 de noviembre de 1811 se promulgó el “Decreto
de Seguridad Individual” donde se expusieron nueve artículos referidos en su
mayoría a la libertad de los ciudadanos, las ejecuciones de las penas y los
establecimientos destinados a tal fin, entre otros. Este sería el primer
antecedente de las actuales normativas del sistema carcelario del país. Por
esos años también nació la figura del alcaide, quien era el encargado de velar
por la buena moral y el orden dentro de los establecimientos.
Para el año 1869, más precisamente el 10 de julio de ese año, la Ley N°
655 de Construcciones Carcelarias, establecía la necesidad de generar un
nuevo establecimiento destinado exclusivamente al cumplimiento de las penas
como tal, para lo cual se llamaba a concurso. (SPF, s.f.).
2.2.1 Penitenciaria Nacional
Para el año 1869, más precisamente el 10 de julio del corriente se

decretó bajo la Ley N° 655 de Construcciones Carcelarias, un llamado a
concurso mediante el cual se establecía la necesidad de generar un nuevo
establecimiento destinado exclusivamente al cumplimiento de las penas como
tal.
Entre las especificaciones que exigía la normativa se encontraban las
siguientes. Debía ser proyectado para albergar un total de seiscientos hombres
y cien mujeres, bajo el sistema celular. Además, incluía la construcción de
1
Sala destinada a las reuniones del Cabildo.
11
salas destinadas a los juzgados del crimen y correccional, recepción de

declarantes, instrucción primaria, locutorios para visitantes, alojamiento para el
personal, espacios destinados al servicio religioso y a la salud, entre otros (Ley
N° 655, 1870).
Finalmente, así se construyó y la misma contó entonces con siete
pabellones de dos pisos, de los cuales, cinco contenían ciento veinte celdas y
los restantes, cincuenta y dos celdas cada uno, además, cada sector contaba
con talleres. Entre los cuales se encontraban los de herrería, carpintería,
galvanoplastía, zapatería, imprenta y encuadernación. También contaba con
cocina y lavadero. (ver figuras 2 y 3)
Figura 2. Penitenciaria Nacional. Recuperado de Google imágenes.
Por otra parte, su perímetro era resguardado por murallas de siete

metros de alto por cuatro metros de ancho en su base además de encontrarse
en su interior garitas y torres de vigilancia.
12
Figura 3. Penitenciaria Nacional vista aérea. Recuperado de Google imágenes.
En cuanto a los internos, estos debían dedicarse a trabajar durante el

día en completo silencio y de noche cada uno era aislado en su celda, pero con
el correr del tiempo estos estrictos regímenes se fueron flexibilizando.
Para el año 1880 llegó la promulgación de la Ley N° 1.029 de
Federalización de la Capital Federal y con ella pasaron a quedar bajo el
gobierno nacional aquellos establecimientos que antes pertenecían a la
provincia de Buenos Aires. Adicionalmente para aquel entonces también
empezaba a vislumbrarse la idea de trasladar la Penitenciaría Nacional ya que
la ciudad iba progresando rápidamente.
Finalmente, el 6 de septiembre de 1961 comenzó la demolición del
establecimiento. (SPF, s.f.)
Como vemos, en Argentina, el gerenciamiento y la administración de los

establecimientos penitenciarios le corresponde, por un lado, al Servicio
Penitenciario Federal (SPF) siendo ésta una institución del Estado Nacional
bajo la conducción de la Dirección Nacional. Su creación corresponde al año
1933 a través de la ley N° 11.833 “De organización carcelaria y régimen de la
pena”; Actualmente se rige por las leyes N° 20.416, N° 24.660 y los
reglamentos complementarios.
Éste cuenta hasta el momento con 31 establecimientos asentados en las
provincias de Buenos Aires, Chaco, Chubut, Formosa, Jujuy, La Pampa,
Mendoza, Misiones, Neuquén, Río Negro, Salta, Santa Cruz y Santiago del
13
Estero. Por otra parte, además del SPF, en la provincia de Buenos Aires,
también desarrolla sus actividades el Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB)
el cual cuenta con 67 establecimientos distribuidos en diferentes zonas de la
misma.
2.3 Organismos de control
En los casos de muertes de detenidos bajo la custodia del Servicio

Penitenciario Federal (SPF), el organismo que se encuentra al frente de las
investigaciones pertinentes sobre los mismos es la Procuración Penitenciaria
de la Nación (PPN). Dentro de éste, más específicamente, el encargado de
dichas tareas es el Observatorio de Cárceles Federales que lleva sus registros
documentados desde el año 2000 en adelante. De dicha área nació el
“Procedimiento para la Investigación y Documentación de Fallecimientos en
Prisión”, funcionando desde el año 2008. El mismo procede a la confección de
informes de carácter semestral y anual sobre distintos aspectos. Entre los
datos que competen a esta investigación, amerita señalar los siguientes:
La población de las unidades federales hasta el día 11/03/2019 es de un
total de 13.782 internos sobre un total de capacidad de 12.235 según el SPF.
El registro de fallecimientos bajo la custodia del SPF consta al día
31/03/18 de una cantidad total de 179 muertes de características “violentas”.
Puede observarse entonces de estos datos aportados por dicho
organismo, aproximadamente el 45 % de las muertes son de carácter violento y
requieren de una investigación más exhaustiva.
También destaca entre las estadísticas de dicho organismo,
recolectadas entre los años 2009 a 2018 que durante el primer semestre del
año 2013 se vio un incremento entre las muertes de tipo violento respecto de
años anteriores y posteriores.
Según el “Procedimiento para la Investigación y Documentación de
Fallecimientos en Prisión” cuando se habla de fallecimiento en prisión se hace
referencia a todo aquél en que la relación de sujeción y privación de libertad
ambulatoria mantenida sobre la persona determina una posición de garante en
14
cabeza del Estado, a través del organismo instituido a tal fin. Se incluyen, por
lo tanto, aquellos ocurridos en ocasión de traslado u hospitales extramuros
donde hubieren sido derivados por consecuencia de circunstancias acaecidas
durante su situación de encierro (PPN, 2008, pág. 8)
En este caso, entra en acción otro de los organismos que actúa sobre la
orientación de los actos penales y las investigaciones, así como el juzgamiento
de los delitos consumados mediante violencia institucional, creado en marzo
del año 2013, el cual lleva las siglas PROCUVIN (Procuraduría de Violencia
Institucional). Es importante destacarlo, ya que éste lleva a cabo otras tareas
tales como, el seguimiento del estado general de las cárceles mediante
inspecciones regulares de los establecimientos y a través de los partes que
recibe semanalmente del SPF.
Asimismo, le compete a la Auditoría General de la Nación (AGN) llevar a
cabo las investigaciones, la cual dispone de un informe del año 2013 sobre
ciertas irregularidades en 39 dependencias del SPF.
Por otra parte, se menciona el “Informe anual 2016 – El sistema de la
crueldad X” a diciembre del año 2015 que, en este caso, el Servicio
Penitenciario Bonaerense contaba con 34.096 personas detenidas. (Comisión
Provincial por la Memoria, 2016, pág. 17)
2.4 Causas de muerte incluidas en la investigación
2.4.1 Muertes traumáticas
Los tipos de fallecimientos que se tendrán en cuenta para el análisis son

los detallados a continuación ya que son los más frecuentes en la categoría
propuesta en este contexto.
2.4.2 Suicidios
Por definición se conoce como suicidio al “acto a través del cual una
15
persona, en forma voluntaria, pone fin a su vida” (Patitó, 2000, pág. 174). En
este caso, la mayoría se producirá bajo el mecanismo de ahorcamiento, es
decir por la constricción del cuello ejercida por un lazo sujeto a un punto fijo
(Calabuig, 2018, pág. 507) y sobre el que ejerce tracción el propio peso del
cuerpo, puesto que los internos no cuentan en general con elementos
sofisticados para llevar a cabo este acto. En menor medida también se
mencionarán las caídas de alturas entre estos casos. Así como los incendios
provocando asfixias.
Existen diferentes tipos de ahorcaduras, en esta oportunidad se pondrá
énfasis en aquellas de naturaleza suicida, es decir, las autoinfligidas con el fin
de la muerte, las homicidas, las cuales sólo pueden tener lugar cuando existe
una gran desproporción de fuerzas entre agresor y víctima, si esta ha perdido
la consciencia o se trata de una agresión en grupo. Y las del tipo accidental, las
cuales se dan en el caso de la asfixia erótica y se corresponden con fallos en la
suspensión en estas situaciones (Calabuig, 2018, págs. 507-508).
2.4.3 Homicidios
Entre los casos de este tipo las más destacadas son las heridas con
armas blancas y los ahorcamientos. Entre las primeras, podemos encontrar
una variedad bastante amplia de ellas, pero, cuando hablamos de armas
blancas, se las puede definir como aquellos instrumentos lesivos que se
manejan manualmente dotados de un filo, una punta o ambos a la vez
(Calabuig, 2018, pág. 416), pudiendo ser de origen propio, es decir destinados
para tal fin, o impropios, los que no siendo diseñados como tales pueden ser
utilizados para generar esta clase de daño.
Existe a su vez otra subclasificación por su mecanismo de acción, que
las divide en cuatro tipos, pudiendo ser: punzantes, cortantes, punzo cortantes
y contuso cortantes.
Punzantes: como vástagos sin filos que poseen un elemento lesivo
dominante siendo este, la punta.
Cortantes: en estos predomina el filo siendo el factor lesivo y el arma es
apta a su vez para realizar cortes, actuando por un mecanismo mixto de
16
presión y deslizamiento.
Contuso cortantes: aquí lo que predomina es el peso del instrumento
potenciando la fuerza del agresor quien la utiliza a forma de maza.
Punzo cortante: actúan mediante un mecanismo mixto el cual penetra y
secciona a la vez mediante su punta y el filo (Pérez Escobar, 2013).
2.4.4 Accidentes
Se los define como un suceso eventual o una acción que resulta en daño
involuntario para las personas o cosas (Real Academia Española, 2014,
definición 2).
Capítulo 3
3 Metodología
Para la presente investigación se adoptará la metodología descriptiva y

de fuentes secundarias ya que se procederá, en una primera instancia, a
recolectar información, de diferentes formatos, como ser: textos científicos,
audios, videos, páginas web y/o documentos de acceso público y/o privado,
resguardando la identidad de las personas involucradas en caso de que se
trate de este último.
Como primer paso se hará una reseña histórica del sistema penitenciario
del país y luego se procederá a tomar las partes esenciales que hacen a la
cuestión que se investiga formulándose a continuación una descripción de los
establecimientos, así como también se mencionará como se llevan a cabo las
tareas por medio de los protocolos existentes ya establecidos para tales fines.
Se mostrarán también estadísticas oficiales de cuantos casos de muerte
ocurren dentro de las cárceles del país haciendo hincapié en aquellas
caratuladas como “dudosas”, “violentas” o “sospechosas de criminalidad” las
cuales según la Organización Mundial de la Salud (OMS) se definen como, las
que resultan consecuencia de un homicidio, suicidio, accidente, o cualquier
17
causa dudosa, pero siempre traumática (OMS, s.f.).

De contarse con otros tipos de delitos que hayan ocurrido dentro de
estos establecimientos también se los mencionará.
Asimismo, se volcarán datos no sensibles, sobre investigaciones de
dichos casos y en los que no pueda ser posible acceder a la totalidad de los
datos, se mostrarán noticias referidas al tema. Además, se entrevistará a
personal penitenciario para poder determinar las debilidades en las
intervenciones en el lugar del hecho. Por otra parte, se buscarán aquellos
factores que tornen más o menos dificultosa la tarea de los peritos.
Capítulo 4
4 Resultados
4.1 Arquitectura y estado actual de los establecimientos
En virtud de lo precedentemente expuesto, es menester referirnos a los

establecimientos penitenciarios y su estado edilicio, ya que este será el lugar
en donde desarrollarán su tarea los investigadores y allí se evaluarán las
condiciones situacionales que propicien las contaminaciones de las respectivas
escenas.
Argentina cuenta con asentamientos de este tipo distribuidos alrededor

de todo el país. Analizar uno por uno excedería en esta oportunidad los
alcances de la investigación propiamente dicha, por lo que a continuación, se
tomarán solamente algunos a modo de ejemplo para el análisis, aquellos de los
que se pudo obtener información más reciente dentro del SPF, y también se
mencionan los más importantes del SPB.
Aun así las condiciones edilicias de los establecimientos guardan cierta
similitud en lo referente a la materia estudiada.
La información sobre el estado actual fue obtenida del Sistema
Interinstitucional de Control de Cárceles (SICC) el cual realizó una serie de
18
informes que son elaborados por la PROCUVIN con datos provenientes

directamente del SPF para sus establecimientos. Este Sistema está integrado
por jueces federales y nacionales de distintas instancias, así como también
diferentes organizaciones y/o entes como ser la Comisión por la Memoria de la
Provincia de Buenos Aires (CPM), el Colegio Público de Abogados de la
Capital Federal, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y la PPN,
entre otras.
4.2 Establecimientos a cargo del SPF
4.2.1 Complejo Penitenciario Federal I
Es un establecimiento asentado en la provincia de Buenos Aires, en el

partido de Ezeiza, en la ciudad homónima. La primera parte de la obra fue
finalizada en el año 1999 inaugurándose con ella la unidad residencial II, el
edificio administrativo central, la cocina central y la zona de mantenimiento. El 1
de febrero del año siguiente ingresaron los primeros internos a ocupar la
unidad habilitada hasta ese momento. Su construcción, trajo aparejada el
hecho de ser la primera en su tipo en Sudamérica que contemplara el
alojamiento individual dentro de su estructura. Tiene una capacidad para
albergar 2.226 personas, siendo su nivel de seguridad del tipo alto-máximo y su
población, masculina.
Actualmente cuenta con siete unidades residenciales las cuales se
dividen de la siguiente manera. Las unidades residenciales I y II cuentan con
seis pabellones de alojamiento celular de 50 celdas cada uno, dos pabellones
celulares de 12 celdas cada uno y un pabellón de alojamiento común de 48
plazas. Pudiendo cada una de ellas albergar a un total de 372 personas.
Por otra parte, las unidades residenciales III y IV poseen seis pabellones
de alojamiento celular de 50 celdas cada una y cuatro del mismo estilo, pero de
12 celdas cada uno. En este caso, 348 es el total de personas que pueden
habitar cada una de ellas.
La unidad residencial V sólo puede dar morada a 120 internos ya que
cuenta con cuatro pabellones celulares de 30 celdas cada uno. La unidad
19
residencial VI se divide en pabellones enumerados alfabéticamente siendo el A,

B y C destinados a los internos homosexuales y a su vez, el C y D alojan a los
internos primarios y aquellos intervenidos por la reducción de corruptibilidad.
Todos cuentan con 15 celdas individuales sumando un espacio total para 75
personas.
La unidad residencial de ingreso alberga 310 internos divididos en diez
pabellones de alojamiento celular de 30 celdas cada uno y uno de iguales
condiciones, pero de diez celdas.
Además de todas estas divisiones, se encuentra el Hospital Central
Penitenciario I, un edificio de 50 plazas separado en dos plantas que también
funciona como Hospital Psiquiátrico de Varones (Unidad 20) entre varios
talleres entre los que se incluyen los destinados a herrería, panadería,
carpintería, zapatería, sastrería, imprenta y armado de carteras. (SPF, s.f.)
4.2.2 Última inspección
Esta tuvo lugar el día 12 de julio del 2017 a las 14:30 horas
aproximadamente. Los sectores elegidos fueron el Módulo IV y dentro de este,
los pabellones “J”, “I”, “H” y “G” así como el Módulo III, en el cual se revisaron
los pabellones “J” e “I”. Hasta esa fecha la población total alojada fue de 2085
personas.
Comenzando por el pabellón “J” el informe menciona que allí los internos
se encuentran bajo un régimen de vida común siendo la apertura de las celdas
desde las 8:30 hasta las 18 horas cuando se realiza el recuento de estos. De
noche se vuelven a abrir las puertas de 20:30 a 23 horas excepto los fines de
semana, vísperas de feriado o feriados cuando se extiende hasta las 00 horas.
Un celador supervisado por personal de Jefatura recorre cada dos horas
el interior del pabellón. En líneas generales posee condiciones de vida
regulares, presentando algunas deficiencias en lo que respecta al insumo de
productos de higiene o incluso a la limpieza del lugar ya que se menciona la
gran cantidad de humedad existente, así como la presencia de cucarachas y
ratas. Para el pabellón “I” se mantiene el régimen de vida mencionado
anteriormente con la salvedad de que según los propios internos fue
20
catalogado como el mejor del módulo por presentar buenas condiciones en las
instalaciones.
El pabellón “H” presenta un régimen de encierro de casi 23 horas diarias,
permitiendo salidas al sector en común de sólo una hora durante el día y 20
minutos en la noche a diferencia del “G” donde se mantiene un régimen de
puertas abiertas durante casi todo el día, pero en ambos la infraestructura se
presenta en condiciones regulares.
En cuanto al Módulo III es el que presentó mayores deficiencias, puesto
que se encontraron varios elementos contenedores de comida, así como panes
y manzanas sobre mesas junto a rollos de alambre y trapos sucios
demostrando las malas condiciones de higiene a la que se exponen
diariamente los internos. Asimismo se halló un cúmulo de basura y el piso de la
planta baja se encontraba cubierto por agua sucia, situación que se repetía en
partes de las celdas, las cuales algunas se encontraban sin luz y con las
ventanas rotas (Sistema Interinstitucional de Control de Cárceles, 2017). (ver
figuras 4 y 5)
Figuras 4 y 5. Informe de monitoreo CPFI – Ezeiza – 2017
En ambas fotografías, sacadas del informe, se aprecia la desidia

existente tanto en una de las mesas del salón de usos múltiples (izquierda)
presentando restos de comida en mal estado además del piso inundado como
en una de las celdas (derecha) donde se puede apreciar la falta de colchón y el
descuido general del recinto.
21
4.3 Complejo Penitenciario Federal de la Ciudad Autónoma de Buenos

Aires
Está ubicado en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (C.A.B.A) en el

barrio de Devoto y de allí que anteriormente se conociera como Cárcel de
Devoto. Su origen data del año 1927 y fue recién en el año 1957 cuando recibió
el nombre de Instituto de Detención de la Capital Federal, Unidad N°2. Siendo
sus plantas de alojamiento reacondicionadas, finalmente en el 2007 adoptó su
denominación actual.
Cuenta con una capacidad para alojar a 1808 personas. Su nivel de
seguridad es del tipo alto-máximo y su población, masculina. Se distribuye de
la siguiente manera.
La unidad residencial I tiene capacidad para albergar 407 internos,
divididos en ocho pabellones. La unidad residencial II está dividida en cuatro
pabellones que pueden alojar 321 personas. Por su parte la unidad residencial
III puede albergar a 316 internos distribuidos en cuatro pabellones. Las
unidades IV y VI cuentan con una capacidad para 489 y 322 internos
respectivamente. Siendo únicamente la primera la que está dividida en seis
pabellones.
Además, encontramos los talleres de panadería, armado de bolsas de
madera, sastrería, domisanitario, herrería, automotores y carpintería.
En lo que refiere a salud, cuenta con el Hospital Penitenciario Central II
dentro de sus instalaciones el cual posee cuatro salas de internación de
mediana complejidad y sala de reanimación en caso de urgencias (SPF, s.f.).
Realizada el jueves 7 de septiembre del 2017 para monitorear

principalmente los sectores dedicados a la educación, aunque también se
realizó una visita a las unidades residenciales II y V. La población total de
internos alojados fue de 1815.
Las deficiencias más marcadas que se visualizaron en la cocina fueron
22
el mal mantenimiento del lugar y el deplorable funcionamiento de los elementos

allí presentes sobre todo la obstrucción total de las hornallas y conexiones
eléctricas precarias. (ver figuras 6 y 7)
En el sector de los baños hubo desprendimientos repentinos de
mampostería, así como el mal estado de las cañerías por las que afloran
residuos cloacales con faltantes de grifería en general y vidrios en algunas
ventanas (ver figura 8). En el depósito de calefones también se hallaron
deficientes condiciones de higiene del lugar con acumulación de agua de varios
días además de infiltraciones de humedad de una planta a la otra. (Sistema
Interinstitucional de Control de Cárceles, 2017)
Figuras 6 y 7. Cocina y lavadero. Informe de monitoreo CPF C.A.B.A, 2017.
Figura 8. Baño. Informe de monitoreo CPF C.A.B.A, 2017.
23
4.4 Complejo Penitenciario Federal II
Se trata de un asentamiento construido en la provincia de Buenos Aires,

en el partido de Marcos Paz. Fue inaugurado el 7 de diciembre del año 1999,
siendo su principal objetivo la transferencia de los internos de la, en ese
entonces, Unidad 2 de Devoto. Unos ocho meses más tarde, éstos hicieron su
ingreso, el 17 de agosto del 2000 no siendo hasta un año después cuando el
establecimiento alcanzó su capacidad plena.
El mismo cuenta con una extensión de 120 hectáreas dispuestas entre
un módulo central, cinco módulos de alojamiento con celdas individuales, un
salón de usos múltiples (SUM), talleres de herrería, carpintería, armado de
broches de madera, parques y jardines, pastas, repostería, panadería y
sastrería. También posee un área destinada a los deportes, así como aulas de
estudio y biblioteca. Para las cuestiones de la salud cuenta con la unidad
medico asistencial. Tiene una capacidad para albergar 1.766 personas, siendo
su nivel de seguridad del tipo alto-máximo y su población, masculina.
La distribución de sus partes se da de la siguiente forma. La unidad
residencial I posee seis pabellones con celdas individuales, dos pabellones de
alojamiento común y un pabellón transitorio con una capacidad de 388 plazas.
La unidad residencial II cuenta con seis pabellones de celdas
individuales, tres pabellones de alojamiento común y un pabellón de
alojamiento transitorio con celdas individuales. Su capacidad es de 464 plazas.
Por su parte la unidad residencial IV cuenta con ocho pabellones de
celdas individuales, dos pabellones de alojamiento común, dos salas de
alojamiento transitorio, las que se dividen entre una que lleva la misma
denominación y cuenta con cinco plazas mientras que la otra lleva el nombre
de sala de observación médica y tiene una extensión de seis plazas. En este
caso, aloja a internos de fuerzas de seguridad y/o fuerzas armadas e internos
que hayan cometido delitos caratulados como de Lesa Humanidad. El total de
la capacidad de estos pabellones en plazas es de 417.
Por último, la unidad residencial de ingresos posee siete pabellones con
celdas individuales, un pabellón de alojamiento transitorio con celdas
individuales y cuatro pabellones de alojamiento común. Capacidad: 490 plazas
24
4.4.1 Última Inspección
No se pudo acceder a la inspección realizada en el año 2016 por lo que

se detallará a continuación parte de la información obtenida de la realizada el
20 de septiembre del 2013. En la misma se menciona en líneas generales las
condiciones regulares en las que se encontraban las instalaciones en ese
momento.
En casi todos los pabellones fallaban las duchas de las cuales solo
funcionaban la mitad, en la mayoría no había calefacción y en algunos sectores
tampoco luz artificial, así como las conexiones eléctricas las cuales eran
precarias y peligrosas.
Algunas celdas carecían de vidrios en las ventanas y en algunos de los
sectores comunes faltaban los elementos de cocina (Sistema de Coordinación
y Seguimiento de Control Judicial de Unidades Carcelarias, 2013).
A continuación, se muestran algunas fotografías de reciente data del
recinto.
Figura 9. Baño CPF Marcos Paz. Recuperado de Fahsbender, 2016.
Aquí se pueden apreciar huesos provenientes de restos de comidas y

heces de rata dispersos en el suelo.
25
Figura 10. Celda CPF Marcos Paz. Recuperado de Fahsbender, 2016.
Una celda completamente inundada.
Figura 11. Pabellón CPF Marcos Paz. Recuperado de Fahsbender, 2016.
El pabellón 7-I, ocupado por los internos de mayor peligrosidad.
26
Figura 12. Pasillo CPF Marcos Paz. Recuperado de Fahsbender, 2016.
Uno de los pasillos donde se puede observar recipientes con comida en

mal estado.
Figura 13. Letrina CPF Marcos Paz. Recuperado de Fahsbender, 2016.
La falta de higiene es evidente tanto dentro como fuera de las celdas.
4.4.2 Complejo Penitenciario Federal IV de Mujeres
Este establecimiento cuenta con habilitación desde el año 1979 y está
27
ubicado en la ciudad de Ezeiza, provincia de Buenos Aires.

Cuenta con seis módulos residenciales distribuidos de la siguiente
forma. En el módulo I se encuentran los pabellones del uno al diez y el sector
A. En el módulo II los pabellones del 11 al 17, la sala de internación y el sector
B. En el módulo III los pabellones del 18 al 23, el pabellón de ingresos y el de
reingresos. En el módulo IV los pabellones del 25 al 31 y la casa de Pre-
egreso. En el módulo V el C.R.D conformado por cuatro pabellones y en el VI,
el servicio psiquiátrico dividido en dos pabellones.
Los talleres en este caso son tanto culturales como de trabajo. Entre
estos últimos podemos encontrar los de fibrofacil, peluquería y costura, entre
otros. Así mismo cuenta con un departamento de asistencia médica repartido
en siete consultorios de diferentes especialidades.
La población penal es exclusivamente femenina con una capacidad total
de 569 internas y su seguridad del tipo mediana-máxima (SPF, s.f.).
Figura 14. CPF IV de mujeres. Recuperado de SPF, s.f.
Ocurrió el lunes 26 de junio del 2017 aproximadamente a las 15:00

horas en el módulo II sin aviso previo. Según se informó, la cantidad total de
internas era de 561. El estado de las inmediaciones en comparación con los
mencionados anteriormente es bueno a regular en algunos sectores. En líneas
generales lo que más se evidenció fue el mal estado de los colchones y la falta
28
de pintura en algunas celdas (ver figura 15), así como en algunas la necesidad
de mejoras en la iluminación. (Sistema Interinstitucional de Control de
Cárceles, 2017)
Figura 15. Colchón en mal estado. Informe de monitoreo CPF IV, 2017.
4.5 Unidad 7 - Prisión Regional del Norte
Ubicada frente a la plaza central de Resistencia, en la provincia de

Chaco es el reemplazo de la antigua Cárcel Nacional. En 1928 se abrieron sus
puertas, pero solo para una parte de esta, siendo inaugurada oficialmente el 16
de septiembre de 1936. Fue la obra pública más importante de esta provincia
realizada en aquel entonces, la cual contó para su construcción con la mano de
obra de los antiguos internos.
Recién en 1951 el territorio de Chaco pasó a ser parte de la República
Argentina y, por ende, este establecimiento a formar parte de la jurisdicción
nacional por ley N° 4.336/52. En los años posteriores a la inauguración, se le
realizaron ampliaciones entre las que destacaron la enfermería, cocina,
consejería y el segundo piso con los pabellones cinco y seis.
El 1° de enero de 1967 finalmente adquirió la denominación actual
modificando así mismo su funcionalidad, siendo destinada al alojamiento y
tratamiento de internos condenados y, por excepción, para los procesados de
la justicia federal.
Su distribución interna es la siguiente. Los internos en tránsito se alojan
29
el en pabellón 1. Los pabellones 2 al 4 y 11 al 14 poseen alojamiento celular

para internos condenados. El pabellón 5 aloja internos bajo el protocolo de
personas en estado de vulnerabilidad. En el caso de los pabellones 7 y 8 son
de alojamiento abierto pero destinados a internos procesados. Con alojamiento
abierto y destinado a internos condenados encontramos a los pabellones 9 y
10. Para los internos que cometieron delitos de Lesa Humanidad, el pabellón
15. En el pabellón 1 bis, es de los internos con régimen de salidas transitorias y
el pabellón CRD a los que están bajo tratamiento de rehabilitación de drogas.
Los talleres que se pueden encontrar en esta unidad son los de
albañilería, herrería de obrería, bloquearía, mecánica, zapatería, huerta
orgánica, carpintería metálica, horticultura, entre otros. Además de un área
destinada a la salud.
La capacidad total del establecimiento es de 399 personas, su nivel de
seguridad, máxima y su población penal del tipo masculina (SPF, s.f.).
4.5.1 Ultima inspección
Dicha inspección fue llevada a cabo entre los días 11 y 14 de agosto del
2008 por medio de un grupo de asesores de la PPN. De la misma se pudo
saber que en general la unidad se encuentra en condiciones materiales de
considerable deterioro debido a la antigüedad de la construcción (PPN, 2008).
(ver figura 16 y 17)
Tal como se puede apreciar en ambas figuras, existe una clara falta de
mantenimiento de gran importancia el área de los sanitarios y la cocina.
30
Figura 16. Monitoreo U-7, 2008
Figura 17. Monitoreo U-7, 2008
4.6 Unidad 19 – Colonia Penal de Ezeiza
Este establecimiento fue habilitado en 1968 y cuenta con 6 pabellones

con capacidad para 32 internos (SPF, s.f.).
31
Ocurrida el 13 de septiembre de 2017 y las conclusiones de esta fueron

regulares. El estado en general va de intermedio a malo según la sección de la
unidad visitada. Destacan la mala condiciones de los sanitarios y colchones en
principio. También presentan iguales características las sillas y mesas además
de que la sala médica carece de los elementos básicos para la internación. Se
menciona también la presencia de ratas e insectos en el complejo (Sistema
Interinstitucional de Control de Cárceles, 2017). (ver figura 18)
Figura 18. Monitoreo U-19, 2017.
4.7 Establecimientos a cargo del SPB
4.7.1 Unidad I – Lisandro Olmos
Fue inaugurada el 18 de noviembre de 1939 y está ubicada la ciudad de

La Plata, Buenos Aires. Se trata de un penal de régimen cerrado de seguridad
máxima y es uno de los que mayor población carcelaria posee en el país.
Entre los años 2008 y 2014 el cupo de alojamiento de personas fue en
aumento sin que se hubiera registrado ningún cambio en la infraestructura que
32
explicase esta expansión.

En 2008 se registraban 1056 plazas mientras que hacia el 2014 se
incrementó esta cifra siendo de 2180 plazas. La cantidad habilitada al año 2015
fue de 1056 plazas. (“Lisandro Olmos (La Plata)”, 2018)
Si bien no se encontró algún informe de monitoreo realizado a esta
unidad, se hallaron imágenes relacionadas al estado edilicio y las condiciones
de vida de los internos. A continuación, se disponen algunas de las mismas.
Figura 19. Las 40 fotos que muestran las condiciones inhumanas en las cárceles de
Olmos y Marcos Paz. Fahsbender, 2016.
Aquí se puede visualizar la falta de higiene del recinto en general,

además las paredes llenas de humedad y despintadas, así como el óxido tanto
en las rejas de puertas como ventanas.
Figura 20. Cárceles de Olmos y Marcos Paz. Fahsbender, 2016
33
En la imagen anterior se observa materia fecal y suciedad en parte de la

habitación.
Figura 21. Las 40 fotos que muestran las condiciones inhumanas en las cárceles de
Olmos y Marcos Paz. Fahsbender, 2016
También se hallaban heces de rata al momento de las tomas

fotográficas.
4.7.2 Unidad Penal II – Sierra Chica
Este establecimiento está ubicado en Olavarría, provincia de Buenos

Aires. Inaugurado el 4 de marzo de 1882. Su nivel de seguridad es máximo y
régimen cerrado. Posee dos plantas y una extensión de 60 hectáreas entre las
cuales se encuentran 12 pabellones con capacidad para albergar 140 internos
cada uno y otros cuatro que alojan hasta un total de 60 internos.
Existe en esta unidad un pabellón de máxima seguridad para los
internos de peor conducta, así como uno de aislamiento al que van por un
período de tiempo, aquellos sancionados por cometer alguna falta de conducta.
Cuenta con diferentes talleres de producción entre los cuales se
encuentran los de panadería, carpintería, un apiario, taller de tapicería, granja,
horno de ladrillo y bloquería, entre otros (“Cárcel de Sierra Chica", 2018).
34
Figura 22. Sierra Chica vista aérea. Recuperado de Google imágenes.
4.7.3 Unidad Penal 15 – Mar del Plata
Fue inaugurada el 29 de noviembre de 1980 en la ciudad de Mar del

Plata, Buenos Aires.
La unidad se encuentra dividida en tres sectores. En el primer sector se
encuentran cuatro pabellones de 11 celdas cada uno con una capacidad de
hasta cuatro detenidos por cada celda. Allí se alojan los internos hasta que se
les dicte el auto de prisión preventiva. El segundo sector se cuenta con cuatro
pabellones en los que se encuentran los internos que pasaran a formar parte
de la población estable del penal.
En el tercer sector se encuentran cuatro pabellones de cuatro celdas
cada uno que poseen alojamiento para cuatro internos por celda. Cuenta
también con los espacios correspondientes para el sector de talleres que se
mencionan a continuación: de calzado, fileteado, bloquería, pesquera,
tomatero, reciclaje de envases plásticos y lavadero de autos.
Posee una capacidad total para 1.065 personas, su población es
masculina y el nivel de seguridad mediana-máxima (“Batán (Buenos Aires)",
2018).
35
Figura 23. Unidad 15 Batán. Recuperado de Google imágenes.
4.8 Protocolos referidos a la investigación de la escena
En este apartado se hará una reseña de los protocolos utilizados hasta

el momento en el país, destinados a las tareas criminalísticas dentro de los
establecimientos penitenciarios.
4.9 Reglas mínimas de actuación del Ministerio Público Fiscal para la

investigación de lesiones y homicidios cometidos por miembros de
las fuerzas de seguridad en ejercicio de sus funciones
Se trata de un protocolo que pertenece a la Procuración General de la

Nación y que si bien no es especifico a los fines que propone el presente
trabajo, es utilizado en aquellos casos donde los miembros de una fuerza de
seguridad perpetran homicidios y/o lesiones sobre otros individuos, estando en
ejercicio de sus funciones.
Entró en vigencia el día 6 de marzo del año 2012 y está conformado por
una serie de apartados de los cuales se pondrá especial atención a aquellos
que refieren a los medios de prueba y la investigación de la escena.
36
4.9.1 Medios de prueba
Aquí, se menciona, en primer lugar, aquellos objetos que deben ser

secuestrados para poder llevar a cabo la investigación. Las cámaras de
seguridad y los legajos de los implicados en el hecho son las principales
fuentes de obtención de la información. En el caso de que se encontrara
involucrado algún medio de comunicación en el mismo se les solicitará copias
del material recolectado. Así como aquellos signos de tortura o agresión
sexual, si las hubiera o de signos de altercados o disputas entre víctima y
victimario.
4.9.2 Investigación de la escena
En esta parte se detallan principalmente los pasos a seguir en cuanto a

la necesidad de efectuar una autopsia y establecer un sistema coordinado
interdisciplinario para resolver los distintos problemas que pudieran
presentarse. No difiere de otros protocolos referidos al mismo tema haciendo
hincapié en la prevención de la contaminación o posible alteración del lugar del
hecho reforzando la idea de la preservación (PPN, 2012).
4.10 Procedimiento para la investigación y documentación de

fallecimientos en prisión
4.10.1 Puntos destacados
Se prosigue con el protocolo creado por la PPN en el mes de agosto del

año 2008 titulado “Procedimiento para la investigación y documentación de
fallecimientos en prisión”
Nos encontramos que al mismo lo conforman tres capítulos en total. En
sus inicios especifica sus alcances, aclarando que se tendrán en cuenta a
todas aquellas personas que se encuentren privadas de la libertad en
comisarías, alcaldías y cualquier otro tipo de establecimiento destinado a este
37
fin. Así como también a los procesados y condenados por la justicia nacional
que se encuentren internados en establecimientos provinciales.
La finalidad con la que fue creado el protocolo en sí es la de promover la
investigación, documentación, esclarecimiento y sistematización de aquellas
muertes de internos en prisión además de determinar el nivel de
responsabilidades de las personas e instituciones implicadas en cada caso en
particular.
Avanzando en la lectura se encuentra el apartado que refiere al
investigador propiamente dicho. Se especifica claramente que debe ser un
funcionario de la Procuración Penitenciaria de la Nación y las tareas que lleve a
cabo serán las de entrevistar a los allegados o familiares del fallecido además
de confeccionar el expediente correspondiente teniendo en cuenta las medidas
probatorias que prevé el protocolo y finalmente emitir un informe definitivo.
Requiere también que el profesional de la salud afectado al caso sea
integrante de la PPN lo mismo que si se tratase de un suicidio, recaerá sobre
un profesional psicólogo el posible tratamiento que hubiera sido aplicado.
En lo que respecta a este estudio se hará especial hincapié en el
Capítulo 2 que trata primeramente el tema de anoticiar el fallecimiento, el cual,
expresa que este debe comunicarse a la máxima brevedad posible indicando la
posible causa de muerte, adjuntando una breve descripción del suceso y la
apertura de las diligencias judiciales pertinentes documentándose en todo caso
la vía por la cual se puso en conocimiento del hecho para poder ser a
posteriori, incorporada a la base de datos.
Aquí también se mencionan los procedimientos llevados a cabo sobre
muertes traumáticas. Dentro de ella, se pueden identificar dos subcategorías, a
la que se agregaría una tercera de carácter residual. En primer lugar, se
menciona las muertes por homicidio en cualquiera de sus modalidades. Es
decir, homicidio simple, homicidio en ocasión de riña, y subsiguientes.
Como segunda subcategoría se tiene a las muertes por suicidio siendo
en este caso fallecimientos que, conforme se desprende del sumario de
prevención, han sido categorizados como suicidio por las autoridades del
establecimiento.
Y finalmente se menciona a las muertes en circunstancias dudosas:
38
siendo las muertes consideradas prima facie violentas, en las que ni del
sumario de prevención realizado por la autoridad del establecimiento, ni de las
actuaciones judiciales posteriores, puede desprenderse que el fallecimiento se
haya producido por homicidio o por suicidio. Así como también, se describen
los procedimientos que se deben efectuar sobre aquellas de carácter no
violento, es decir por enfermedad o causales ajenas a las traumáticas.
Un detalle que le llamó la atención a la autora en una parte del apartado
fue la última frase del párrafo que se cita a continuación: “Cada una de las
categorías presentará modalidades específicas en el procedimiento de
investigación, acorde a las informaciones que el organismo entienda menester
recabar; el objetivo de la investigación; y las herramientas con que cuente para
ello”.
Es decir que, analizando estas palabras, da la sensación de que la
investigación en su totalidad se verá afectada por muchos factores entre los
cuales estarán aquellos impuestos, de manera directa o indirecta, por cada
institución. De especial mención es el tema de las herramientas, ya que son
fundamentales a la hora de proceder a la recopilación de indicios y/o detalles
primordiales para el análisis.
Dicho esto, se comenzará a desglosar la sección que pertenece al
procedimiento investigativo.
4.10.2 Procedimiento de investigación
En primer término, se encuentran las circunstancias de tiempo y lugar.

Es de suma importancia en todos los casos la celeridad de actuación ya que,
en muchas oportunidades no se tendrá una segunda oportunidad de
apersonarse en la escena del hecho ocurrido. Deberá establecerse de la
manera más exacta posible la hora del ilícito. De no ser posible, se utilizará la
fórmula “entre las… y las … aproximadamente” y se precisa detallar el espacio
físico donde sucedió.
En caso de homicidio, se detallarán asimismo la existencia manifiesta de
enemistad o anteriores casos de violencia entre víctima y victimario. En todas
39
las situaciones se dejará constancia del régimen de aislamiento. La

reconstrucción de producción y condiciones de los hechos se hará para
constatar la veracidad de los relatos oficiales de lo ocurrido, siendo además de
ayuda en los casos en donde existieran muertes del tipo dudosas para
constatar la factibilidad del desconocimiento de las circunstancias que
motivaron los hechos por parte de las autoridades y así poder establecer
grados de responsabilidades.
4.10.3 Medios de prueba
El Procurador Penitenciario está facultado para solicitar expedientes o

toda clase de documentos que considere pertinentes para lograr el cometido
asignado, así como también, aplicar todas aquellas medidas que estime para
llevar a cabo al esclarecimiento de aquellos hechos objeto de la investigación
sin aviso previo ni la presencia de testigos.
4.10.4 Prueba testimonial
Se realizarán entrevistas con internos, familiares del fallecido y demás

testigos posibles del hecho, estos últimos designados al azar manteniendo la
mayor objetividad posible en sus preguntas. Para esto deben completar un
formulario de consentimiento. (ver figura 24)
4.10.5 Prueba pericial
Se detalla que la revisión de la historia clínica y autopsia, si la hubiere,

se llevará a cabo por un asesor médico de la PPN efectuando un informe
propio en el cual se dejará constancia de la correlación entre la versión de los
hechos ofrecidos por las autoridades y la información obtenida por parte de la
organización.
Por último, dispone de un apartado para las muertes traumáticas entre
los anexos del informe médico (PPN, 2008). (ver figura 25)
40
Figura 24. Anexo II. Formulario de consentimiento. Procedimiento para la Investigación y

Documentación de Fallecimientos en Prisión. 2008
Figura 25. Anexo III. Indicativo informe asesor médico. Procedimiento para la Investigación y
Documentación de Fallecimientos en Prisión. 2008
41
4.11 Manual de Procedimiento para la Preservación del Lugar del Hecho y

la Escena del Crimen
Se origina en el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos a través del

Programa Nacional de Criminalística y cuenta con seis títulos que van
abordando los distintos momentos del proceso investigativo. Se divide de la
siguiente forma.
 Título I: El lugar del hecho.

 Título II: Protección y aseguramiento del lugar del hecho
 Título III: Inspección ocular.
 Título IV: Fijación del lugar del hecho.
 Título V: Recolección de elementos.
 Título VI: Liberación del lugar del hecho.
Se describen de esta manera los pasos a seguir al examinar la escena. En este

documento el énfasis está centrado en el coordinador del lugar. Para este caso
se podría destacar lo que se postula en el segundo título.
“El funcionario policial o de la fuerza de seguridad al que se le designe la

responsabilidad del aseguramiento del LUGAR DEL HECHO o ESCENA
DEL CRIMEN debe actuar como Observador Coordinador en el LUGAR
DEL HECHO. Llevará a cabo la inspección ocular y la selección de las
áreas por las que estará permitido transitar” (Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos, 2015, pág. 12)
De su proceder también menciona que debe dar cuenta de lo sucedido

por la vía más rápida a sus superiores, así como intervenir en la protección de
las víctimas si las hubiere y relatar todas las características halladas a la
Policía Científica a fin de determinar la dotación de los profesionales que
intervendrán.
Deberá también establecer un cerco perimetral fácilmente advertible y de
dimensiones necesarias impidiendo el acceso a personas ajenas a la
42
investigación.
En cuanto a la existencia de fallecidos, deberá examinar el cuerpo en
diferentes ángulos lo más cerca posible, pero sin tocarlo en búsqueda de algún
indicio y para su retiro se deben utilizar bolsas de plástico en condiciones de
asepsia para evitar su contaminación cubriendo además las manos también
con otras bolsas. Se recuerda que toda inspección siempre se hará de lo
general a lo particular y por último al detalle. Se adjunta el siguiente formulario
extraído del protocolo (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2015).
Figura 26. Guía para el coordinador del lugar del hecho. 2015
43
4.12 Protocolo General de Actuación para la Realización de

Allanamientos y Requisas Personales
Mediante la resolución N° 275/16 texto ordenado en el 2017 se

reglamenta la investigación en el ámbito del SPF.
El mismo establece, los requisitos, procedimientos y pautas para la

realización de allanamientos y requisas personales en el marco de una
investigación criminal cuando en determinado lugar existan cosas vinculadas a
la investigación del delito, o allí pueda efectuarse la detención del imputado o
de alguna persona evadida o sospechada de criminalidad, procurando la
preservación del lugar del hecho, de los rastros y elementos probatorios y el
aseguramiento de la cadena de custodia del material secuestrado. (Ministerio
de Seguridad, 2017)
Al realizar la lectura detallada del mismo, no se encontró ninguna

mención específica y pertinente a la presente investigación, es decir que
contenga información sobre cómo actuar en lugar del hecho, sino más bien que
este protocolo está destinado a las tareas de investigación realizadas en
lugares públicos o viviendas.
4.13 Muertes en contexto de encierro
Para proceder a la observación de los resultados obtenidos se detallará

la realidad en la que se encuentran las personas privadas de su libertad en la
actualidad.
Quizás, la suma de los factores tanto psico-sociales, de pertenencia o
culturales, así como el trato dentro de la cárcel, el estado edilicio, la situación
procesal de cada individuo y un sinfín de enumeraciones que se podrían hacer
respecto del tema, tornan la ecuación casi perfecta para que ocurran muchos
de los casos que se detallarán luego. Por lo tanto, es evidente que lo que
predomina en todos ellos y es el denominador común de los mismos es
44
claramente la violencia.
Según la OMS se podría definir a esta como el uso intencional de la
fuerza física, amenazas contra uno mismo, otra persona, un grupo o una
comunidad que tiene como consecuencia o es muy probable que tenga como
consecuencia un traumatismo, daños psicológicos, problemas de desarrollo o
la muerte (OMS, s.f.). Y esto es exactamente lo que ocurre en la mayoría de los
casos de las muertes traumáticas asentadas en los registros de los servicios
penitenciarios del país.
A modo ilustrativo se observan en el siguiente gráfico cuáles son las
cárceles en las que hay una mayor frecuencia de hechos traumáticos.
Figura 27. Base de datos PPN. Las diez cárceles con más muertes violentas. La Nación, 2015
5 Servicio Penitenciario Federal
5.1 Listado de fallecimientos en los establecimientos
A través de los años, más precisamente en el período comprendido

entre el 2009 y 2014 los decesos fueron fluctuando, observándose un aumento
entre los el 2012 y 2013.
Y esto se puede visualizar con claridad a continuación, donde se
45
exponen los datos recolectados de informes oficiales y públicos que el SPF fue
proporcionando a la PPN a través de dicho período en cuanto a los
fallecimientos de internos alojados en sus establecimientos.
El primero, data del 2009 donde hubo unas 47 muertes en total. De ellas
15 fueron del tipo violento o dudoso como se muestra en el siguiente esquema.
Tabla 1
Muertes traumáticas SPF 2009
MASCULINOS
N° FECHA APELLIDO Y NOMBRE CAUSA DE UNIDAD
MUERTE
1 30-01-09 Portillo, Ricardo Suicidio CPF II
2 21-03-09 Cuozzo, Cristian Homicidio CPF II
3 27-04-09 Magallanes, Carlos Homicidio CPF I
4 11-05-09 Alonso, William Suicidio CPF II
5 30-05-09 Saavedra, Ricardo Homicidio U6 – Rawson
6 30-05-09 Armengot, Javier Suicidio U20
7 08-08-09 González, Oscár Dudosa CPF I
8 26-07-09 Santa Cruz, Milton Homicidio U19 – Ezeiza
9 05-08-09 Berrutti, Gustavo Suicidio CPF II
10 05-10-09 Roberti, Gustavo Suicidio CPF I
11 10-10-09 Kanemann, Patricio Homicidio CPF CABA
12 28-10-09 Vera, Juan Dudosa CPF I
13 04-11-09 Cisterna, César Suicidio CPF I
FEMENINAS
14 22-02-09 Nicodemo, Silvia Suicidio U3
15 28-11-09 Leotta, Romina Suicidio CPF I
Datos recuperados de la PPN, elaboración propia.
Se puede observar, asimismo, que la gran mayoría de los decesos se

dio en penales o unidades con población masculina siendo 13 los internos
fallecidos. En cambio, se observan sólo dos muertes de mujeres.
En el 2010, la cantidad total de fallecimientos disminuyó a 33 personas

de las cuales, en este caso, fueron nueve por causas traumáticas, contando
46
entre estos una sola mujer.
Tabla 2
MASCULINOS
FECHA APELLIDO Y NOMBRE CAUSA DE MUERTE UNIDAD
1 25-02-10 Abán, Jonathan Accidente CPF II
2 10-03-10 Mannocci, Héctor Suicidio U20
3 29-04-10 Magallanes, Carlos Homicidio CPF CABA
4 26-05-10 Vedia, Carlos Suicidio CPF I
5 16-08-10 Vargas, Héctor Suicidio U15
6 18-09-10 Tello, Pablo malos tratos por cpf i
personal del spf
7 21-11-10 Rojas, Fernando Accidente U6
8 26-12-10 Maciel, Miguel Suicidio CPF I
FEMENINAS
9 08-11-10 Randone, Noelia Suicidio U3
Para el 2011 hubo nuevamente un ascenso de los decesos, aunque no

tan marcado siendo un total de 38. De este número se desprenden 19 hombres
fallecidos y dos mujeres.
Tabla 3
MASCULINOS
FECHA APELLIDO Y NOMBRE CAUSA DE UNIDAD

MUERTE
1 01-01-11 González, Leandro Accidente U11
2 06-01-11 Rivero, Marcelo Homicidio CPF II
3 08-01-11 Pintilie, Radu Accidente U4
4 15-01-11 Sain, Diego Homicidio U6
5 28-01-11 Legendre, Eduardo Homicidio CPF CABA
6 02-02-11 Fernández, Jorge Suicidio CPF I
Muertes traumáticas SPF 2011 continuación
47
7 07-02-11 Urquiza, Carlos Suicidio CPF I
8 17-02-11 Metskanyuk, Igor Homicidio CPF CABA
9 19-02-11 Cruz, José Dudosa U4
10 18-05-11 Altamiranda, Miguel Homicidio CPF II
11 26-05-11 Frappa, Claudio Accidente U20
12 31-05-11 Muñoz, Nahuel Accidente U20
13 31-05-11 Díaz, David Accidente U20
14 10-06-11 Baeza, Juan Homicidio U7
15 12-06-11 Muñoz, José Suicidio CPF CABA
16 10-09-11 Cabral, Walter Homicidio CPF II
17 24-09-11 Madrid, Claudio Suicidio CPF II
18 10-10-11 Penne, Gastón Homicidio U7
19 24-12-11 Isasmendi, Juan Suicidio CPF I
FEMENINAS
20 01-07-11 García, Vanina Suicidio U3
21 17-10-11 Ale, Ema Suicidio U3
Hacia el 2012 se informaron un total de 56 muertos en las dependencias

de los cuales 19 fueron hombres y cuatro, mujeres. Se puede observar que en
este año hubo un ascenso en las causas de muerte dudosas. Así mismo, es
hasta el momento, el año en el que más decesos ocurrieron sumando los de
origen traumático y no traumático.
Tabla 4
MASCULINOS
FECHA APELLIDO Y NOMBRE CAUSA DE UNIDAD

MUERTE
1 03-01-12 Costa, Martín Homicidio U6
2 09-01-12 Gómez, Cristian Suicidio U28
3 14-01-12 Igreda, José Dudosa CPF II
Muertes traumáticas SPF 2012 continuación
48
4 24-01-12 Dubra, David Dudosa U6
5 06-03-12 Lamas, Gustavo Dudosa CPF CABA
6 19-03-12 Fleitas, Walter Suicidio U7
7 08-05-12 Duarte, Pablo Homicidio U7
8 15-06-12 Gases, Miguel Suicidio U20
9 19-02-11 Farías, Isaías Suicidio U20
10 19-06-12 Pinto, Marcelo Homicidio CPF II
11 05-07-12 Fernández, Cristian Homicidio U6
12 16-07-12 Bianco, Juan Dudosa U20
13 20-07-12 Insaurralde, Manuel Dudosa CPF II
14 23-07-12 Duarte, Maximiliano Homicidio U7
15 06-08-12 Commodari, César Suicidio CPF CABA
16 21-09-12 Cuenca, Rodolfo Dudosa CPF I
17 23-10-12 Martínez, Sebastían Suicidio CPF I
18 31-10-12 Vega, Ariel Suicidio CPF II
19 30-11-12 Ramos, Gustavo Suicidio CPF I
FEMENINAS
20 28-08-12 Acosta, María Dudosa U3
21 28-08-12 Hidalgo, Cecilia Dudosa U3
22 19-12-12 Pereda, Luz Dudosa U28
23 23-12-12 Cuellar, Florencia Suicidio U3
Al año siguiente se informaron 45 casos, 28 de ellos, traumáticos y sólo

de varones como vemos a continuación.
49
Tabla 5
MASCULINOS

1 27/01/13 Chiaramonte Iván Dudosa CPF II
2 30/07/13 Shamun, Hugo Homicidio CPF I
3 08/02/13 Sombra, Rafael Dudosa CPF I
4 10/02/13 Saucedo, Florencio Dudosa CPF I
5 22/02/13 Garay, Marcos Homicidio U4
6 28/02/13 Junco, Emiliano Homicidio U6
7 01/03/13 Jin, Zhe Hu Accidente CPF I
8 08/03/13 Echeverría, Jorge Homicidio CPF CABA
9 09/03/13 Muñoz, Gabriel Dudosa U7
10 28/03/13 Mendoza, Fernando Homicidio CPF I
11 11/04/13 Curbelo, Jorge Dudosa CPF I
12 24/04/13 Duhalde, Ernesto Dudosa U6
13 30/04/13 Agüero, Sergio Dudosa CPF I
14 16/05/13 Miño, Marcos Homicidio U7
15 17/05/13 Videla, Jorge Accidente CPF II
16 25/05/13 Giménez, Guillermo Homicidio CPF II
17 13/06/13 Salvatierra, Diego Homicidio U9
18 24/06/13 Serazzolo, Oscar Dudosa CFJA-URII
19 17/07/13 Alarcón, Cristian Dudosa U9
20 27/08/13 Cejas, Matías Dudosa CPF I
21 13/09/13 Ortiz, Mario Dudosa CPF I
22 12/10/13 Dolz, Martín Homicidio CPF CABA
23 19/10/13 Moreyra, Hernán Dudosa CPF CABA
24 25/10/13 Giménez, Carlos Homicidio U12
25 30/10/13 Lescano, Marcelo Homicidio U7
26 05/12/13 Castillo, José Suicidio CPF I
27 17/12/13 Paniagua, Roberto Dudosa CFJA-URII
28 22/12/13 Pereyra, Cristian Suicidio U6
50
Para el 2014 se informaron 43 muertes hasta el 31 de octubre. Al pie de

la tabla se mencionan datos anónimos obtenidos de la PPN hasta la
finalización del mismo año. Sumando los mismos son 24 los fallecidos por
acontecimientos traumáticos:
Tabla 6
MASCULINOS
1 13/01/13 Cabral, Ángel Ahorcamiento U20
2 23/01/14 Agüero, Matías Incendio CFJA-URII
3 08/02/14 Costichi, David Ahorcamiento CPF I
4 19/02/14 Moreno, Juan Incendio U6
5 23/02/14 Urquiza, Miguel Ahorcamiento CPF II
6 05/03/14 Juárez, José Homicidio CPF I
7 10/04/14 Melín, Luís Homicidio CPF I
8 05/05/14 Ruiz, Rodrigo Homicidio CPF II
9 16/06/14 Olivera, Francisco Ahorcamiento U9
10 16/06/14 Ortiz, Lucas Incendio CPF II
11 16/06/14 Urranaga, Víctor Accidente CABA
12 06/08/14 Décima, Antonio Suicidio U35
13 21/08/14 Bataglia, Alejandro Accidente CPF I
14 08/09/14 García, Luís Suicidio CPF I
15 18/09/14 Palacios, Martín Homicidio CPF I
16 20/09/14 Heredia, Edison Homicidio U6
17 04/10/14 Casas, Diego Dudosa U12
18 26/10/14 Sepúlveda, Matías Homicidio CPF I
19 Noviembre Anónimo Accidente CABA
20 Noviembre Anónimo Suicidio Alc. Paiva
21 Noviembre Anónimo Homicidio U22
22 Noviembre Anónimo Accidente CPF II
23 Diciembre Anónimo Suicidio CPF II
24 Diciembre Anónimo Dudosa CPF II
51
A partir del 2015 y hasta el 2017, se mostrará la información obtenida de

la base de datos oficial de la PPN referida al tema, con la salvedad de que el
propio sistema resguarda las identidades de los internos e internas a los que
hace mención. Se pudo saber que el total fue de 94 muertes, y de estas, 43
traumáticas sumadas en los tres años. Además, solamente dos fueron mujeres.
Tabla 7
MES APELLIDO Y EDAD CAUSA DE UNIDAD
NOMBRE MUERTE
1 Enero Anónimo 25-34 Suicidio CPF I
2 Enero Anónimo 25-34 Homicidio U4
3 Enero Anónimo 18-24 Suicidio CPF I
4 Febrero Anónimo 25-34 Accidente CPF II
5 Marzo Anónimo 18-24 Homicidio CPF I
6 Marzo Anónimo 35-44 Homicidio CPF II
7 Marzo Anónimo 25-34 Suicidio CPF II
8 Abril Anónimo 18-24 Suicidio CABA
9 Abril Anónimo 35-44 Suicidio U4
10 Mayo Anónimo 25-34 Accidente CABA
11 Junio Anónimo 25-34 Suicidio CABA
12 Agosto Anónimo 25-34 Accidente CPF II
13 Agosto Anónimo 25-34 Homicidio U12
14 Septiembre Anónimo 18-24 Suicidio CPF I
15 Septiembre Anónimo 25-34 Homicidio CABA
16 Septiembre Anónimo 25-34 Homicidio CPF II
17 Octubre Anónimo 25-34 Suicidio U20
18 Diciembre Anónimo 18-24 Suicidio CPF I
52
Tabla 8

MES APELLIDO Y EDAD CAUSA DE UNIDAD
NOMBRE MUERTE
1 Febrero Anónimo 25-34 Accidente CPF I
2 Marzo Anónimo 25-34 Homicidio CABA
3 Marzo Anónimo 25-34 Homicidio CPF II
4 Marzo Anónimo 25-34 Suicidio CPF I
5 Marzo Anónimo 25-34 Homicidio CPF I
6 Mayo Anónimo 18-24 Suicidio U4
7 Mayo Anónimo 45-54 Suicidio U7
8 Septiembre Anónimo 25-34 Accidente CPF III
9 Septiembre Anónimo 35-44 Accidente CPF I
10 Octubre Anónimo 18-24 Accidente CPF II
11 Noviembre Anónimo 25-34 Accidente CPF I
12 Diciembre Anónimo 35-44 Accidente CPF III
13 Diciembre Anónimo 18-24 Accidente CPF III
14 Diciembre Anónimo 25-34 Accidente CPF I
Tabla 9
MES APELLIDO Y NOMBRE EDAD CAUSA DE UNIDAD
MUERTE
1 Enero Anónimo 25-34 Accidente CPF II
2 Febrero Anónimo 18-24 Suicidio CPF I
3 Febrero Anónimo 35-44 Homicidio U6
4 Marzo Anónimo 25-34 Suicidio U4
5 Marzo Anónimo 45-54 Suicidio U20
6 Abril Anónimo 25-34 Suicidio CPF I
7 Abril Anónimo 25-34 Suicidio U6
8 Junio Anónimo 25-34 Suicidio CPF I
10 Junio Anónimo 18-24 Dudosa IFJA
53
5.2 Otros datos
La siguiente información proviene de la PPN, Cels y la CPM que si bien,

no figuraban las nóminas en los listados anteriores, contienen datos de interés
del Servicio Penitenciario Bonaerense propicios para su posterior comparación.
Tabla 10
Muertes traumáticas SPF - SPB 2009
MASCULINOS
APELLIDO Y NOMBRE CAUSA DE UNIDAD
MUERTE
1 Aldo Melgarejo Homicidio U24 – Florencio V.
2 Alejandro Ayala Homicidio U23 – Florencio V.
3 Alonso Domingo Suicidio CPF II
4 Ángel Guzmán Suicidio U13 – Junín
5 Antonio González Homicidio U39
6 Armengot Javier Suicidio CPF I – U20
7 Berruti Gustavo Suicidio CFP II
8 Carlos Godoy Homicidio U1 – Olmos
9 César Cisterna Dudosa CPF I
10 Cuozzo José Homicidio CPF II
11 Eduardo Díaz Homicidio U28
12 Emanuel Suárez Homicidio U23 – Florencio V.
13 Fabio Zarza Homicidio U17
14 Germán Martínez Suicidio U10 – Melchor R.
15 González Ramón Suicidio CPF I
16 Gustavo Moyano Homicidio U9 – La Plata
17 Gustavo Avellaneda Sucidio U34 – Melchor R.
18 Héctor Rodríguez Accidente U36 – Magdalena
19 Javier Merlo Accidente U35 – Magdalena
20 Jorge Tabares Homicidio U1 - Olmos
21 José Pérez Suicidio Ex U44
22 José Veron Homicidio U31 – Florencio V.
23 Juan Leguizamón Suicidio U3 – San Nicolás
24 Juan Villalba Suicidio U34 – M. Romero
25 Julio Ledesma Homicidio U21 – Campana
26 Magallanes Germán Homicidio CPF I
27 Marcelo Sánchez Homicidio U45 – M. Romero
54
Muertes traumáticas SPF – SPB 2009 continuación

28 Marcos Figueroa Homicidio U15 – Batán
29 Maximiliano Acosta Homicidio U1 – Olmos
30 Miguel Paradiso Homicidio U47 – San Isidro
31 Osvaldo Bignoli Homicidio U30 – Gral. Alvear
32 Pablo Illusi Suicidio U13 – Junín
33 Portillo Andrés Suicidio CPF II
34 Ramón Ocampo Homicidio U35 – Magdalena
35 Raúl Ledesma Accidente U9 – La Plata
36 Roberto Ruiz Homicidio U23 – Florencio V.
37 Roberto Sandes Homicidio U35 – Magdalena
38 Roberto Cervín Homicidio U31 – Florencio V.
39 Rubén Nieva Homicidio U30 – Gral. Alvear
FEMENINAS
40 Mónica Torrecelli Suicidio U45 – M. Romero
Tabla 11
Muertes traumáticas SPF - SPB 2010
MASCULINOS
MUERTE
1 Ávila Marcelo Suicidio U2 – Sierra Chica
2 Cabrera José Homicido U2 – Sierra Chica
3 Castro Mario Homicidio U15 – Batán
4 Cataldo Carlos Homicidio U28 – Magdalena
5 Céspedes Alejandro Homicidio U13 – Junín
6 Costa Javier Suicidio U2 – Sierra Chica
7 Díaz Ariel Homicidio U21 – Campana
8 Garay Fabián Homicidio U5 – Mercedes
9 Goitia Matías Suicidio U32 – Florencio V.
10 Moraes Martín Homicidio U35 – Magdalena
11 Ozuna Leonardo Homicidio U32 – Florencio V.
12 Pereyra Ariel Homicidio U1 – Olmos
13 Rivero Paulino Suicidio U3 – San Nicolás
14 Rodríguez Gabriel Homicidio U43 – G. Catán
15 Rojas Marcelo Homicidio U1 – Olmos
16 Silveira Osvaldo Suicidio U21 – Campana
17 Vita Mario Homicidio U3 – San Nicolás
55
Muertes traumáticas SPF - SPB 2010 continuación
18 Abán Rubén Suicidio CPF II

19 Armesto Martín Homicidio U4 – Bahía Blanca
20 Báez Gabriel Homicidio U39 – Ituzaingó
21 Bucci Ángel Homicidio U21 – Campana
22 Casado Daniel Suicidio Ex U49 – Junín
23 Cuatrochi Jorge Suicidio U34 – M. Romero
24 Ferreyra Ramón Suicidio U22 – Ho G.A .M
25 Grimbarg Diego Homicidio U23 – Florencio V.
26 Luna Daniel Homicidio U15 – Batán
27 Ojeda José Suicidio Ex U49 – Junín
28 Pavón Mariano Suicidio U5 – Mercedes
29 Pérez Luís Homicidio U39 – Ituzaingó
30 Rico Carlos Suicidio U34 – M. Romero
31 Rojas Pedro Suicidio CPF I
32 Saavedra Héctor Suicidio Ex U49 – Junín
33 Sánchez Pedro Homicidio U24 – Florencio V.
34 Schiaritti Alberto Suicidio U28 – Magdalena
35 Silva Alberto Homicidio U13 – Junín
36 Sosa Hernán Homicidio U48 – San Martín
37 Zárate Jesús Homicidio U43 – G. Catán
38 Zuñiga Claudio Homicidio U24 – Florencio V.
FEMENINAS
39 Aguilar Amparo Suicidio U45 – M. Romero
40 Gossen Luciana Suicidio U50 – M. del Plata
Tabla 12
Muertes traumáticas SPF – SPB 2011
MASCULINOS
MUERTE
1 Aldo Luna Suicidio U22 – Ho G. A. M
2 Alejandro Camera Homicidio U1 – Olmos
3 Alejandro Montenegro Homicidio U34 – M. Romero
4 Alfredo Britos Homicidio U34 – M. Romero
5 Ángel Zarza Homicidio U39 – Ituzaingó
56

6 Ángel Ramos Suicidio U3 – San Nicolás
7 Aníbal Gómez Suicidio U34 – M. Romero
8 Carlos Aguillón Homicidio U45 – M. Romero
9 Carlos Cifuentes Suicidio Ex U44 – Batán
10 Carlos Díaz Suicidio U35 – Magdalena
11 Claudio Nievas Suicidio U3 – San Nicolás
12 Cristián Ibarra Homicidio U24 – Florencio V.
13 Daniel Sánchez Suicidio U24 – Florencio V.
14 Eduardo Díaz Suicidio U21 – Campana
15 Federico Eskretkowics Homicidio U32 – Florencio V.
16 Gabriel Quiroga Homicidio U42 – Florencio V.
17 Gastón Ayala Homicidio U38 – Sierra Chica
18 Gastón Videla Homicidio U9 – La Plata
19 González Joel Accidente U11 – Sáenz Peña
20 Héctor Gallardo Suicidio U34 – M. Romero
21 Hernán Alarcón Suicidio U41 – Florencio V.
22 Hugo Caro Homicidio U9 – La Plata
23 José Mezza Homicidio U23 – Florencio V.
24 José Velásquez Suicidio U12 – J. Gorina
25 Juan Álvarez Homicidio U35 – Magdalena
26 Juan Barbón Homicidio U2 – Sierra Chica
27 Juan Torrico Suicidio U9 – La Plata
28 Lucas Rodríguez Homicidio U43 – G. Catán
29 Luis Medina Homicidio U48 – San Martín
30 Madrid Javier Suicidio CABA
31 Marcelo Corvalán Homicidio U47 – San Isidro
32 Marcos Mendoza Suicidio U21 – Campana
33 Marcos Figueroa Suicidio U3 – San Nicolás
34 Maximiliano Romero Homicidio U28 – Magdalena
35 Maximiliano Batista Homicidio U21 – Campana
36 Miguel Ríos Suicidio Alcaidía de Junín
37 Miguel Narváez Suicidio Instituto V. del Pino
38 Oscar Barreiro Homicidio U24 – Florencio V.
39 Ramón Ogas Homicidio U46 – San Martín
40 Ricardo Morales Homicidio U13 – Junín
41 Ricardo Vargas Suicidio U34 – M. Romero
42 Rivero Alejandro Homicidio U19 – Ezeiza
43 Roberto Gómez Homicidio U38 – Sierra Chica
44 Román Miriñay Homicidio U10 – M. Romero
57

45 Sergio Zamora Homicidio U28 – Magdalena
46 Vaca Preto Homicidio U31 – Florencio V.
47 Victor Andrade Homicidio U24 – Florencio V.
48 Villagra Remigio Dudosa U16 – Salta
49 Walter Pereyra Suicidio U48 – San Martín
Tabla 13
Muertes traumáticas SPF – SPB 2012
MASCULINOS
MUERTE
1 Barros Patricio Homicidio U46 – San Martín
FEMENINAS
2 Hernández Andrea Suicidio U3 – Ezeiza
Datos recuperados de la PPN, elaboración propia
5.3 Esquemas de tipos de muerte
FALLECIMIENTOS SPF 2009 - 2017

Decesos Traumáticos Muertes Totales
93
93
93
56
47
45
43
38
33
28
24
23
21
18
16
15
11
9
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Figura 28. Datos recuperados de la PPN. Elaboración propia.
58
La Figura 28 muestra la cantidad de muertes traumáticas a través de los años

siendo el mayor número de estas en 2013 y el menor en 2010.
TIPOS DE MUERTE SPF 2009 - 2017

Homicidios Suicidios Dudosas / Accidentales Otras
15
11
9
9
9
8
8
7
7
6
6
5
5
3
3
2
2
1
1
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
En la Figura 29 se visualiza la relación entre distintos casos de muerte a través

de los años y su fluctuación en ese período de tiempo, presentándose un pico
de fallecimientos del tipo dudoso y homicidios en el año 2013 con su mayor
exponente de 15 y 11 casos respectivamente, así como la baja de los suicidios
a sólo 2 casos.
OTROS DATOS 2009 - 2012

Homicidios Suicidios Dudosas / Accidentales SPB SPF
48
38
32
28
23
23
19
17
13
8
4
2
1
1
1
2009 2010 2011 2012
59
El esquema anterior representa la variación de muertes por tipo, año y

establecimiento, además de la comparación entre ambas fuerzas de seguridad.
Hacia el 2009 se visualizaban en las tablas anteriores un total de 40 muertes
traumáticas, de las cuales 32 pertenecen al Servicio Penitenciario Bonaerense
y sólo 8 al Servicio Penitenciario Federal.
De los casos que hacen al análisis propiamente dicho, se plasman 23
homicidios, 13 suicidio y 4 dudosas, dando un total de 40.
En 2010 los homicidios se mantuvieron invariables en número, los
suicidios ascendieron a 17 y no hubo muertes dudosas. De ellas, siendo
superiores en el caso del del SPB, contando con 38 casos, contra 2 del SPF.
Para 2011 ascendieron todos los tipos, arrojando los siguientes
resultados: 28 fueron homicidios, 19 los suicidios y 2 los casos dudosos.
Perteneciendo 48 al SPF y 1 al SPB.
Por último, en el 2012 se dio tan sólo un caso de homicidio para el SPF
como uno de suicidio para el SPB sin muertes accidentales.
Distribución de fallecimientos según cárcel. Período enero 2009- 2018
Figura 31. Distribución de fallecimientos según modalidad de muerte. Periodo 2009- 2018.
Base de fallecimientos PPN hasta marzo 2018.
El gráfico anterior por su parte muestra el porcentaje de todos los casos de

muerte que hubo durante los pasados nueve años, siendo entre las traumáticas
60
el ahorcamiento el de mayor prevalencia con 21% seguido de las heridas por

arma blanca con 11%. (Informe estadístico sobre muertes en prisión, 2018)
6 Trabajo sobre las causas de muerte en prisión SPB
Según datos estadísticos procedentes de la Dirección de Estudios

Penitenciarios, la relación y proporción de las muertes traumáticas
intracarcelarias con respecto a las de la población civil es marcadamente más
alta pero semejante a la existente en las cárceles de Alemania, Inglaterra y
Francia, así como en países americanos entre cuales los que destacan
Estados Unidos, México y Venezuela, entre otros.
Hablando propiamente de la provincia de Buenos Aires y en lo que
respecta al SPB se informa que aproximadamente ocurre un homicidio al día
cada siete u ocho días.
En el caso de los suicidios dentro de los establecimientos, la proporción
desciende a la mitad en promedio comparado con la población civil y las
cárceles de otros países. A continuación, se detallan los valores:
 En el período transcurrido desde el 01/2004 y el 6/2011 ocurrieron 387

muertes por causas traumáticas siendo 47% homicidios, 26% suicidios y
10% con causas no especificadas.
 Alrededor del 40% de las muertes que tienen lugar en los
establecimientos penitenciarios son de origen traumático.
 Existen unidades dentro del servicio penitenciario en las cuales el
número de muertes traumáticas supera al de muertes médicas.
 Las categorías peleas y ahorcamientos son las causas más frecuentes
(Dirección de Estudios Penitenciarios, s.f.)
61
7 Investigaciones
7.1 Rol de los peritos
Como perito criminalístico, uno siempre desearía encontrarse con el

escenario de un crimen en perfectas condiciones de conservación desde que
ocurrió el hecho hasta el arribo del o de los asistentes al lugar. Pero la realidad
es que no siempre se podrá obtener dicho ideal por diferentes razones. Quizás
la más sencilla de explicar y a la que se resume todo, sea la simple razón de
que la vida es dinámica. Esto quiere decir, que todo en ella está en constante
movimiento o transformación y esto lo podemos apreciar fácilmente en el paso
del tiempo. Aquí nace la importancia que toma este factor en la investigación
de una escena y aunque sea repetitivo, la celeridad en la ejecución de las
acciones necesarias es primordial.
Entonces, partiendo de esta noción, se pone de manifiesto el rol
indiscutible del perito y la necesidad imperiosa de poner en práctica todos los
elementos que tenga a su alcance para poder seguir un camino metódico y
acertado que sea suficiente para llegar a realizar una investigación positiva que
es lo que prima en todos los casos.
Por eso es tan importante más allá de la sapiencia de éste o su
capacidad de elección a la hora de utilizar una u otra técnica investigativa, su
observación total, tanto analítica como perceptiva del entorno para no dejar
ningún detalle librado al azar.
7.2 Análisis del lugar del hecho
Comenzando desde la premisa que las investigaciones dentro de la

cárcel serán bastante complejas y abarcadoras debido a que intervendrán
diversos actores, además de las acciones llevadas a cabo por cada parte
durante este proceso, se tratará de dar un vistazo general del tratamiento que
se debería realizar idealmente en el lugar del hecho. Esto quiere decir que se
mencionarán aquellas actuaciones que se debieran llevar a cabo ante los
casos de esta índole. Para no caer en reiteraciones, no se darán detalles
62
demasiados extensos, ya que para eso existen los protocolos anteriormente

mencionados, que describen todas estas tareas.
7.2.1 Preservación del lugar del hecho
Este paso es importante y merece ser destacado ya que, una vez

advertido el hecho, se debe dar conocimiento inmediato al juez y a su vez al
fiscal para éstos poder intervenir apropiadamente, instruyendo la causa con el
objetivo de poder llevar adelante una investigación exhaustiva e imparcial.
Como primera medida en el lugar físico del suceso se debe asegurar la
preservación del mismo, garantizando su inalterabilidad. Para ello, el personal
que se encuentre de turno deberá restringir el área. Tratándose de un lugar
cerrado se realizará la clausura de los accesos, ubicando al mismo frente a las
puertas y/o ventanas, o en su defecto, se sellarán estos sectores. Al tiempo
que se llevan adelante estas tareas, se comunicará con el servicio médico a fin
de que, si existieran personas heridas reciban la adecuada atención, o en el
caso de un fallecimiento, la constatación de éste. Lo ideal sería que nadie más
tuviera acceso en ese momento al cadáver o al área, pero en la práctica se
conoce que no siempre es así.
Debido a esto, también resulta de gran importancia que las personas
que acudan en primera instancia al lugar no modifiquen nada sustancial que
pudiera ser relevante a la hora de la posterior investigación o en caso de que
fuera extremadamente necesario hacerlo, pongan al tanto posteriormente a los
investigadores de estas acciones.
7.2.2 Actuaciones en el lugar
Ya realizadas estas diligencias, se les dará intervención a los peritos

para comenzar con la labor encomendada.
Una vez más, el compromiso y la comunicación se hacen primordiales a
esta altura ya que proseguirá un trabajo interdisciplinario para el correcto
relevamiento del escenario.
Será preciso contar entonces con un coordinador pericial que guie el
63
proceso de los profesionales o idóneos de diferentes campos.

Esta persona estará encargada de realizar un acta que contenga la
información de las actividades realizadas por los especialistas al analizar el
lugar del hecho.
La información mínima e indispesable que el escrito debe incluir: fecha,
hora de comienzo y de cierre de la descripción; nombre apellido y función de
las personas intervinientes. Siempre que sea posible, las diligencias se harán
en presencia de testigos, de los cuales se debe incorporar también su domicilio
y número de documento.
Además de dejar constancia de dichas diligencias, también constarán
sus resultados y las declaraciones recibidas. Una vez finalizada el acta se
procederá a su lectura y posterior firma por todos los intervinientes, dejando
constancia si alguno se negare a hacerlo.
Se puede visualizar a continuación la “guía de información indiciaria”.
64
65
Figura 32. Guía de información indiciaria. (Anónimo, 2017).
Toda intervención que se realice en el lugar debe hacerse en la medida de lo

posible, ante testigos, cumpliendo siempre con la cadena de custodia. Ésta última, se
representa a través de la siguiente planilla.
66
Figura 33. Planilla Policía Metropolitana. Anónimo, 2017.
7.2.3 Fijación de la escena
A su vez, un fotógrafo, que plasme adecuadamente todo lo que esté

dentro del alcance visual en primera instancia y a posteriori a cada elemento
particular que se encuentre afectado por el hecho y resulte de gran aporte en la
investigación.
Por supuesto que existen diversas técnicas para realizar dicha tarea y se
deberá elegir la que más se adecue a la situación para no perder ningún detalle
importante, ya que la fijación fotográfica es sustancial para el desarrollo del
proceso. Es por lo que se debe contar indispensablemente con tomas de
diferentes tipos.
Primeramente, las panorámicas, que abarcan zonas más amplias
67
permitiendo dar un vistazo general del lugar y se plasman desde todos los
ángulos posibles. Le prosiguen las de mediana distancia donde se podrán
apreciar las conexiones entre los elementos que hacen al hecho, demarcando
aquellas áreas de interés. Luego los primeros planos que muestran en gran
detalle los indicios y/o particularidades y deben llevar siempre referencias
métricas tanto en los ejes X como Y. Siendo las últimas en plano detalle
mostrando en ellas partes puntuales de los objetos o cosas involucradas, como
ser el orificio de entrada en una lesión por arma blanca, por ejemplo
(Castañeda, 2015).
Sin perjuicio de su actuación, se complementarán estas imágenes con
una descripción por escrito de las condiciones en las que fue hallado el lugar.
El equipo básico para fotografiar el lugar del hecho además de la cámara
y las lentes (normal, gran angular y macro) debe estar compuesto por filtros,
flash electrónico y remoto, trípode, cuaderno de notas y reglas fotográficas,
además de los accesorios extras como baterías y tarjetas de memoria.
En conjunto con los croquis, o esquematizaciones del recinto o área a

mano alzada prescindiendo, en ese momento, de elementos de precisión
geométrica, diseñados por el perito planimétrico quien también deberá estar
presente anotando en el mismo todas las medidas del lugar y los objetos dentro
del escenario, basándose en un sistema de referencia como el mencionado
anteriormente para luego plasmar los datos correctamente en la versión final
del plano. A continuación, se plasma un ejemplo.
68
Figura 34. Plano. Fuente: Policía Científica Delegación Junín.
7.2.4 Métodos de búsqueda
Entre las tareas del coordinador se encuentra la de indicar al equipo de

trabajo cual es el método de búsqueda adoptado para que ellos puedan
maximizar la efectividad de la pesquisa de indicios.
Según el Manual de Buenas Prácticas en la Escena del Crimen se
aconsejan dos métodos en este estilo de lugares pequeños y cerrados como
son las celdas. El primero, es el de punto a punto, vinculando una evidencia
hallada con las demás que se encuentren en el lugar. O el de espiral en el cual
la inspección se realiza desde las áreas periféricas hacia el centro siguiendo el
sentido de las agujas del reloj (Instituto Nacional de Ciencias Penales, 2012)
Ejemplificados en la siguiente figura.
69
Figura 35. Métodos. “En métodos o técnicas de investigación”. Por Jiménez, 2013.
7.2.5 Tratamiento de los indicios
Por su parte, un perito en balística será necesario para hallar y levantar

el o los elementos utilizados para concretar el hecho. Aquí se podrán encontrar
tanto armas del tipo propias como impropias. (ver figura 38)
Los resortes de los colchones, alguna pieza de grifería o armas blancas
que logran entrar subrepticiamente al recinto, y hasta piezas de armas de
fuego, en el caso de los homicidios o de fabricación carcelaria, pueden ser
utilizados para tal fin.
Entre los más utilizados se encuentran las sábanas, en los suicidios, o
cordones de zapatillas, por ejemplo. El encargado de levantar estos elementos
será entonces un perito químico, quien pueda buscar todo rastro significativo
de material genético que pueda generar vínculos entre víctima y victimario.
Además se encargará de levantar impresiones dactilares de las víctimas con
fines identificativos. Aquí hay que prestar especial atención y tener en cuenta
las técnicas aplicadas para la obtención de las impresiones, ya que de elegir un
método no propicio se podría llegar a alterar alguna traza biológica hallada.
Generalmente en este tipo de casos, el material involucrado irá a la
morgue acompañando al cuerpo para que el médico forense pueda realizar el
cotejo entre el surco presente y el elemento. Será esencial proteger todos los
indicios asociados al cuerpo y en los que se presuma la posibilidad de
maniobras de lucha, forcejeo, defensa o uso de armas de fuego por parte del
70
occiso, deberán cubrirse las manos con envoltorios de papel adecuados para
preservar los residuos existentes.
Cualquier otro experto en alguna materia específica se podrá sumar al
equipo mediante el pedido del coordinador, si así fuere necesario.
7.2.6 Destino de los indicios y consideraciones finales
Una vez recolectados todos los indicios y embalados según dictan los
protocolos, se enviarán a los respectivos laboratorios para su efectivo análisis y
se procederá a la liberación de la zona. A continuación, se exhibe un pequeño
esquema a modo ilustrativo de algunas de las posibilidades que se presentan
al destinar las muestras al laboratorio, sin perjuicio de que se puedan realizar
otras pericias. Por supuesto, luego de realizados estos actos se procederá a
labrar el informe pericial respondiendo a los puntos de pericia solicitados por el
juez.
Figura 36. Indicios. Fuente: Elaboración propia
7.3 Posibles dificultades con los que se puede encontrar el perito
De todo lo expresado, se hace evidente que el camino a recorrer durante

la investigación y procesamiento del lugar no será nada fácil. En la “Revista de
Criminología – Número I – Año 2015” del SPF justamente menciona uno de los
71
principales escollos relacionados a la labor:
“El contexto penitenciario es muy complejo para llevar adelante este tipo
de investigaciones y, además, el personal penitenciario, que es el
primero en acudir al lugar del hecho, en general no está adecuadamente
capacitado para tomar las medidas de preservación del lugar del hecho y
de la prueba. A ello se suma, además, el secretismo y la cultura
existente entre internos, que impide un mayor conocimiento de lo
ocurrido por parte de la autoridad judicial.” (Instituto de Criminología
SPF, 2015)
8 Intervenciones judiciales sobre los fallecimientos
Según datos de los últimos reportes proporcionados por la PPN

existieron algunos progresos de las intervenciones judiciales sobre los
fallecimientos registrados durante los años 2015-2016.
El 29 de diciembre del 2015, la Sala II de la Cámara Federal de
Apelaciones de La Plata confirmó el procesamiento de 20 de los 22 agentes del
SPF que fueron imputados en una causa que involucraba torturas tanto físicas
como psicológicas proporcionadas a un detenido entre los días 3 y 5 de
noviembre del 2011 en el Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza, las
cuales derivaron en la muerte de este, dos días después, mediante
ahorcamiento.
Entre los procesados se hallan varias personas que desempeñaban
altos cargos jerárquicos dentro de dicha unidad por encubrimiento o por no
haber accionado para impedir dichos vejámenes.
Por otra parte, se detalló que no ha habido ningún tipo de avance judicial
en los dos años anteriores al informe ante una causa judicial que investiga el
incendio ocurrido en la ex Unidad N°20 del SPF en la cual resultaron fallecidas
dos personas como consecuencia de las quemaduras e intoxicación sufridas.
Por dicho caso, cuatro integrantes del personal penitenciario han sido
elevados a juicio por el delito de homicidio culposo (PPN, 2016).
72
Asimismo, el 6 de mayo del 2016, la Sala I de la Cámara Federal de

Apelaciones confirmó hizo efectivo el procesamiento de dos médicos que
desempeñaban funciones para el SPF en la causa que investiga el
fallecimiento de un interno del Complejo Penitenciario Federal II de Marcos
Paz.
El detenido fue encontrado sin vida dentro de su celda el día 17 de junio
del 2014. Según lo detallado, el deceso fue causado por una insuficiencia
respiratoria aguda debido a una congestión y edema pulmonar. La calificación
del hecho fue homicidio culposo por no actuar con la celeridad, precaución y
dedicación que la situación requería.
En cuanto al fallecimiento de un detenido que tuvo lugar el 19 de julio del
2012 en el mismo complejo, el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal
N°3 de Morón les tomó indagatoria ampliatoria a seis agentes penitenciarios
imputados bajo el delito de abandono de persona. Esto ocurrió en diciembre del
2015 y aún no ha habido avances en la investigación desde aquel acto
procesal (PPN, 2016).
8.1 Noticias referidas a casos de muerte en prisión
8.1.1 Asesinaron a un recluso durante las visitas familiares en la cárcel
El violento episodio ocurrió pasado el mediodía del 14 de agosto del

2015 en la Unidad Penitenciaria N.º 15 de Batán. La víctima fue identificada
como Pablo Javier López Díaz, un marplatense que tenía 34 años y diversas
causas delictivas que denotaban su alto grado de peligrosidad. […]
El móvil del homicidio, así como el autor del hecho, en ese entonces fue
un misterio muy difícil de esclarecer, ya que los demás presos se mostraron
reticentes a dar detalles al respecto.
De acuerdo con la información preliminar, López Díaz murió cerca de las
13.40, como consecuencia de dos heridas diferentes que le causaron las
puñaladas. Una de ellas fue en el cuello y la otra en la zona intercostal
derecha, que le habría afectado directamente un pulmón. […]
73
En el marco del caso, las pesquisas secuestraron la faca con la que los
presos lo atacaron. Según la información de la nota, se trataba de un arma
fabricada en el interior de la cárcel con un palo de escoba y un elemento
punzante de hierro que mide aproximadamente 50 centímetros.
Por otra parte, en el video grabado por las cámaras de seguridad del
Servicio Penitenciario se muestra el momento en el que ingresan al salón tanto
la víctima como el grupo de agresores donde todos se dirigen a una especie de
dependencia que se utiliza como cocina para calentar el agua con la que lo
presos le ceban mate a las visitas. El inconveniente es que esta parte es un
punto ciego, ninguna cámara capta la actividad allí realizada. Un investigador
que revisó las imágenes estableció que de esta zona se visualiza salir un
herido (La Capital, 2015).
8.1.2 Unidad 1 de Olmos: la estrella de la muerte
Narciso Gastón Ayala tenía 36 años y estaba detenido desde el 5 de

abril del 2016, acusado de robo. Desde 2009 padecía epilepsia postraumática.
Falleció el lunes anterior al día 9 de agosto de 2016 en la Unidad 1 de Lisandro
Olmos como producto de una fuerte golpiza. […]
Según versiones oficiales, la víctima había tenido un brote que lo había
llevado a golpearse contra paredes y escaleras para luego agredir a otros
detenidos. […] Por tal motivo agentes penitenciarios lo redujeron y llevaron a
hablar con el director del penal, Rafael Herrera. Misteriosamente Ayala murió
antes de llegar a Sanidad. El relato brindado por fuentes oficiales no convenció
a la fiscalía penal en turno ya que el interno estaba muy golpeado. […]
El Departamento Judicial La Plata es uno de los que cuenta con mayor
cantidad de causas radicadas por muertes en unidades penitenciarias
provinciales. En las causas por homicidio en las que se alega como motivo
“peleas entre detenidos”, no figuran como imputados ningún funcionario ni
agente penitenciario, ya que las instrucciones de las fiscalías no indagan sobre
su responsabilidad (Anred, 2016).
74
8.1.3 Argentina: El triste final del preso que denunció a 27 guardias

penitenciarios en Neuquén
Cristián Ibazeta fue hallado malherido en su celda individual. La puerta

estaba cerrada. Las autoridades de la Unidad 11 dijeron que había sido una
pelea de presos. El 25 de mayo del 2012, falleció en el hospital Castro Rendón
a causa de los cortes en sus órganos vitales.
Cuatro días antes de morir, la víctima presentaba 24 cuchillazos. Era
testigo clave de una causa contra 27 policías del penal de Neuquén que en el
2004 detuvieron una manifestación de presos con una tortura general que duró
tres días (Cosecha Roja, 2012).
8.1.4 Morir tras las rejas
El 13 de noviembre de 2014, Walter Cayumán pidió que lo saquen del

pabellón de castigo de la Unidad 15 de Batán. El preso dijo que el trato era
injusto y prendió fuego el colchón de su celda. Las llamas lo quemaron y, pese
a sus gritos, según consta en la declaración judicial de los testigos, no fue
auxiliado hasta que pasó media hora. Cuyumán murió dos días después en un
hospital. Por esta causa no hay penitenciarios presos. […]
Un caso resonante fue la muerte de Mauro Pérez Ugarte, quien tenía 30
años cuando se suicidó en la Unidad 1 de Lisandro Olmos en 2013.
Dicho interno empezó a gritar y a pedir que lo saquen de su celda. Se
cortó los brazos y advirtió que iba a quitarse la vida. El penitenciario Leonardo
Villafañe, que estaba de guardia en el lugar, se le rio, según los testigos.
Luego, el interno se ahorcó en la celda individual, frente a los demás presos
que no podían hacer más que gritar y prender fuego para que lo rescaten. Los
guardias llegaron una hora más tarde.
El de Pérez Ugarte es el único caso de suicidio entre los años 2013 a
2016 que tiene penitenciarios detenidos. Los funcionarios Gauto y Villafañe
fueron acusados de abandono de personas además de incumplimiento de los
deberes de funcionario público. No fueron investigados por inducir al suicidio
(Anccom, 2016)
75
8.1.5 Fallo histórico por la muerte de un preso en un calabozo
A pesar de que el cuerpo del interno Argentino Pelozo Iturri estaba

destrozado a golpes, los asesinos y sus cómplices lograron preservar la
mentira y la impunidad mediante el ocultamiento de pruebas durante diez años.
La muerte del interno tuvo lugar el 8 de abril de 2008. Había
sido trasladado desde el penal de Ezeiza hasta la Unidad 9 de Neuquén tres
días antes de morir. Viajó lastimado, esposado y en camión, sin paradas, sin
ventilación ni comida y de manera irregular: nadie avisó de la "mudanza" al juez
Sergio Delgado.
Después de un juicio que llevó cuatro meses, la Justicia Federal de
Neuquén dictó el 20 de marzo del 2019 un fallo histórico condenando a prisión
perpetua a ocho agentes penitenciarios por haber torturado al preso con golpes
de puño y patadas hasta liquidarlo. […]
Gabriel Grobli, jefe de Región Sur del SPF, quien debía hacer los
trámites protocolares tras la muerte (tomar fotografías, clausurar el servicio
médico, confeccionar el croquis del hecho), fue encontrado culpable de haber
encubierto el homicidio y recibió una condena de seis años de prisión.
Por otra parte, el médico Juan Carlos Heredia también fue hallado
culpable por omitir denunciar la tortura y recibió una condena a cuatro años de
cárcel. El enfermero Miguel Ángel Carrilao fue considerado autor del delito de
omisión de denunciar y los jueces le impusieron la pena de 3 años y 6 meses.
Un detenido declaró en el juicio que vio cómo el cuerpo de requisa le
pegaba bastonazos en la cabeza hasta que lo desmayaron y lo trasladaron
"aparentemente inconsciente" a la enfermería, desde donde escuchó gritos
desgarradores. Ese mismo hombre vio salir a Carillao del lugar diciéndole a un
penitenciario “Este no jode más” […]
Luis Abella, el hombre más importante del caso siendo el único testigo
que presencio la golpiza también está muerto. Fue asesinado a cuchillazos
después de haber entrado en el programa de protección de testigos, en una
causa todavía impune (Soriano, 2019).
76
8.1.6 Imputaron al director de la cárcel por limpiar la escena del crimen
Carlos Otin fue asesinado en el hospital luego de haber sido atacado por
un grupo de internos de la Cárcel de Villa Maria en el pabellón en donde
acababa de ser alojado tras quedar firme su condena. Ni bien llegaron él y su
hermano Javier recibieron una agresión de al menos 11 personas la cual se
puede observar en las cámaras de seguridad del recinto. La mayoría de los
involucrados, están imputados por homicidio en riña, además uno de ellos es el
director de la unidad, José Herlán, por omisión de los deberes de funcionario
público ya que dio un aviso tardío de los hechos.
El suceso ocurrió alrededor de las 13:30 ese día, pero luego del traslado
en grave estado de los hermanos al nosocomio, Herlán ordenó limpiar la celda
y dio aviso recién a las 18 horas a la autoridad judicial de turno, la fiscal Juliana
Companys. Aparte de esto, se habían también reemplazado las sillas utilizadas
por los agresores en el momento de la riña, por otras (Villa María Ya, 2018).
9 Capacitación para el personal penitenciario
Según el Boletín Público Penitenciario (BPP) N° 3369 del 15 de

noviembre de 2016 se aprobó la realización del “Curso práctico de intervención
en la escena del crimen en contextos penitenciarios” el cual constó de tres
encuentros con una carga horaria de nueve horas reloj cada uno. Fue diseñado
por la Unidad Académica de Formación de Posgrado del Instituto Universitario
de la Policía Federal Argentina siendo el primero en su tipo para el personal de
esta fuerza. El programa abarcó los siguientes temas:
 Primer encuentro – Bases teóricas necesarias para la aplicación de

protocolos: Conceptos Generales de la Criminalística de Campo.
Principios y metodologías de aplicación. Actuaciones previas,
preservación y fijación. Actores partícipes en este tipo de
investigación criminal. Dificultad de interpretación y recolección en
escenas complejas tales como áreas de detenidos.
77
 Segundo encuentro – Ejemplos metodológicos de interpretación y

recolección: Rastros. Clasificación, físicos, químicos y biológicos. La
sangre su comportamiento y características físico-químicas. Rastros
papiloscópicos, características generales. Puesta en común de los
contenidos presentados.
 Tercer encuentro – Prácticas de inspección, preservación y fijación.
Los designados para tomar esta capacitación en el área metropolitana y

en el interior del país fueron los responsables de Seguridad, Requisa y un Jefe
de Turno de los Complejos Penitenciarios allí ubicados. Para el resto de los
establecimientos, algún funcionario con intervención en la preservación de las
escenas del crimen y dentro del personal, cinco Licenciados en Criminalística
(SPF, 2016).
10 Criminalística de campo en contextos complejos
En su Vol.2 N1 de junio del 2017 la Revista Minerva de la Secretaría de

Investigación y Desarrollo del Instituto Universitario de la Policía Federal
Argentina presentó un artículo detallando las actividades llevadas a cabo en la
capacitación mencionada anteriormente.
En el mismo propone que las escenas complejas no necesariamente
serán las áreas de mayor conflictividad, pudiendo incluir, por ejemplo, a las
salas de enfermería, gabinetes profesionales, aulas o talleres entre otros.
Habiendo entre ellos, contextos de mayor o menos dificultad para el análisis.
Otra mención interesante es la que hace referencia al acceso y control
de la escena, ya que será el Grupo de Requisa quién lleve a cabo las acciones
primarias ante la neutralización de los conflictos para para permitir el paso al
personal médico en caso de ser necesario y la posterior extracción de heridos
y/o fallecidos. Debiendo a su vez evitar perjudicar innecesariamente el lugar.
Al no poder aislar a los internos por largos períodos, los investigadores
deben manejar su accionar viéndose limitados a destinar un tiempo total
78
máximo de intervención de hora y media siendo de gran importancia la

sistematización de los procesos.
Así también menciona como ante estos casos, el personal del SPF no es
el encargado de llevar a cabo la actuación pericial además de la no existencia
de protocolos de aplicación específicos para tal fin. Lo que se utiliza es el
Manual de Procedimiento para la Preservación del Lugar del Hecho y la
Escena del Crimen (2013/2014) y la Resolución 275/16, los cuales no
contemplan todas las dificultades inherentes al trabajo en estos contextos
complejos (IUPFA, 2017).
A continuación, se exponen algunas imágenes de las actividades
llevadas a cabo en la jornada (ver figuras 37, 38 y 39).
Figura 37. Simulación entre cadetes del SPF. Revista Minerva, 2017.
Figura 38. Elemento corto punzante de fabricación carcelaria. Revista Minerva, 2017.
79
Figura 39. Registro y revelado de huellas. Revista Minerva, 2017.
11 Entrevistas al personal penitenciario
En oportunidad de la investigación, se realizaron entrevistas por

separado a dos profesionales quienes formaron parte del personal del SPF.
A continuación, se plasma la serie de preguntas y respuestas que se
fueron dando en cada encuentro.
11.1 Entrevista N°1
Uno de los profesionales fue Gabriel Armando Ahumada, Alcaide

Mayor retirado quien desempeñó labores en las áreas de inteligencia y de
seguridad en Caseros, Devoto y la Unidad 6 de Rawson además de realizar
otras tareas en los principales complejos y unidades del servicio.
- ¿Cuáles son las principales labores de los peritos criminalísticos al

arribar al lugar del hecho?
Bien, si existe una escena del crimen es porque hay un delito que se
cometió e instantáneamente hay que dar lugar a las autoridades. Hay un juez
80
de turno y lo que se hace es armar un sumario de prevención. Ésta es una

facultad que ejerce el director de la unidad. Si es en un horario no hábil, un jefe
de día asume sus facultades. El funcionario que tome conocimiento del delito
dentro del área en el que se perpetró, debe instantáneamente informarlo a sus
superiores y estos a su vez al juez, ya sea que haya implicada personas
detenidas o no. El juez instruye el sumario. Si hay un interno involucrado se
debe informar a todos los jueces que intervengan. En dado caso de que el
detenido este procesado, se realiza a través del acta de consulta telefónica,
siendo el medio más idóneo y si está condenado, al juzgado de ejecución.
En cuanto a los procedimientos, en el Servicio Penitenciario Federal todo
lo que tiene que ver con el ingreso al área penal o movimiento de internos, lo
realiza el área requisa, que es la que ingresa al recinto cerrado de alojamiento,
realizar recuento, verificar que no haya daño en las cosas ni violencia hacia las
personas o que existieren más implicados. El ambiente reducido complica las
investigaciones, por la no denuncia interna debido a los instituidos sociales
propios, es difícil conseguir testigos ya que delatarse entre sí podría implicar la
suma de años en la condena que el victimario esté cumpliendo.
Por ejemplo, en el caso de un suicidio, la instrucción del juez podría ser
la siguiente: La no liberación del tránsito y el resguardo de la zona más
cercana, prohibiendo a su vez que nadie ingrese al sector de alojamiento de la
persona o lugar del hecho (clausura con personal) y la extracción de tomas
fotográficas, es lo más común.
- ¿Y en caso de que la persona esté con vida?
Si la persona está con vida acude el médico de turno o se lo traslada al

centro médico del pabellón. Si no se le puede dar la atención necesaria ahí, se
la debe enviar a un hospital extra muros, comunicando siempre al juez de las
diligencias haciendo un acta de consultas con testigos penitenciarios.
81
- ¿Qué tipos de delitos se cometen dentro de la cárcel?
Existen muchos delitos de sangre, de agresión. La mayoría son peleas.

Hay novedades de este tipo en las guardias a diario, se puede llegar a tener
semanalmente, una persona víctima de puñaladas debido a problemáticas
internas. También luchas de poder interno, ya que las causas que ocurren
afuera inciden en los internos.
- ¿Se pueden prevenir de alguna forma?
Para prevenirlo se implementó la seguridad dinámica, utilizando los

mecanismos propios de la cárcel mediante una alerta temprana y un
diagnóstico de conflictividad para tratar de resolver los problemas internos
antes de que propongan una mayor gravedad. El programa hace referencia a la
filosofía What Works y también se utiliza en otros países. Pero se necesita
hacer un cambio institucional para adaptarse a la modernidad, o sociedad
actual para mejorar el funcionamiento.
- ¿Cuáles son las dificultades a las que se enfrentan los peritos en el

lugar?
Las dificultades básicas además del ambiente hostil son los

inconvenientes en la escena ya que es muy difícil aislarlas, por lo que se debe
tomar el recaudo de resguardar las tomas de las cámaras de seguridad, por
ejemplo, ya que sino el disco sobrescribe la información sin hacer ninguna
copia de seguridad automática.
- ¿Existen hechos facilitadores para llevar a cabo estos delitos?
Por lo general podrían ser el hecho de no realizar las tareas que se
82
encomiendan o errores en la distribución entre internos reincidentes y

primarios. Por ejemplo, un interno que pertenecía a alguna fuerza de seguridad
que no debe ir a otra unidad termina filtrándose o viceversa. O con los internos
con índice de alta corruptibilidad (de un gobierno pasado) ya que pueden
manejar un poder especial sobre los demás.
11.2 Entrevista N°2
Por otra parte, se entrevistó a la ex – directora del Complejo

Penitenciario Federal IV de Mujeres, María del Carmen Fabrizzio, quién
también cuenta con una larga trayectoria dentro del Servicio Penitenciario
Federal habiendo trabajado igualmente en varias unidades dentro del mismo
hasta llegar a su retiro.
Para poder realizar una posterior comparación de los resultados
obtenidos entre ambos entrevistados se les efectuaron las mismas preguntas.
- ¿Qué tipos de delitos se cometen dentro de la cárcel?
Ha habido casos de homicidios en las visitas higiénicas, ya que en ese

momento no se puede tener un control. Otros más leves de violencia física,
pero al no poder hacer uso de cámaras de seguridad carecen de elementos
probatorios.
Otro de los disparadores para la comisión de delitos por venganza se da
ante casos de violación a menores o frente a los homicidios de familiares
cercanos como ser la madre de algún interno por parte de otro.
Incluso algunas muertes no son por voluntad sino a consecuencia de
golpizas o caídas contra elementos. En otros casos, como en el de las mujeres,
se dan muchos suicidios por cortes en las muñecas
83
- ¿Existen elementos facilitadores para llevar a cabo estos delitos?
Hay tráfico de partes de armas y droga que ingresan a las unidades a

través de las personas que visitan al interno. O quizás se pudiera facilitar la
comisión de estos hechos a través de los celadores corruptos por los internos.
Ahora se les prohibieron ciertos elementos, pero los que más se utilizan son las
sábanas tanto para cometer suicidios como fugas. Generalmente se dan
suicidios en las primeras etapas de detención y son más frecuentes en los
hombres.
También a través de otros que pudieron ir recolectando para fabricar
armas impropias, como trozos de madera afilados, alambres o resortes de los
colchones.
- ¿Y en cuanto a la contaminación de la escena?
Por ejemplo, se podría dar por el estado edilicio actual, ya que es

deprimente, lo rompen los mismos internos, además no hay cargo económico
contra ellos. Además de que todo elemento es de uso compartido y se torna
muy difícil levantar algún rastro.
- ¿Cuáles son las dificultades a las que se enfrentan los peritos en el

lugar?
En principio no hay investigación criminalística, es imposible analizar el

lugar del hecho si no se llega en el momento de flagrancia ya que está todo
contaminado al ser de uso múltiple como mencioné anteriormente. Solo puede
ser cuando es de persona a persona ya que con la superpoblación actual no se
puede llevar a cabo ninguna labor satisfactoria. Y en cuanto al personal, no
pueden resguardar nada porque automáticamente de la comisión de un delito
se forma un enmascaramiento del ilícito por parte del resto de los internos. Se
deben separar a los implicados en el hecho inmediatamente, ya sea uno o
84
varios victimarios, así como a la víctima. Es muy importante la celeridad ante el

resguardo en estos casos.
- ¿Existe algún protocolo de actuación exclusivo para estos casos?
No, actualmente no. Tampoco hay unidad criminalística propia del SPF,
solo arriba el médico forense y el fiscal a tomar declaraciones. El juez instruye
la investigación y él puede enviar a alguien externo para hacerla. En los 30
años que yo he estado de servicio nunca han mandado un criminalista que
levante rastros.
Si bien se hubiera deseado poder tener acceso a entrevistar a más

personal que estuviese en contacto directo con las escenas del crimen, esto no
fue posible en oportunidad de esta investigación dejando igualmente trazado el
camino para posteriores investigaciones y así, en la medida de lo posible, tener
un acercamiento desde un punto de vista más profundo sobre el tema o quizás
la aparición de nuevos interrogantes que puedan ser discutidos en futuros
análisis.
85
Capítulo 5
12 Conclusiones
Como objetivo general del trabajo se propuso explorar las actividades

que realizan los peritos en el lugar del hecho, cuando este es un contexto de
encierro como la cárcel. Al avanzar con la misma, se fueron presentando las
respuestas tanto al objetivo general como a los específicos y a su vez poniendo
al descubierto las falencias propias de un sistema que está estructurado de una
forma no tan organizada como para llamarse al ideal de una investigación
completa como lo es, por ejemplo, en los casos de muerte o delitos
intracarcelarios.
Se puede decir con certeza que el camino a seguir luego de este aporte
investigativo llevará marcado consigo los vacíos existentes hasta el momento y
que fueron expuestos a través del presente análisis de la temática. Si bien se
ha logrado avanzar mucho durante estos años, aún falta buscar unificar, o más
bien sistematizar todo el proceso desde su inicio puesto que las herramientas
para llevarlo a cabo existen y se pueden implementar para dotar de mayor
eficiencia y eficacia a todo el conjunto en el marco legal.
Se pudo concluir entonces que:
a. En cuanto a los establecimientos, a partir de las diferentes inspecciones

llevadas a cabo en diversas oportunidades a través de la PROCUVIN se
ponen de manifiesto las pobres condiciones de higiene y el desmejorado
estado edilicio general de los mismos que conllevan a que siempre
exista contaminación en las escenas. Más allá de eso, al realizar las
entrevistas, se confirma lo dicho en los informes y se hace mención del
uso compartido de todos los elementos dentro del recinto, lo cual,
también hace muy dificultosa la labor pericial a la hora de establecer la
individualización del victimario o autor del delito hasta tornarse imposible
en muchas oportunidades.
86
b. Si bien existen varios protocolos destinados al procesamiento del lugar

del hecho, incluso nuevos que pretenden unificar los existentes o los
métodos utilizados, no existe un protocolo específico y único para poder
utilizar en las cárceles a tal fin. A partir de la capacitación dada en el
Servicio Penitenciario Federal se marcó un precedente muy importante
para esta cuestión ya que se hizo evidente la necesidad de proveer
todos estos conocimientos al personal que no esté capacitado para
manejar estas situaciones y así poder mejorar la calidad del proceso que
en oportunidades se ve truncado no por la mala voluntad del mismo,
sino más bien, por la desinformación en cuanto al proceder que debe
llevarse a cabo una vez que hace su arribo al lugar, ya que esas tareas
exceden a las propias de su profesión.
c. Como se pudo observar, se advierten irregularidades que benefician la

concreción de hechos criminales. Una de ellas es el ingreso de
elementos prohibidos al lugar a través de allegados a los internos
quienes logran burlar los controles, permitiendo así una mayor facilidad
para cometer suicidios u homicidios, entre otros. O a través de la
corrupción del propio personal que permite estos actos.
Además, de la fabricación de armas rudimentarias por parte de los
mismos internos utilizadas en las riñas. Y, por otro lado, la no
cooperación por parte de los testigos oculares del hecho por miedo a
sufrir represalias según los propios códigos carcelarios o incluso para
proteger de las mismas a los posibles familiares que tengan fuera del
establecimiento.
d. Por otra parte, la necesidad de contar con una unidad de criminalística

propia para poder llevar a cabo las primeras tareas de investigación se
vio reflejada en las entrevistas al ex personal penitenciario quienes
coincidieron en la total dificultad a la hora de examinar los lugares
concretos donde sucedió un crimen, siendo que muchas veces sólo es
posible la fijación de la escena a través de tomas fotográficas y una
descripción general de la situación al arribo del funcionario que lleva a
87
cabo estas tareas y en muchas oportunidades no existe relevamiento de

ningún tipo en las escenas. Hecho que también fue descrito en una de
las noticias referidas al tema.
e. Si bien excede a las funciones principales de los peritos, los pocos o

nulos avances en las investigaciones posteriores al análisis de las
escenas por parte de las autoridades pertinentes, también afecta su
labor de alguna manera puesto que las actuaciones previas se realizan
en vano, pues no llegan a una instancia superior de investigación, sin
llegar a resolverse los casos. Algunas otras veces los mismos familiares
de las víctimas, aunque tengan dudas sobre las causas de muerte de los
internos, deciden no iniciar un requerimiento de investigación y
entorpecen la metodología y sistematización del proceso.
f. Por último, uno de los obstáculos que se presentaron al momento de la

realización de esta tesina tuvo que ver con la obtención de los datos. Tal
vez por el excesivo celo de las instituciones o una falta de estructuración
en la gestión de la información, tornó difícil acceder al material necesario
ya que no existe una fuente genuina unificada para la obtención de
manera simplificada de la información precisada, contando en muchas
oportunidades con bases de datos que no se encuentran actualizadas,
están incompletas o que dejan de estar disponibles con el correr del
tiempo.
88
13 Bibliografía
Acosta Muñoz, D. (s.f.). Psicología Jurídica. Psicología Jurídica:

http://psicologiajuridica.org/psj196.html
Aguirre, C. (2009). Cárcel y sociedad en América Latina: 1800 – 1940. En E.

Kingman Garcés (Ed.), Historia social urbana. Espacios y flujos (pp. 209-
252). FLACSO.
Amaya, S. (27 de Marzo de 2015). Morir en la cárcel: el mapa de las vidas

perdidas bajo la custodia del Estado. La Nación.
https://www.lanacion.com.ar/seguridad/morir-en-la-carcel-el-mapa-de-
las-vidas-perdidas-bajo-la-custodia-del-estado-nid1760728
Anccom. (22 de Enero de 2016). Morir en prisión.

http://anccom.sociales.uba.ar/2016/01/22/morir-tras-las-rejas/
Anónimo. (2017). Manual de actuación en el lugar del hecho y/o escena del
delito. (1a ed.) Ediciones SAIJ. http://www.saij.gob.ar/docs-
f/ediciones/libros/Manual_actuacion_lugar_hecho_escena_delito.pdf
Anred. (09 de Agosto de 2016). Unidad 1 de Olmos: La estrella de la muerte.

https://www.anred.org/?p=58420
Batán (Buenos Aires). (30 de Noviembre de 2018). En Wkipedia.

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Bat%C3%A1n_(Buenos_Aires)
&oldid=125196053/wiki/Bat%C3%A1n_(Buenos_Aires)
Bentham, J. (1995). The Panopticon Writings. London, U.K: Miran Bozovic.
Calabuig, G. J. (2018). A Medicina Legal y Toxicología. Séptima Edición. En G.

J. Calabuig, A Medicina Legal y Toxicología. Séptima Edición (págs.
416-508). Villanueva Cañadas.
Cárcel de Sierra Chica. (30 de Noviembre de 2018). En Wikipedia.

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=C%C3%A1rcel_de_Sierra_Chi
ca&oldid=122141479
Castañeda, S. (2015). Fotografía Forense. Izeu.
Comisión Provincial por la Memoria. (2016). Informe Anual 2016. El sistema de

la crueldad X. [PDF].
https://www.comisionporlamemoria.org/archivos/cct/informesanuales/Info
rme_2016.pdf
Cosecha Roja. (28 de Mayo de 2012). Argentina: El triste final del preso que
denunció a 27 guardias penitenciarios en Neuquén.
89
http://cosecharoja.org/argentina-el-triste-final-del-preso-que-denuncio-a-
27-guardias-penitenciarios-en-neuquen/
DeConceptos.com. (s.f.). https://deconceptos.com/ciencias-sociales/carcel
Dirección de Estudios Penitenciarios. (s.f.). Trabajo N°1- Factores intervinientes

en la ocurrencia de hechos de muerte traumática en prisión. [Archivo
PDF]. Servicio Penitenciario Bonaerense.
http://www.spb.gba.gov.ar/site/index.php/trabajos-de-investigacion/4295-
trabajos
Grupo Nacional de Directores Generales de Servicios Periciales y Ciencias

Forenses. (2011). Protocolo de la Cadena de Custodia. México.
Fahsbender, F. (15 de Julio de 2016). Las 40 fotos que muestran las

condiciones inhumanas en las cárceles de Olmos y Marcos Paz.
Infobae. https://www.infobae.com/sociedad/2016/07/15/las-40-fotos-que-
muestran-las-condiciones-inhumanas-en-las-carceles-de-olmos-y-
marcos-paz/
Instituto de Criminología SPF. (2015). Revista de Criminología (1), 138-139.
Instituto Nacional de Ciencias Penales. (2012). Manual de buenas prácticas en

la Escena del Crimen. México: Academia Iberoamericana de
Criminalística y Estudios Forenses.
IUPFA. (2017). Criminalística de campo en contextos complejos. Minerva.

Saber, Arte y Técnica (2), 22-29.
Jiménez, S. (2013). Métodos o técnicas de investigación.

http://peritosoaxaca.blogspot.com/2013/09/metodos-o-tecnicas-de-
investigacion.html
La Capital. (15 de Agosto de 2015). Asesinaron a un recluso durante la visitas

familiares en la cárcel. La Capital Mar del Plata.
http://www.lacapitalmdp.com/noticias/La-Ciudad/2015/08/15/286380.htm
Ley N° 655. (23 de Agosto de 1870). Construcción Carcelaria. Buenos Aires,

Argentina.
Lisandro Olmos (La Plata). (30 de Noviembre de 2018). En Wikipedia.

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Lisandro_Olmos_(La_Plata)&ol
did=125780203
London for free. (s.f.). https://www.londonforfree.net/places/historic-prisons
Mariaca, M. (2010). Apuntes Jurídicos.
90
https://jorgemachicado.blogspot.com/2010/04/jhec.html
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. (Agosto de 2015). Manual de

Procedimiento para la Preservación del Lugar del Hecho y la Escena del
Crimen. Ministerio Público Fiscal.
https://www.mpf.gob.ar/capacitacion/files/2015/07/Manual-
Criminalistica.pdf
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. (s.f.). Protocolo Federal de

Preservación.
http://www.jus.gob.ar/media/183597/Protocolo%20Federal%20de%20Pr
eservacion.pdf
Ministerio de Seguridad. (12 de Junio de 2017). Protocolo General de

Actuación para la Realización de Allanamientos y Requisas Personales.
http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/260000-
264999/263059/norma.htm
Mir Puig, S. (2016). Derecho Penal. Parte General. Buenos Aires: B de F.
Organización Mundial de la Salud [OMS]. (s.f.). Violencia.

https://www.who.int/topics/violence/es/
Patitó, J. Á. (2000). Medicina Legal. En J. Á. Patitó, Medicina Legal (págs. 174-

175). Centro Norte.
Pérez Escobar, D. J. (2013). Agravante en los delitos de lesiones, el principio

del interés superior niño y la seguridad jurídica. [Tesis de grado,
Universidad Regional Autónoma de los Ándes]
http://dspace.uniandes.edu.ec/bitstream/123456789/4046/1/TUAAB012-
2013.pdf
Procuraduría Penitenciaria de la Nación [PPN]. (2008). Procedimiento para la

investigación y documentación de fallecimientos en prisión.
https://www.ppn.gov.ar/sites/default/files/Procedimiento%20para%20la%
20Investigaci%C3%B3n%20y%20Documentaci%C3%B3n%20de%20Fal
lecimientos%20en%20Prisi%C3%B3n_0.pdf
Procuraduría Penitenciaria de la Nación [PPN]. (2008). Visita de Monitoreo a la

Prisión Regional del Norte U-7.
Procuraduría Penitenciaria de la Nación [PPN]. (2012). Anexo I Reglas de

actuación para la investigación de lesiones y homicidios cometidos por
miembros de las fuerzas de seguridad en ejercicio de sus funciones.
Procuraduría Penitenciaria de la Nación [PPN]. (2016). Informe Estadístico

sobre Muertes en Prisión - Abril 2016.
91
https://www.ppn.gov.ar/pdf/ejestematicos/Muertes%20en%20Prision.%2
0ABR%202016.pdf
Procuraduría Penitenciaria de la Nación [PPN]. (2016). Informe Estadístico

sobre Muertes en Prisión- Junio 2016.
https://www.ppn.gov.ar/pdf/ejestematicos/Muertes%20en%20Prision.%2
0JUN%202016.pdf
Real Academia Española. (2014). Diccionario de la lengua española. (23a ed.).
Servicio Penitenciario Federal [SPF]. (s.f.). El Cabildo, la primera cárcel.

http://www.spf.gob.ar/www/resena-historica/El-Cabildo-la-primera-carcel
Servicio Penitenciario Federal [SPF]. (2016). Boletín Público Penitenciario N°

3369. Buenos Aires.
Sistema de Coordinación y Seguimiento de Control Judicial de Unidades

Carcelarias. (2013). Informe de Monitoreo Complejo Penitenciario
Federal II Marcos Paz. Buenos Aires.
Sistema Interinstitucional de Control de Cárceles. (2017). Informe de Monitoreo

Colonia Penal de Ezeiza - Unidad 19.

Complejo Penitenciario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Buenos Aires.

Complejo Penitenciario Federal I -Ezeiza-. Buenos Aires.

Complejo Penitenciario Federal IV de Mujeres -Ezeiza-. Buenos Aires.
Soriano, F. (20 de Marzo de 2019). Fallo histórico por la muerte de un preso en

un calabozo: les dieron prisión perpetua a los ocho penitenciarios que lo
torturaron. Infobae.
https://www.infobae.com/sociedad/policiales/2019/03/20/fallo-historico-
por-la-muerte-de-un-preso-en-un-calabozo-le-dieron-prision-perpetua-a-
los-ocho-penitenciarios-que-lo-torturaron/
Varela, E. (22 de Abril de 2017). Principios de la Criminalística. Aquí se habla

derecho. https://aquisehabladerecho.com/2017/04/22/principios-de-la-
criminalistica/
Villa María Ya. (19 de Octubre de 2018). Imputaron al director de la cárcel por
limpiar la escena del crimen de Carlos Otin.
http://www.villamariaya.com/imputaron-al-director-de-la-carcel-por-
92
limpiar-la-escena-del-crimen-de-carlos-otin/
Zajaczkowski, R. E. (1998). Manual de Criminalística. Buenos Aires: Ciudad

Argentina.
93
14 Índice de Tablas
Tabla 1 ______________________________________________________ 46
Tabla 2 ______________________________________________________ 47
Tabla 3 ______________________________________________________ 47
Tabla 4 ______________________________________________________ 48
Tabla 5 ______________________________________________________ 50
Tabla 6 ______________________________________________________ 51
Tabla 7 ______________________________________________________ 52
Tabla 8 ______________________________________________________ 53
Tabla 9 ______________________________________________________ 53
Tabla 10 _____________________________________________________ 54
Tabla 11 _____________________________________________________ 55
Tabla 12 _____________________________________________________ 56
Tabla 13 _____________________________________________________ 58
15 Índice de Figuras
Figura 1. Modelo panóptico………………………………………………………...10

Figura 2. Penitenciaria Nacional……………………………………………....…..12
Figura 3. Penitenciaria Nacional vista aérea…………………………………......12
Figuras 4 y 5. Informe de monitoreo CPFI – Ezeiza – 2017……………....…....21
Figuras 6 y 7. Cocina y lavadero. Informe de monitoreo CPF C.A.B.A………..23
Figura 8. Baño. Informe de monitoreo CPF C.A.B.A…………………………….23
Figura 9. Baño CPF Marcos Paz…………………………………………………...25
Figura 10. Celda CPF Marcos Paz…………………………………………………26
Figura 11. Pabellón CPF Marcos Paz…………………………………………......26
Figura 12. Pasillo CPF Marcos Paz……………………………………………......27
Figura 13. Letrina CPF Marcos Paz…………………………………………….....27
Figura 14. CPF IV…………………………………………………………..………..28
Figura 15. Colchón en mal estado…………………………………..……………..29
Figura 16. Monitoreo U-7....…………………….....………………………………..31
Figura 17. Monitoreo U-7……………..……………………………………………..31
Figura 18. Monitoreo U-19……………………………………………………….....32
Figura 19 Las 40 fotos ……………………………………………………………...33
Figura 20 Las 40 fotos…………………………………………………………........33
Figura 21. Las 40 fotos……………………………………………………………...34
Figura 22. Sierra Chica vista aérea……………………………………………......35
Figura 23. Unidad 15 Batán………………………………………………………...36
Figura 24. Anexo II. Formulario de consentimiento……………………………...41
Figura 25. Anexo III. Indicativo informe asesor médico………………………....41
Figura 26. Guía para el coordinador del lugar del hecho……………………….43
Figura 27. Base de datos PPN………………………………………………....….45
Figura 28. Datos recuperados de la PPN…………………………………….......58
Figura 29. Datos recuperados de la PPN………………………………….……..59
Figura 30. Datos recuperados de la PPN………………………………….....…..59
Figura 31. Distribución de fallecimientos según modalidad de muerte……......60
94
Figura 32. Guía de información indiciaria…………………………….........……..66

Figura 33. Planilla…………………………………………………………..………..67
Figura 34. Plano……………………………………………………………..……….69
Figura 35. Métodos…………………………………………………………......……70
Figura 36. Indicio..……………………………………………………………….......71
Figura 37. Simulación entre cadetes del SPF……………………………..……...79
Figura 38. Elemento corto punzante de fabricación carcelaria……………..…..79
Figura 39. Registro y revelado de huellas…………………………..........……….80
95

El Tratamiento de La Escena Del Crimen Dentro de Las Cárceles de Argentina

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

El Tratamiento de La Escena Del Crimen Dentro de Las Cárceles de Argentina

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EL TRATAMIENTO DE LA

ESCENA DEL CRIMEN DENTRO

Unidad Académica de Formación de Grado

Autora: Rocío Ayelén Salinas

Tutora: Laura Mónica Daró

4.4.3 Última inspección.......................................................................... 28

7.2 Análisis del lugar del hecho.................................................................. 62

La presente tesina de grado se ha centrado en las tareas investigativas

1 Planteamiento del problema

1.1 Tema de investigación

El tratamiento de la escena del crimen dentro de las cárceles de Argentina.

1.2 Pregunta de la investigación

 ¿Cómo se desarrolla la actividad de los peritos en una escena del

1.3 Objetivo general

 Analizar las actividades que desarrollan los peritos en la escena del

1.4 Objetivos específicos

 Evaluar la posibilidad de contaminación de las escenas a través del

2.1 Conceptos generales ligados a la Criminalística y a la cárcel

Dado que el enfoque principal de esta investigación estará puesto sobre

de lo ocurrido, pero nunca de que eso haya sucedido fehacientemente de esa

espacio físico en el que se ha producido un acontecimiento susceptible de una

2.2 Reseña histórica de las primeras cárceles

Ahora bien, también es necesario hacer mención a las primeras

Palace, Londres. Allí se albergaba a aquellos que cometían delitos menores, a

saber en qué momento estarían siendo observados, debían mantener el orden

Figura 1. Modelo panóptico. Recuperado de Google imágenes.

Así se fueron expandiendo estas corrientes hacia toda Europa y

En el caso de América Latina la primera penitenciaría como tal, se ubicó

2.2.1 Penitenciaria Nacional

Para el año 1869, más precisamente el 10 de julio del corriente se

salas destinadas a los juzgados del crimen y correccional, recepción de

Figura 2. Penitenciaria Nacional. Recuperado de Google imágenes.

Por otra parte, su perímetro era resguardado por murallas de siete

Figura 3. Penitenciaria Nacional vista aérea. Recuperado de Google imágenes.

En cuanto a los internos, estos debían dedicarse a trabajar durante el

Como vemos, en Argentina, el gerenciamiento y la administración de los

2.3 Organismos de control

En los casos de muertes de detenidos bajo la custodia del Servicio

2.4 Causas de muerte incluidas en la investigación

2.4.1 Muertes traumáticas

Los tipos de fallecimientos que se tendrán en cuenta para el análisis son

Para la presente investigación se adoptará la metodología descriptiva y

causa dudosa, pero siempre traumática (OMS, s.f.).

4.1 Arquitectura y estado actual de los establecimientos

En virtud de lo precedentemente expuesto, es menester referirnos a los

Argentina cuenta con asentamientos de este tipo distribuidos alrededor

informes que son elaborados por la PROCUVIN con datos provenientes

4.2 Establecimientos a cargo del SPF

4.2.1 Complejo Penitenciario Federal I

Es un establecimiento asentado en la provincia de Buenos Aires, en el

residencial VI se divide en pabellones enumerados alfabéticamente siendo el A,

4.2.2 Última inspección

Figuras 4 y 5. Informe de monitoreo CPFI – Ezeiza – 2017

En ambas fotografías, sacadas del informe, se aprecia la desidia

4.3 Complejo Penitenciario Federal de la Ciudad Autónoma de Buenos

Está ubicado en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (C.A.B.A) en el

4.3.1 Última inspección

Realizada el jueves 7 de septiembre del 2017 para monitorear

el mal mantenimiento del lugar y el deplorable funcionamiento de los elementos

Figuras 6 y 7. Cocina y lavadero. Informe de monitoreo CPF C.A.B.A, 2017.

Figura 8. Baño. Informe de monitoreo CPF C.A.B.A, 2017.

4.4 Complejo Penitenciario Federal II

Se trata de un asentamiento construido en la provincia de Buenos Aires,