La Contabilidad Ambiental Y El Desarrollo Sostenible en México: Un Estudio Comparativo Desde Los Planes Nacionales

LA CONTABILIDAD AMBIENTAL Y EL DESARROLLO SOSTENIBLE EN
MÉXICO: UN ESTUDIO COMPARATIVO DESDE LOS PLANES NACIONALES
Braulia Isabel Torres Domínguez

Universidad Juárez Autónoma de Tabasco en México.
https://orcid.org/0000-0001-7112-0542
Fabiola de Jesús Mapén Franco
Universidad Juárez Autónoma de Tabasco en México.
https://orcid.org./0000-0002-8436-4615
Germán Martínez Prats
Universidad Juárez Autónoma de Tabasco
https://orcid.org/0000-0001-6371-448X
Para citar este artículo puede utilizar el siguiente formato:
Braulia Isabel Torres Domínguez, Fabiola de Jesús Mapén Franco y Germán Martínez Prats (2020): “La
contabilidad ambiental y el desarrollo sostenible en México: un estudio comparativo desde los Planes
Nacionales”, Revista Contribuciones a las Ciencias Sociales, ISSN: 1988-7833, (septiembre 2020). En
línea:
https://www.eumed.net/rev/cccss/2020/09/planes-nacionales-mexico.html
Resumen
La contabilidad ambiental representa un sistema de información cuyos resultados facilitan el control de
las acciones que afectan la condición de la naturaleza y el desarrollo nacional. Uno de sus principales
desafíos es propiciar la sostenibilidad, concebida como medio de desarrollo en el cual se identifican las
acciones que impactan el ambiente. En este contexto el propósito del presente estudio es analizar de
manera comparativa los Planes Nacionales de Desarrollo de México considerando dos periodos
sexenales (2013-2018 y 2019-2024) con la finalidad de identificar si los programas contenidos en ellos-
encaminados hacia la sostenibilidad- implican la presencia de las cuentas nacionales cuyos resultados
permite medir el impacto ambiental del quehacer económico que deriva del agotamiento de recursos
naturales y degradación del medio ambiente. La investigación es de tipo documental basada en un
esquema de análisis-síntesis, desarrollada bajo criterios comparativos, críticos y de contenido a través
Recibido: 06/08/20 Corregido: 11/09/20 Publicado: 01/10/20

Contabilidad ambiental y el desarrollo sostenible en México
del uso y adaptación de la herramienta de sostenibilidad de RobecoSAM: concluyendo con 3 niveles de
dimensión y 20 niveles de criterios, desprendiéndose de esta clasificación los indicadores considerando
los programas que integran los Planes Nacionales de Desarrollo. Los resultados reflejan 2 puntos
porcentuales menos de la administración pública actual respecto al anterior en materia de sostenibilidad.
Por lo que existe una brecha entre los niveles de las dimensiones (ambiente, sociedad y gobierno), ya
que los dos últimos superan el 40% del contenido, mientras que el contenido ambiental corresponde al
6% (en ambos planes) suponiendo un riesgo para las generaciones futuras en un mediano plazo.
Palabras clave: contabilidad ambiental, sostenibilidad, desarrollo económico-social-ambiental, cuentas
ambientales, plan de desarrollo nacional.
ENVIRONMENTAL ACCOUNTING AND SUSTAINABLE DEVELOPMENT IN

MEXICO: A COMPARATIVE STUDY FROM NATIONAL PLANS
Abstract
Environmental accounting represents an information system whose results facilitate the control of actions
that affect the condition of nature and national development. One of its main challenges is to promote
sustainability, conceived as a means of development in which actions that impact the environment are
identified. In this context, the purpose of this study is to analyze in a comparative way the National
Development Plans of Mexico considering two six-year periods (2013-2018 and 2019-2024) in order to
identify whether the programs contained in them -aimed at sustainability- they imply the presence of
national accounts whose results make it possible to measure the environmental impact of economic
activity derived from the depletion of natural resources and environmental degradation. The research is of
a documentary type based on an analysis-synthesis scheme, developed under comparative, critical and
content criteria through the use and adaptation of the RobecoSAM sustainability tool: concluding with 3
levels of dimension and 20 levels of criteria, detaching from this classification the indicators considering
the programs that make up the National Development Plans. The results reflect 2 percentage points less
than the current public administration compared to the previous one in terms of sustainability. Therefore,
there is a gap between the levels of the dimensions (environment, society and government), since the last
two exceed 40% of the content, while the environmental content corresponds to 6% (in both plans),
assuming a risk for future generations in the medium term.
Keywords: environmental accounting, sustainability, economic-social-environmental development,
environmental accounts, national development plan.
Introducción
La contabilidad es una rama de la economía que ha ido evolucionando con el paso del tiempo con la
finalidad de responder a las necesidades de información de las organizaciones públicas y privadas.
Su conceptualización se ha visto influenciada con las aportaciones de las Matemáticas, el Derecho y la
Economía. Según las definiciones de (Díaz, 2007; Cevallos, Dávila y Mantilla,2015 y Alcarria, 2012), la
contabilidad:
• Es concebida como un sistema de información, fundamentalmente de naturaleza económico-
financiera que,
• Permite identificar, clasificar, registrar, resumir, interpretar, analizar y evaluar operaciones que se
llevan a cabo en una empresa, en un período determinado,
• Con el propósito de comunicar información que requieren sus usuarios para la adopción racional
de decisiones en el ámbito de las actividades económicas.
De lo anterior se puede concluir que la contabilidad tiene su esencia en aspectos económicos-
financieros; hasta hace pocos años su objetivo principal se restringía a la maximización de las ganancias
sin considerar las consecuencias de sus acciones en el entorno, sin embargo, en los últimos años las
organizaciones han comenzado a asumir su responsabilidad social.
A partir de la evolución que ha tenido la relación empresa-sociedad, existen cada vez más usuarios
de información contable, por ejemplo: gobierno, clientes, empleados, organizaciones, entre muchos
otros, quienes se interesan por obtener información acerca de los efectos que tienen las actividades de
las empresas sobre el entorno.
De Vega & Rajovitzky (2014) conciben a la contabilidad como el principal sistema de información de
la empresa, siendo necesario que las prácticas contables y de auditoría se adapten para reflejar
adecuadamente las nuevas exigencias de información, surgiendo así la contabilidad social, dentro de la
cual, existe una rama diferenciada que es la contabilidad ambiental.
Contabilidad ambiental
Para Mantilla, Cabeza & Vargas (2015) la contabilidad ambiental es considerada como:
Un sistema que permite el reconocimiento, organización, valoración y registro de las
condiciones y cambios en los elementos naturales y del ambiente, articulando indicadores
de evaluación de sostenibilidad en el contexto del desarrollo, articulando sistemas de
información que faciliten el control de las acciones que afectan la condición de la naturaleza
y el desarrollo nacional (p.138).
Esta disciplina permite que las compañías determinen los verdaderos costos de sus productos y
procesos, para que tomen buenas decisiones y obtengan utilidades sostenibles, ya que no solo
considera los elementos fijos y variables de la contabilidad financiera tradicional, sino que incluye
elementos que pasan inadvertidos en el tratamiento tradicional del análisis de costos, pretendiendo así
con ello asignarle un valor monetario a los recursos naturales que son utilizados para la obtención de un
beneficio individual, según la relación de estos y la disposición de los mismos en las circunstancias del
hombre y como ecosistemas, para así llevar a cabo la evaluación de su sostenibilidad (González , 2019).
A partir de estas aportaciones teóricas relacionadas con contabilidad ambiental es posible identificar
tres variables que se presentan de manera recurrente: ambiente, sociedad y gobierno; las cuales tienen
como objetivo el desarrollo sostenible de las sociedades. En este sentido la administración pública como
responsable de la aplicación de los recursos de la población en beneficio de la misma, no puede estar
ajena al logro de los propósitos de desarrollo sostenible.
Desarrollo sostenible: concepto y objetivos.
Ante esto, la Asamblea General de las Naciones Unidas (1987) consideraba que el desarrollo
sostenible implicaba la satisfacción de las necesidades presentes de la sociedad sin comprometer la
capacidad de las futuras generaciones para que puedan satisfacer las propias.
A partir de este punto, los países han procurado acciones en aras del logro del desarrollo sostenible, de
tal forma que en el año 2015 se firmó una agenda en la cual la Organización de las Naciones Unidas
([ONU],2015) estableció 17 objetivos de desarrollo sostenible:

1. Fin de la pobreza
2. Hambre cero
3. Salud y bienestar
4. Educación de calidad
5. Igualdad de género
6. Agua limpia y saneamiento
7. Energía asequible y no contaminante
8. Trabajo decente y crecimiento económico
9. Industria, innovación e infraestructura
10. Reducción de las desigualdades
11. Ciudades y comunidades sostenibles
12. Producción y consumo responsables
13. Acción por el clima
14. Vida submarina
15. Vida de ecosistemas terrestres
16. Paz, justicia e instituciones sólidas
17. Alianzas para alcanzar objetivos
Cuentas medio-ambientales
Además de los objetivos antes mencionados la ONU en 2002 visualizó la importancia de las cuentas
nacionales respecto al desarrollo sustentable, ya que éstas además de reflejar el consumo de capital
manufacturado deben mostrar el uso del capital natural.
Los antecedentes de las primeras cuentas medio-ambientales se encuentran en Noruega en 1970 y
en 1972, la comunidad internacional puso en la mesa de discusión la relación: desarrollo económico-
degradación medioambiental, en la Conferencia sobre el Ambiente Humano de la ONU.
Otros organismos internacionales desde 1990, el Banco Mundial (BM), la ONU, el Fondo Monetario
Internacional (FMI), la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), el Sistema
Europeo de Cuentas Nacionales y Regionales en la Comunidad Europea (Eurostat), han trabajado y
liderado conjuntamente el desarrollo de un Sistema de Contabilidad Ambiental y Económica Integrada

(SCAEI), el primer manual se publica en 1993, y han continuado con la mejora de métodos, conceptos y
definiciones, a fin de conducir a la estandarización. Su última publicación ha sido el Sistema de
Contabilidad Ambiental y Económica en 2012 (Martínez, Armenta y Mapén, 2019).
Según la ONU (s.f.), México fue el primer país en el mundo en compilar cuentas económicas
ambientales. Entre 1989-1991, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) de México
participó en un proyecto piloto lanzado por el BM con el apoyo técnico de la Oficina de Estadística de las
Naciones Unidas, para desarrollar las bases para la construcción de las cuentas ambientales y los
agregados macroeconómicos derivados. A partir de 1996, el INEGI ha compilado y publicado
actualizaciones anuales de las Cuentas Económicas y Ecológicas de México (SCEEM).
Las Cuentas Económicas y Ecológicas de México incluyen los temas de agotamiento de agua
subterránea, hidrocarburos y recursos forestales; así como de degradación de agua, suelo, aire;
generación de residuos sólidos urbanos, cuentas del agua, cuentas de los bosques y cuentas de flujos
de materiales.
A partir de las dimensiones y objetivos planteados, empezaron a surgir organizaciones que se
preocuparon por las acciones que realizaban los países para lograr la sostenibilidad, por lo cual
desarrollaron herramientas e índices para medir dicho avance.
RobecoSAM (s.f.) es la primera empresa líder en investigación y datos de ESG (environmental, social,
and governance) de S&P DJI (Dow Jones Index). Desde que fue fundada en 1995, se ha convertido en
uno de los líderes globales en inversión e investigación en sostenibilidad.
Anualmente la empresa realiza estudios sobre sostenibilidad en 60 países, mediante el análisis de 17
indicadores, los cuales se agrupan en 3 dimensiones: ambiental (20%), social (30%) y gobierno (50%),
considerando puntuaciones que van del 1 al 10, en donde 10 es el mejor, obteniendo con esto el puntaje
de sostenibilidad de cada país.
En los resultados obtenidos por RobecoSAM (2019), Noruega se posicionó en primer lugar en el rango ≥
8.0 (obteniendo 8.64 de puntuación), mientras que países africanos: Yemen, Pakistán y Papua Nueva
Guinea obtuvieron puntajes por debajo de los 4.0 puntos, siendo estos los más bajos del ranking. México
obtuvo un puntaje de 5.0 - >4.0 en la primera mitad del año, en la cual se consideraron 65 países, sin
embargo, concluyó con una puntuación de 6.0 - >5.0, en donde se consideraron 150 países.
Ante este contexto, el presente trabajo tiene como objetivo realizar un análisis comparativo de los planes
de desarrollo de gobierno (2013-2018 y 2019-2024) con la finalidad de identificar si los programas
contenidos en ellos- encaminados hacia la sostenibilidad- implican la presencia de las cuentas
nacionales cuyos resultados permite medir el impacto ambiental del quehacer económico que deriva del
agotamiento de recursos naturales y degradación del medio ambiente, de esta manera se podrá
visualizar el rumbo de la sostenibilidad que está tomando el país.
Metodología
El método de investigación utilizado en este trabajo documental fue el análisis-síntesis, el cual se
desarrolló bajo criterios comparativos, críticos y de contenido, ya que se analizaron resultados de
investigaciones a través de fuentes secundarias, tales como artículos y libros que permitieran
fundamentar la base teórica de la investigación.
El objeto de estudio son los Planes Nacionales de Desarrollo de dos periodos sexenales (2013-2018 y
2019-2024), de los cuales se evaluó su contenido para identificar los niveles de sostenibilidad que en
ellos se plantearon a través de los programas contemplados en su contenido. El marco de referencia que
se empleó fue el descrito en el informe anual de sostenibilidad de países (RobecoSAM, 2019), en el cual
se analizan 40 indicadores agrupados dentro de 15 niveles de criterios a los cuales se les asigna un
porcentaje que va de 4% a 10%, de los cuales se encuentran en las tres dimensiones de sostenibilidad:
ambiental, social y gobierno, sin embargó, por el tipo de evaluación, se tuvieron que modificar los
indicadores y los criterios de evaluación.
De la herramienta original de RobecoSAM, se tomó la estructura y la distribución porcentual de los tres
niveles de dimensión (ambiente 20%, sociedad 30% y gobierno 50%), a partir de allí se modificaron los
niveles de criterios y sus porcentajes, así como los niveles de indicadores.
Para adaptar los nuevos niveles de criterios, se recurrió a los 17 objetivos de desarrollo sostenible
establecidos por la ONU, de los cuales algunos se consideraron de manera individual, otros se
agruparon o se dividieron, y algunos otros fueron modificados y/o creados conservando la esencia de los
objetivos.
Los niveles de indicadores se vieron sustituidos por los programas y estrategias expresados en los
planes nacionales de desarrollo para cumplir con el objetivo de la herramienta y el propósito de la
investigación.
Se concluyó con una herramienta con tres niveles de sostenibilidad: ambiente (20%), el cual a su vez
cuenta con 5 niveles de criterios con un valor de 4% cada uno; sociedad (30%) con 10 niveles de
criterios con valor de 3% cada uno y gobierno (50%) en el cual se contemplan 5 niveles de criterios,
asignándoles un valor del 10% a cada uno.
Es importante aclarar que el número de programas no influyeron en la determinación de los porcentajes
de los niveles de criterios.
Resultados
Como se ha mencionado en párrafos anteriores, para que un país se considere sostenible, este debe
contemplar tres variables (ambiente, sociedad y gobierno) y lograr que éstas puedan influir en cada de
ellas.
Es por esto que surgió la inquietud de estudiar los niveles de sostenibilidad de México con base en el
análisis de los planes nacionales de desarrollo (2013-2018 y 2019-2024) para identificar el panorama de
desarrollo sostenible del país y a la vez, realizar una comparación con la anterior administración y
verificar si hubo o no algún avance en materia de sostenibilidad.
La figura 1 expresa los porcentajes de cada uno de las variables analizadas a través de los planes
nacionales de desarrollo, se observa que en el periodo comprendido del 2013-2018 el puntaje alcanzado
es del 90%, mientras que en la actual administración (2019-2024) se obtuvo un puntaje de 88%.
Dichos puntajes se obtuvieron por la contabilización y el enfoque de los programas encontrados en cada
uno de los planes nacionales de desarrollo, por lo que la diferencia de programas determinada entre
cada administración sí influyó en los puntajes obtenidos, dicha diferencia representó una reducción de 50
programas en la actual administración.
A pesar de lo que pueden representar la diferencia de programas, es importantes mencionar que el
alcance que cada uno de ellos puede tener, podría llegar a ser determinante en la obtención de un
puntaje de sostenibilidad, por lo que sería conveniente la realización de un estudio de mayor profundidad
en el cual se analice el alcance y el grado de cumplimiento de los programas, considerando apropiado

que dicho estudio se efectúe en un mediano plazo a fin de tener insumos que favorezcan un ejercicio de
verificación entre lo planeado y los resultados obtenidos.
La tabla 1 expresa en número la cantidad de programas y estrategias promedio contenidos en los Planes
Nacionales de Desarrollo analizados, permitiendo observar una diferencia considerable entre las
dimensiones de sociedad y gobierno con respecto a la de ambiente.
En la figura 2 se pueden observar dos polígonos, el primero de ellos corresponde a la serie 1, el cual
expresa el porcentaje promedio del número de programas y estrategias contenidos en ambos Planes
Nacionales de Desarrollo, concluyendo con 49.5% la variable de sociedad, mientras que las variables de
gobierno y ambiente obtuvieron puntajes menores: 44.5% y 6% respectivamente.
La serie 2 corresponde a los valores óptimos de cada variable que se aglutinaron en la herramienta de
medición de sostenibilidad: gobierno 50%, sociedad 30% y ambiente 20%.
La comparación de ambos polígonos demuestra el desequilibrio que existe respecto a la cantidad
promedio de programas y estrategias, sin embargo, al término de la actual administración (2019-2024),
podría realizarse una comparación entre el alcance y el grado de cumplimiento de cada uno de los
planes, respecto a los valores óptimos asignados de la herramienta de medición de sostenibilidad.
Consideraciones finales
El análisis de los planes de desarrollo (2013-2018 y 2019-2024) permitió identificar una brecha
significativa entre los programas y estrategias destinadas a aspectos sociales y gubernamentales (49.5%
y 44.5% respectivamente), y los programas y estrategias que se destinan a aspectos ambientales (6%).
Si bien, los planes nacionales de desarrollo cumplen con las tres variables (ambiente, sociedad y
gobierno), es importante aclarar que la cantidad de programas y estrategias que se plantean en ellos no
es determinante en cuanto al alcance que éstos puedan tener, por lo que se reconoce como una
limitación de la investigación que se presenta como una puerta de acceso a nuevas investigaciones que
miden el impacto de los programas.
Ante este panorama la práctica de la contabilidad ambiental se considera fundamental en las
organizaciones, ya que toda actividad económica provoca un impacto en el medio ambiente, ya sea de
forma directa: mediante el uso y la explotación de los recursos naturales, o bien, de forma indirecta: al
realizar sus actividades y generar residuos que llegan a contaminar, por lo que es de gran importancia
integrar dicho impacto ambiental a los costos que tengan las organizaciones y con ello generar utilidades
sostenibles y tomas de decisiones responsables. Para el caso de la administración pública en México, se
manejan las cuentas económicas y ecológicas que miden el impacto ambiental del quehacer económico
que deriva del agotamiento de los recursos naturales y la degradación del medio ambiente.
Muchas son las organizaciones que en la actualidad pagan por lo que contaminan y no invierten en
herramientas que los hagan reducir su huella contaminante, lo que resulta una gran amenaza para la
para la sostenibilidad, ya que los objetivos que esta pretende alcanzar, se ven comprometidos, de tal
forma que las tres variables aún no logran coexistir de forma óptima.
La presencia de la contabilidad ambiental en la administración pública es muy importante en términos de
sostenibilidad, el compromiso del gobierno por salvaguardar los recursos de la sociedad no sería posible
si no se mide el impacto de las acciones económicas. El cálculo del Producto Interno Neto Ajustado
Ambientalmente – también conocido como Producto Interno Neto Ecológico -permite conocer el costo
económico que se tendría que asumir por los daños ambientales. En estos términos se comprende la
importancia del presente estudio al analizar el punto de partida de las acciones gubernamentales que se
plasman en cada sexenio en el Plan Nacional de Desarrollo.
Referencias
Alcarria, J. (2012). Introducción a la contabilidad. Universitat Jaume I. Servei de Comunicació i
Publicacions.
Asamblea General de las Naciones Unidas. (1987). Informe de la Comisión Mundial sobre el Medio
Ambiente y el Desarrollo. Recuperado de
http://www.ecominga.uqam.ca/PDF/BIBLIOGRAPHIE/GUIDE_LECTURE_1/CMMAD-Informe-Comision-
Brundtland-sobre-Medio-Ambiente-Desarrollo.pdf
Cevallos, M., Dávila, P. P., & Mantilla, G. D. (2015). Contabilidad general para docentes y estudiantes de
nivel superior. Escobar impresores, 7-172.
Contabilidad del Capital Natural y Valoración de Servicios Ecosistémicos en México | System of
Environmental Economic Accounting. (2020). Recuperado de

https://seea.un.org/es/content/contabilidad-del-capital-natural-y-valoraci%C3%B3n-de-servicios-
ecosist%C3%A9micos-en-m%C3%A9xico
De Vega, R. E., & rajovitzky, a. G. (2014). Contabilidad ambiental. Contabilidad y responsabilidad social
de la empresa. (p. 5). Editorial Académica Española. Recuperado de
http://nulan.mdp.edu.ar/2132/1/devega.rajovitzky.2014.pdf
Díaz, N. O. P. (2007). Contabilidad general. McGraw-Hill Interamericana.
Gobierno de la República (2013). Plan Nacional de Desarrollo. México. Recuperado de
https://www.snieg.mx/contenidos/espanol/normatividad/MarcoJuridico/PND_2013-2018.pdf
González Caba, J. (2019). Contabilidad Ambiental en México – Revista Contaduría Pública: IMCP | Una
publicación del IMCP. Contaduriapublica.org.mx. Recuperado de:
http://contaduriapublica.org.mx/2019/08/01/contabilidad-ambiental-en-mexico/
Mantilla, E., Cabeza, M. & Vargas, J. (2015). La realidad del desarrollo y la contabilidad ambiental.
Saber, ciencia y libertad, 10(2), 133-146. Recuperado de
https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/saber/article/view/790/618
Martínez P., G, Armenta R., A. y Mapén F., F. de J. (2019). Contabilidad Ambiental para Organizaciones
en México. Revista Venezolana de Gerencia Año 24. Núm. 2. ISSN 1315-9984
ONU (s.f.). Contabilidad del Capital Natural y Valoración de Servicios Ecosistémicos en México: SYSTEM
OF ENVIRONMENTAL ECONOMIC ACCOUNTING. Recuperado de
https://seea.un.org/es/content/contabilidad-del-capital-natural-y-valoraci%C3%B3n-de-servicios-
ecosist%C3%A9micos-en-m%C3%A9xico
ONU (2015). Objetivos de desarrollo sostenible. Recuperado de
https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/2015/09/la-asamblea-general-adopta-la-agenda-
2030-para-el-desarrollo-sostenible/
Presidencia de la República (2019). Plan Nacional de Desarrollo. México. Recuperado de
https://lopezobrador.org.mx/wp-content/uploads/2019/05/PLAN-NACIONAL-DE-DESARROLLO-2019-
2024.pdf
RobecoSAM (s.f.). About us overview. Zurich, Suiza. Recuperado de
https://www.robecosam.com/en/about-us/
RobecoSAM. (2019). Norway – the world’s most sustainable country. Recuperado de
https://www.robecosam.com/media/f/5/9/f5953087c232a65b6dd02248e7684d34_201912-csr-
final_tcm1011-22420.pdf
Tabla 1
Promedio del número de programas y estrategias destinados a los tres niveles de dimensión contenidos
en los dos Planes Nacionales de Desarrollo (2013-2018) y (2019-2024)
TABLA 1
Programas y estrategias de los Planes Nacionales de Desarrollo (2013-2018) y (2019-2024)
Nivel de dimensión Número de programas y estrategias promedio
Ambiente 7
Sociedad 52
Gobierno 48
Nota: elaboración propia.
Figuras
Figura 1. Porcentaje de sostenibilidad de los dos planes de desarrollo analizados.

Fuente: elaboración propia con base en los resultados obtenidos.
Figura 2. Porcentaje promedio del número de programas y estrategias destinados a los tres niveles de
dimensión contenidos en los dos Planes Nacionales de Desarrollo (2013-2018) y (2019-2024)
Fuente: elaboración propia.

La Contabilidad Ambiental Y El Desarrollo Sostenible en México: Un Estudio Comparativo Desde Los Planes Nacionales

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

La Contabilidad Ambiental Y El Desarrollo Sostenible en México: Un Estudio Comparativo Desde Los Planes Nacionales

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

LA CONTABILIDAD AMBIENTAL Y EL DESARROLLO SOSTENIBLE EN

MÉXICO: UN ESTUDIO COMPARATIVO DESDE LOS PLANES NACIONALES

Braulia Isabel Torres Domínguez

Para citar este artículo puede utilizar el siguiente formato:

La contabilidad ambiental representa un sistema de información cuyos resultados facilitan el control de

naturales y degradación del medio ambiente. La investigación es de tipo documental basada en un

esquema de análisis-síntesis, desarrollada bajo criterios comparativos, críticos y de contenido a través

Recibido: 06/08/20 Corregido: 11/09/20 Publicado: 01/10/20

del uso y adaptación de la herramienta de sostenibilidad de RobecoSAM: concluyendo con 3 niveles de

dimensión y 20 niveles de criterios, desprendiéndose de esta clasificación los indicadores considerando

porcentuales menos de la administración pública actual respecto al anterior en materia de sostenibilidad.

Palabras clave: contabilidad ambiental, sostenibilidad, desarrollo económico-social-ambiental, cuentas

ambientales, plan de desarrollo nacional.

ENVIRONMENTAL ACCOUNTING AND SUSTAINABLE DEVELOPMENT IN

assuming a risk for future generations in the medium term.

Keywords: environmental accounting, sustainability, economic-social-environmental development,

environmental accounts, national development plan.

finalidad de responder a las necesidades de información de las organizaciones públicas y privadas.

Su conceptualización se ha visto influenciada con las aportaciones de las Matemáticas, el Derecho y la

• Es concebida como un sistema de información, fundamentalmente de naturaleza económico-

llevan a cabo en una empresa, en un período determinado,

de decisiones en el ámbito de las actividades económicas.

De lo anterior se puede concluir que la contabilidad tiene su esencia en aspectos económicos-

organizaciones han comenzado a asumir su responsabilidad social.

las empresas sobre el entorno.

cual, existe una rama diferenciada que es la contabilidad ambiental.

Un sistema que permite el reconocimiento, organización, valoración y registro de las

condiciones y cambios en los elementos naturales y del ambiente, articulando indicadores

de evaluación de sostenibilidad en el contexto del desarrollo, articulando sistemas de

y el desarrollo nacional (p.138).

responsable de la aplicación de los recursos de la población en beneficio de la misma, no puede estar

ajena al logro de los propósitos de desarrollo sostenible.

Desarrollo sostenible: concepto y objetivos.

sostenible implicaba la satisfacción de las necesidades presentes de la sociedad sin comprometer la

([ONU],2015) estableció 17 objetivos de desarrollo sostenible:

6. Agua limpia y saneamiento

7. Energía asequible y no contaminante

8. Trabajo decente y crecimiento económico

9. Industria, innovación e infraestructura

10. Reducción de las desigualdades

11. Ciudades y comunidades sostenibles

12. Producción y consumo responsables

13. Acción por el clima

14. Vida submarina

15. Vida de ecosistemas terrestres

16. Paz, justicia e instituciones sólidas

17. Alianzas para alcanzar objetivos

manufacturado deben mostrar el uso del capital natural.

Los antecedentes de las primeras cuentas medio-ambientales se encuentran en Noruega en 1970 y

en 1972, la comunidad internacional puso en la mesa de discusión la relación: desarrollo económico-

degradación medioambiental, en la Conferencia sobre el Ambiente Humano de la ONU.

Internacional (FMI), la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), el Sistema

Europeo de Cuentas Nacionales y Regionales en la Comunidad Europea (Eurostat), han trabajado y

liderado conjuntamente el desarrollo de un Sistema de Contabilidad Ambiental y Económica Integrada

definiciones, a fin de conducir a la estandarización. Su última publicación ha sido el Sistema de

Contabilidad Ambiental y Económica en 2012 (Martínez, Armenta y Mapén, 2019).

ambientales. Entre 1989-1991, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) de México

agregados macroeconómicos derivados. A partir de 1996, el INEGI ha compilado y publicado

actualizaciones anuales de las Cuentas Económicas y Ecológicas de México (SCEEM).

A partir de las dimensiones y objetivos planteados, empezaron a surgir organizaciones que se

desarrollaron herramientas e índices para medir dicho avance.

uno de los líderes globales en inversión e investigación en sostenibilidad.

Anualmente la empresa realiza estudios sobre sostenibilidad en 60 países, mediante el análisis de 17