ANÁLISIS DE CASO

ACTIVIDAD 9.

INTEGRANTES:
- Karyme Yamilette Acosta Jiménez
-Jorge Alejandro Limón Romero
-Mauricio Sánchez Rodríguez
-Yarit Andrea Mena Chablé
- Esperanza Paulina Santos Padua

MATERIA: Responsabilidad Social y Desarrollo Sostenible

DOCENTE: María Mondragón Galicia.

FECHA DE ENTREGA: 03/OCTUBRE/2022

 ANÁLISIS DE CASO
JACINTA FRANCISCO MARCIAL
Descripción:

Los derechos humanos no son respetados en algunas regiones del país, los más
vulnerables son los pueblos indígenas y en lo particular las mujeres indígenas ya
que ellas son quienes sufren con mayor frecuencia la discriminación de los
funcionarios públicos quienes están encargados de la aplicación de la ley.
La señora Jacinta Francisco Marcial mujer indígena (otomí), junto a dos mujeres
indígenas con nombres Alberta Alcántara y Teresa González fueron detenidas y
llevadas con engaños al Estado de Querétaro el 3 de agosto de 2006 por “secuestro”
de seis elementos de la AFI (Agencia Federal de Investigaciones) por un operativo
realizado meses antes. Tras dicho proceso donde fueron vinculadas a la privación
de la libertad de los 6 elementos de la AFI las 3 mujeres terminaron injustamente
sentenciadas a años de prisión y al pago de una multa de 90 mil pesos.

Identificación de los hechos:

26 de marzo 2006, llegan al tianguis de la plaza central de la comunidad de Santiago

Mexquititlán 6 elementos de la agencia federal de investigación sin ninguna
identificación y sin el uniforme, mismos elementos despojan de sus mercancías a
varios comerciantes del lugar alegando de que se trataba de “piratería”.
Los comerciantes afectados exigieron las identificaciones de los 6 elementos, pero
estos se negaron por lo que la tensión del grupo de comerciantes aumentó y varios
comenzaron a protestar.
Los funcionarios aseguraron que los elementos habían cometido un error y que
responderían por los daños causados, ofrecieron el regreso de las mercancías que
fueron despojadas, pero, no obstante, al ofrecerlas fue mercancía diferente por lo
que los comerciantes se negaron a aceptarla y aumentaron su protesta.
Por la inconformidad de los comerciantes el jefe de la AFI y el agente del MPF
ofrecieron efectivo por los daños causados, tenían que trasladarse para conseguir
dicha cantidad, pero para tener como garantía de su regreso ordenaron al agente
de la AFI Jorge E. Cervantes Peñuelas que permaneciera en el pueblo. El agente
estuvo todo el tiempo comunicado y jamás fue violentado en su integridad física.
Tres horas después los elementos llegaron al lugar con la cantidad que había
acordado con los comerciantes, llegaron acompañados de policías pertenecientes
a otras corporaciones, llegó un periodista del diario “Noticias de Querétaro”,
dialogaron con el jefe regional y el agente del Ministerio público de la federación
para la entrega correspondiente a los daños causados.
Al ver tanta concentración inusual de personas en el lugar, se encontraba igual doña
Jacinta Francisco Marcial, quien atendía un puesto de aguas frescas en el tianguis,
la mujer se encontraba ajena a los hechos y distante de las personas que
dialogaban con las autoridades, pero justo al momento de asomarse el reportero del
periódico Noticias tomó una fotografía para la ilustración de su nota sobre los
hechos.

Eran como a las 7:00 de la tarde cuando finalizó lo ocurrido, se retiró también el
agente Jorge E. cervantes peñuelas y ninguna persona fue detenida.

Después de casi cinco meses, el 03 de agosto de 2006 un grupo de personas con

uniforme de civiles llegó a buscar a la señora Jacinta en su casa con el pretexto de
que tenían que llevarla a la ciudad de Querétaro para que ella declarará sobre un
asunto relacionado con la poda de un árbol.

La señora Jacinta confiando en su inocencia los acompañó, la trasladaron al

juzgado cuarto de distrito del estado de Querétaro en un vehículo sin identificación
oficial. Cuando llegó fue presentada ante los medios de comunicación y la acusaban
a ella y a otras 2 mujeres de haber “secuestrado” a los agentes de la AFI durante
los hechos que ocurrieron en la plaza central de la comunidad de Santiago
Mexquititlán.
Identificación de los problemas y conflictos:

Al momento de lo ocurrido y al notar la situación, algunas personas del lugar, de los

cuales entre ellas se encontraba Doña Jacinta Francisco Marcial se acercaron para
saber qué era lo que ocurría, en donde Doña Jacinta que se encontraba atendiendo
un puesto de aguas frescas en el tianguis donde ocurrieron los hechos y que a pesar
de encontrarse en el lugar y observar, en todo momento se mantuvo ajena a los
hechos que acontecían y lejos de las personas que se encontraban dialogando con
las autoridades. Otra parte de lo ocurrido se basó en la llegada al lugar de un
periodista que formaba parte del Diario de Noticias de Querétaro y en ese momento
Doña Jacinta quedó captada por el reportero el cual tomó una fotografía con el
simple fin de ilustrar la nota sobre los hechos, pero en esta imagen Doña Jacinta
solo se había asomado para ver la situación. Después de entregar el efectivo a los
elementos que formaban parte de la PGR ellos dejaron a la comunidad, no se
generaron otros incidentes y ninguna persona fue detenida.

Más sin embargo al paso de más de cuatro meses después de lo ocurrido, el 03 de

agosto del 2006, un grupo de personas que se encontraban vestidas de civil llegó
en búsqueda de la Señora Jacinta en su residencia, los cuales le comentaron que
debían llevarla a la ciudad de Querétaro para así tomar su declaración relacionado
con la poda de un árbol. Ella decidió acompañarlos de forma voluntaria, fue
trasladada al Juzgado Cuarto de Distrito perteneciente al estado de Querétaro en
un vehículo que no contaba con identificación oficial y al llegar se le acusó a ella y
otras dos mujeres por el delito de haber “secuestrado” a agentes pertenecientes de
la AFI.

Origen de los problemas y conflictos:

Todo se originó gracias a que los agentes que fueron al lugar y decidieron despojar
de productos a comerciantes con el argumento de que estaban vendiendo piratería.
Se originó una desconfianza por parte de los comerciantes porque los agentes no
mostraron sus identificaciones y tampoco traían su uniforme, por obviedad las
personas van a dudar de la veracidad de las palabras de estas personas porque al
no presentar elementos paras identificarse, creerían que son unos civiles más. Este
problema no sólo afectó a los comerciantes, que, al final fueron compensados con
efectivo, también afectó a una señora que solo se encontraba vendiendo aguas de
sabor, por la curiosidad de ver tanta gente reunida se acercó y fue fotografiada por
un periodista que estaba registrando los hechos. Meses después de lo ocurrido
agentes con vehículos sin identificación la visitaron con motivos algo sospechosos,
pero ella estaba segura de su inocencia y los acompañó, llegando al juzgado se le
acusó del secuestro de los agentes mencionados al principio.

Análisis del papel que realizó la ONG sobre el caso:

El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro-Juárez, al ONG responsable

de tratar este tema, tras analizar las diferencias que han surgido a lo largo del caso,
concluyó que las pruebas presentadas por el AFIS y luego reunidas por un agente
del Servicio Público del Estado Libre Asociado eran inconsistentes o inconsistentes
con lo que habían dicho otros testigos del trágico hecho. Por otro lado, como ONG,
el papel del centro PRODH es velar por la adecuación de los derechos de los
imputados, acreditando así todas las deficiencias que se presentaron durante el
juicio. Al hacerlo, se exponen dos temas muy importantes: La vulnerabilidad de las
mujeres indígenas ante las deficiencias del sistema de justicia actual y el uso de
secuestro para criminalizar las protestas.

Análisis de la solución:

Para obtener la solución primero se investigaron y se analizó el caso de la señora

Jacinta junto con dos personas más sobre el conflicto que sucedió, como toda
investigación se presentaron pruebas y testigos, el ministerio público presentó sus
pruebas el Juez Cuarto de Distrito con jurisdicción en Querétaro le dio sentencia
condenatoria a la señora Jacinta.

se presentó una apelación contra dicha resolución la cual se resolvió en abril de

2009, los comerciantes optaron por no tolerar más abusos de autoridad y así fue
como reclamaron la reparación del daño ocasionado para su mercancía.
se liberaron órdenes de aprehensión contra quienes aparición en una nota de
prensa y se les acusó de un delito gravísimo como lo es el secuestro, en este sentido
es paradójico que la PGR que normalmente adolece de una notoria negligencia
cuando se trata de investigar secuestros y procesar a los responsables.

Hipotéticas Alternativas:

La señora Jacinta y las otras dos mujeres debieron de haber recibido la reparación
del daño por todas las violaciones de derechos humanos que se les hicieron, aparte
por la forma en que se les juzgo ya que fue erróneamente imputados el delito de
secuestro y con ello haber violentando sus derechos humanos por abuso de
autoridad por los 6 agentes de investigación ya que cometieron un delito abusando
de su poder pudiendo hacer una contra denuncia por el abuso de estos y que los
agentes fueran despedidos inmediatamente además de que se les pusiera una
condena o en dado caso una multa.

Conclusiones y reflexiones:

Desafortunadamente este tipo de casos suceden a la luz del día en este caso
podemos observar con claridad cómo se violan los derechos de la señora Jacinta
y dos personas más al momento en que no tuvieron un juicio digno especial por ser
indígena y me refiero a que tuvo que tener a un traductor ya que ella hablaba un
lengua indígena, vemos como nuestras autoridades hacen abuso de poder con los
grupos sociales más vulnerables y eso no es justo para nuestra sociedad por que
en vez de ayudar a mejorar ayudan a empeorar poniendo de ejemplo este caso ya
que los afectaron muchísimo, los comerciantes estaban en todo su derecho de
presentar la apelación y exigir que se les resarcirá el daño ya que esa es su mayor
fuente económica.
 REFERENCIAS

• Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, A. C. (s.f.). Caso de

Doña Jacinta Francisco Marcial. Dossier de prensa [archivo PDF]. Recuperado
de
http://www.centroprodh.org.mx/index.php?option=com_content&view=category
&id=237&layout=blog&Itemid=196&lang=es