Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Propiedad RELACIONES
s/Medios de SOCIALES DE
PRODUCCION F
OT Producción E
MEDIOS DE MODO DE S
PRODUCCION PRODUCCION
MT BASE ECONOMICA /
FUERZAS Dominante
ESTRUCTURA ECONOMICA
PRODUCTIVAS Modo de Producción
dominante
FT - T
Infancia del género humano, permanecían
ESTADIO INFERIOR en los bosques tropicales o subtropicales,
Matrimonio por Lenguaje
vida arbórea, única seguridad.
grupos articulado
Recolección de frutos, raíces y nueces
S
como alimento.
A
L Paso de la recolección terrestre a la acuática migratoria
V Inicia con el uso del pescado y otros animales
A ESTADIO MEDIO acuáticos como alimento y con el uso del
J Familia Consanguínea FUEGO. Alimentos cocidos. Paleolítico:
I Nace la GENS FUEGO
EVOLUCION Instrumentos de piedra sin pulimentar.
MEDIOS DE S Migración y antropofagia. Caza eventual. Maza y
SUBSISTENCIA M lanza primeras armas.
Y FAMILIA O
Paso de la vida migratoria a la sedentaria eventual
Comienza con la invención del arco y la flecha. Casas
ESTADIO SUPERIOR Cazar actividad regular. Neolítico: Piedra primitivas.
Familia Punalúa pulimentada (hacha). Vasijas, trebejos de Indicios de
madera, tejidos a mano y cestos de albura, la residencia fija
piragua. Vigas y tablas para viviendas.
Paso del sedentarismo eventual al duradero
Inicia con la alfarería. Se empieza a sentir las diferencias de Diferenciación
las condiciones naturales entre los dos grandes evolutiva entre
ESTADIO INFERIOR hemisferios: Continentes y
Familia Sindiásmica. - Hemisferio Oriental (Este) Mundo Antiguo. Animales entre la
Época floreciente de domesticables (No llama). Cereales (menos el maíz) Ganadería y
la GENS - Hemisferio Occidental (Oeste) Mundo nuevo. Llama en agricultura
B el sur y el maíz.
A Paso del cultivo elemental a los grandes cultivos
R Hemisferio Or.- Inicia con la domesticación de animales, cría de
B ganado y formación de grandes rebaños (consumo carne y leche),
ESTADIO MEDIO Vida pastoril.
A cultivo de plantas. Desaparece poco a poco la Antropofagia.
Familia Patriarcal Colectivismo
R Hemisferio Occ.- Inicia con el cultivo de hortalizas por medio del agrario.
I riego, maíz, calabaza y melón. Empleo de adobe y piedra.
E Viviendas de madera y aldeas cercas. Labran metales excepto el Fe
Paso del bronce al hierro y del colectivismo a la propiedad privada
Comienza con la fundición de Fe. Se encuentra por primera vez Ciudades y
ESTADIO SUPERIOR el arado de Fe tirado por animales domésticos, lo que hace navegación.
Familia Monogámica posible la roturación de la tierra en gran escala (agricultura) lo Fundación de
que produce un incremento en los medios de existencia. ciudades:
Incrementa la tala de bosques gracias al uso del hacha de Fe. Grecia, Roma.
Alfabeto, la rueda tejido. ESTADO
Paso de formas intermedias a la sociedad de clases
COLONIZACION
PREMISAS
Premisas:
• Se acentuó el conflicto entre granjeros del Norte y Hacendados del Sur por la
esclavitud.
• La esclavitud empezó a afectar a los burgueses del Norte.
• La actitud amenazadora de los esclavos podía propagarse a los obreros, por lo que
era mejor abolirla.
• Se profundiza la lucha por las tierras, debido a que los del sur no cambiaban ni
mejoraban la explotación de éstas.
• Los del Sur vendían sus materias primas a otros países perjudicando la industria del
norte.
• Para los Estados del sur la esclavitud era algo natural y debía incrementarse.
• Se eligió como presidente a Abraham Lincoln que propuso la abolición de la
esclavitud por lo que los del Sur no lo reconocieron como presidente.
ETAPAS DE LA GUERRA CIVIL
EUROCENTRISTA LATINOAMERICANA
- El proceso de inserción se dio una vez que el capitalismo mundial entra en su fase
imperialista, el capital monopólico requiere abundantes materias primas y productos
agropecuarios. Vínculo que se establece gracias a la Segunda Revolución industrial que
transformó los medios de transporte.
- Esta implantación se desarrolló en AL, sobre la base interna afectada por el saqueo, el
intercambio desigual y la exportación de nuestras ganancias. (DAOC)
- En esa línea se constituyó una economía primario-exportadora complementaria al
capitalismo industrial de las metrópolis. Impidiendo el surgimiento de una fábrica de
fabricantes.
- El desarrollo del capitalismo va acompañado del incremento de las inversiones
extranjeras y en la reorientación de las mismas.
- Las inversiones inglesas entre 1865 – 1895, pasaron de 80.9 millones a 552.5 millones de
libras esterlinas, orientadas en lo fundamental a los ferrocarriles y al sector financiero.
RSP: PRECAPITALISTAS,
DAOC: Des acumulación
FUSION DE ESCLAVITUD
originaria del capital
Y SERVIDUMBRE –
COMUNIDAD PRIMITIVA
RURAL:
AGROPECUARIA
- La índole feudal-esclavista de la sociedad latinoamericana de entonces, se choca con un
ritmo lento de desarrollo debido a la baja monetización de las economías (siglo XIX). Esta
situación convive con el segmento de la economía más desarrollado el cual iba
monetizándose y ampliando sus circuitos de circulación simple: M – D – M, fórmula que
subsiste hasta fines del siglo XIX (1870-80), es decir, al iniciarse el desarrollo ya propiamente
capitalista. (D – M – D’): D – M:MP y FT – Proceso de Producción – M’: BC y MP – Vende – D’
- Este evento significó para nuestras formaciones una distorsión en los ritmos locales de
desarrollo, acrecentando la dependencia económica y la deuda local, entregando a cambio
empresas a manos del capitalismo metropolitano.
Otra forma: Para las economías LA, cuyos elementos esclavistas y feudales son
extremadamente débiles, la implementación de sistemas capitalistas fue más rápido
en el agro, gracias al alambrado o la consolidación de los derechos jurídicos de
propiedad.
La vía junker o vía reaccionaria u oligárquica de transición al capitalismo, se dio de
manera lenta, la antigua economía terrateniente ligada por lazos de servidumbre se
va transformando en economías puramente capitalistas. La base del tránsito del
sistema de pago en trabajo al capitalista es la transformación interna de la economía
terrateniente basada en la servidumbre, y todo el régimen agrario del Estado al
transformarse en capitalista, conserva por mucho tiempo los rasgos de la
servidumbre.
Las primeras familias españolas emigraron hacia América a lo largo del siglo XVII. Ya a comienzos del siglo XVIII, se había
establecido en el territorio de la Nueva Granada un nuevo tipo de sociedad con jerarquías claramente identificadas. Las nuevas
clases sociales estaban diferenciadas con base en su raza y en las actividades económicas que desarrollaban.
Como en todas las sociedades con diferencias de clase, la discriminación y los conflictos de intereses creaban enfrentamientos
entre las diversas capas sociales. La movilidad de la sociedad colonial fue prácticamente nula, debido a que los grupos
jerárquicos fueron muy cerrados y limitaron su acceso a personas con distintas características étnicas y económicas.
Trabajo forzoso de los nativos:
Los historiadores coinciden en que, si bien las guerras de conquista y las enfermedades produjeron estragos en la
población nativa, el trabajo forzoso tuvo una contundencia mayor en su disminución demográfica.
A la llegada de españoles y portugueses, la población indígena estimada variaba entre 20 y 40 millones, hacia 1800
la población sumaba un poco más de 18 millones incluyendo europeos, indígenas y negros.
Asimismo funcionaba el sistema de repartimiento forzado. Este sistema, consistía en la rotación por temporadas de
los trabajadores nativos, los cuales realizaban obras públicas, al servicio de la administración, a diferencia de la
encomienda que era para particulares, a cambio de una remuneración ínfima.
La esclavitud fue el primero de los sistemas de trabajo en emplearse en América. Pero tras el reconocimiento de los
nativos como súbditos de la Corona y los escritos del fray Bartolomé de las Casas que impulsaron las Leyes de
Burgos de 1512, la esclavitud de los aborígenes quedó abolida, y se reemplazó por sistemas semiesclavistas (la
encomienda y el repartimiento). La necesidad de una mano de obra aún más barata que la nativa, impulsó
la importación de esclavos del África. El comercio de esclavos se consolidó rápidamente y gracias a ello se
constituyó el denominado sistema de “Comercio triangular”, mediante el cual, se importaban esclavos a América,
los cuales eran utilizados en las grandes plantaciones, las materias primas producidas se exportaban hacia la Europa
preindustrial.
La Mita era un tributo ocasional en trabajo para el bien público que se utilizaba activamente durante el Imperio Inca.
Cada comunidad estaba obligada a enviar grupos de trabajadores, alimentos y transporte durante la duración de la
Mita.
A partir de 1574, este sistema fue modificado para favorecer la explotación minera forzando a los adultos a
concurrir a las minas de Potosí.
El Yanaconazgo inca, consistía en el sometimiento a servidumbre al servicio del emperador o Inca. Por lo general,
eran sometidos a esta condición los prisioneros de guerra, los rebeldes y los no identificados con alguna comunidad.
Durante la colonia, los indígenas fueron incorporados a la propiedad de una parcela o fugitivos de la mita que eran
capturados y pasaban a servir como dependientes de algún español en la agricultura o el pastoreo.
MODELO PRIMARIO EXPORTADOR
M–X M–X
M–X M–X
M–X
Países Centro: M–X
Europa + EEUU
M–X M–X
M–X
M–X M–X
UN MODELO ECONÓMICO DEPENDIENTE
Hechos Impacto
Apropiación de tierras de las comunidades indígenas
y de la Iglesia y explotación de terrenos no Grandes propiedades en manos de terratenientes.
aprovechados.
Afluencia de migrantes europeos :
· Argentina, Brasil y Uruguay. Se insertaron al trabajo asalariado agrícola e industrial.
· México recibió pocos migrantes. Algunos se dedicaron al comercio y la producción artesanal.
· Perú : Chinos
Se concentraron en áreas de producción integrado al mercado mundial:
Minerías, Plantaciones, petróleo.
Los capitales provenían de Inglaterra y Estados
Y en obras de infraestructura: Construcción de ferrocarriles, puertos y
Unidos (América Central y el Caribe) y en menor
servicios públicos como electricidad.
medida Francia y Alemania.
Argentina y Brasil recibieron mayores inversiones.
CONTEXTO MUNDIAL
El sistema económico capitalis ta se expandió a escala mundial ocasionando una división mundial del trabajo.
Características.- Dedicadas a la agricultura, ganadería, minería y explotación petrolera; utilizando básicamente mano de obra
de nativos e inmigrantes.
VENTAJAS DESVENTAJ AS
Integración de nuevos territorios al circuito
económico : de las zonas que producían para Desarrollo desigual de las zonas que no exportaban materias primas
el mercado exterior
Dependencia económica: la compra de productos y las inversiones en los
Notable incremento del volumen de
sectores más importantes (ferrocarriles y minerales) estaban en manos de
producción y de exportación
las potencias industrializadas.
Déficit en la balanza de pagos debido a que los productos que se compraban
eran industrializados, más caros y con precios más estables que los que se
Algunas actividades se tecnificaron
vendían (materias primas). Por eso, los países latinoamericanos recurrieron
al endeudamiento.
Los productos importados, como los textiles desplazaron y eliminaron a la
Modernización del sistema financiero
producción nacional.
Impacto ecológico negativo: Las actividades mineras contaminaron ríos y
Expansión de los sistemas de transporte y lagunas; la tala de bosques y la introducción de especies animales y vegetales
comunicaciones extrañas alteraron el equilibrio ecológico, causando la desaparición de
especies nativas y la desertificación de extensos territorios.
• Balanza Comercial: X – M entre países: X: ventas, M: compras de
Bienes tangibles. i) X=M; ii) X>M Superávit; iii) X<M Déficit
200=200; 500>300 300<500
CC CK
A mediados del S: XIX, Latinoamérica no había pasado por una industrialización significativa, lo que dificultó la
posibilidad de imponer medidas proteccionistas como aranceles,
Los mismos políticos rechazaban estas medidas por no contar con los recursos o por no poder hacer tratos que
violen los principios del libre comercio.
Los debates de política económica estaban restringidos a las élites conformadas por el 5% de la población con
poder y riqueza. Elites que para mantenerse en el poder se sustentaban en teorías racistas que propugnaban
fuertes migraciones europeas como solución a la falta de mano de obra calificada.
Los inmigrantes europeos la gran mayoría procedentes de Portugal, España e Italia, traían hábitos de confianza en
sí mismos y capacidad emprendedora, marcados por el ideal liberal.
Estos hechos, cambiaron en algunos países latinoamericanos basados en el rápido crecimiento de las economías
de exportación, cambios sociales importantes como la urbanización o modernización de la elite de clase alta, los
latifundistas y propietarios buscaron dejar sus economías de autosubsistencia a maximizar sus beneficios,
surgiendo así el espíritu empresarial, dejaron de ser la elite semifeudal para ser empresarios decididos.
En este cambio jugaron un papel importante los comerciantes que vincularon las economías latinoamericanas
con los mercados ultramarinos.
A la par del cambio económico, se dieron cambios en el poder, pues los terratenientes tomaron el control del
gobierno, constituyendo regímenes fuertes y selectivos con apoyo militar. Uno de los objetivos de este tipo de
gobiernos era lograr la centralización del poder con el fin de crear estados-nación poderosos y dominantes. Esto
se logró en la Argentina, Brasil, México.
Crisis del orden oligárquico. –
Durante las primeras décadas del Siglo XX, el orden oligárquico enfrenta una profunda crisis en América Latina que
produce transformaciones económicas y sociales, desarrolladas durante la crisis de la fase de expansión de las
exportaciones que debilitan al sistema oligárquico. Esta crisis, tuvo como efectos:
• Creó las condiciones favorables para el surgimiento y consolidación de organizaciones de obreros y
trabajadores.
• Afectó profundamente a los campesinos provocando el aniquilamiento de su tradicional forma de vida, basado
en la autosubsistencia. La propiedad de las tierras estaba en manos de terratenientes o de empresas
extranjeras, esto significó la expulsión de los campesinos de sus parcelas y un agravamiento de las condiciones
de servidumbre en las que vivían.
• Los reclamos de los grupos sociales se combinaron con ritmos diferentes en diversos países, provocaron el
debilitamiento o derrumbe de los gobiernos oligárquicos.
Las consecuencias fueron diversas:
• En algunos países se instauraron sistemas de gobiernos militares, en otro se desarrollaron guerras civiles y su
posterior militarización, caso México y Perú.
• La caída de la oligarquía significó, intentar democratizar la política a través de la aprobación del sufragio
obligatorio y secreto. Se intenta democratizar el ámbito económico permitiendo la participación de los sectores
medios y populares urbanos en la distribución de la riqueza generada por los bienes primarios.
CARACTERISTICAS DEL MPE ENTRE 1900 - 1930
DEMANDA $us
ME= $US
CONSECUENCIAS:
• Incrementa el paro a nivel mundial; cae el salario; crece la pobreza tanto en el campo como en las ciudades;
aumenta la mortalidad, se devalúa el dólar, los países del mundo y EEUU asumen políticas proteccionistas y
se reduce el comercio internacional.
• Estas consecuencias se extienden hasta inicios de la Segunda Guerra Mundial.
LA CRISIS DE 1929 Y SU IMPACTO EN AMERICA LATINA
• La crisis de 1929 no fue la primera del capitalismo, ya se sucedieron otras antes, sin embargo este se
considera más grave.
• Esta crisis se caracterizó por una baja en los precios, una agricultura deprimida y millones de
trabajadores parados en todo el mundo. El carácter mundial del capitalismo agravó las
consecuencias.
• No afectó solamente a una rama de la economía, afectó a la industria, agricultura, servicios, etc.
• En cuanto a la población afectó a obreros, patronos, campesinos, artesanos, comerciantes,
empleados administrativos, industriales, etc.
• El precipitado declive económico de Europa y EEUU redujo rápida y intempestivamente el mercado
para las exportaciones latinoamericanas. El valor total de las exportaciones latinas cayó en un 48% .
• La depresión mundial se manifestó en algunos de los países latinoamericanos en la subida de
gobiernos militares. (Argentina, Brasil, Chile, Perú, Guatemala, El Salvador y Honduras).
• Los gobernantes de la región enfrentaban dos alternativas para enfrentar la crisis:
1. Crear vínculos comerciales más estrechos con los países industrializados para asegurar mercado
2. Esta vía, no contradecía a la primera. Era la de embarcarse en la industrialización. El objetivo era
reducir la dependencia, ser más autosuficientes y crear empleo. Inicia el periodo de LA
SUSTITUCION DE IMPORTACIONES.
• En América Latina, al ser la industria poco significativa, la crisis se centró en los sectores básicos de
la economía productora de materias primas dependiente del mercado exterior.
• Entre 1928 y 1934, las exportaciones de 5.927 millones de dólares se redujeron a 1.859 millones de dólares,
equivaliendo a -68,6% la tasa de decrecimiento. (En valor y no tanto en volumen).
↓ valor= PxQ; volumen=Q; ↓P
• Las graves consecuencias económicas en cuanto a niveles de pobreza, desempleo, bajo nivel adquisitivo y
condiciones de vida fue originando (en las clases más afectadas) un repudio hacia el imperialismo
estadounidense sobre Latinoamérica, el cual a medida que fue avanzando el siglo XX se fue manifestando en
corrientes de tipo socialistas. Pero al mismo tiempo se dieron reacciones contrarias, más bien de tipo
conservador (mayormente en las clases dirigentes) las cuales condujeron a algunas naciones a relaciones de
tendencias sumisas con los EEUU nuevamente.
PIB= C + I + G + X - M
ID + A + T
Ai= Ap + D + Ag IE
MODELO DE SUSTITUCION DE IMPORTACIONES
• El tránsito al modelo de sustitución de importaciones (MSI) fue un proceso desigual en
América Latina y se denominó viraje hacia adentro.
• La crisis de LA entreguerras y su tránsito hacia el modelo hacia adentro, no tuvo su origen
en factores circunstanciales, sino que descansaban en los límites objetivos del MPE y el
sitial que ocupaban las economías LA en la División Internacional del Trabajo. El déficit
externo que obedecía al deterioro de los términos de intercambio entre los productos
primarios y los productos manufacturados y la incapacidad de LA de irradiar los frutos del
progreso técnico al conjunto de sus economías, generaba crisis repetidas, con efectos
recesionistas e inflacionarios. OA < DA →↑P; OA=PIB+M; DA=C+I+G+X
• Con el fin de superar las contradicciones del MPE, se tuvo que impulsar la
industrialización aprovechando los efectos de la crisis de 1929 y los efectos de la 1°GM.
• Se pretendía conseguir mayor autonomía frente al Centro, pensando conseguir en el
tiempo una base endógena de acumulación de capital.
• Por primera vez, la industria se convirtió en el eje del proceso de acumulación del capital,
en el motor interno del proyecto de desarrollo nacional.
• Los cambios económicos, también significaron cambios políticos y sociales, generando un
nuevo bloque de poder que viabilizaría la industrialización.
• Este nuevo bloque incorpora a la naciente burguesía industrial y a sectores populares.
• El tránsito al MSI coincidió con el ascenso al gobierno de regímenes progresistas, caso
México (Lázaro Cárdenas), Argentina (Perón), Brasil (Getulio Vargas).
• La estructura social se transformó sustancialmente, creciendo de forma acelerada la
clase obrera y las clases medias urbanas.
• EL MSI atravesó por dos grandes etapas: La primera duró aproximadamente hasta
mediados de la década 1950 y la segunda etapa hasta 1982 aproximadamente.
1ra ETAPA MSI.- Denominada Sustitución fácil por los estructuralistas. Se denomina como
la verdadera sustitución de importaciones debido a que las importaciones de
manufacturas son sustituidas por fabricación interna. Se producen bienes de consumo no
duraderos como textiles, alimentos, bebidas, etc., que utilizan técnicas de producción
relativamente más sencillas.
Se apoyó en las siguientes medidas de políticas económicas: restricciones a las
importaciones, devaluaciones del tipo de cambio de las monedas y las políticas defensivas
del ingreso, el esfuerzo de inversión descansó fundamentalmente en inversiones
nacionales , apoyadas por el papel Central del Estado.
Los logros de esta etapa fueron:
Las exportaciones siguieron dependiendo de los productos primarios, mientras que las
importaciones siguieron siendo de productos manufacturados, sólo que ahora de
bienes intermedios y de capital. PIB: MP → X Mercado Externo ; M:BI + BK + Art. de lujo
PIB: BCND → Mercado Interno
La baja del coeficiente de importación, llevó a que los desequilibrios de la balanza
comercial fueran tolerables en esta etapa. Motivo por el que los requerimientos
financieros de la balanza de pagos eran bajos.
Esto ocasionado, uno porque los pagos a la IED eran reducidos, debido a la
preponderancia de la Inversión nacional, y dos porque los pagos a la deuda externa
también eran de poca monta.
2da Etapa del MSI.-
• Se inicia hacia mediados y fines del los años 50 en los países de mayor desarrollo relativo
de la región. Si bien sigue siendo un crecimiento orientado ”hacia adentro”, es decir, al
mercado interno, el modelo presenta importantes cambios.
• Esta segunda etapa la denominaron como la industrialización difícil, para subrayar de que
no se trataba propiamente de una sustitución de importaciones.
• Los nuevos bienes industriales que se comienzan a producirse son bienes de consumo
duraderos como los electrodomésticos, automóviles, etc.
• Mas que una sustitución de importaciones, era una descentralización de actividades desde
dentro hacia la periferia. Esto debido a que en esta etapa se descansaba en capitales
extranjeros (Empresas Trans Nacionales) principalmente norteamericanos, los cuales
comandan el proceso de industrialización.
• Las ETN capitalizaron el desarrollo del mercado interno y se apoderaron de las ramas y
actividades más dinámicas de la industria. Se produce el fenómeno denominado por
Cardoso y Faleto “la internacionalización del mercado interno”. Esto significó el traslado de
los centros de poder y decisión de los países LA al exterior.
• Los avances de esta etapa fueron insuficientes para crear una base endógena de
acumulación de capital y un sistema productivo más coherente e integrado.
• Las dificultades que estancaron los efectos hacia atrás de la industrialización sustitutiva y la
creación de un “núcleo crítico de dinamización tecnológica” como lo calificaba Fajnzylber
(1983), estuvieron vinculados a factores objetivos como el tamaño del mercado, angostado
por la alta concentración del ingreso, la restricción de divisas (M>X), o la
transnacionalización de las decisiones.
• Sin embargo, también obedecieron, como agudamente observó Albert Hirschman (1968) a
errores de política económica que desalentaron la marcha del proceso hacia atrás, entre los
que destacaron la aplicación de políticas cambiarias que indujeron la sobrevaluación de las
monedas, así como la insuficiente protección a la importación de insumos y bienes de capital
para alentar la producción nacional de los mismos.
• La heterogeneidad estructural del sistema no desapareció, sino que sólo cambió y se hizo
más compleja, se convirtieron en un rasgo específico del subdesarrollo que tenía que
reproducirse y perpetuarse. “Desarrollo del Subdesarrollo”
• Al sector exportador moderno heredado del MPE se sumó un nuevo sector moderno
liderado por la industria, orientadas al mercado interno.
• El MSI no modificó la alta concentración del ingreso heredada del modelo anterior, aunque
hasta 1970 hubo una ligera mejoría en el Coeficiente Gini (0-1), (0-100), en algunos países de
la región, proceso que se revierte a partir de esa fecha.
• Si bien hubo una mejora en los salarios reales, así como la incorporación de capas medias al
consumo de bienes duraderos, amplios segmentos de la población se mantuvieron al margen
de ese proceso.
• La ausencia de políticas para mejorar la distribución del ingreso por parte de los Estados
altamente transnacionalizados, hizo que la acumulación en el MSI choque con los límites de
mercados estrechos y concentrados.
• La creación de una base científica y tecnológica propia fueron parciales y fragmentadas, lo
que unido a la alta dependencia de las importaciones de insumos y bienes de capital,
impidió generar divisas necesarias para financiar la reposición y ampliación de la planta
productiva.
• Las importaciones de bienes finales fueron sustituidas por compras de bienes intermedios y
de capital, las cuales tenían una elasticidad-ingreso de la demanda mayor a uno, lo que
incrementó el desequilibrio comercial en una ritmo mayor al crecimiento del PIB. Este
desequilibrio se vio agravado, por el descuido del sector agropecuario. La industria se
convirtió en el eje del proceso de acumulación de capital, mientras que las exportaciones
siguieron descansando en los productos primarios.
• El pensamiento liberal considera, que el fracaso del MSI se debió entre otros aspectos, los
siguientes: haber constituido una economía cerrada, basarse en una industrialización
estatista y aislada del del mercado mundial.
• Se consideró que, lo que faltaba era voluntad política para llevar adelante las reformas.
• Durante la década de los sesenta y setenta se había conformado una oligarquía muy
distinta a del MPE, estructuralmente vinculada a las ETN y al capitalismo financiero
internacional por la vía de la deuda externa.
LAS REFORMAS AGRARIAS EN LATINOAMERICA
• Desde la conquista, la posesión sobre las tierra estuvo asociado a la riqueza y el poder,
grandes extensiones de tierra fueron otorgadas a los conquistadores, ordenes religiosas,
funcionarios de la Corona, oficiales y soldados de ejércitos. Luego de la independencia,
las tierras pasaron a posesión de los herederos de la conquista.
• En la mayoría de los países latinoamericanos, predominó el sistema latifundista con sus
medianeros, aparceros o arrendatarios; los cuales coexistieron con los minifundios
familiares.
• Las tierras que no estaban vinculadas al sector exportador, se mantenían ociosas. La
población rural constituía un porcentaje muy elevado del total de la población,
sobrepasando el 50%. Vivían en aislamiento, analfabetismo, endemias, carencia de
servicios básicos, viviendas rústicas y malsanas.
• La revolución mexicana de 1910 encauzó las reclamaciones reivindicativas de tierras
agrícolas, y dio inicio a una reforma agraria que fue ratificada por la Constitución de
1917. En el marco de los procesos revolucionarios surgieron posteriormente otras
reformas agrarias: en Bolivia en 1953; en Cuba en 1959; en el Perú en 1970, y en
Nicaragua en 1979.
• En Guatemala, en 1952, un intento de gobierno radical abortó dos años más tarde a
consecuencia de una rebelión militar; y en Chile, en 1971, un golpe militar terminó con un
gobierno socialista.
• En las décadas de 1940 y 1950, se dieron las primeras iniciativas de reformistas. A partir de
1961, se dictaron leyes agrarias en casi todos los países de Latinoamérica con el apoyo del
gobierno de Estados Unidos en el marco del programa “Alianza para el Progreso”.
• Tanto los campesinos como los sectores progresistas urbanos hicieron de la reforma agraria
un objetivo importante, convencidos de que conduciría a una sociedad rural más equitativa y
que llevaría el progreso económico a las zonas agrícolas.
• Algunos dirigentes reformistas alertaron respecto a que el quiebre del sistema latifundista y
la redistribución de las tierras no eran suficientes para superar las condiciones de
marginalidad y pobreza que tradicionalmente sufrían las familias rurales desprovistas de
tierras o con tierras insuficientes.
• Insistieron en la necesidad llevar a cabo reformas de índole integral que añadiesen a la
dotación de tierras normas sobre suministro de créditos, asistencia técnica y apoyo al
mercadeo.
• En varios textos legales se establecieron disposiciones para asegurar, o al menos promover, la
provisión de servicios básicos, el acceso a viviendas sanas y la organización de los
beneficiarios.
La mayor parte de las reformas agrarias iniciadas en la década de 1960, y especialmente las que
tuvieron lugar entre 1961 y 1966, representaron políticas de compromiso que pretendían
disminuir las presiones y conflictos rurales sin plantear una verdadera modificación estructural.
En algunos países no hubo prácticamente ninguna acción significativa de reforma.
• Las reformas agrarias forman parte del proceso evolutivo de la agricultura y, más
generalmente, de la evolución de las zonas rurales de los países.
Fue creada en febrero de 1948 con el propósito de colaborar con los gobiernos
latinoamericanos en el desarrollo económico de sus países, mejorar el nivel de vida y en la
ampliación y fortalecimiento de las relaciones comerciales tanto dentro como fuera de la
región.
Durante la década de los 50 del siglo pasado, la CEPAL, introdujo el debate sobre las acciones
que debía tomar el Estado para impulsar políticas industriales destinadas a superar la
dependencia y la asimetría de los términos de intercambio que caracterizaba la inserción
económica de América Latina en el mundo. Ideas que fueron impulsadas por Raúl Prebish,
Celso Furtado, Medina Echeverría y Anibal Pinto.
En los años ochenta, denominados “la década perdida” debido a la caída del ingreso per cápita
regional originada por la crisis de la deuda, el trabajo de la CEPAL estuvo condicionado por el
contexto de los ajustes recesivos practicados en gran parte de los países de la región. Ello
condujo a reducir la importancia relativa de los dos temas hasta entonces principales —
desarrollo productivo e igualdad— y a reorientar las prioridades hacia un campo en que la
institución no había intervenido mayormente en los decenios anteriores, a saber, el análisis de la
estabilidad macroeconómica y sobre todo de la trilogía deuda-inflación-ajuste.
A partir de 1990, la institución flexibiliza, entonces, el concepto de políticas de desarrollo que
había acompañado al estructuralismo clásico en las cuatro décadas anteriores. Pero al mismo
tiempo que admite la inevitabilidad de cambiar el marco regulatorio, analiza críticamente las
reformas, señalando tanto sus méritos como sus errores e insuficiencias. Se reconoce la
necesidad de revisar la participación del Estado en la vida económica y los instrumentos y
mecanismos de intervención, pero se sigue asignando un papel clave a su contribución en la
agenda de desarrollo socioeconómico en los ámbitos financiero, productivo, social y ambiental.
GASTO DE GOBIERNO
DEFICIT FISCAL
INVERSION
EL MODELO NEOLIBERAL
(1983 – ¿?)
La crisis de la deuda externa de 1982 señaló el fin del MSI y el tránsito al MN, aunque los
antecedentes de este modelo se encuentran en las dictaduras militares de Chile (Pinochet:
1973-1990) y en la Junta militar de la Argentina (Videla: 1976-1983), que fungieron como
laboratorios de las políticas neoliberales que anticiparon las medida que posteriormente su
impusieron en EEUU (Reagan) y Reino Unido (M. Tatcher).
Las políticas económicas implementadas, se caracterizaban por su corte restrictivo con el fin
de estabilizar las economías. Políticas que se orientaron a buscar o promover en las
economías latinoamericanas, el superávit de la balanza comercial para cumplir con el pago
de la deuda externa.
A partir de 1983, los países LA, transitaron al MN, modelo orientado hacia afuera, hacia una
economía abierta, caracterizado por considerar a las exportaciones como el eje de
acumulación.
CARACTERISTICAS DEL MODELO NEOLIBERAL
• La suspensión del financiamiento externo y la rigidez de los programas del FMI, obligaron a
que los países latinoamericanos proyectaran sus economías al exterior y a financiar el pago
de la deuda mediante la obtención de superávit en la balanza comercial (↑X > ↓M),
afectando la capacidad de importación, la inversión, consumo y empleo.
• El modelo hacia afuera, convirtió a las exportaciones en el eje acumulador. Este modelo
tomó dos rutas: la reprimarización de las economías fundamentalmente las del cono sur y,
para México y los países centroamericanos y el Caribe en plataformas de exportación hacia
EEUU mediante las maquiladoras. LEE, WRANGLER
• La globalización se convirtió en una estrategia de salida a la crisis para las ETN y para las
empresas y gobiernos de la periferia, una opción para reconvertir sus economías hacia el
mercado externo.
El MN manifestó el cambio en los países desarrollados que sufrían los efectos de la crisis de
los 60, que motivó proyectar sus sistemas productivos hacia el exterior. Esta crisis coincidió
con la crisis del MSI en LA.
En los años 1960 se asiste a los momentos de mayor conflicto político entre los bloques
formados por Estados Unidos y la Unión Soviética, en la llamada Guerra Fría, que surgió al
término de la Segunda Guerra Mundial.
• El mecanismo para ese objetivo fueron las medidas asumidas por los países
latinoamericanos en el Consenso de Washington y los tratados de libre comercio, que más
que acuerdos eran compromisos políticos atraídos por los países periféricos para garantizar
la apertura y desregulación de las economías.
• Se buscaba garantizar a EEUU y sus ETN una libertad irrestricta para sus operaciones e
inversiones.
• Con este objetivo, se renegoció la deuda externa bajo los auspicios del Plan Brady (finales
de 1989), en los cuales se extendía los plazos junto con periodos de gracia, lo que se
traduciría en un incremento de la capacidad de pago. Se impulsó la apertura de la cuenta
de capitales, incorporando el libre acceso a la IED y el capital de cartera.
$us
↑X→↑Ingresos de divisas → Pago de la deuda (Plan Brady)
↑PIB (más producción) → ↑X
↑(IED, Inversión de Cartera) → ↑ PIB
PIB= C + G + I ((I púb + I priv)+ Variac de existencias) +X – M ; PIB + M = C + G + I + X
T (Ti+Td) → G + Subvenciones + Transferencias (bonos):
Ingresos = Gastos ; Ingresos < Gastos (Déficit Fiscal)
↑S→ imprime dinero → Demanda de bienes y servicios: D > O →↑PRECIOS
CONSENSO DE WASHINGTON
• Se conoce como Consenso de Washington a un conjunto de diez
recomendaciones de política económica formuladas en 1989 por el
economista inglés John Williamson, que tenían como objetivo orientar a los
países en desarrollo inmersos en la crisis económica para que lograsen salir de
la misma.
• El Consenso de Washington estaba formado por el Fondo Monetario
Internacional (FMI), por el Banco Mundial y por el Tesoro de Estados Unidos,
las tres instituciones con sede en Washington. Las recomendaciones
pretendían conseguir aspectos como liberalizar el comercio exterior y el
sistema financiero, reformar la intervención del Estado o atraer capital
extranjero a los países.
1. Disciplina presupuestaria de los gobiernos (Disciplina fiscal): Se consideró que los
altos déficits públicos que habían acumulado casi todos los países de América Latina
habían conducido a desequilibrios macroeconómicos que hicieron entrar a la región
en problemas inflacionarios. PIB + M = C + ↑G + I + X : OA < DA → Inflación (↑ P)
G > T → DEFICIT FISCAL
2. Reorientar el gasto gubernamental a áreas de educación y salud. Reordenación de las
prioridades del gasto público: Para hacer frente al déficit fiscal se optó por reducir el
gasto, más concretamente, redistribuirlo desde subsidios no justificados hacia la
sanidad, la educación e infraestructuras.
6. Comercio libre entre naciones. Liberalización del comercio: Para llevar a cabo
una política económica orientada al exterior también se creyó necesario
liberalizar las importaciones. La idea de proteger las industrias nacionales
frente a “las de afuera”, se consideró un obstáculo al crecimiento.
Balanza de Pagos:
EXPORTACIONES Cuenta Corriente:
PIB= C + I + G + X – M Compra – Venta de Bienes : Balanza Comercial
PIB + M = C + I + G + ↑X Compra – Venta de Servicios
OA = DA Saldo: Superávit/Déficit
Cuenta de Capital:
Préstamos: IED, I de Cartera
Banca Comercial: poco dinero: Demanda de
préstamos>Oferta de préstamos →↑i% efectiva
PIB= ↓C + ↓I + ↓G + X – M
9. Desregulación de los mercados. Desregulación: se consideró una manera de
fomentar la competencia en América Latina, ya que era donde se encontraban
las economías más reguladas del mundo. OL>DL →↓S
• ALADI: (Asociación Latinoamericana de Integración).- Organismo internacional de ámbito regional, fue creado el
12/08/1980 por el tratado de Montevideo en sustitución de la Asociación Latinoamericana de Libre Comercio
(ALALC): Uruguay, Paraguay, Bolivia, Perú, Ecuador, Venezuela, Argentina, Brasil, México Panamá, Colombia, Chile y
Cuba. Ofrece la disminución de los aranceles de importación, impulsa la cooperación entre los miembros, busca la
eliminación de las barreras arancelarias y el desarrollo económico de la región.
• CAN: (Comunidad Andina de Naciones).- Países que se unieron voluntariamente para lograr un desarrollo integral,
más equilibrado y autónomo. Creado en Cartagena el 26/05/1969. Lo integran: Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú.
Asociados: Argentina, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay. Observadores: España, México, Panamá.
• MERCOSUR: (Mercado Común del Sur).- Creado en 1991 en Paraguay con el objeto de establecer la libre circulación
de bienes, servicios, factores productivos entre los países miembros, el establecimiento de un arancel externo
común y la adopción de una política comercial común. Los países miembros son: Argentina, Brasil, Paraguay,
Uruguay, luego se incorpora Venezuela y Bolivia en adhesión.
• CARICOM: (Comunidad del Caribe).- Fundada en 1973 por el Tratado de Chaguaramas en Trinidad y Tobago,
sustituyó a la Asociación Caribeña de Librecambio que fue creada en 1965. Creada con el fin de estimular la
cooperación económica en la región, estrechar las relaciones políticas y económicas entre los estados miembros y
promover la cooperación educacional, cultural e industrial entre sus miembros.
• TLCAN o TLC o NAFTA: (North American Free Trade Agreement).- Tratado que establece la supresión gradual de
aranceles y de otras barreras al librecambio, así como la eliminación de barreras a la inversión internacional y a la
protección de los derechos de propiedad intelectual. Tratado firmado el 17/12/1992 entre México, Canadá y EEUU.
• ALBA: (Alianza Bolivariana para los Pueblos).- Fundada el 2004 con el fin de luchar contra la pobreza y la exclusión
social con base en doctrinas de izquierda. Inicialmente se creó como contrapartida al ALCA.
Consecuencias: Los TLC, se convirtieron para AL en mini regateos, por un mercado grande, en que EEUU intercambia
pequeño acceso a su mercado por muchas medidas económicas y políticas que pueden significar, altos costos para los
países en desarrollo. No obstante, los beneficios que reciben por entrar al gran mercado son vistos como superiores a
los costos de perder espacio político y económico.
Los países LA que han firmado TLC con EEUU han dejado de lado la alternativa de crear ventajas comparativas
dinámicas e impulsar así políticas de desarrollo industrial que permitan alcanzar un mayor crecimiento con menor
vulnerabilidad en los términos de intercambio, y remonte la posibilidad de enfrentar el mal holandés.
El MN acentuó y tornó más compleja la heterogeneidad estructural del sistema productivo y
social.
El Sector exportador funciona como una suerte de enclave, similar al MPE.
El Sistema Productivo:
La globalización ha sido una consecuencia del capitalismo, que buscaba expandir el comercio
internacional, la producción y el consumo. El internet y el desarrollo tecnológico han sido los
mecanismos determinantes para la globalización.
CONSECUENCIAS DE LA GLOBALIZACIÓN:
• Pobreza extrema y concentración de la riqueza: la riqueza se concentra en los países
desarrollados y solo un 25% de las inversiones internacionales van a las naciones en
desarrollo, lo cual repercute en un aumento del número de personas que viven en la pobreza
extrema.
• Aumento del desempleo: Se dice que, en las últimas décadas, la globalización y la revolución
científica y tecnológica (responsables por la automatización de la producción) han sido las
principales causas del aumento del desempleo.
• Pérdida de identidades culturales: los autores críticos de la globalización también sostienen
que esta favorece la pérdida de las identidades culturales tradicionales en favor de una idea
de cultura global, impuesta por el influjo de las grandes potencias sobre el resto del mundo.
NUEVO MODELO – SOCIALISMO DE SIGLO XXI
(Loris Zanatta: Historia de América Latina de la Colonia al siglo XXI)
• Hacia fines de la década y antes de que apareciera los efectos de la crisis económica global,
en América Latina se pensaba que la situación era esperanzadora.
• No se puede asegurar, en qué medida esta expectativa era producto de los años de fuerte
crecimiento económico anteriores o en qué medida correspondía a la mayor estabilidad
política.
• Fue caracterizando la alta concentración del poder en manos del presidente y la escasa
autonomía del Parlamento y la Magistratura. Hecho que permitió que surjan inclinaciones
recurrentes de varios líderes a gobernar en forma plebiscitaria (legal), es decir, utilizando su
popularidad para reformar las constituciones, creando así las condiciones para perpetuarse
en el poder.
• En numerosas naciones la corrupción frecuente y la difusión de prácticas clientelares minan
la credibilidad de la clase política y alimentan la ideología antipolítica que contribuye a
erosionar las instituciones representativas.
• Este modelo se basa en la intención de satisfacer las enormes expectativas de integración
simbólica y la mejora material de vastos sectores marginados.
• Se presenta una creciente demanda de protección social y el retorno a la primacía de la
política frente a los dogmas económicos.
• Entre el 2002 al 2008, la coyuntura mundial cambio, influyendo en las economías
latinoamericanas con crecimientos económicos rápidos y constantes, a tasas promedio del
6% anual. PIB= ↑P x Q
• Hacia finales de esa década, la crisis financiera estadounidense provocó una profunda
recesión que afectó a Latinoamérica, aunque en menor proporción de lo padecido en los
años 90. Fenómeno que posiblemente se deba al robustecimiento de las economías
producto del pragmatismo y racionalidad con que se las administró.
• Este fortalecimiento económico se confirma con:
Fuerte crecimiento del ingreso de capitales del exterior, boom de las bolsas locales y la
revalorización de las monedas latinoamericanas, la inflación se mantuvo bajo control, las
cuentas públicas a menudo en superávit, reducción de la deuda, reservas internacionales
acumuladas, balanza de pagos favorable. PIB+M=C+I+G+↑X ↑Valor X = ↑P x ↑Q
• Otros economistas consideran que ese crecimiento fue menos prometedor que lo
esperable, puesto que se debió en gran medida a factores externos, como el incremento
de los precios de las materias primas, sin el cual, la economía del área habría crecido a
ritmos menores.
• Estos hechos no quitan que América Latina sea aún una región periférica en el nuevo
orden internacional (China).
Países Centro PP: X < M: Déficit en la Cuenta
Países PC Corriente de la Balanza de Pagos
Periféricos
PP
Países periféricos
EEUU
Países Centro
Países Centro y Países de la
CHINA Periferia: Países Desarrollo Desigual
y Combinado. Tenemos diferentes
niveles de desarrollo.
Desarrollo
Económico=
PIBt = Pt x ↑Qt
Calidad de
vida
Hans – Jürgen Burchardt, expresa en “La crisis actual de América Latina: causas y soluciones”,
lo siguiente: Las arcas de los gobiernos se llenaron de manera inesperadamente veloz y esto
favoreció la expansión de la infraestructura estatal. De este modo, el Estado comenzó a ganar
nuevamente sustancia institucional y poder de regulación. Esto permitió que, la mayoría de
los gobiernos de centroizquierda de América Latina iniciaban una política social expansiva e
introducían numerosos estándares nuevos en el mercado laboral fuertemente desregulado.
La combinación de desarrollo social sostenido por las exportaciones de materias primas siguió
las particularidades de cada país. Pero hacia fines de la última década se impuso en la región
un modelo de desarrollo en el que un Estado fortalecido captaba los ingresos adicionales por
exportación de materias primas, encaraba efectivamente la cuestión social como agente de
desarrollo y era legitimado una y otra vez mediante promesas de modernización y elecciones
democráticas.
América Latina logró reducir la pobreza casi a la mitad y se redujeron discretamente las
desigualdades sociales.
Mientras la crisis financiera global sacudía a los países industrializados, América Latina vivía un
milagro económico. Muchos pronosticaron el fracaso de este modelo basado en las materias
primas y lo denominaron «maldición de los recursos», ya que este producía sobre todo
dependencia, autoritarismo, conflictos y corrupción, destacaban ahora los potenciales de este
«neoextractivismo» democrático. Enfermedad Holandesa.
La economía iba viento en popa, las arcas del Estado rebosaban, el Estado usaba de múltiples
maneras su nuevo potencial transformador, y frecuentemente con inteligencia, la
problemática social comenzaba a aliviarse sensiblemente y la mayoría de la población estaba
ampliamente satisfecha, tal como una y otra vez lo demostraba en las elecciones.
Probablemente no hubiera en toda América Latina, desde la independencia, un mejor
momento para reformas estructurales, para eliminar las dos pesadas herencias que impedían
el crecimiento: en primer lugar, para la supresión de las extremas desigualdades sociales
mediante políticas sociales innovadoras, relaciones laborales reguladas y redistribución
democrática, y en segundo lugar, para una reducción de la dependencia de las materias
primas a través de estrategias de diversificación y aumento de la productividad, lo cual
termina, en el mediano plazo, en un desarrollo sostenible y en la protección de los recursos
naturales.
Sin embargo, casi todos los programas y medidas aplicados a tal fin fracasaron rotundamente.
Hoy, la región tiene una dependencia de las exportaciones de materias primas mayor que a
fines del siglo XX.
Las sociedades latinoamericanas mutaron hacia sociedades-botín en las que, si bien el Estado
concedía al principio participación a casi todos en la explotación de la naturaleza, el nuevo
nexo no se basaba en el consenso y la cohesión social.
Durante la fase del boom no se implementaron medidas profundas de (re)distribución. El
sistema impositivo casi no fue tocado.
A pesar de los numerosos esfuerzos, tampoco se ha logrado reducir significativamente el
trabajo informal. Los mercados laborales y las estructuras productivas siguen estando
altamente precarizados, de modo que hoy en día casi 50% de las personas en condiciones de
trabajar –concretamente, 120 millones de jóvenes y frecuentemente mujeres– trabajan
manteniendo una relación laboral precaria tanto desde el punto de vista contractual como
social, tienen ingresos relativamente bajos y generan 10% del PIB regional. De ese modo se
explica la productividad particularmente baja de América Latina, que tampoco aumentó
durante el boom. La explotación de materias primas no necesita una elevada cualificación
laboral de grandes masas de trabajadores.
Muchos sectores sacaron provecho del trabajo informal, por caracterizarse por ser mano de
obra barata.
Otro aspecto del Modelo Socialismo del Siglo XXI, es que los Estados intentaron aprovechar la
coyuntura del incremento de los precios de las materias primas y buscaron producir más y
nuevas materias primas, motivo por el cual los Estados en la región no lograron cambiar el
aparato productivo y diversificarlo.
Tampoco pudieron crear sistemas de servicios públicos de alta calidad y accesible a las
mayorías. Por el contrario, las élites económicas pudieron mantener y/o incrementar su
patrimonio, tal es la situación que a comienzos de la década del Siglo XXI se incrementó
aproximadamente en un 5%.
La ampliación democrática se fue convirtiendo en una molestia, debido a:
- El desarrollo basado en las exportaciones de materias primas suele requerir de una
administración central con margen de acción y que, en términos de manejo de recursos,
dependa de manera limitada de la legitimación de la sociedad, favorece en gran medida al
clientelismo y a la corrupción.
- Los daños al medio ambiente que surgen del saqueo de recursos naturales han provocado
protestas locales cada vez mayores, convirtiéndose en un impedimento de la extracción de
materias primas, poniendo en riesgo los ingresos del Estado.
El incremento de los precios de las materias primas, que favoreció a los Estados de AL,
empezaron a caer a partir del 2013, se anunciaba una caída al vacío y las redes de suministro
comenzaban a romperse, muchos gobiernos de centroizquierda perdieron aliados
importantes y decisivos de las bases.
Frente a estos problemas, se presentan tres interpretaciones de la transformación en la
región:
1. Se da la bienvenida nuevamente a gobiernos conservadores, que tendrán la tarea de
terminar con el clientelismo, el tutelaje y la corrupción, para volver a dotar de eficiencia a
la economía. Para algunos analistas, esto nada más es un cambio de élites políticas que
seguirá basándose en una drástica profundización de la explotación de los recursos
naturales.
2. Se lamenta el distanciamiento entre gobiernos y movimientos sociales, mientras que estos
últimos se transforman, una vez más, en los futuros portadores de esperanza, pues los
sectores sociales no renunciarán, ni entregarán dócilmente sus derechos sociales…
3. Se argumenta que, con las medidas “correctas”, se sigue posibilitando un proyecto de
justicia social. ¿políticas reformistas o políticas radicales?
Los posibles errores más importantes que se cometieron los últimos 20 años en AL:
• Los gobiernos progresistas no llevaron adelante una política internacional que regule los
mercados para aprovechar el boom de las materias primas (Aumento de los precios), para
sus propios beneficios. Políticas que debían ser orientadas a la disminución de la
dependencia de las materia primas, pero para eso necesitaban independencia política.
• Se amortiguó la desigualdad social, combatiendo la pobreza, lo que faltó fue reducirla pero
de manera sostenida. No se resolvió las desigualdades en la distribución de las tierras
tanto privadas, como públicas, que han mantenido baja productividad y debilitamiento
económico. Este error también se aplica en el tema de salud, educación, que no han
logrado incrementar y brindar servicios de calidad.
• Fomentar el trabajo informal, pues tiene efectos desastrosos: porque son poco calificados,
son la principal traba para el aumento de la productividad, con lo que bloquean todo
desarrollo que no sea relacionado a la explotación y exportación de materias primas.
Dando esto a entender que la informalidad sería una expresión política que crea una
inacción deliberada.
• No han generado cambios sustanciales en el mercado interno, debido al predominio de la
informalidad con bajos salarios.
CONCLUSIONES.-
• La historia económica de Latinoamérica, se reduce a una larga lucha de sus sociedades por
construir un proyecto de autodeterminación nacional, en el marco de la economía-mundo
capitalista, que nos permita salir del subdesarrollo y lograr niveles superiores de progreso
social.
El MPE.-
• Reprodujo y consolidó el carácter dependiente de las sociedades latinoamericanas. Se
configuró un sistema productivo heterogéneo y especializado, constituido por un sector
“moderno” asentado en la producción y exportación de productos primarios, y un sector
“atrasado” de subsistencia.
• La ausencia de una motor interno manifestó la dependencia de la demanda de los países
centro.
• La mayor productividad en el sector exportador, no lograba irradiarse al conjunto de la
economía, porque eran dilapidados en consumo suntuario de la oligarquía o eran
trasladados al exterior por la situación desfavorable de los precios. Aspecto que se reflejó
en la alta concentración del ingreso.
El MSI .-
• Constituyó el esfuerzo más serio realizado en la historia latinoamericana para construir
un proyecto de desarrollo autónomo, hacia adentro o endógeno.
• Las dos guerras mundiales y la gran crisis de 1929 crearon las condiciones para impulsar
la industrialización, a partir de esa estrategia de desarrollo hacia adentro, basada en el
fortalecimiento del mercado interno.
• La estrategia de sustitución de importaciones fue una alternativa, que se suponía que al
pasar la crisis y normalizarse la situación, América Latina debería retornar al MPE.
• Este modelo hubiera sido inviable de no haberse producido en el marco de la crisis, el
asenso de gobiernos progresistas con tintes nacionalistas, que reflejaban los intereses de
las grandes masas y de la burguesía industrial emergente.
• Este proyecto se tornó transnacional a finales de los 50´s, donde las ETN
norteamericanas se apropiaron del proceso industrializador.
• Si bien alcanzamos indicadores económicos y sociales interesantes, no pudimos resolver
y superar el subdesarrollo.
• Se configuró un sistema productivo desarticulado y dependiente, sesgado hacia el
consumo suntuario y dependiente de las exportaciones de productos primarios.
• Las estructuras económico sociales, se hicieron más heterogéneas, resultando fenómenos
como el subempleo y la economía informal.
• Durante los 60´s y 70´s, se conformaron nuevas oligarquías, vinculadas a las ETN y al
capital financiero internacional.
• Los gobiernos tomaron la opción del endeudamiento externo, lo que aceleró la crisis del
modelo y condujo a la crisis de la deuda externa de 1982, que marcó el tránsito al
neoliberalismo y a la inserción a la globalización.
MN.-
• Desde 1983 Latino América incursionó en un nuevo modelo de desarrollo de economía
abierta y desregulada, basada en la exportación como nuevo eje del proceso de
acumulación de capital.
• El ajuste ortodoxo de los años ochenta, efectuado en un esquema de renegociación de la
deuda externa insostenible, provocó el estancamiento de la mayoría de los países y la
pobreza creciente de sus poblaciones en lo que se denominó la “década perdida del
desarrollo”.
• El Consenso de Washington representó una reformulación del “ajuste ortodoxo”. Se
mantuvieron las políticas neoliberales de corte restrictivo y se introdujo la apertura
financiera como una forma de reinsertar a la región en el mercado internacional de
capitales.
• Los resultados del MN han sido funestos, no ha habido crecimiento, ni fortalecimiento de
la planta productiva, ni desarrollo científico y tecnológico propio, ni progreso social.
• El MN si bien tuvo un efecto modernizador en algunos segmentos de la industria
manufacturera del sector exportador, acentuó la heterogeneidad estructural del sistema
productivo – el cual carece de una base endógena que sustente la acumulación de capital
y el crecimiento dinámico de la economía - y ha agudizado las desigualdades sociales
entre países y dentro de los países.
• El sistema productivo es más desarticulado que el que existía durante el MSI y, fuera de
una minúscula minoría que se ha enriquecido escandalosamente, la mayoría de la
población experimenta un deterioro persistente de sus condiciones de vida y de trabajo.
ANALISIS DE LA CEPAL AL 2021
• La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) estima que el crecimiento
promedio para la región en 2021 será de 5,2%, cifra que denota un rebote desde la profunda
contracción de 6,8% anotada en 2020 como consecuencia del COVID-19. Esta expansión no
alcanzará para asegurar un crecimiento sostenido ya que los impactos sociales de la crisis y
los problemas estructurales de la región se han agudizado y se prolongarán durante la etapa
de recuperación.
• En 2022 AL y el Caribe crecerá 2,9% en promedio, mostrando una desaceleración respecto al
2021. Los problemas estructurales que limitaban el crecimiento de la región antes de la
pandemia se agudizaron y repercutirán negativamente en la recuperación de la actividad
económica y los mercados laborales. En términos de ingresos per cápita, la región continúa
en una trayectoria que conduce a una década perdida.
• AL con una población que representa el 8,4% a nivel global, presenta un 32% del total de
muertos por COVID-19.
• La tasa de pobreza alcanzó el 12,5% y la pobreza el 33,7%. El Índice de GINI aumentó en 2,9%,
la inseguridad alimentaria alcanzó el 40,4% de la población (2020), un 6,5% más que el 2019.
• Según la CEPAL, AL es la región con el mayor peso de la deuda externa en el PIB (56,3%) y
con el mayor servicio de la deuda externa en términos de exportaciones de bienes y
servicios (59%). Esos niveles de endeudamiento reducen el espacio fiscal y ponen en peligro
la recuperación y el crecimiento futuro.
PIB PERCÁPITA DE LATINOAMÉRICA (2000 – 2017)
Fuente: http://inesad.edu.bo/dslm/category/macroe/
http://desarrolloperuano.blogspot.com/2016/07/el-peru-en-el-ranking-
latinoamericano.html
Fuente: https://es.statista.com/grafico/19671/perspectivas-economicas-para-america-latina/
Fuente: https://www.construccionlatinoamericana.com/america-latina-retrocede-fuerte-debido-a-la-pandemia/146410.article
Fuente: https://www.france24.com/es/20200730-cepal-ops-reactivacion-economia-pandemia-covid19-coronavirus