SUPERESTRUCTURA

Clases Sociales ECONOMICA

Propiedad RELACIONES
s/Medios de SOCIALES DE
PRODUCCION F
OT Producción E
MEDIOS DE MODO DE S
PRODUCCION PRODUCCION
MT BASE ECONOMICA /
FUERZAS Dominante
ESTRUCTURA ECONOMICA
PRODUCTIVAS Modo de Producción
dominante
FT - T
 Infancia del género humano, permanecían
ESTADIO INFERIOR en los bosques tropicales o subtropicales,
Matrimonio por Lenguaje
vida arbórea, única seguridad.
grupos articulado
Recolección de frutos, raíces y nueces
S
como alimento.
A
L Paso de la recolección terrestre a la acuática migratoria
V Inicia con el uso del pescado y otros animales
A ESTADIO MEDIO acuáticos como alimento y con el uso del
J Familia Consanguínea FUEGO. Alimentos cocidos. Paleolítico:
I Nace la GENS FUEGO
EVOLUCION Instrumentos de piedra sin pulimentar.
MEDIOS DE S Migración y antropofagia. Caza eventual. Maza y
SUBSISTENCIA M lanza primeras armas.
Y FAMILIA O
Paso de la vida migratoria a la sedentaria eventual
Comienza con la invención del arco y la flecha. Casas
ESTADIO SUPERIOR Cazar actividad regular. Neolítico: Piedra primitivas.
Familia Punalúa pulimentada (hacha). Vasijas, trebejos de Indicios de
madera, tejidos a mano y cestos de albura, la residencia fija
piragua. Vigas y tablas para viviendas.
Paso del sedentarismo eventual al duradero
 Inicia con la alfarería. Se empieza a sentir las diferencias de Diferenciación
las condiciones naturales entre los dos grandes evolutiva entre
ESTADIO INFERIOR hemisferios: Continentes y
Familia Sindiásmica. - Hemisferio Oriental (Este) Mundo Antiguo. Animales entre la
Época floreciente de domesticables (No llama). Cereales (menos el maíz) Ganadería y
la GENS - Hemisferio Occidental (Oeste) Mundo nuevo. Llama en agricultura
B el sur y el maíz.
A Paso del cultivo elemental a los grandes cultivos
R Hemisferio Or.- Inicia con la domesticación de animales, cría de
B ganado y formación de grandes rebaños (consumo carne y leche),
ESTADIO MEDIO Vida pastoril.
A cultivo de plantas. Desaparece poco a poco la Antropofagia.
Familia Patriarcal Colectivismo
R Hemisferio Occ.- Inicia con el cultivo de hortalizas por medio del agrario.
I riego, maíz, calabaza y melón. Empleo de adobe y piedra.
E Viviendas de madera y aldeas cercas. Labran metales excepto el Fe
Paso del bronce al hierro y del colectivismo a la propiedad privada
Comienza con la fundición de Fe. Se encuentra por primera vez Ciudades y
ESTADIO SUPERIOR el arado de Fe tirado por animales domésticos, lo que hace navegación.
Familia Monogámica posible la roturación de la tierra en gran escala (agricultura) lo Fundación de
que produce un incremento en los medios de existencia. ciudades:
Incrementa la tala de bosques gracias al uso del hacha de Fe. Grecia, Roma.
Alfabeto, la rueda tejido. ESTADO
Paso de formas intermedias a la sociedad de clases

EUROPEA: España, Inglaterra,
Portugal, Francia, Holanda
INGLESA
- El colonizador inglés era
buscador de tierras nuevas.
- Su objetivo, quedarse a
trabajar las tierras y no
retornar.
- Economía Feudal en crisis.
- No habían muchos nativos,
lo que motivó a insertar mano
de obra esclava y asalariada.
- No hubo alto mestizaje
- Se formó una clase burguesa
con base en los colonos.
- Imperaba en Inglaterra el
absolutismo monárquico y el
parlamento, por tanto las
colonias le pertenecían a la
Corona.
- Colonizan a principios del S.
XVII
COLONIZACION
AMERICANA: Norte, Centro y
Sud América
ESPAÑOLA NORTEAMERICA CENTRO Y SUD AMERICA
- El colonizador español era
- La economía más - La economía más desarrollada en
buscador de fortunas.
desarrollada de Norte Centro y Sud América estaba en el
- Su objetivo, hacer dinero y
América estaba en el estadio estadio medio de la Barbarie.
retornar a España
superior del salvajismo. (Metales menos el hierro)
- Economía eminentemente
- No habían llegado a - Cultivaban el maíz y domesticaron
Feudal.
domesticar al búfalo. a la llama.
- Como habían muchos
- Baja densidad demográfica. - Alta densidad demográfica.
nativos, no vio la necesidad
- Familia basada en la gens - Familia Patriarcal, basada en la
de insertar mano de obra
matriarcal. tierra y no en la línea femenina.
asalariada y mantuvo la
- Fueron exterminados o - Murieron muchos nativos, los
servidumbre.
llevados a reservaciones. sobrevivientes fueron convertidos
- Hubo alto mestizaje
- Se desarrolló la burguesía en en esclavos y en pongos. (Mita,
- Se formó una clase mestiza-
base a los colonos vinculados Encomienda y Yanaconazgo)
criolla.
al comercio (comercio - Debido al mestizaje, se desarrolló
- Imperaba en España el
triangular). la burguesía de forma tardía,
absolutismo monárquico, por
- Se desarrolla la clase obrera apareció la oligarquía criolla.
tanto las colonias le
en base a los colonos - La mano de obra asalariada
pertenecían al Rey.
insertado en la parte Norte de apareció de manera lenta debido a
- Conquistan y colonizan a
NA. la esclavitud y pongueaje.
fines del S. XV
 LA GUERRA DE INDEPENDENCIA O LA
REVOLUCION ANTIFEUDAL 1775-1783

PREMISAS

• Dependencia personal – Retribución •Incremento de los progresos

con una Renta
• Colonia se basó en la explotación de
indios, negros, campesinos y
obreros asalariados
• Se les impedía desarrollar la
industria, el comercio y la
circulación monetaria.
• Monopolio feudal de la tierra,
generando la creación de un
movimiento igualitarista en 1768.
• La no participación de los colonos
en el parlamento inglés.
económicos de las colonias.
•Política mercantilista proteccionista de
Inglaterra:
•Ley del Hierro.
•Acta de Quebec.
•Se prohíbe la X de lana en bruto y tejida
de las 13 colonias.
•Se prohíbe la fundación de bancos.
•La compra-venta de bienes en barcos
no ingleses.
•Depresión económica, resultado de la
guerra franco-inglesa (1757-1763).
 POLITICA ECONOMICA DE LA REVOLUCION

•Las 13 colonias convocaron a un Congreso, el cual el 4 de julio de 1776 aprobó la

DECLARACION DE INDEPENDENCIA, se constituyó 13 Estados que conformaron una
CONFEDERACION.
•Los INGLESES DECLARAN LA GUERRA, LA CUAL FINALIZA EL 3 DE DICIEMBRE DE 1783 CON
LA FIRMA DEL Tratado de París.
•Se suprime el régimen feudal, aboliéndose el arrendamiento hereditario y su tributo.
•Se aprobó la venta de las tierras de Oeste.
•Se financió la revolución con emisión monetaria sin respaldo, lo que concluyó con la
depreciación de la moneda y generando una inflación.
•Se aprobó el LIBRECAMBIO, abriéndose sus puertos a comerciantes europeos. La política
del librecambio duró hasta 1784 más o menos.
• Durante la revolución se subsidió a las fábricas de acero, se fomentó la producción de
pólvora y de armamento (cañones).
•Se mantuvo la esclavitud.
CONSECUENCIAS:
COLONIZACION INTERNA
•Las posesiones territoriales de EEUU crece en casi 8 veces con relación al territorio ocupado por
los ingleses.
•La explotación de las nuevas posesiones territoriales, contribuyeron de manera relevante en el
crecimiento y desarrollo económico.
•La colonización interna fomentaba la inmigración de europeos que para 1861 llegaron a 5
millones.
•De 1800 a 1840 la población creció de 5.300.000 a 17.100.000
•Se desarrolla la agricultura y la industria.
•Se da una alianza entre la burguesía del norte y los hacendados del sur.
• Se desarrolla la industria: el sistema fabril reemplaza al manufacturero. Se da la revolución
industrial: desarrolla la metalurgia, fundición de acero se incrementa, la construcción de barcos
de vapor. Construcción de canales, vías férreas.
•Para esta revolución jugó un papel importante el capital extranjero inglés, que financia la
construcción de ferrocarriles, el capital interno montó la industria fabril.
•La AOC en EEUU empezó bajo el dominio inglés gracias a los que participaban en el COMERCIO
TRIANGULAR: traficantes de esclavos y mercancías.
Desarrollo de la Agricultura:
• Se incrementó el área de cultivo (OE)
• Se acentúa la división geográfica del trabajo.
• NOE: Cría de ganado porcino, selvas de pastoreo y bosques. Ganadería intensiva, cultivo
de hortalizas y fruticultura industrial.
• S: Plantaciones de tabaco, arroz, algodón.
• Se desarrolló el capitalismo en la agricultura sobre la base de granjas o pequeñas
parcelas en base a la mano de obra asalariada.
• Se desarrolla la agricultura mercantil capitalista, estimulando su progreso técnico con:
arado de hierro, descascarillador de algodón, etc.
• Se mantuvo la esclavitud en las plantaciones algodoneras del Sur. EL PRODUCTO
EXCEDENTE DEL SUR ADQUIERE LA FORMA DE GANANCIA EN EL NORTE.
 CAUSAS Y CONSECUENCIAS DE LA GUERRA CIVIL 1861-1865

Premisas:
• Se acentuó el conflicto entre granjeros del Norte y Hacendados del Sur por la
esclavitud.
• La esclavitud empezó a afectar a los burgueses del Norte.
• La actitud amenazadora de los esclavos podía propagarse a los obreros, por lo que
era mejor abolirla.
• Se profundiza la lucha por las tierras, debido a que los del sur no cambiaban ni
mejoraban la explotación de éstas.
• Los del Sur vendían sus materias primas a otros países perjudicando la industria del
norte.
• Para los Estados del sur la esclavitud era algo natural y debía incrementarse.
• Se eligió como presidente a Abraham Lincoln que propuso la abolición de la
esclavitud por lo que los del Sur no lo reconocieron como presidente.
 ETAPAS DE LA GUERRA CIVIL
PRIMERA ETAPA: 1861-1862
Nov/1861: Se conforma una
alianza de los Estados del Sur y se
acuerda la SECESION. 10 Estados
se separan de EEUU.
Las tropas del Sur atacan al norte
y termina esta etapa con el
triunfo del Sur.
SEGUNDA ETAPA: 1863-1865
Los norteños involucran en la guerra a toda
la población y ofrecen cartas de libertad
más tierras a los esclavos que se alisten a
su ejército.
Reclutan a todos los varones de 18 a 45
años. Fue favorable porque ellos poseían
mayor cantidad de población libre.
Contaban con mejor tecnología
armamentista y mayor ejército. Ganaron
esta segunda etapa.
Consecuencias:

• Guerra considerada como una verdadera revolución democrático-burguesa.

• Se procedió a la distribución de tierras entre los pequeños granjeros.
• No se entregó las tierras prometidas a la población negra, convirtiéndolos en
arrendatarios o empleados de sus antiguos patrones.
• La abolición de la esclavitud se pone en vigencia en 1863.
• Los hacendados del Sur que perdieron sus tierras, no recibieron indemnización.
• Esta guerra posibilitó el rápido desarrollo del capitalismo en todo el territorio.
• Se estableció el dominio político de la gran burguesía industrial.
• Se impulsó el desarrollo de EEUU:
1840 5° lugar, 1860 4° lugar, 1870 2° lugar, 1894 1er lugar y producía la mitad de cuanto
producían todos los países capitalistas, 1895 la industria norteamericana produjo 7
veces más que en 1860.
EEUU pasa a ser la principal BASE ECONOMICA del capitalismo de esa época.
 Desarrollo Económico de EEUU en los Siglos XIX-XX

• Los Centros de la Economía Mundial se trasladan a EEUU.

• Se da el auge industrial de EEUU, en base a:
❖Inventos técnicos de países europeos
❖Amplia utilización de capitales extranjeros
❖También utilización de mano de obra de inmigrantes.
❖Litoral Marítimo muy extenso brindando ventajas p/navegación, pesca, comercio exterior,
etc.
❖Recursos Minerales: Petróleo, C, Fe, Cu, Pb, Zn, S, Fosfato, Sal, piedra, arcilla. Lo que no tenía
era: Sales Potásicas y Estaño.
• Manejo de la Política Económica, luego de la guerra civil Proteccionista , luego de Librecambio.
• La gran explotación de los obreros que intensificó el trabajo de 3 a 5 veces por encima de los
otros países.
• Estos dos aspectos: aumento de la producción y la gran explotación a los obreros, fue
generando el surgimiento de los Monopolios o Trusts.
• También influyó en este proceso monopolístico, el incremento de las FFPP y la creciente
concentración de la industria.
• Asimismo, el aumento de la producción y la gran explotación a los obreros, fue generando
el surgimiento de los Monopolios inicialmente a través de las Sociedades Anónimas.
• EEUU se convirtió en el feudo de la oligarquía financiera (gobierno ejercido por algunas
familias poderosas).
• Para 1903 los monopolios norteamericanos controlaban la producción de varias
mercancías y paulatinamente se fue constituyendo una oligarquía financiera, que significó el
control de grandes cuantías de capital por sólo dos bancos, manejados por Morgan y
Rockefeller.
• Manejo de la Política Económica: luego de la guerra civil Proteccionista , luego de
Librecambio
• La gran explotación de los obreros que intensificó el trabajo de 3 a 5 veces por encima de
los otros países. La jornada laboral en la industria variaba entre 58 a 84, incluso a 93
horas/semana.
• 1910: 2 millones de niños trabajaban como obreros con bajísimos salarios
• 1914: 20% de la mano de obra era femenina con salarios muy por debajo del pagado al
hombre. Cerca de 35.000 obreros murieron en accidentes laborales.
• El incremento de los inmigrantes, la mecanización de la industria, los salarios bajos pero más
altos que en otros países, el paro provocado por las crisis económicas, tuvo como consecuencia
en la economía la caída del Salario real y el incremento en la intensidad del trabajo.

Tras las crisis económicas periódicas, venía:

• Desocupación y caída del salario.
• Quiebra de bancos
• Incrementa la diferencia entre ricos y pobres.

EEUU logró su crecimiento y poderío económico a través de la explotación comercial de los

países agrarios que complementaba con la exportación de capital a los mismos y con el
respectivo sometimiento financiero.
 LA MODERNIDAD

EUROCENTRISTA LATINOAMERICANA

• Consideran que es un fenómeno surgido en Europa

• Modernidad debe ser transformada completamente o
• A partir de: la revolución industrial, el racionalismo francés (la
reconstruida desde adentro, bajo la premisa de que no
Ilustración y la revolución francesa), el iluminismo alemán (la
existe una Modernidad única, pura, sino más bien,
reforma), aspectos que determinan verdaderas
variaciones múltiples de la modernidad, resultantes de
transformaciones en el modo de vida, en las costumbres y el
la infinidad de encuentros entre la modernidad y las
sistema de valores en el sujeto del nuevo tiempo.
tradiciones.
• Su único significado: pertenecer a la civilización occidental,
• Por tanto se debe considerar la existencia de
donde se reemplaza en el centro de la sociedad a Dios por la
modernidades hibridas, locales, mutantes, alternativas,
ciencia, lo que permite que la racionalización sea el único
múltiples, y principalmente se debe desvincular la
principio de organización de la vida del individuo y de toda la
modernidad del capitalismo.
sociedad.
• Debemos partir de la experiencia de la colonización y
• La dominancia de la racionalidad significó la destrucción de
conquista, y de la situación neocolonial que siguió a las
los vínculos sociales, de los sentimientos, de las costumbres y
guerras de independencia.
de las creencias llamadas tradicionales, imponiendo la ciencia,
la tecnología y la educación.

• Es un proceso revolucionario, un cambio radical en
todos los patrones de la vida humana, que abarca todas
las áreas del pensamiento y el comportamiento
humano: industrialización, urbanización, movilidad
social, secularización, alfabetización y escolarización y
ampliación en la participación política.
• Se vincula lo moderno con lo urbano y lo tradicional
con lo rural.
• Con la industrialización, el triunfo de la modernidad
tomó la forma de capitalismo en la que rápidamente se
logró que la Producción sea mayor al consumo P > C,
diferencia que se trocó en un alto grado de
concentración permitiendo el surgimiento de
monopolios.
• Sostienen que la globalización conlleva a la
radicalización de la modernidad, extendiéndola a todos
los rincones, proceso que se desarrolla gracias a la
comunicación, internet, computación, etc.
• La influencia de la conquista se expresa en:
₋ Simbiosis entre latifundio y modernización
₋ La oligarquía agroexportadora o minero exportadora,
ante la ausencia de una burguesía nacional, facilita la
modernización favorable a sus intereses o intereses de la
burguesía conquistadora.
₋ Al realizarse una modernización por vías externas, ésta se
concentró en determinadas ciudades generando una
ruptura entre: Civilización Urbana Vs Barbarie rural.
₋ La dominación de la oligarquía vinculada a la
modernización dio por la vía violenta y autoritaria.
• Se conforma un enfoque de interpretación del desarrollo en
Latinoamérica y su vinculación con la economía mundial,
basado en la dependencia funcionaría a partir de la Ley del
Desarrollo desigual y Combinado.
Desigual porque el ritmo de crecimiento de las diferentes zonas
del mundo, de los diferentes países y de las diferentes regiones
está sustentado en una brecha creciente entre los países
dominantes y los dependientes. Y combinado porque el mayor
desarrollo de unos se sustenta en el menor desarrollo de los
otros. No solo se trata de diferentes ritmos de desarrollo, ni de
modernidad o retraso; se trata en cambio de articulación la
articulación mundial desigual.
 LA MODERNIDAD
RASGOS ESENCIALES

~ Adquieren dimensión mundial.

~ La quiebra de la unidad cristiana en Europa central y occidental, la secularización del saber, la consolidación de
la ciencia y el avance del librepensamiento, basados en el pilar de la razón.
~ Cambios en la atmósfera cultural y su manifestación en los avances tecnológicos revolucionarán los hábitos
materiales de las sociedades europeas y su visión y relación con el entorno a escala mundial. Los nuevos
inventos, en la navegación y en el campo militar, por ejemplo, facilitaron los descubrimientos geográficos y la
apertura de nuevas rutas de navegación hacia los mercados de Extremo Oriente y hacia el Nuevo Mundo.
~ La lenta pero progresiva implantación de formas protocapitalistas, vinculadas al desarrollo del mundo urbano
desde los siglos XII y XIII, y el creciente peso de la actividad mercantil y artesanal en unas sociedades todavía
agrarias, irán definiendo los rasgos de la sociedad capitalista.
~ La traslación del eje de la actividad económica, y también geopolítica, desde el Mediterráneo, que no obstante
seguirá jugando un papel crucial en la historia de los europeos en su relación con ultramar, hacia el Atlántico.
~ Las transformaciones económicas transcurrieron parejas e indisociables a ciertos cambios en la estructura
social del Antiguo Régimen. Entre éstos, el protagonismo de nuevos grupos sociales muy dinámicos en su
comportamiento, tradicionalmente asimilados al complejo concepto de burguesía.
~ Desde la perspectiva política, el fenómeno más relevante es la configuración del Estado moderno.
 IMPLANTACION DEL CAPITALISMO EN AMERICA LATINA

- El proceso de inserción se dio una vez que el capitalismo mundial entra en su fase
imperialista, el capital monopólico requiere abundantes materias primas y productos
agropecuarios. Vínculo que se establece gracias a la Segunda Revolución industrial que
transformó los medios de transporte.
- Esta implantación se desarrolló en AL, sobre la base interna afectada por el saqueo, el
intercambio desigual y la exportación de nuestras ganancias. (DAOC)
- En esa línea se constituyó una economía primario-exportadora complementaria al
capitalismo industrial de las metrópolis. Impidiendo el surgimiento de una fábrica de
fabricantes.
- El desarrollo del capitalismo va acompañado del incremento de las inversiones
extranjeras y en la reorientación de las mismas.
- Las inversiones inglesas entre 1865 – 1895, pasaron de 80.9 millones a 552.5 millones de
libras esterlinas, orientadas en lo fundamental a los ferrocarriles y al sector financiero.
- La índole feudal-esclavista de la sociedad latinoamericana de entonces, se choca con un
ritmo lento de desarrollo debido a la baja monetización de las economías (siglo XIX). Esta
situación convive con el segmento de la economía más desarrollado el cual iba
monetizándose y ampliando sus circuitos de circulación simple: M – D – M, fórmula que
subsiste hasta fines del siglo XIX (1870-80), es decir, al iniciarse el desarrollo ya propiamente
capitalista. (D – M – D’)

- Se destaca, el hecho de que las estructuras precapitalistas dominantes, principalmente en el

agro, constituyeron un serio escollo para el rápido desarrollo de las nuevas naciones. Al
punto que, en la América Latina poscolonial la productividad de la agricultura precapitalista
es tan baja, que en muchos países ni siquiera permite el autoabastecimiento de la
población, cubriéndose con la importación de alimentos. Esta situación limita incluso las
incipientes posibilidades de acumulación surgidas de la actividad primario exportadora.
- La forma de relacionamiento entre los países más desarrollados y nuestras débiles naciones,
se manifestó en que las burguesías de esos países cometieran abusos por la vía de la ayuda
técnica y financiera.
M-X
PC: Países europeos, EEUU: más desarrollados
PC
Países periféricos, naciones débiles

- Asimismo, se entregó el capital extranjero a súbditos metropolitanos en el interior de

nuestras economías, vía que utilizaron para extraer nuestros excedentes.

- Este evento significó para nuestras formaciones una distorsión en los ritmos locales de
desarrollo, acrecentando la dependencia económica y la deuda local, entregando a cambio
empresas a manos del capitalismo metropolitano.

- De esta forma pasamos de ser países precapitalistas a convertirnos en reales sociedades

capitalistas subdesarrolladas.
1.1. Las transformaciones de la composición de clases. Las modalidades que asume el Estado de acuerdo a la
diferencia que se va produciendo en las distintas regiones. El Estado oligárquico, clases y lucha de clases.

Las primeras familias españolas emigraron hacia América a lo largo del siglo XVII. Ya a comienzos del siglo XVIII, se había
establecido en el territorio de la Nueva Granada un nuevo tipo de sociedad con jerarquías claramente identificadas. Las nuevas
clases sociales estaban diferenciadas con base en su raza y en las actividades económicas que desarrollaban.
Como en todas las sociedades con diferencias de clase, la discriminación y los conflictos de intereses creaban enfrentamientos
entre las diversas capas sociales. La movilidad de la sociedad colonial fue prácticamente nula, debido a que los grupos
jerárquicos fueron muy cerrados y limitaron su acceso a personas con distintas características étnicas y económicas.
Trabajo forzoso de los nativos:
Los historiadores coinciden en que, si bien las guerras de conquista y las enfermedades produjeron estragos en la
población nativa, el trabajo forzoso tuvo una contundencia mayor en su disminución demográfica.
A la llegada de españoles y portugueses, la población indígena estimada variaba entre 20 y 40 millones, hacia 1800
la población sumaba un poco más de 18 millones incluyendo europeos, indígenas y negros.

Se desarrollaron las siguientes formas de trabajo forzoso:

La encomienda consistía en la asignación, por parte de la corona, de una determinada cantidad de aborígenes a un
súbdito español, encomendero, en compensación por los servicios prestados. Tras esto, el encomendero se hacía
responsable de los nativos puestos a su cargo, los evangelizaba, y percibía los beneficios obtenidos del trabajo que
realizaban los nativos.
Durante los primeros años de la encomienda, no existía ningún tipo de regulación ni jurisdicción que garantizase los
derechos de los aborígenes, por lo cual, éstos eran explotados. Con las Leyes de Burgos de 1512 se establecieron
una serie de pautas con respecto al uso de la encomienda, y se hizo especial hincapié en el buen trato a los
aborígenes. Sin embargo, los abusos continuaron perpetuándose.

Asimismo funcionaba el sistema de repartimiento forzado. Este sistema, consistía en la rotación por temporadas de
los trabajadores nativos, los cuales realizaban obras públicas, al servicio de la administración, a diferencia de la
encomienda que era para particulares, a cambio de una remuneración ínfima.
La esclavitud fue el primero de los sistemas de trabajo en emplearse en América. Pero tras el reconocimiento de los
nativos como súbditos de la Corona y los escritos del fray Bartolomé de las Casas que impulsaron las Leyes de
Burgos de 1512, la esclavitud de los aborígenes quedó abolida, y se reemplazó por sistemas
semiesclavistas (la encomienda y el repartimiento). La necesidad de una mano de obra aún más barata que la
nativa, impulsó la importación de esclavos del África subsahariana. El comercio de esclavos se consolidó
rápidamente y gracias a ello se constituyó el denominado sistema de "comercio triangular", mediante el cual, se
importaban esclavos a América, los cuales eran utilizados en las grandes plantaciones, las materias primas
producidas se exportaban hacia la Europa preindustrial.

La Mita era un tributo ocasional en trabajo para el bien público que se utilizaba activamente durante el Imperio Inca.
Cada comunidad estaba obligada a enviar grupos de trabajadores, alimentos y transporte durante la duración de la
Mita.
A partir de 1574, este sistema fue modificado para favorecer la explotación minera forzando a los adultos a
concurrir a las minas de Potosí.

El Yanaconazgo inca, consistía en el sometimiento a servidumbre al servicio del emperador o Inca. Por lo general,
eran sometidos a esta condición los prisioneros de guerra, los rebeldes y los no identificados con alguna comunidad.
Durante la colonia, los indígenas fueron incorporados a la propiedad de una parcela o fugitivos de la mita que eran
capturados y pasaban a servir como dependientes de algún español en la agricultura o el pastoreo.
 MODELO PRIMARIO EXPORTADOR

Luego de las Revoluciones de Independencia, América Latina sufrió:

• La reducción de sus vínculos con la economía mundial.
• Los terratenientes se adueñaron de las tierras dejadas por los
colonizadores, éstos fomentaron economías de autoconsumo y
autosuficientes, en vez de mercantilizar y abastecer el mercado interno y
externo.
• Como consecuencia de las guerras independentistas la minería se detuvo.
Todo cambió a fines del siglo XIX: La industrialización europea empezó a
generar una fuerte demanda de productos alimenticios y materias primas,
pues su proceso de urbanización y crecimiento de obreros incrementó la
demanda de dichos bienes y que ya no había quien las produzca en Europa,
por lo que se vieron obligados a buscar dichos bienes en África, Asia y
América Latina.
El desarrollo de estas exportaciones, estuvo acompañado por la importación de
productos manufacturados, América Latina compraba a Europa principalmente, textiles,
maquinaria, bienes de lujo y otros. Hacia 1913, los inversores británicos habían
incrementado sus inversiones a 757 millones de libras esterlinas, lo que equivalía a los
⅔ del total de la inversión extranjera. Una de sus más firmes inversiones era la
construcción de ferrocarriles, en especial en Argentina, México, Perú y Brasil. Los
inversores británicos, franceses y estadounidenses también pusieron capital en
empresas mineras, sobre todo en México, Chile y Perú, También se dio que algunas
empresas pasaron a manos extranjeras.
Así, a fines del S.XIX, se había establecido un modelo de crecimiento económico
basado en la “exportación-importación”, que estimuló el desarrollo de los sectores de
materias primas de las economías latinoamericanas. América Latina tomó el camino
comercial de crecimiento económico “dependiente” de las decisiones y prosperidad de
los países europeos y estadounidense. El respaldo ideológico fue el liberalismo, que
tenía como principales fuentes, Francia e Inglaterra.
Países de la Periferia: Los colonizados

M–X M–X
M–X M–X

M–X
Países Centro: M–X
Europa + EEUU
M–X M–X
M–X
M–X M–X
Planteamientos de Agustín Cueva:

▪ La estructura económico-social que se heredó de la colonia, expresaba un bajo

nivel de desarrollo de las FFPP y RSP basadas en la esclavitud y la servidumbre.
▪ Después de la Independencia, la política que adoptaron los gobiernos respecto a la
propiedad territorial, fue que constituyeron grandes propiedades privadas a partir
de las tierras estatales. Grandes extensiones de tierra que fueron distribuidas a los
jefes militares de alto rango. Así se fue generando una aristocracia terrateniente.
▪ La conformación de un Estado Nacional debe conformarse sobre la base de una
estructura capitalista, lo que no existió plenamente en nuestro territorio por tanto
lo que caracterizó fueron estructuras precapitalistas basadas en las actividades de
los exportadores extractivos.
▪ Los movimientos independentistas se enmarcaron en un movimiento democrático
(popular) y en algunos casos, burgués. El proceso independentista fue bastante
complejo en sus contenidos de clase.
▪ Los aspectos más relevantes que caracterizaron la Acumulación Originaria en
América Latina fueron: M-M; M-D-M; D-M-D
En la agricultura: La vía Revolucionaria: Al destruir la propiedad terrateniente e
instalar la pequeña hacienda campesina, convierte a la a la forma de producción
mercantil simple en eje de la transición, hasta que el momento en que el proceso de
descomposición del campesinado se encarga de separar al productor directo de los
medios de producción, instaurando el régimen capitalista en el sector agrario.
En AL. El proceso de AOC se realiza cuando el capitalismo mundial entra en su
fase imperialista, determinando un nuevo modo de vinculación entre los países
metropolitanos y las áreas periféricas. La economía imperial requiere, la afluencia de
grandes cantidades de materia prima y productos agropecuarios. Esto hace posible la
2da. Rev. Industrial que hace posible el comercio a gran escala al revolucionar los
medios de transporte incluso en la periferia. Dejando de lado el capital comercial y
usurario y posicionándose el capital vinculado a la producción.
La AOC tuvo que desarrollarse sobre la base interna y afectada por la succión
constante de las metrópolis por la vía del intercambio desigual, la exportación de
superganancias y el pillaje. Acompañaba a este proceso la imposibilidad de
implementar el sistema proteccionista que nos hubiera permitido “fabricar
fabricantes”. Proceso de desarrollo capitalista que también se ve acompañado de
las grandes inversiones extranjeras y de su imposición del destino de su uso.

Otra forma: Para las economías LA, cuyos elementos esclavistas y feudales son
extremadamente débiles, la implementación de sistemas capitalistas fue más rápido
en el agro, gracias al alambrado o la consolidación de los derechos jurídicos de
propiedad.
▪ La vía junker o vía reaccionaria u oligárquica de transición al capitalismo, se dio de
manera lenta, la antigua economía terrateniente ligada por lazos de servidumbre se
va transformando en economías puramente capitalistas. La base del tránsito del
sistema de pago en trabajo al capitalista es la transformación interna de la economía
terrateniente basada en la servidumbre, y todo el régimen agrario del Estado al
transformarse en capitalista, conserva por mucho tiempo los rasgos de la
servidumbre.

“El camino utilizado para el desarrollo del capitalismo en la agricultura ha sido

generalmente la vía prusiana o junker, en la que la propiedad terrateniente se
transforma progresivamente en una empresa dando origen a una pequeña minoría de
grandes granjeros. El otro camino, conocido como la vía norteamericana o farmer, se
desarrolla en espacios donde no existen haciendas terratenientes o a partir de la
destrucción de las mismas a través de la confiscación y fragmentación de las posesiones
feudales.”
▪ Los efectos del desarrollo del capitalismo en las distintas formaciones sociales
latinoamericanas, acentuó las diferencias internas, generando situaciones extremas
entre los países: un extremo con países con alto crecimiento económico, y otro
extremo con países con atraso absoluto. Estructuración desigual del desarrollo.
▪ Las características del El Estado Oligárquico en Latinoamérica era: Estado débil e
inestable, atomización y dispersión del poder político. Estado no democrático
teóricamente liberal con un alta esencia autoritaria y absolutista.
 UN MODELO ECONÓMICO DEPENDIENTE

Inserción en la Economía Mundial

Hechos Impacto
Apropiación de tierras de las comunidades indígenas
y de la Iglesia y explotación de terrenos no Grandes propiedades en manos de terratenientes.
aprovechados.
Afluencia de migrantes europeos :
· Argentina, Brasil y Uruguay. Se insertaron al trabajo asalariado agrícola e industrial.
· México recibió pocos migrantes. Algunos se dedicaron al comercio y la producción artesanal.
· Perú : Chinos
Se concentraron en áreas de producción integrado al mercado mundial:
Minerías, Plantaciones, petróleo.
Los capitales provenían de Inglaterra y Estados
Y en obras de infraestructura: Construcción de ferrocarriles, puertos y
Unidos (América Central y el Caribe) y en menor
servicios públicos como electricidad.
medida Francia y Alemania.
Argentina y Brasil recibieron mayores inversiones.

CONTEXTO MUNDIAL
El sistema económico capitalis ta se expandió a escala mundial ocasionando una división mundial del trabajo.

Se dedicaron a fabricar productos industrializados (textiles o alimenticios)

Europa Occidental (Inglaterra, Francia,
que requería de una avanzada tecnología (Máquina de coser) y gran inversión
Bélgica, Alemania) y Estados Unidos
de capitales.

· Establecieron una relación de dependencia económica facilitada por políticas

de libre cambio que, eliminaban las trabas a las importaciones de productos
foráneos.
Los Países Latinoamericanos
· Proveedor de materias primas, compraban productos que no podían fabricar,
se convirtieron en espacios de inversión de capitales foráneos.
Los países latinoamericanos se dedicaron a la exportación de materias primas: economía primaria exportadora.

Clasificación de las Naciones primario – exportadoras

Exportadoras de productos Exportadoras de productos agrícolas
Exportadoras de minerales
agropecuarios de clima templado tropicales
Tenía la ventaja de producir alimentos de El cobre y la plata eran minerales
La mayoría de países latinoamericanos
gran demanda y aceptación en vendidos, aunque la última perdió importa
exportaban productos como café, cacao,
Europa. Argentina y Uruguay, por a fines de siglo. México, Perú y Bolivia e
azúcar, tabaco y frutas tropicales. Brasil, las
ejemplo, experimentaron una gran exportadores de ambos minerales. C
repúblicas centroamericanas, Cuba, las
expansión económica gracias a la exportó salitre, de gran demanda mundi
Antillas, Colombia, Ecuador y, en parte,
exportación de carnes (ganado trigo a California, logrando gracias a
Venezuela y México, entraban en es te rubro.
vacuno), trigo y lanas (ganado ovino) diversificación grandes beneficios económi

Características.- Dedicadas a la agricultura, ganadería, minería y explotación petrolera; utilizando básicamente mano de obra
de nativos e inmigrantes.
VENTAJAS
Integración de nuevos territorios al circuito
económico : de las zonas que producían para Desarrollo desigual de las zonas que no exportaban materias primas
el mercado exterior
Notable incremento del volumen de
producción y de exportación
Algunas actividades se tecnificaron
Modernización del sistema financiero
Expansión de los sistemas de transporte y
comunicaciones
DESVENTAJ AS
Dependencia económica: la compra de productos y las inversiones en los
sectores más importantes (ferrocarriles y minerales) estaban en manos de
las potencias industrializadas.
Déficit en la balanza de pagos debido a que los productos que se compraban
eran industrializados, más caros y con precios más estables que los que se
vendían (materias primas). Por eso, los países latinoamericanos recurrieron
al endeudamiento.
Los productos importados, como los textiles desplazaron y eliminaron a la
producción nacional.
Impacto ecológico negativo: Las actividades mineras contaminaron ríos y
lagunas; la tala de bosques y la introducción de especies animales y vegetales
extrañas alteraron el equilibrio ecológico, causando la desaparición de
especies nativas y la desertificación de extensos territorios.
• Balanza Comercial: X – M entre países: X: ventas, M: compras de
Bienes tangibles. i) X=M; ii) X>M Superávit; iii) X<M Déficit
• Cuenta Corriente de la Balanza de Pagos: X-M Bienes y Servicios
• Balanza de Pagos: i) Cuenta Corriente: Balanza Comercial + Servicios
ii) Cuenta de Capital: Qué se hace con el superávit o
cómo financiamos el déficit
▪ A mediados del S: XIX, Latinoamérica no había pasado por una industrialización significativa, lo que dificultó la
posibilidad de imponer medidas proteccionistas como aranceles,
▪ Los mismos políticos rechazaban estas medidas por no contar con los recursos o por no poder hacer tratos que
violen los principios del libre comercio.
▪ Los debates de política económica estaban restringidos a las élites conformadas por el 5% de la población con
poder y riqueza. Elites que para mantenerse en el poder se sustentaban en teorías racistas que propugnaban
fuertes migraciones europeas como solución a la falta de mano de obra calificada.
▪ Los inmigrantes europeos la gran mayoría procedentes de Portugal, España e Italia, traían hábitos de confianza en
sí mismos y capacidad emprendedora, marcados por el ideal liberal.
▪ Estos hechos, cambiaron en algunos países latinoamericanos basados en el rápido crecimiento de las economías
de exportación, cambios sociales importantes como la urbanización o modernización de la elite de clase alta, los
latifundistas y propietarios buscaron dejar sus economías de autosubsistencia a maximizar sus beneficios,
surgiendo así el espíritu empresarial, dejaron de ser la elite semifeudal para ser empresarios decididos.
▪ En este cambio jugaron un papel importante los comerciantes que vincularon las economías latinoamericanas
con los mercados ultramarinos.
▪ A la par del cambio económico, se dieron cambios en el poder, pues los terratenientes tomaron el control del
gobierno, constituyendo regímenes fuertes y selectivos con apoyo militar. Uno de los objetivos de este tipo de
gobiernos era lograr la centralización del poder con el fin de crear estados-nación poderosos y dominantes. Esto
se logró en la Argentina, Brasil, México.
Crisis del orden oligárquico. –
Durante las primeras décadas del Siglo XX, el orden oligárquico enfrenta una profunda crisis en América Latina que
produce transformaciones económicas y sociales, desarrolladas durante la crisis de la fase de expansión de las
exportaciones que debilitan al sistema oligárquico. Esta crisis, tuvo como efectos:
• Creó las condiciones favorables para el surgimiento y consolidación de organizaciones de obreros y
trabajadores.
• Afectó profundamente a los campesinos provocando el aniquilamiento de su tradicional forma de vida, basado
en la autosubsistencia. La propiedad de las tierras estaba en manos de terratenientes o de empresas
extranjeras, esto significó la expulsión de los campesinos de sus parcelas y un agravamiento de las condiciones
de servidumbre en las que vivían.
• Los reclamos de los grupos sociales se combinaron con ritmos diferentes en diversos países, provocaron el
debilitamiento o derrumbe de los gobiernos oligárquicos.
Las consecuencias fueron diversas:
• En algunos países se instauraron sistemas de gobiernos militares, en otro se desarrollaron guerras civiles y su
posterior militarización, caso México y Perú.
• La caída de la oligarquía significó, intentar democratizar la política a través de la aprobación del sufragio
obligatorio y secreto. Se intenta democratizar el ámbito económico permitiendo la participación de los sectores
medios y populares urbanos en la distribución de la riqueza generada por los bienes primarios.
 CARACTERISTICAS DEL MPE ENTRE 1900 - 1930
• Expansión del crecimiento basado en la X – M.
• Los países que generaron más crecimiento fueron: Argentina, México, Chile, Cuba y
Brasil; aunque la industrialización seguía siendo incipiente. Y sus economías
monetarias se había vuelto más sensible a las tendencias de la economía mundial.
• Surgen estratos sociales medios como profesionales, comerciantes, transportistas,
burocracia estatal, finanzas y la clase obrera proveniente de la inmigración.
• A partir de 1914 surgieron los sindicatos obreros con tintes anarcosindicalistas.
• La incipiente industrialización, produjo grandes desequilibrios entre los sectores
rurales y urbanos.
• El MPE, ocasionó la urbanización de la sociedad latinoamericana, permitiendo la
incorporación de esta población al sufragio y a la conformación de partidos políticos
de la clase media.
• El acontecimiento que transformó esta atmósfera de crecimiento fue el derrumbe de
la economía capitalista mundial en 1929 y 1930.
 OFERTA $us
TC= Bs/$us O BYS (X) > = < D BYS (M)
X > M Superávit
X < M déficit

DEMANDA $us

ME= $US

O BYS > = < D BYS

O > D Efectiva ↓ Precios deflación
O < D Efectiva ↑Precios inflación
 LA GRAN DEPRESION DE 1929

• La Primera Guerra Mundial afectó a algunas regiones europeas, la crisis económica de

1929 afectó a todo el planeta y cuestionó los planteamientos del sistema capitalista. Se
originó en Estados Unidos y se extendió por todo el mundo.
• La 1GM situó a EEUU en una posición privilegiada frente al resto del mundo, lo convirtió
en el proveedor de materias primas y productos alimenticios e industriales. Su
crecimiento industrial fue extraordinario basado en la producción en serie.
• La agricultura no corrió la misma suerte, los precios agrícolas eran más bajos a los
industriales, motivo por el cual muchos campesinos vendieron sus tierras y se fueron a las
ciudades.
• EEUU vivía una época de bonanza, era la tierra prometida, esto hizo que gran parte de la
población comprara acciones, siendo Wall Street el Centro de la economía mundial,
donde llegaban capitales de todo el mundo. Como no todos los países del mundo
pasaban por esta situación, los productos norteamericanos no lograban venderse, lo que
al final hizo que crecieran los stocks de productos y caigan sus precios.
• La bonanza basada en el desarrollo industrial pasó a depender de la especulación: el valor
de una acción no tiene relación con la situación de la empresa.
• La caída de la bolsa de valores, generó el pánico en la población que intentó retirar su dinero de los bancos,
la consecuencia fue el cierre de mas o menos 600 bancos.
• En Estados Unidos se paralizó el consumo, aumentaron los stocks, se paralizaron las inversiones y muchas
empresas tuvieron que cerrar. El desempleo llego a todas los estamentos sociales, la caída de los precios y
de los mercados agrícolas arruinó a los agricultores que vendieron sus tierras y emigraron. Los obreros no
conseguían encontrar ningún tipo de trabajo, y esto se extendió a los profesionales y empresarios
arruinados. Se estima que llegó a haber 14 millones de desempleados.
• En 1933, el presiente Roosevelt desarrolló un plan llamado “NEW DEAL”, basado en las ideas del economista
John Keynes, que proponía mayor intervención del Estado con el fin de favorecer las inversiones, el crédito y
el consumo, para reducir el desempleo.
• Se ofrecieron ayudas a los bancos y subvenciones a los agricultores, aumentaron los salarios y se redujeron
las horas de trabajo, se crearon plazas en la Administración.

CONSECUENCIAS:
• Incrementa el paro a nivel mundial; cae el salario; crece la pobreza tanto en el campo como en las ciudades;
aumenta la mortalidad, se devalúa el dólar, los países del mundo y EEUU asumen políticas proteccionistas y
se reduce el comercio internacional.
• Estas consecuencias se extienden hasta inicios de la Segunda Guerra Mundial.
 LA CRISIS DE 1929 Y SU IMPACTO EN AMERICA LATINA
• La crisis de 1929 no fue la primera del capitalismo, ya se sucedieron otras antes, sin embargo este se
considera más grave.
• Esta crisis se caracterizó por una baja en los precios, una agricultura deprimida y millones de
trabajadores parados en todo el mundo. El carácter mundial del capitalismo agravó las
consecuencias.
• No afectó solamente a una rama de la economía, afectó a la industria, agricultura, servicios, etc.
• En cuanto a la población afectó a obreros, patronos, campesinos, artesanos, comerciantes,
empleados administrativos, industriales, etc.
• El precipitado declive económico de Europa y EEUU redujo rápida y intempestivamente el mercado
para las exportaciones latinoamericanas. El valor total de las exportaciones latinas cayó en un 48% .
• La depresión mundial se manifestó en algunos de los países latinoamericanos en la subida de
gobiernos militares. (Argentina, Brasil, Chile, Perú, Guatemala, El Salvador y Honduras).
• Los gobernantes de la región enfrentaban dos alternativas para enfrentar la crisis:
1. Crear vínculos comerciales más estrechos con los países industrializados para asegurar mercado
2. Esta vía, no contradecía a la primera. Era la de embarcarse en la industrialización. El objetivo era
reducir la dependencia, ser más autosuficientes y crear empleo. Inicia el periodo de LA
SUSTITUCION DE IMPORTACIONES.
• En América Latina, al ser la industria poco significativa, la crisis se centró en los sectores básicos de
la economía productora de materias primas dependiente del mercado exterior.

• Entre 1929-1930, AL aportaba con la siguiente producción:

10% trigo, 14% maíz, 48,7 % de azúcar, 51% de semilla de lino, 91% café. 34% de cacao, 9,4% de
tabaco y otros como coco, cítricos, bananas, piñas, 25% de cobre, 17% de plomo, 11% de Zinc, 24,7%
de Estaño; 19,5% de petróleo; 53% de plata y 100% de nitrato natural, 16,1% de lana, etc.

Inversión de K Extranjeros en A.L. Capital Extranjero Invertido en A. L.

País de origen Millones de dólares País de Origen Millones de dólares
(Próximo a 1°GM) (1930)
• Reino Unido 3,700 43.5% EEUU 5.214 42.5%
• EEUU 1,700 20.0% Gran Bretaña 3.380 27.5%
• Francia 1,200 14.1% Países europeos, Canadá 3.684 30.0%
• Alemania 900 10.6% TOTAL 12.278 100.0%
• Otros países 1,000 11.8%
• TOTAL 8.500 100.0%
• Para 1940 las inversiones bajaron a casi 10.000 millones de dólares, equivalente a casi 19%, lo que agravó la
situación de crisis en América Latina privándola de nuevas inversiones y créditos externos.

• Entre 1928 y 1934, las exportaciones de 5.927 millones de dólares se redujeron a 1.859 millones de dólares,
equivaliendo a -68,6% la tasa de decrecimiento. (En valor y no tanto en volumen).
↓ valor= PxQ; volumen=Q; ↓P
• Las graves consecuencias económicas en cuanto a niveles de pobreza, desempleo, bajo nivel adquisitivo y
condiciones de vida fue originando (en las clases más afectadas) un repudio hacia el imperialismo
estadounidense sobre Latinoamérica, el cual a medida que fue avanzando el siglo XX se fue manifestando en
corrientes de tipo socialistas. Pero al mismo tiempo se dieron reacciones contrarias, más bien de tipo
conservador (mayormente en las clases dirigentes) las cuales condujeron a algunas naciones a relaciones de
tendencias sumisas con los EEUU nuevamente.
 MODELO DE SUSTITUCION DE IMPORTACIONES
• El tránsito al modelo de sustitución de importaciones (MSI) fue un proceso desigual en
América Latina y se denominó viraje hacia adentro.
• La crisis de LA entreguerras y su tránsito hacia el modelo hacia adentro, no tuvo su origen
en factores circunstanciales, sino que descansaban en los límites objetivos del MPE y el
sitial que ocupaban las economías LA en la División Internacional del Trabajo. El déficit
externo que obedecía al deterioro de los términos de intercambio entre los productos
primarios y los productos manufacturados y la incapacidad de LA de irradiar los frutos del
progreso técnico al conjunto de sus economías, generaba crisis repetidas, con efectos
recesionistas e inflacionarios.
• Con el fin de superar las contradicciones del MPE, se tuvo que impulsar la
industrialización aprovechando los efectos de la crisis de 1929 y los efectos de la 1°GM.
• Se pretendía conseguir mayor autonomía frente al Centro, pensando conseguir en el
tiempo una base endógena de acumulación de capital.
• Por primera vez, la industria se convirtió en el eje del proceso de acumulación del capital,
en el motor interno del proyecto de desarrollo nacional.
• Los cambios económicos, también significaron cambios políticos y sociales, generando un
nuevo bloque de poder que viabilizaría la industrialización.
• Este nuevo bloque incorpora a la naciente burguesía industrial y a sectores populares.
• El tránsito al MSI coincidió con el ascenso al gobierno de regímenes progresistas, caso
México (Lázaro Cárdenas), Argentina (Perón), Brasil (Getulio Vargas).
• La estructura social se transformó sustancialmente, creciendo de forma acelerada la
clase obrera y las clases medias urbanas.
• EL MSI atravesó por dos grandes etapas: La primera duró aproximadamente hasta
mediados de la década 1950 y la segunda etapa hasta 1982 aproximadamente.

1ra ETAPA MSI.- Denominada Sustitución fácil por los estructuralistas. Se denomina como
la verdadera sustitución de importaciones debido a que las importaciones de
manufacturas son sustituidas por fabricación interna. Se producen bienes de consumo no
duraderos como textiles, alimentos, bebidas, etc., que utilizan técnicas de producción
relativamente más sencillas.
Se apoyó en las siguientes medidas de políticas económicas: restricciones a las
importaciones, devaluaciones del tipo de cambio de las monedas y las políticas defensivas
del ingreso, el esfuerzo de inversión descansó fundamentalmente en inversiones
nacionales , apoyadas por el papel Central del Estado.
Los logros de esta etapa fueron:

✓ La disminución del coeficiente de importaciones.

✓ La división internacional del trabajo (DIT), no experimentó cambios esenciales.

✓ Las exportaciones siguieron dependiendo de los productos primarios, mientras que las
importaciones siguieron siendo de productos manufacturados, sólo que ahora de
bienes intermedios y de capital.

✓ La baja del coeficiente de importación, llevó a que los desequilibrios de la balanza

comercial fueran tolerables en esta etapa. Motivo por el que los requerimientos
financieros de la balanza de pagos eran bajos. M>X

✓ Esto ocasionado, uno porque los pagos a la IED eran reducidos, debido a la
preponderancia de la Inversión nacional, y dos porque los pagos a la deuda externa
también eran de poca monta.
2da Etapa del MSI.-

• Se inicia hacia mediados y fines del los años 50 en los países de mayor desarrollo relativo
de la región. Si bien sigue siendo un crecimiento orientado ”hacia adentro”, es decir, al
mercado interno, el modelo presenta importantes cambios.

• Esta segunda etapa la denominaron como la industrialización difícil, para subrayar de que
no se trataba propiamente de una sustitución de importaciones.
• Los nuevos bienes industriales que se comienzan a producirse son bienes de consumo
duraderos como los electrodomésticos, automóviles, etc.

• Mas que una sustitución de importaciones, era una descentralización de actividades desde
dentro hacia la periferia. Esto debido a que en esta etapa se descansaba en capitales
extranjeros (ETN) principalmente norteamericanos, los cuales comandan el proceso de
industrialización.
• Las ETN capitalizaron el desarrollo del mercado interno y se apoderaron de las ramas y
actividades más dinámicas de la industria. Se produce el fenómeno denominado por
Cardoso y Faleto “la internacionalización del mercado interno”. Esto significó el traslado de
los centros de poder y decisión de los países LA al exterior.

• El proceso de industrialización, que inició nacional, devino transnacional. La dependencia

tecnológica se acentuó. Presentándose un proceso de integración transnacional y una
desintegración nacional.

• Los avances de esta etapa fueron insuficientes para crear una base endógena de
acumulación de capital y un sistema productivo más coherente e integrado.

• Las dificultades que estancaron los efectos hacia atrás de la industrialización sustitutiva y la
creación de un “núcleo crítico de dinamización tecnológica” como lo calificaba Fajnzylber
(1983), estuvieron vinculados a factores objetivos como el tamaño del mercado, angostado
por la alta concentración del ingreso, la restricción de divisas (M>X), o la
transnacionalización de las decisiones.
• Sin embargo, también obedecieron, como agudamente observó Albert Hirschman (1968) a
errores de política económica que desalentaron la marcha del proceso hacia atrás, entre los
que destacaron la aplicación de políticas cambiarias que indujeron la sobrevaluación de las
monedas, así como la insuficiente protección a la importación de insumos y bienes de capital
para alentar la producción nacional de los mismos.

• Resultaba claro que avanzar en la dirección de construir un sistema productivo más

articulado y coherente, requería de la participación activa del Estado, de la orientación de la
política económica a ese fin y de una buena dosis de programación económica.
 CONSECUENCIAS.-

• La heterogeneidad estructural del sistema no desapareció, sino que sólo cambió y se hizo
más compleja, se convirtieron en un rasgo específico del subdesarrollo que tenía que
reproducirse y perpetuarse. “Desarrollo del Subdesarrollo”

• Al sector exportador moderno heredado del MPE se sumó un nuevo sector moderno
liderado por la industria, orientadas al mercado interno.

• Al sector tradicional antes circunscrito, fundamentalmente al mundo rural y a las

comunidades indígenas y que se consideraba como desempleo disfrazado o latente, se
agregó un nuevo sector de subempleados y marginados urbanos que emigraron del campo y
de ciudades pequeñas, que no lograron ser absorbidos por el sector moderno, generando la
economía informal.
• Lejos de reducirse el sector atrasado con la acumulación de capital, lo que se produjo fue la
aparición del subempleo, la informalidad y la marginalidad. Más que un proceso hacia la
homogenización de la estructura, se perfila un ahondamiento de la heterogeneidad de la
misma.

• El MSI no modificó la alta concentración del ingreso heredada del modelo anterior, aunque
hasta 1970 hubo una ligera mejoría en el Coeficiente Gini (0-1), (0-100), en algunos países de
la región, proceso que se revierte a partir de esa fecha.

• Las ETN trasladaron a las sociedades latinoamericanas, formas de consumo de que se

masificaron en los centros durante la posguerra, pero que no se correspondían con el grado
de desarrollo de las fuerzas productivas de la periferia. En el contexto latinoamericano esas
formas de consumo contribuyeron a mantener los altos niveles de concentración del
ingreso.
• Ante la ausencia de acciones correctivas encaminadas a mejorar la distribución del ingreso
por parte de Estados crecientemente transnacionalizados y vinculados a las nuevas
oligarquías internas que se desarrollaron con el MSI, la acumulación siempre chocó con los
límites que le marcaba la existencia de un mercado estrecho y concentrado.

• Se configuró una estructura desarticulada, sesgada hacia el consumo suntuario, una

industrialización trunca o una semindustrialización dependiente, la que carecía de una base
endógena de acumulación de capital.

• Si bien hubo una mejora en los salarios reales, así como la incorporación de capas medias al
consumo de bienes duraderos, amplios segmentos de la población se mantuvieron al margen
de ese proceso.

• La ausencia de políticas para mejorar la distribución del ingreso por parte de los Estados
altamente transnacionalizados, hizo que la acumulación en el MSI choque con los límites de
mercados estrechos y concentrados.
• La creación de una base científica y tecnológica propia fueron parciales y fragmentadas, lo
que unido a la alta dependencia de las importaciones de insumos y bienes de capital,
impidió generar divisas necesarias para financiar la reposición y ampliación de la planta
productiva.

• Las importaciones de bienes finales fueron sustituidas por compras de bienes intermedios y
de capital, las cuales tenían una elasticidad-ingreso de la demanda mayor a uno, lo que
incrementó el desequilibrio comercial en una ritmo mayor al crecimiento del PIB. Este
desequilibrio se vio agravado, por el descuido del sector agropecuario. La industria se
convirtió en el eje del proceso de acumulación de capital, mientras que las exportaciones
siguieron descansando en los productos primarios.

• El MSI se enfrentó a sus limitaciones y contradicciones internas, los gobiernos de la época

sin base política no pudieron recuperar su autonomía frente al exterior y emprender
reformas que les permita ampliar los horizontes del modelo. Se vieron obligados a recurrir a
la opción más fácil del endeudamiento externo para financiar los crecientes desequilibrios
externos y presupuestal y tratar de contrarrestar la contracción de la inversión privada.
• La deuda externa fue creciendo hasta asumir la forma de endeudamiento Ponzi, bajo el
criterio de que los gobiernos no quiebran, los prestamos hacia Latinoamérica creció
frenéticamente, producto de la acumulación de enormes recursos por parte de los bancos
en el mercado del eurodólar, y por el hecho de que las tasas de interés reales se tornaron
negativas como consecuencia del relajamiento de la política monetaria de la Reserva
Federal de los estados Unidos. Sr= Sn/Precios: Ir= In/Precios

• El pensamiento liberal considera, que el fracaso del MSI se debió entre otros aspectos, los
siguientes: haber constituido una economía cerrada, basarse en una industrialización
estatista y aislada del del mercado mundial.

• Se consideró que, lo que faltaba era voluntad política para llevar adelante las reformas.

• Durante la década de los sesenta y setenta se había conformado una oligarquía muy
distinta a del MPE, estructuralmente vinculada a las ETN y al capitalismo financiero
internacional por la vía de la deuda externa.
 LAS REFORMAS AGRARIAS EN LATINOAMERICA
• Desde la conquista, la posesión sobre las tierra estuvo asociado a la riqueza y el poder,
grandes extensiones de tierra fueron otorgadas a los conquistadores, ordenes religiosas,
funcionarios de la Corona, oficiales y soldados de ejércitos. Luego de la independencia,
las tierras pasaron a posesión de los herederos de la conquista.
• En la mayoría de los países latinoamericanos, predominó el sistema latifundista con sus
medianeros, aparceros o arrendatarios; los cuales coexistieron con los minifundios
familiares.
• Las tierras que no estaban vinculadas al sector exportador, se mantenían ociosas. La
población rural constituía un porcentaje muy elevado del total de la población,
sobrepasando el 50%. Vivían en aislamiento, analfabetismo, endemias, carencia de
servicios básicos, viviendas rústicas y malsanas.
• La revolución mexicana de 1910 encauzó las reclamaciones reivindicativas de tierras
agrícolas, y dio inicio a una reforma agraria que fue ratificada por la Constitución de
1917. En el marco de los procesos revolucionarios surgieron posteriormente otras
reformas agrarias: en Bolivia en 1953; en Cuba en 1959; en el Perú en 1970, y en
Nicaragua en 1979.
• En Guatemala, en 1952, un intento de gobierno radical abortó dos años más tarde a
consecuencia de una rebelión militar; y en Chile, en 1971, un golpe militar terminó con un
gobierno socialista.

• En las décadas de 1940 y 1950, se dieron las primeras iniciativas de reformistas. A partir de
1961, se dictaron leyes agrarias en casi todos los países de Latinoamérica con el apoyo del
gobierno de Estados Unidos en el marco del programa “Alianza para el Progreso”.

• Tanto los campesinos como los sectores progresistas urbanos hicieron de la reforma agraria
un objetivo importante, convencidos de que conduciría a una sociedad rural más equitativa y
que llevaría el progreso económico a las zonas agrícolas.

• Algunos dirigentes reformistas alertaron respecto a que el quiebre del sistema latifundista y
la redistribución de las tierras no eran suficientes para superar las condiciones de
marginalidad y pobreza que tradicionalmente sufrían las familias rurales desprovistas de
tierras o con tierras insuficientes.
• Insistieron en la necesidad llevar a cabo reformas de índole integral que añadiesen a la
dotación de tierras normas sobre suministro de créditos, asistencia técnica y apoyo al
mercadeo.
• En varios textos legales se establecieron disposiciones para asegurar, o al menos promover, la
provisión de servicios básicos, el acceso a viviendas sanas y la organización de los
beneficiarios.

CARACATERISTICAS DE LAS REFORMAS AGRARIAS.-

García (1982) propone tres tipos de reformas agrarias en América Latina:

• Las reformas «estructurales»; las reformas «convencionales», y las reformas «marginales». Las
reformas estructurales son aquellas que forman parte de un proceso nacional de
transformación revolucionaria y están dirigidas por un elenco de nuevas fuerzas sociales;
• Las convencionales resultan de una operación negociada, condicionada por la interrelación de
fuerzas de partidos políticos institucionalizados que procuran modificar el monopolio sobre la
tierra sin afectar a otros aspectos de la sociedad tradicional; y
• Las marginales son las que tan sólo pretenden disminuir la presión social, moderar el sistema
latifundista sin aniquilarlo, y realizar operaciones periféricas de colonización o de
complementación (por ejemplo, infraestructuras y servicios).

La mayor parte de las reformas agrarias iniciadas en la década de 1960, y especialmente las que
tuvieron lugar entre 1961 y 1966, representaron políticas de compromiso que pretendían
disminuir las presiones y conflictos rurales sin plantear una verdadera modificación estructural.
En algunos países no hubo prácticamente ninguna acción significativa de reforma.

Logros de las reformas agrarias

• Las reformas agrarias forman parte del proceso evolutivo de la agricultura y, más
generalmente, de la evolución de las zonas rurales de los países.

• No es fácil desvincularlas de los cambios políticos, económicos, sociales e institucionales a que

han estado relacionadas desde sus comienzos.
• Se reconoce que las reformas han contribuido a la paz social, a la reducción o a la eliminación
de las relaciones feudales en las zonas rurales, a una mayor atención a las tierras ocupadas
por comunidades indígenas, al respeto de la dignidad del hombre y de la mujer campesinos, y
a la participación política y gremial del campesinado.

• Se discute respecto a la efectividad de las reformas en la reducción de la desigualdad en

materia de distribución de tierras agrícolas, en el incremento de la producción y del empleo
agrícola, y en el mejoramiento de las condiciones de vida de la población campesina.

• Las estadísticas de distribución de la tierra reflejan variaciones poco significativas respecto a la

situación preexistente. Por falta de acceso regular a los factores de producción y al mercado,
los beneficiarios de la reforma no fueron capaces de utilizar plenamente las tierras
productivas que habían recibido.
• Las características individuales de los beneficiarios de las reformas constituyeron un fuerte
impedimento para la consolidación económico-productiva. Con frecuencia, los agricultores
eran personas de edad avanzada, analfabetas y escasamente instruidas; su experiencia en la
gestión de la producción, el mercadeo y las técnicas agrícolas era escasa o nula. Por otra
parte, la organización de la población agrícola con el objeto de aumentar la productividad
era escasa o inexistente.
 CARACTERISTICAS DEL MODELO NEOLIBERAL
• La suspensión del financiamiento externo y la rigidez de los programas del FMI, obligaron a
que los países latinoamericanos proyectaran sus economías al exterior y a financiar el pago
de la deuda mediante la obtención de superávit en la balanza comercial (↑X > ↓M),
afectando la capacidad de importación, la inversión, consumo y empleo.

• El modelo hacia afuera, convirtió a las exportaciones en el eje acumulador. Este modelo
tomó dos rutas: la reprimarización de las economías fundamentalmente las del cono sur y,
para México y los países centroamericanos y el Caribe en plataformas de exportación hacia
EEUU mediante las maquiladoras.

• Se generaron procesos de desindustrialización y de ruptura de las cadenas productivas

internas, bajando sustancialmente la participación de la industria en el PIB.

• La globalización se convirtió en una estrategia de salida a la crisis para las ETN y para las
empresas y gobiernos de la periferia, una opción para reconvertir sus economías hacia el
mercado externo.
• El mecanismo para ese objetivo fueron las medidas asumidas por los países
latinoamericanos en el Consenso de Washington y los tratados de libre comercio, que más
que acuerdos eran compromisos políticos atraídos por los países periféricos para garantizar
la apertura y desregulación de las economías.

• Se buscaba garantizar a EEUU y sus ETN una libertad irrestricta para sus operaciones e
inversiones.

• Con este objetivo, se renegoció la deuda externa bajo los auspicios del Plan Brady (finales
de 1989), en los cuales se extendía los plazos junto con periodos de gracia, lo que se
traduciría en un incremento de la capacidad de pago. Se impulsó la apertura de la cuenta
de capitales, incorporando el libre acceso a la IED y el capital de cartera.

• La principal consecuencia de la apertura financiera y el ingreso masivo de flujos externos

provocaron la sobrevaluación de las monedas y nació un nuevo ciclo de endeudamiento
externo lo que agravó la vulnerabilidad externa y la fragilidad financiera. Uno a uno los
países latinoamericanos pasamos por la trituradora experimentando crisis financieras.
México: 1994-1995; Brasil: 1999 y Argentina: 2001.
 X=M
Tc
O O1 X > M Superávit Administra
X < M Déficit tiva

$us
↑X→↑Ingresos de divisas → Pago de la deuda (Plan Brady)
↑PIB (más producción) → ↑X
↑(IED, Inversión de Cartera) → ↑ PIB
PIB= C + G + I ((I púb + I priv)+ Variac de existencias) +X – M ; PIB + M = C + G + I + X
T (Ti+Td) → G + Subvenciones + Transferencias (bonos):
Ingresos = Gastos ; Ingresos < Gastos (Déficit Fiscal)
↑S→ imprime dinero → Demanda de bienes y servicios: D > O →↑PRECIOS
 CONSENSO DE WASHINGTON
• Se conoce como Consenso de Washington a un conjunto de diez
recomendaciones de política económica formuladas en 1989 por el
economista inglés John Williamson, que tenían como objetivo orientar a los
países en desarrollo inmersos en la crisis económica para que lograsen salir de
la misma.
• El Consenso de Washington estaba formado por el Fondo Monetario
Internacional (FMI), por el Banco Mundial y por el Tesoro de Estados Unidos,
las tres instituciones con sede en Washington. Las recomendaciones
pretendían conseguir aspectos como liberalizar el comercio exterior y el
sistema financiero, reformar la intervención del Estado o atraer capital
extranjero a los países.
1. Disciplina presupuestaria de los gobiernos (Disciplina fiscal): Se consideró que los
altos déficits públicos que habían acumulado casi todos los países de América Latina
habían conducido a desequilibrios macroeconómicos que hicieron entrar a la región
en problemas inflacionarios. PIB + M = C + ↑G + I + X : OA < DA → Inflación (↑ P)

2. Reorientar el gasto gubernamental a áreas de educación y salud. Reordenación de las

prioridades del gasto público: Para hacer frente al déficit fiscal se optó por reducir el
gasto, más concretamente, redistribuirlo desde subsidios no justificados hacia la
sanidad, la educación e infraestructuras.

3. Reforma fiscal o tributaria, con bases amplias de contribuyentes e impuestos

moderados. Reforma tributaria basada en aumentos de los impuestos, sobre una
base amplia y con tipos marginales moderados. Es decir, el impuesto adicional que se
pagaba por disponer de más renta era bajo. ↑ T ↓G

4. Desregulación financiera y tasa de interés libres de acuerdo al mercado.

Liberalización de las tasas de interés para que fuesen establecidas por el mercado.
5. Tipo de cambio competitivo, regido por el mercado. Tipo de cambio marcado
por el mercado.

6. Comercio libre entre naciones. Liberalización del comercio: Para llevar a cabo
una política económica orientada al exterior también se creyó necesario
liberalizar las importaciones. La idea de proteger las industrias nacionales
frente a “las de afuera”, se consideró un obstáculo al crecimiento.

7. Apertura a inversiones extranjeras directas. Liberalización de la inversión

extranjera directa y así aportar capital, tecnología y experiencia.

8. Privatización de empresas públicas. Privatización: Se basaban en la idea de

que la industria privada está gestionada más eficientemente que las empresas
estatales.
9. Desregulación de los mercados. Desregulación: se consideró una manera de
fomentar la competencia en América Latina, ya que era donde se encontraban
las economías más reguladas del mundo. OL>DL →↓S

10. Seguridad de los derechos de propiedad. Derechos de propiedad: en una región

donde los derechos de propiedad eran inseguros, se optó por implantar unos
derechos garantizados como en Estados Unidos.

Resultados del Consenso de Washigton:

• Baja la inflación, baja el déficit presupuestario, disminuye la deuda externa,
aumenta el flujo de capitales. (EFECTOS POSITIVOS)
• No consigue crecimiento económico, aumenta la desigualdad, ausencia de
progresos sociales, deterioro de los derechos humanos. (EFECTOS NEGATIVOS)
• Chile, Uruguay, El Salvador y Brasil, tuvieron efectos más positivos al reducir la
pobreza. Otros como la Argentina perdieron competencia al aplicar estrictamente
todas las medidas del Consenso. “Think tanks”
 LOS TRATADOS DE LIBRE COMERCIO (TLC)
Las recomendaciones del Consenso de Washington, hicieron que muchos países latinoamericanos intenten
adoptar políticas promercado, con el fin de lograr un sector exportador sólido.
EXPANSION DE LAS EXPORTACIONES GENERARIA CRECIMIENTO
ECONOMICO Y DESARROLLO ECONOMICO ↑X →↑PIB →↑DESARROLLO ECO.
Idea que se sustentaba en la diversificación de las exportaciones y en incluir un mayor número de mercados
externos.
Se adopta como medio, los tratados o acuerdo de libre comercio (bilaterales o multilaterales), establecidos en
virtud al artículo XXIV del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio – GATT (General Agreement
on Tariffs and Trade). Acuerdo establecido en noviembre de 1947 entre 23 países: Australia, Bélgica, Birmania, Brasil,
Canadá, Ceilán, Chile, China, Cuba, Estados Unidos, México, Francia, India, Líbano, Luxemburgo, Noruega, Nueva Zelanda,
Países Bajos, Pakistán, Reino Unido, República Checoslovaca, Rhodesia del Sur, Siria y Sudáfrica.
Los acuerdos incluyen:
• Reducción de aranceles y barreras no arancelarias
• Incremento del acceso a los mercados
• Mejoramiento del nivel de competitividad
• Promoción del aumento de la IED
• Descenso en el nivel de incertidumbre y riesgo
• Creación de empleo gracias al incremento de las exportaciones
• El grave error de algunos países LA, fue pensar que su tarea terminaba con la firma del acuerdo y luego no se
preocupaban por su funcionamiento, por ejemplo no veían que productos se exportarían.
• Según la UNCTAD (Conferencia de las Naciones sobre Comercio y Desarrollo) creada el 30/12/1964, en Ginebra Suiza
en la Asamblea de la ONU, en América Latina la liberalización fue introducida como reacción al fracaso de la
estrategia de desarrollo del MSI, basada en la intervención gubernamental para generar rápido crecimiento e
industrialización.
• Otros analistas consideran que el libre comercio, lo que hacía, era responder a los intereses de EUA, ya que con los
ALC podía penetrar con más facilidad a los mercados de AL y el Caribe, debido a su mayor productividad y
competitividad en la gran mayoría de los productos comerciables por ellos.

DIFERENTES ACUERDOS DE LIBRE COMERCIO

• ALADI: (Asociación Latinoamericana de Integración).- Organismo internacional de ámbito regional, fue creado el
12/08/1980 por el tratado de Montevideo en sustitución de la Asociación Latinoamericana de Libre Comercio
(ALALC): Uruguay, Paraguay, Bolivia, Perú, Ecuador, Venezuela, Argentina, Brasil, México Panamá, Colombia, Chile y
Cuba. Ofrece la disminución de los aranceles de importación, impulsa la cooperación entre los miembros, busca la
eliminación de las barreras arancelarias y el desarrollo económico de la región.
• CAN: (Comunidad Andina de Naciones).- Países que se unieron voluntariamente para lograr un desarrollo integral,
más equilibrado y autónomo. Creado en Cartagena el 26/05/1969. Lo integran: Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú.
Asociados: Argentina, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay. Observadores: España, México, Panamá.
• MERCOSUR: (Mercado Común del Sur).- Creado en 1991 en Paraguay con el objeto de establecer la libre circulación
de bienes, servicios, factores productivos entre los países miembros, el establecimiento de un arancel externo
común y la adopción de una política comercial común. Los países miembros son: Argentina, Brasil, Paraguay,
Uruguay, luego se incorpora Venezuela y Bolivia en adhesión.
• CARICOM: (Comunidad del Caribe).- Fundada en 1973 por el Tratado de Chaguaramas en Trinidad y Tobago,
sustituyó a la Asociación Caribeña de Librecambio que fue creada en 1965. Creada con el fin de estimular la
cooperación económica en la región, estrechar las relaciones políticas y económicas entre los estados miembros y
promover la cooperación educacional, cultural e industrial entre sus miembros.
• TLCAN o TLC o NAFTA: (North American Free Trade Agreement).- Tratado que establece la supresión gradual de
aranceles y de otras barreras al librecambio, así como la eliminación de barreras a la inversión internacional y a la
protección de los derechos de propiedad intelectual. Tratado firmado el 17/12/1992 entre México, Canadá y EEUU.
• ALBA: (Alianza Bolivariana para los Pueblos).- Fundada el 2004 con el fin de luchar contra la pobreza y la exclusión
social con base en doctrinas de izquierda. Inicialmente se creó como contrapartida al ALCA.

Consecuencias: Los TLC, se convirtieron para AL en mini regateos, por un mercado grande, en que EEUU intercambia
pequeño acceso a su mercado por muchas medidas económicas y políticas que pueden significar, altos costos para los
países en desarrollo. No obstante, los beneficios que reciben por entrar al gran mercado son vistos como superiores a
los costos de perder espacio político y económico.
Los países LA que han firmado TLC con EEUU han dejado de lado la alternativa de crear ventajas comparativas
dinámicas e impulsar así políticas de desarrollo industrial que permitan alcanzar un mayor crecimiento con menor
vulnerabilidad en los términos de intercambio, y remonte la posibilidad de enfrentar el mal holandés.
El MN acentuó y tornó más compleja la heterogeneidad estructural del sistema productivo y
social.
El Sector exportador funciona como una suerte de enclave, similar al MPE.
El Sistema Productivo:

En la cúspide: el sector exportador, convertido en el eje dinámico del

sistema, pero aislado en gran medida, del resto del sistema productivo.
1
El antiguo sector moderno creado durante la etapa del MSI, integrado
por pequeñas, medianas y grandes industrias, separadas del sector
2 exportador y dependiente del mercado interno.

Los sectores atrasados: actividades tradicionales, urbanas y rurales,

incluyendo a las comunidades indígenas y a la cada vez más densa franja
3
de la economía informal.
El poco progreso técnico absorbido por el sector externo, no logra irradiarse al conjunto
del sistema productivo, lo que nuevamente impide la construcción de una base endógena
de acumulación de capital.
El progreso técnico, se concentra como en antiguas épocas del modelo agrario-
exportador, sin transferirse a otras actividades. También se concentran, las ganancias que
son importantes para el logro de la modernidad.
Este modelo funciona sobre la base de salarios reales bajos, restringida la participación
directa del Estado en la economía, el mercado interno en vez de expandirse se estanca,
afectando seriamente a las empresas locales.
Se manifiesta en estas dos décadas (80’s – 90’s) la lentitud de su crecimiento económico.
Rodrik, considera que los países que presentaron índices de crecimiento exitosos, fueron
aquellos que no siguieron al pie de la letra el decálogo de Washington, como Corea del
Sur, Taiwán, China y India.

El MN se equivocó al pensar que, reorientando la economía “hacia afuera”, se obtendría

divisas que permitirían formar una base endógena de acumulación de capital que
permitiría reducir la dependencia en el financiamiento externo.
• Lo que ocurrió fue todo lo contrario, el MN acentuó la dependencia respecto a las
importaciones y al financiamiento externo. Acentuado este hecho por los TLC.
• Debido a ello, el desequilibrio de la balanza comercial se agudizó, compensando este
déficit con inversiones extranjeras directas y de capital de cartera.
• Las políticas económicas, continuaban sustentadas en políticas monetarias y fiscales
restrictivas, produciendo altas tasas reales de interés y por tanto un crecimiento bastante
mediocre. La gran afluencia de recursos externos provocó la sobrevaluación de las
monedas locales, lo que atraía aún más a los capitales externos.
• La heterogeneidad estructural, rasgo del capitalismo latinoamericano, en vez de
atenuarse o eliminarse, se reprodujo en forma ampliada, complejizando más las
relaciones entre el sector “moderno” y el sector “atrasado”.
• Asimismo, se concluye que, la globalización no logró modernizar ni homogeneizar, como
era la creencia de los neoliberales.
• El MN conformó un sistema productivo más desarticulado, muy parecido al MPE, pues
ambos carecen de motor interno y dependen de la demanda externa.
• Esa estructura social heterogénea y compleja, incrementa la informalidad y la migración
hacia EEUU o Europa, hecho que tiene mucha influencia en el empleo.

• El mercado de trabajo se ha visto debilitado por la apertura de las economías y el

neoliberalismo, expandiendo la economía informal y deteriorando los salarios reales, se
incrementa el índice de GINI y la pobreza.

• La economía informal no sólo es un refugio de quienes no encuentran un lugar en la

economía formal, sino que constituye, también, el piso del valor de la fuerza de trabajo. El
efecto depresor en los salarios reales de este enorme excedente de mano de obra se
mantiene (OL>DL→↓S). El ingreso se ha concentrado cada vez más en manos de unos
cuantos oligarcas y de los altos ejecutivos de las ETN y de los grandes grupos privados
nativos.
• La capacidad negociadora de los sindicatos obreros se vio debilitado con la ofensiva
neoliberal. La disposición de los trabajadores a organizarse y luchar por la mejora de sus
condiciones salariales y de trabajo tiene mucho que ver con lo que Alan Greenspan,
expresidente de la FED, llamó la psicología del “trabajador traumatizado”, el cual se resiste a
exigir mayores salarios por inseguridad y por temor a perder su empleo.
• El dramático colapso del 2001 de la Argentina causó un estruendo que anunciaba el fin
de una época, fundamentalmente porque, en los años noventa la Argentina fue el país
que con mayor celo había aplicado las recetas de los organismos financieros; por ende su
caída ponía en evidencia su fracaso.
• Esta crisis que se manifestó entonces no se limitó al aspecto económico, trascendió al
político e incluso social. Se fueron cayendo poco a poco los gobiernos que se suscribieron
al Consenso de Washington.
• Se comenzaron a gestar verdaderas crisis, que preludiaban radicales cambios
constitucionales y la invocación del retorno a modelos económicos caudillistas y
nacionalistas.
• La primera década del siglo XXI, la mayoría de los países latinoamericanos estaban
gobernados por democracias representativas.
 NUEVO MODELO – SOCIALISMO DE SIGLO XXI
(Loris Zanatta: Historia de América Latina de la Colonia al siglo XXI)
• Hacia fines de la década y antes de que apareciera los efectos de la crisis económica global,
en América Latina se pensaba que la situación era esperanzadora.
• No se puede asegurar, en qué medida esta expectativa era producto de los años de fuerte
crecimiento económico anteriores o en qué medida correspondía a la mayor estabilidad
política.
• Fue caracterizando la alta concentración del poder en manos del presidente y la escasa
autonomía del Parlamento y la Magistratura. Hecho que permitió que surjan inclinaciones
recurrentes de varios líderes a gobernar en forma plebiscitaria (legal), es decir, utilizando su
popularidad para reformar las constituciones, creando así las condiciones para perpetuarse
en el poder.
• En numerosas naciones la corrupción frecuente y la difusión de prácticas clientelares minan
la credibilidad de la clase política y alimentan la ideología antipolítica que contribuye a
erosionar las instituciones representativas.
• Este modelo se basa en la intención de satisfacer las enormes expectativas de integración
simbólica y la mejora material de vastos sectores marginados.
• Se presenta una creciente demanda de protección social y el retorno a la primacía de la
política frente a los dogmas económicos.
• Entre el 2002 al 2008, la coyuntura mundial cambio, influyendo en las economías
latinoamericanas con crecimientos económicos rápidos y constantes, a tasas promedio del
6% anual.
• Hacia finales de esa década, la crisis financiera estadounidense provocó una profunda
recesión que afectó a Latinoamérica, aunque en menor proporción de lo padecido en los
años 90. Fenómeno que posiblemente se deba al robustecimiento de las economías
producto del pragmatismo y racionalidad con que se las administró.
• Este fortalecimiento económico se confirma con:
Fuerte crecimiento del ingreso de capitales del exterior, boom de las bolsas locales y la
revalorización de las monedas latinoamericanas, la inflación se mantuvo bajo control, las
cuentas públicas a menudo en superávit, reducción de la deuda, reservas internacionales
acumuladas, balanza de pagos favorable. PIB+M=C+I+G+↑X ↑Valor X = ↑P x Q
• Otros economistas consideran que ese crecimiento fue menos prometedor que lo
esperable, puesto que se debió en gran medida a factores externos, como el incremento
de los precios de las materias primas, sin el cual, la economía del área habría crecido a
ritmos menores.
• Estos hechos no quitan que América Latina sea aún una región periférica en el nuevo
orden internacional (China).
 Países periféricos

EEUU

Países Centro
Países Centro y Países de la
CHINA Periferia: Países Desarrollo Desigual
y Combinado. Tenemos diferentes
niveles de desarrollo.

IED actual, antes realizada por EEUU

Hans – Jürgen Burchardt, expresa en “La crisis actual de América Latina: causas y soluciones”,
lo siguiente: Las arcas de los gobiernos se llenaron de manera inesperadamente veloz y esto
favoreció la expansión de la infraestructura estatal. De este modo, el Estado comenzó a ganar
nuevamente sustancia institucional y poder de regulación. Esto permitió que, la mayoría de
los gobiernos de centroizquierda de América Latina iniciaban una política social expansiva e
introducían numerosos estándares nuevos en el mercado laboral fuertemente desregulado.

La combinación de desarrollo social sostenido por las exportaciones de materias primas siguió
las particularidades de cada país. Pero hacia fines de la última década se impuso en la región
un modelo de desarrollo en el que un Estado fortalecido captaba los ingresos adicionales por
exportación de materias primas, encaraba efectivamente la cuestión social como agente de
desarrollo y era legitimado una y otra vez mediante promesas de modernización y elecciones
democráticas.
América Latina logró reducir la pobreza casi a la mitad y se redujeron discretamente las
desigualdades sociales.
Mientras la crisis financiera global sacudía a los países industrializados, América Latina vivía un
milagro económico. Muchos pronosticaron el fracaso de este modelo basado en las materias
primas y lo denominaron «maldición de los recursos», ya que este producía sobre todo
dependencia, autoritarismo, conflictos y corrupción, destacaban ahora los potenciales de este
«neoextractivismo» democrático. Enfermedad Holandesa.
La economía iba viento en popa, las arcas del Estado rebosaban, el Estado usaba de múltiples
maneras su nuevo potencial transformador, y frecuentemente con inteligencia, la
problemática social comenzaba a aliviarse sensiblemente y la mayoría de la población estaba
ampliamente satisfecha, tal como una y otra vez lo demostraba en las elecciones.
Probablemente no hubiera en toda América Latina, desde la independencia, un mejor
momento para reformas estructurales, para eliminar las dos pesadas herencias que impedían
el crecimiento: en primer lugar, para la supresión de las extremas desigualdades sociales
mediante políticas sociales innovadoras, relaciones laborales reguladas y redistribución
democrática, y en segundo lugar, para una reducción de la dependencia de las materias
primas a través de estrategias de diversificación y aumento de la productividad, lo cual
termina, en el mediano plazo, en un desarrollo sostenible y en la protección de los recursos
naturales.
Sin embargo, casi todos los programas y medidas aplicados a tal fin fracasaron rotundamente.
Hoy, la región tiene una dependencia de las exportaciones de materias primas mayor que a
fines del siglo XX.
Las sociedades latinoamericanas mutaron hacia sociedades-botín en las que, si bien el Estado
concedía al principio participación a casi todos en la explotación de la naturaleza, el nuevo
nexo no se basaba en el consenso y la cohesión social.
Durante la fase del boom no se implementaron medidas profundas de (re)distribución. El
sistema impositivo casi no fue tocado.

A pesar de los numerosos esfuerzos, tampoco se ha logrado reducir significativamente el

trabajo informal. Los mercados laborales y las estructuras productivas siguen estando
altamente precarizados, de modo que hoy en día casi 50% de las personas en condiciones de
trabajar –concretamente, 120 millones de jóvenes y frecuentemente mujeres– trabajan
manteniendo una relación laboral precaria tanto desde el punto de vista contractual como
social, tienen ingresos relativamente bajos y generan 10% del PIB regional6. De ese modo se
explica la productividad particularmente baja de América Latina, que tampoco aumentó
durante el boom. La explotación de materias primas no necesita una elevada cualificación
laboral de grandes masas de trabajadores.
Crecimiento económico: Variable cuantitativa: ↑PIBt respecto al PIBt-1
PIB= PRECIOS x CANTIDADES Crecimiento PIB, puede darse por el ↑P o ↑Q ,
PIB NOMINAL y el PIB REAL
PIBn= Pt x Qt= P2020 x Q2020
PIBr= P0 x Qt= P2000 x Q2020
Desarrollo económico: Variable cualitativa: calidad de vida de los habitantes
CONCLUSIONES.-

• La historia económica de Latinoamérica, se reduce a una larga lucha de sus sociedades por
construir un proyecto de autodeterminación nacional, en el marco de la economía-mundo
capitalista, que nos permita salir del subdesarrollo y lograr niveles superiores de progreso
social.
El MPE.-
• reprodujo y consolidó el carácter dependiente de las sociedades latinoamericanas. Se
configuró un sistema productivo heterogéneo y especializado, constituido por un sector
“moderno” asentado en la producción y exportación de productos primarios, y un sector
“atrasado” de subsistencia.
• La ausencia de una motor interno manifestó la dependencia de la demanda de los países
centro.
• La mayor productividad en el sector exportador, no lograba irradiarse al conjunto de la
economía, porque eran dilapidados en consumo suntuario de la oligarquía o eran
trasladados al exterior por la situación desfavorable de los precios. Aspecto que se reflejó
en la alta concentración del ingreso.
El MSI .-
• Constituyó el esfuerzo más serio realizado en la historia latinoamericana para construir
un proyecto de desarrollo autónomo, hacia adentro o endógeno.
• Las dos guerras mundiales y la gran crisis de 1929 crearon las condiciones para impulsar
la industrialización, a partir de esa estrategia de desarrollo hacia adentro, basada en el
fortalecimiento del mercado interno.
• La estrategia de sustitución de importaciones fue una alternativa, que se suponía que al
pasar la crisis y normalizarse la situación, América Latina debería retornar al MPE.
• Este modelo hubiera sido inviable de no haberse producido en el marco de la crisis, el
asenso de gobiernos progresistas con tintes nacionalistas, que reflejaban los intereses de
las grandes masas y de la burguesía industrial emergente.
• Este proyecto se tornó transnacional a finales de los 50´s, donde las ETN
norteamericanas se apropiaron del proceso industrializador.
• Si bien alcanzamos indicadores económicos y sociales interesantes, no pudimos resolver
y superar el subdesarrollo.
• Se configuró un sistema productivo desarticulado y dependiente, sesgado hacia el
consumo suntuario y dependiente de las exportaciones de productos primarios.
• Las estructuras económico sociales, se hicieron más heterogéneas, resultando fenómenos
como el subempleo y la economía informal.
• Durante los 60´s y 70´s, se conformaron nuevas oligarquías, vinculadas a las ETN y al
capital financiero internacional.
• Los gobiernos tomaron la opción del endeudamiento externo, lo que aceleró la crisis del
modelo y condujo a la crisis de la deuda externa de 1982, que marcó el tránsito al
neoliberalismo y a la inserción a la globalización.

MN.-
• Desde 1983 Latino América incursionó en un nuevo modelo de desarrollo de economía
abierta y desregulada, basada en la exportación como nuevo eje del proceso de
acumulación de capital.
• El ajuste ortodoxo de los años ochenta, efectuado en un esquema de renegociación de la
deuda externa insostenible, provocó el estancamiento de la mayoría de los países y la
pobreza creciente de sus poblaciones en lo que se denominó la “década perdida del
desarrollo”.
• El Consenso de Washington representó una reformulación del “ajuste ortodoxo”. Se
mantuvieron las políticas neoliberales de corte restrictivo y se introdujo la apertura
financiera como una forma de reinsertar a la región en el mercado internacional de
capitales.
• Los resultados del MN han sido funestos, no ha habido crecimiento, ni fortalecimiento de
la planta productiva, ni desarrollo científico y tecnológico propio, ni progreso social.
• El MN si bien tuvo un efecto modernizador en algunos segmentos de la industria
manufacturera del sector exportador, acentuó la heterogeneidad estructural del sistema
productivo – el cual carece de una base endógena que sustente la acumulación de capital
y el crecimiento dinámico de la economía - y ha agudizado las desigualdades sociales
entre países y dentro de los países.
• El sistema productivo es más desarticulado que el que existía durante el MSI y, fuera de
una minúscula minoría que se ha enriquecido escandalosamente, la mayoría de la
población experimenta un deterioro persistente de sus condiciones de vida y de trabajo.
 PIB PERCÁPITA DE LATINOAMÉRICA (2000 – 2017)

Fuente: http://inesad.edu.bo/dslm/category/macroe/
http://desarrolloperuano.blogspot.com/2016/07/el-peru-en-el-ranking-
latinoamericano.html
Fuente: https://es.statista.com/grafico/19671/perspectivas-economicas-para-america-latina/
Fuente: https://www.construccionlatinoamericana.com/america-latina-retrocede-fuerte-debido-a-la-pandemia/146410.article
Fuente: https://www.france24.com/es/20200730-cepal-ops-reactivacion-economia-pandemia-covid19-coronavirus
Fuente:https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.expansion.com%2Flatinoamerica%2F2019%2F01%2F27%2F5c4e23f1468aeb2c558b4581.html&psi
g=AOvVaw3AckJC8SBjHISaRuXb0uMX&ust=1606403175414000&source=images&cd=vfe&ved=2ahUKEwidua6m_J3tAhUMNbkGHc6QBC8Qr4kDegUIARCwAQ