Interferometría

Samuel Esteban Sánchez Rodríguez* and Andres Lemus Duarte**

Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia.
(Dated: 29 de marzo de 2023)
Esta práctica tiene como objetivo observar el fenómeno de interferencia con luz de un láser.
Además, se pretende medir experimentalmente su longitud de onda. Por ultimo se medirá el índice
de refracción del aire y del vidrio.

I. CONTEXTO HISTÓRICO fenómeno de interferencia fue en principio estudiado

En 1887, Albert A. Michelson desarrolló el primer in-
terferómetro y demostró el uso del principio de la inter-
ferencia de la luz como herramienta de medición. Aun-
que la tecnología (y la precisión de medición) ha avan-
zado mucho con el paso de los años, el principio básico
del interferómetro de Michelson aún subyace en el nú-
cleo de la interferometría.
Un interferómetro de Michelson se compone de un des-
doblador del haz (espejo mitad plateado) y dos espe-
jos. Cuando la luz atraviesa el espejo mitad platea-
do/desdoblador del haz (que refleja parcialmente) se
divide en dos rayos con distintas trayectorias ópticas
(una hacia el espejo 1 y otra hacia el espejo 2). Los ra-
yos de vuelta se reflejan en los espejos y se vuelven a
combinar en el desdoblador del haz antes de llegar al
detector. La diferencia de trayectoria de los dos rayos
genera una diferencia de fase que forma un patrón de
borde de interferencia. Seguidamente, se analiza el pa-
trón en el detector para evaluar las características de la
onda, las propiedades del material o el desplazamiento
de uno de los espejos (dependiendo de la medición para
la que se utiliza el interferómetro).[4]
por Thomas Young con su famoso experimento de
doble rendija, el cual, siglos después se sigue usando
como experimento para demostrar la controversial
dualidad onda-partícula de la luz. Adicionalmente, el
uso de interferómetros ha permitido realizar
mediciones en innumerables ´áreas de la física donde
se presenten fenómenos ondulatorios. El ejemplo más
reciente es el de detección de ondas gravitacionales.
Dada la descripción de la luz como una onda
electromagnética, esta obedece el principio de
superposición, en el cual la intensidad del campo
eléctrico E⃗ resultante en un punto del espacio, será el
cuadrado de la amplitud de la suma vectorial de las
amplitudes de las ondas que sen encuentren en dicho
punto del espacio . Explícitamente podemos escribir.
donde cada campo estar´a dado por las expresiones

II. INTRODUCCIÓN

Marco teórico
El famoso experimento de Michelson-Morley realizado
inicialmente en 1881 (solo por Michelson) y repetido
en 1887, utilizó la interferencia entre dos haces de luz
coherente como principio para medir la velocidad de la donde w es la frecuencia angular, ⃗k es el vector de
luz en el éter. Por medio de un interferómetro ( un onda y ϕ es el ángulo de fase. La intensidad será
arreglo ´óptico que permite medir interferencia entre
dos o más ondas) lograron demostrar que la velocidad
de la luz no cambia con la dirección en la que el
sistema de referencia ( en este caso la tierra) se mueva
a través del espacio, invalidando la teoría del éter y
sirviendo de inspiración para la formulación de la
teoría de la relatividad especial por Albert Einstein. El

* Correo institucional: se.sanchezr1@uniandes.edu.co

** a.lemus@uniandes.edu.co Ejercicios
2
En general, cuando dos ondas E⃗1 y E⃗2 se encuentran
en el espacio, no interaccionan de forma apreciable.
Ahora bien, si se verifican unas determinadas
condiciones, estas ondas pueden generar una
distribución de intensidad con zonas donde la energía
se potencia y otras en las que la energía disminuye.
Las condiciones para obtener imágenes de interferencia
estables son cuatro:
1. Las ondas que interfieren deben ser coherentes.
2. Las ondas deben tener la misma frecuencia.
3. Los campos eléctricos deben ser paralelos.
4. Las amplitudes de los campos deben ser iguales.[2]
Dos ondas son coherentes cuando sus fases son iguales.
En Este caso, sus amplitudes se combinan, dando
lugar a una onda con una mayor intensidad, que es
proporcional a la amplitud de la onda.[1]
La frecuencia de una onda electromagnética es en
definitiva el número de veces que cambia el sentido del
campo en la unidad de tiempo en un punto dado. Se
mide en ciclos por segundo, o herzios. Cuanto más
corta es la longitud de onda, más alta es la
frecuencia.[3]
La amplitud sería la distancia desde el eje central de la
onda a una cresta o un valle posría entenderse como la
altura.
Los campos eléctricos deben ser paralelos. Si los
campos eléctricos no son paralelos los términos
cruzados tendrán una importancia menor respecto a
los términos constantes en particular, cuando las
polarizaciones están en cuadratura, los términos
cruzados desaparecen.[2] 1. Si uno de los espejos se
mueve, ¿cuánto cambia el camino óptico del haz que se
refleja sobre dicho espejo?
Los dos haces de luz que hacen interferencia son
coherentes ya que vienen de la misma fuente por lo
que el patrón de interferencia depende de la posición
de estos espejos entonces al moverlos la posición de los
mínimos y máximos cambiará en mayor o menor
media dependiendo de que tanto se desplacen los
espejos, según dictan las ecuaciones.
Interferómetro Fabry-Perot
Este interferómetro hace uso de las múltiples
reflexiones entre dos superficies parcialmente plateadas
y muy próximas entre sí. Parte de la luz se transmite
cada vez que llega a la segunda superficie, resultando
en múltiples rayos desfasados que pueden interferir
unos con otros. El gran número de rayos de
interferencia, produce un interferómetro con una
resolución extremadamente alta, algo así como lo
hacen las múltiples rendijas de una rejilla de
difracción, aumentado su resolución.[3]
III. MONTAJE EXPERIMENTAL
Para el montaje empleado en la práctica se utilizó una
base de aluminio de 5 kg, esta base se trata de la mesa
óptica. Sobre la mesa óptica se montaron los siguientes
elementos, un espejo ajustable, un espejo móvil, un
divisor de haz, 2 lentes de 18mm, soportes para
elementos ópticos, una placa de vidrio, puntero
rotatorio y polarizadores, cada elemento cuenta con
tornillos para fijarlos a la mesa óptica.
Adicionalmente, se empleó un láser con su respectivo
soporte, una pantalla con escala y una bomba de vacío
con nanómetro.
Antes de iniciar la toma de datos se realizo el
alineamiento de la mesa óptica. Para realizar la
alineación primero ubique la mesa óptica en una
posición tal que pueda mover sin dificultad el
micrómetro incorporado en esta. A continuación, con
ayuda del soporte para el láser ubíquelo de tal forma
que el láser se emita de forma paralela a la mesa
óptica, perpendicular a el espejo móvil y ubicado de
tal forma que impacte justo en el centro del espejo
móvil. Asegúrese de que el láser reflejado por el espejo
sea paralelo a el emitido (el láser reflejado debe
impactar en el mismo punto desde el que el láser se
origina.).Esta alineación se debe hacer una vez por
sesión o en el caso en el que modifique la posición del
láser durante el curso de un experimento.
 3

En la practica se realizarón tres mediciones distintas, cuidado de dar con el láser en los ojos de su
sin embargo, para todas las mediciones se empleó la compañero. Compruebe la altura del láser es la
misma configuración, la configuración de Michelson. se correcta para que impacte en el lente de 18 mm y no
ubico el espejo móvil de igual forma que en el en sus bordes. Una vez comience con la configuración
lineamiento, posteriormente se ubico el espejo de Michelson tenga en cuenta que la rotación del
ajustable perpendicularmente a el espejo móvil y el divisor modificara la distancia entre los conjuntos de
divisor de haz entre los espejos en un ángulo de 45°. puntos, la distancia del espejo móvil modificara la
Finalmente, se ubico la pantalla en frente del divisor altura de uno de los conjuntos de puntos. Para
de haz, de forma que los laseres se vieran proyectados conseguir una superposición idónea lo mejor es
en ella. Por favor consulte los detalles de esta ayudarse únicamente de la rotación del divisor y de los
configuración en la figura 1. Para la primera toma de tornillos del espejo ajustable. Al tomar datos es
datos se busca medir experimentalmente la longitud de aconsejable que ni usted ni su compañero tengan las
onda del láser. Al prender el láser se observaron 2 manos sobre la mesa, tenga en cuenta que el patrón es
puntos brillantes en la pantalla, cada uno rodeado de muy sensible. Finalmente, en ocasiones observara que
puntos mas pequeños. Con ayuda del divisor de haz se el centro del patrón queda cubierto por la sombra del
desplazaron los conjuntos de luces de forma que contorno del divisor, si esto ocurre puede tomar
estuvieran lo mas cerca posible y con ayuda el espejo cualquier otro mínimo como punto de referencia para
ajustable se superpusieron los laseres. Finalmente, se evitar tener que modificar el montaje.
ubico el lente de 18 mm en frente de la salida del láser,
esto permitió ver un patrón de superposición claro en
la pantalla, con máximos y mínimos claramente
visibles. En esta configuración se tomaron datos de
cambio de mínimos con respecto a el desplazamiento
del micrómetro de la mesa óptica. Para la segunda
toma de datos se empleo el mismo montaje con
pequeñas modificaciones. Se monto el puntero
rotatorio entre el divisor y el espejo móvil, sobre el
puntero se monto la placa de vidrio. En la pantalla se
observo un patrón semejante a el anterior y se
registraron los cambios de mínimos con respecto a el
cambio de ángulo del puntero. Puede consultar mayor
detalle sobre esta configuración en la figura 2.
Finalmente para la tercera toma de datos se regreso a
la configuración de Michleson, a partir de ahí se monto
el puntero rotatorio y sobre el puntero se monto la
bomba de vació con manómetro. Con ayuda del espejo
ajustable se reprodujo el patrón de superposición y se
midió el cambio de minimos con respecto a el cambio
de presión en la bomba.

Recomendaciones
Las tomas de datos en esta practica son cortas y por
lo general precisas, la dificultad del experimento reside
en conseguir un buen patrón de interferencia.
Cualquier error minúsculo en la configuración de
Michelson o en el alineamiento impactara visiblemente
el patrón de interferencia. Sobre el lineamiento ses
recomendable que no comienza con la configuración de
Michelson hasta estar absolutamente seguro de que el Figura 1. Configuración de Michelson, observe la posicion
alineamiento es perfecto. Asegúrese de que el láser esta del micrometro en el borde exterior inferior, asi mismo note
recto con respecto a la mesa óptica, ayúdese de una la posicion del laser en el borde exterior izquierdo. En frente
regla para ver que el láser impacte siempre a la misma del micrometro se encuentra el espejo ajustable, resaltados
altura. Asegúrese de que el láser este impactando en el se encuentran los tornillos del espejo que permiten ajustarlo.
centro del espejo móvil. Con mucho cuidado y ayuda En frente del laser se halla el divisor de haz en un ángulo de
de un compañero asegúrese de que el láser reflejado 45°, un compensador (no mencionado en el montaje debido
impacta exactamente en el origen del láser, tenga a su carácter opcional) y el espejo móvil.
4
Figura 2. Montaje para medir el índice de refracción del
vidrio, Note como la posicion del puntero facilita la lectura
del cambio del angulo.
IV. ANÁLISIS PRELIMINAR
En primer lugar se va a esto lo haremos a partir del
montaje del interferómetro en la configuración de
Michelson. Se espera que al realizar una gráfica para
los diferentes valores de dN y N el comportamiento sea
similar al observado en las formulas.
Una vez realizado el alineamiento y montada la
configuración de Michelson se comenzó con la toma de
datos para obtener longitud de onda del láser, se
espera obtener un valor cercano a 632.8 nm que es el
valor reportado por el fabricante. En la toma de datos
se registro el cambio del micrómetro (dN) para 20
cambios de mínimos (N) en el patrón. La relacion
obtenida describe un comportamiento lineal. La
relación entre el desplazamiento dN y N es el siguiente.
2dN
λ= (1)
N
Teniendo en cuenta las características del micrómetro,
donde una vuelta completa equivale a 25 micrómetros,
se convirtió a nanómetros y se obtuvo el siguiente
valor para un desplazamiento de 6 micrómetros.
[1] J. B. A. B. y. J. Z. A. Requena, R. Quintanilla. Cohe-
rencia. Mar 2023.
[2] JOptics. Coherencia temporal y monocromaticidad. Mar
2023.
12000nm
λ= = 600nm (2)
20
El valor obtenido es muy cercano a el valor teórico,
cuenta únicamente con un error porcentual del 5 %.
Debido a los contratiempos durante el montaje resulto
imposible tomar datos para la refracción del vidrio y el
cambio en la refracción del aire con respecto a la
presión. A continuación puede consultar un pequeño
párrafo descriptivo sobre el comportamiento esperado
para cada configuración. (el siguiente párrafo esta
incompleto, tendrá mas desarrollo para el
informe)Posteriormente al medir los índices de
refracción del vidrio y del aire esperamos encontrar un
mayor índice de refracción para el vidrio. Se
compararán estos valores con los reportados en la
literatura, siendo el valor para el aire cercano a 1.
Para la parte de la actividad 3 esperamos que El
índice de refracción para los gases aumente
linealmente con la presión. Si se cambia la presión al
interior de la cámara, el ´índice de refracción cambiará
y por lo tanto la diferencia de fase será diferente,
ocasionando un patrón de interferencia diferente.
V. CONCLUSIONES PRELIMINARES
Se espera estudiar y entender mejor el fenómeno de
interferencia y confirmar el comportamiento de la luz
según es descrito por las fórmulas que rigen a las
ondas electromagnéticas, es de esperarse que el índice
de refracción para los gases aumente linealmente con
la presión. Si se cambia la presión al interior de la
cámara del montaje, el índice de refracción cambiará y
por lo tanto la diferencia de fase será diferente,
ocasionando un patrón de interferencia diferente. Se
espera corroborar la diferencia entre los índices de
refracción del aire y del vidrio.
[3] U. C. Madrid. Campos electromagnéticos y efectos bio-
lógicos. Mar.
[4] Renishaw. Explicación de la interferometría. Mar 2023.