Espectros de átomos y espectrografia
Samuel Esteban Sánchez Rodríguez* and Andres Lemus Duarte**
Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia.
(Dated: 17 de marzo de 2023)
I. CONTEXTO HISTORICO
En 1895 Lorentz predijo, basado en argumentos clá-
sicos, el desdoblamiento de los niveles de energía del
átomo. Lorentz consideró que la separación de tripletes
de líneas espectrales de la energía emitida por un átomo
tenía una separación característica y estos se conside-
raron normales. Un año después, fue confirmado por P.
Zeeman de manera experimental. Zeeman observó que
perpendicularmente a un campo magnético en lugar de
una línea espectral, se encontraba un triplete de líneas.
Resulta curioso que al efecto mencionado anteriormente
se lo conozca como efecto Zeeman normal, ya que luego
de él se descubrió uno similar en el cual los desdobla-
mientos de los niveles de energía eran algo más com-
plicados y se le denominó efecto Zeeman anómalo; sin
embargo Goudsmit y Uhlenbeck en el año 1925 enun-
ciaron la hipótesis del spin electrón donde el llamado
efecto Zeeman normal es el que no sigue la regla, só-
lo que por esas cosas que trae el destino fue observado
primero. El efecto Zeeman normal también fue expli-
cado posteriormente por Bhor de forma semiclásica al
desarrollar su modelo del átomo de hidrógeno y luego
también explicado con la mecánica cuántica. [1][7]
II. INTRODUCCIÓN
*¿En qué consiste el Efecto Zeeman?
Cuando se aplica un campo magnético externo, las
líneas espectrales se desdoblan en múltiples líneas
estrechamente espaciadas. Este efecto fue observado
por primera vez por Pieter Zeeman, esta división se
atribuye a la interacción entre el campo magnético
y el momento de dipolo magnético asociado con el
momento angular orbital. Para el hidrogeno se tiene
que en ausencia del campo magnético las energías
dependen sólo del número cuántico principal n y las
emisiones se producen en una sola longitud de onda.[2]
* ¿Cuál es la diferencia entre el efecto Zeeman “normal”
y el efecto Zeeman “anómalo”?
Mientras que el efecto Zeeman en algunos átomos (por
ejemplo, hidrógeno), mostró el esperado triplete espa-
ciado por igual, en otros átomos, el campo magnético
* Correo institucional: se.sanchezr1@uniandes.edu.co
** a.lemus@uniandes.edu.co
divide las líneas en cuatro, seis, o incluso más líneas,
y algunos tripletes mostraban espaciamientos más
amplios de lo esperado. Estas desviaciones se marcaron
como .efecto Zeeman anómalo eran muy desconcer-
2
tantes para los primeros investigadores. La explicación
de estos diferentes patrones de desdoblamientos dio
información adicional sobre los efectos del espín elec-
trónico. Con la inclusión del espín electrónico en el
momento angular total, los otros tipos de multipletes
formaron parte de un cuadro coherente. Así que lo
que se ha llamado históricamente el .anómalo.efecto
Zeeman, es realmente el efecto Zeeman normal cuando
está incluido el espín del electrón.[2]
*¿Cómo se puede calcular el campo magnético a
partirde δλ?
Dado que la distancia entre los subniveles de Zeeman
es una función de la intensidad del campo magnético,
este efecto se puede utilizar para medir la intensidad
del campo magnético[6]
*¿Qué son las componentes π y σ?
A partir de la teoría cuántica, desarrollada en torno
a un modelo dipolar eléctrico, se tiene además que la
luz emitida por los átomos de Hg está polarizada. El
tipo de polarización depende del número cuántico MJ
, vinculado a la componente en el eje z del momento
magnético atómico de la siguiente manera:
δMJ = +-1 ->luz σ - polarizada
δMJ = 0 ->luz π - polarizada
La polarización σ corresponde a la polarización cir-
cular, quedando las líneas perpendiculares al campo
magnético. Mientras que la polarización π es lineal
paralela al campo.[? ]
*¿Cuáles son las reglas de selección?
La absorción o emisión de radiación electromagnética
por parte de un átomo involucra una transición entre
dos estados de energías diferentes de modo tal que se
satisfagan ciertas reglas de selección que se presentan
a continuación:
[4] donde S es el número cuántico asociado al spin
de los electrones, L, el momento angular orbital, J, el
momento angular total del átomo y MJ , el número
cuántico vinculado a la componente en el eje z del
2

momento magnético atómico [1]. De acuerdo a la

mecánica cuántica, el momento angular total está dado
hc hc
por |J| 2 = J(J + 1) 2 , donde 2J puede ser cualquier ∆E = − (2)
entero no negativo, tal que 2J es par si el átomo tiene λf λo
un número par de electrones y es impar si el número
de electrones es impar. El momento angular orbital
λo − λf
también está cuantizado en unidades de y, L puede ∆E = hc( ) (3)
tomar cualquier valor entero no negativo. Los valores λf λo
L = 0, 1, 2, . . . corresponden a los niveles s, p, d, . .
. que se utilizan en la descripción de la configuración
electrónica de los átomos. El número cuántico de spin, ∆E = −µB gl mJ B (4)
a diferencia de los otros, solo puede tomar valores S =
± 1 2 para cada uno de los electrones del átomo. La
relación entre los momentos angulares orbital y spin hc
con el momento angular total está dada por J = L + S, − ∆λ = −µB gl mJ B (5)
λf λo
donde en mecánica cuántica esto significa que J puede
tomar valores enteros positivos entre L - S y L + S.
Por último MJ puede tomar valores entre -J y J. [? ] µB gl mJ B
* ¿En qué longitud de onda está la línea roja del ∆λ = (λf λo ) (6)
hc
cadmio (hasta milésimas de nm)?
La línea roja del cadmio se encuentra a 643.846 nm.[5]
* Diferencia λE de energía entre los subniveles. III. OBJETIVOS
Según la guía, la perturbación de la energía de un nivel
atómico está dada por: Se espera poder estudiar el Efecto Zeeman normal en
el cadmio. poder medir el cambio en longitud de onda
y a partir de ahí, calcular el campo magnético.
Observar el Efecto Zeeman anómalo
Medir las posiciones de las líneas espectrales que surgen
por el campo magnético e interpretar el patrón de líneas

IV. METODOLOGÍA Y MONTAJE

Efecto Zeeman Normal

[2] * Factor de Landé (definición, y valores para los
dos niveles involucrados)
En física, el factor de Landé es una constante de propor-
cionalidad entre el momento magnético de un sistema
y el correspondiente número cuántico. Se utiliza para
resumir de forma efectiva los efectos que hacen que se
desvíe el momento magnético de los electrones desapa-
reados de un ion paramagnético del que tendrían esos
mismos electrones en el vacío. [3] * Relación entre δE y
δλ Se puede obtener el δλ conociendo el δE, la demos-
tración se presenta en el ejercicio a continuación:
hc
E= (1)
λ
Instalamos la lámpara de Cd entre los polos del electro-
imán y la encendemos. Grabamos la parte del espectro
que contiene la línea roja. También debemos grabar, en
el mismo rango espectral, una línea de referencia, por
ejemplo la de Neón de 640 nm (buscar el dato exacto)
para determinar la dispersión (pixels/nanómetros) del
instrumento. Encendemos la corriente del electroimán
(5-6 amperios). Tomamos nota de la corriente. Toma-
mos dos espectros de la línea roja del cadmio: uno con
la luz que sale paralelo al campo magnético, y otro con
la luz que sale perpendicular.
Efecto Zeeman Anómalo
Instalamos la lámpara de Neón entre los polos del elec-
troimán y la encendemos. Tomamos el espectro sin cam-
po magnético. Tomamos el espectro de Argón para ca-
librar la escala. Es posible grabar las dos líneas (Neón
y Argón) en una sola imagen, pero teniendo en cuenta
que el argón necesita más tiempo que el neón. Encen-
demos el electroimán (5 o 6 amperios). Tomamos nota
de la corriente. Grabamos dos espectros: uno con la luz
que sale paralelo al campo magnético, y otro con la luz
que sale perpendicular.
 3

V. ANÁLISIS aumentan en tamaño, sin embargo, lo que ocurre en

realidad es que la linea pi se redujo en comparación a
Los datos obtenidos en la toma de datos correspon- la polarización paralela.
diente a el efecto normal fueron analizados mediante el
software Fiji. En primer lugar, se emplearon los espec-
tros del neón y el cadmio para establecer la escala que
utilizara en el análisis. Se uso la función de posición
para medir las posiciones de la línea de neón y la de
cadmio sin campo magnético (este método da las posi-
ciones en “píxeles absolutos”, medidos a partir del borde
izquierdo de la imagen). Conociendo las longitudes de
onda de ambas lineas y la distancia en píxeles se obtuvo
a siguiente escala.
λteorico Longitud de onda (nm) Px
λN e 640nm 177 px
Figura 2. Gráfica del perfil de la linea roja del cadmio bajo
λCd 643,847nm 1394 px el efecto de un campo magnético con polarización sigma.

1nm = 316, 35px (7) Con los datos obtenidos para el cadmio se establecie-
ron las siguientes relaciones.
Una vez establecida la escala, se analizo el espectro
obtenido del cadmio. Mediante fiji, se trazaron perfiles a
varias alturas (valores de “y”) con el objetivo de obtener ∆λσ1 = λσ1 −λσπ = 30px−36px = −6px = −0,009±0,003nm
el mas nítido posible. En el primer caso, con polariza- (8)
ción pi (delta m = 0) se obtuvo la figura 1. El espectro ∆λσ2 = λσ2 −λσπ = 42px−36px = 6px = 0,009±0,003nm
observado en la figura corresponde a lo esperado. Ba- (9)
jo el efecto de un campo magnético, cuando el campo Estos resultados se pueden relacionar con el campo de
eléctrico es paralelo, se espera que la linea roja del cad- acuerdo a la siguiente ecuación
mio se divida en tres picos. Donde las lineas exteriores
corresponden a las lineas sigma mientras que la central
→
−
corresponde la linea pi. Por favor consulte los detalles gl µl B ∆ml λ2
en la figura 1. ∆λ = − (10)
hc
Para el caso a estudiar g y delta m tienen ambos un
valor de uno. Mientras que el factor mu sub l, en este
caso toma el valor del magneton de Bohr (9,274 008
99(37)·10-24 J·T) Por lo tanto, en este caso el campo
magnético se puede despejar de la siguiente forma

→
− ∆λ
B = 2 = −0, 0733 ± 0,003T (11)
λ µl
Para la segunda parte de la toma de datos, el efecto
Zeeman anómalo, se estableció una nueva escala utili-
zando los espectros del neón y el argón sin el efecto
Figura 1. Gráfica del perfil de la linea roja del cadmio bajo del campo magnetico. Puede consultar los detalles de la
el efecto de un campo magnético con polarización pi. Al ser
escala a continuación.
paralelo a el campo la linea pi es visible, Las lineas sigma
también aparecen, sin embargo, esto ocurre por lo complejo λteorico Longitud de onda (nm) Px
que es lograr un alineamiento puramente paralelo. λN e 724.5nm 267 px
λAr 727.29nm 557 px
Igualmente, se repitieron las mediciones para la po-
larización sigma (delta m = +-1), campo eléctrico per- 1nm = 75px (12)
pendicular. Se repitió el análisis anterior y nuevamente
se obtuvo el perfil para el cadmio. Puede consultar de- Para el efecto anómalo se decidió medir el espectro del
talles en la figura 2. Note que ahora las lineas sigmas neón con ambas polarizaciones. De acuerdo a la teoría
4

se espera ver una división en 6 lineas. Donde las 2 lineas
centrales corresponden a las lineas pi, mientras que las 4
exteriores corresponden a las lineas sigma. Nuevamente,
se repitió el análisis en fiji para el nuevo conjunto de
datos. Los perfiles del neón para cada polarización y
sus detalles los puede consultar en las figuras 3 y 4.
Figura 3. Gráfica del perfil del neón bajo el efecto de un cam-
po magnético con polarización pi. Al ser el efecto Zeeman
anómalo se consigue una división de 6 lineas. Al ser páralo
a el campo las lineas pi son visibles. Al igual que en el caso
del cadmio Las lineas sigma también aparecen, sin embargo,
esto ocurre por lo complejo que es lograr un alineamiento
puramente paralelo
∆λσ2 = λσ1 −λσπ = 50px−35px = 10px = −0,13±0,01nm
(14)
VI. CONCLUSIONES
Durante la practica fue posible completar todos los
objetivos para tanto para el efecto normal como para
el anómalo. Para el efecto normal, fue posible obser-
var exitosamente el efecto que el campo magnético tuvo
sobre el espectro del cadmio. Mediante la escala estable-
cida con la calibración fue posible establecer la distan-
cia entre las divisiones resultantes. Sabiendo que estas
lineas están igualmente espaciadas fue posible obtener
una expresión que relacione el campo magnético con la
distancia. La baja incertidumbre en las medidas obteni-
das sugiere una alta exactitud en el valor obtenido para
el campo. Igualmente, para el efecto anómalo, fue posi-
ble observar exitosamente el efecto del campo sobre un
espectro cuando se considera el spin de los electrones.
Los datos obtenidos corresponden con la teoría, tan-
to para la polarización pi como sigma, se obtuvieron
6 lineas distintas y claramente distinguibles. De estas
graficas fue posible observar como la distancia entre li-
neas ya no era constante, eso se reflejo en las distancias
obtenidas experimentalmente.

VII. CALCULO DE ERROR

Figura 4. Gráfica del perfil del neón bajo el efecto de un Figura 5.

campo magnético con polarización sigma.

Para este caso para la polarización pi es posible ob-

tener la diferencia de longitud de onda entre el valor Para la incertidumbre las diferencias de longitud de
medio de las lineas pi y el de las lineas sigma. onda se utilizo la equivalencia de un píxel a nanómetros,
de esta forma se considera un error de por lo menos un
pixel. Esto se hace pues la incertidumbre de ESPAR-
∆λσ1 = λσ1 −λσπ = 20px−35px = −15px = −0,2±0,01nm TACO no es conocida para esta practica, por lo tanto
(13) se asume que son valores exactos.

[1] portafolio física moderna. [4] I. A. D. Nicolás Borda. Estudio del efecto zeeman en hg
[2] hyperphysics. Zeeman effect. y determinación del magnetón de bohr.
[3] C.-T. D. Laloë. Quantum mechanics, volume ii. [5] NIST. Atomic spectra database lines form.
 5

[6] T. P. R. T. B. H. W. R. E. W. Roswitha. The magnetic different physical principles.

compass mechanisms of birds and rodents are based on [7] J. A. C. Sarmiento. Efecto zeeman normal.