EXPEDIENTE NÚMERO: 94/2014.

JUICIO ORDINARIO CIVIL DE

ALIMENTOS DEFINITIVOS.
SE CONTESTA Y SE RECONVIENE DEMANDA.

CIUDADANA JUEZ DE LO FAMILIAR

DEL DISTRITO JUDICIAL DE HIDALGO.

ALBERTO GONZÁLEZ TEPATZI, por derecho propio y en carácter

demandado, señalo como domicilio para oír y recibir todo tipo de
notificaciones los ESTRADOS de este Honorable Juzgado, y autorizando
para recibirlas e imponerse de los autos a la Licenciada en Derecho
CYNTHIA CHÁVEZ PALMA, ante Usted con el debido respeto comparezco
para exponer:

Que por medio del presente escrito vengo en tiempo y forma a dar
contestación a la demanda instaurada en mi contra por mi hija SAMANTHA
GONZÁLEZ VEGA y por mis diversas hijas menores de edad CAROLINA y
ANDREA GONZÁLEZ VEGA representadas por su Señora madre ROCÍO
VEGA RAMÍREZ, la cual paso a contestar en los siguientes términos:

CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE PRESTACIONES.

ÚNICO. Las prestaciones exigidas por la parte actora son
improcedentes en virtud de que el del libelo soy económicamente incapaz de
proporcionar el 80% de todas y cada una de mis percepciones económicas
por concepto de alimentos definitivos en favor de mis hoy demandantes, por
las razones que más adelante precisaré.

CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE HECHOS.

1. El primer punto de hechos de la demanda que contesto, es cierto,
pues en fecha veintiséis de enero de mil novecientos noventa y
cuatro contraje matrimonio civil con la Señora ROCÍO VEGA
RAMÍREZ, bajo el régimen económico de Sociedad Conyugal.
 Así como también resulta cierto el hecho de que dicho vínculo
matrimonial quedó disuelto mediante sentencia definitiva de NUEVE
DE JULIO DEL AÑO DOS MIL TRECE, dictada por la Ciudadano
Juez Familiar del Distrito Judicial de Hidalgo dentro del expediente
número 1297/2012 relativo al Juicio de Divorcio Necesario
promovido por el suscrito, sentencia que fue confirmada por la diversa
sentencia de fecha DOCE DE DICIEMBRE DEL DOS MIL TRECE,
dictada por la Sala Civil-Familiar del Tribunal Superior de Justicia
dentro del Toca Civil de Apelación número 344/2013, pues así se
desprende del expediente relativo al Juicio de Divorcio Necesario a
que hago alusión y que obra en este Honorable Juzgado.

2. El segundo punto de hechos de la demanda que contesto, es cierto,

en virtud de que la Señora ROCÍO VEGA RAMÍREZ y el del libelo
establecimos nuestro último domicilio conyugal en la casa unifamiliar
ubicada en Andador calle girasol número diez, lote cuatro, manzana
XV, sección “B” del Conjunto Habitacional Cuatro Señoríos, ubicado
en San Sebastián Atlahapa, Tlaxcala, inmueble que adquirimos en
copropiedad y en el cual hasta la fecha la Señora ROCÍO VEGA
RAMÍREZ sigue habitando junto con mis hijas SAMANTHA,
CAROLINA y ANDREA GONZÁLEZ VEGA.

3. El tercer punto de hechos de la demanda que contesto, es cierto.

4. El cuarto punto de hechos de la demanda que contesto, es falso, por

cuanto hace a que el del libelo abandoné a mis hijas, siendo cierto que
cuando la Señora ROCÍO VEGA RAMÍREZ y el del libelo hacíamos
vida en común, se suscitaban varias discusiones que emocionalmente
afectaban a nuestras hijas SAMANTHA, CAROLINA y ANDREA
GONZÁLEZ VEGA, pero que el del libelo era el único quien trataba de
aminorar dicha situación por lo que promoví un procedimiento familiar
a fin de que el del libelo me separara del domicilio conyugal, por lo
que el entonces Ciudadano Juez Segundo de lo Civil y Familiar del
Distrito Judicial de Hidalgo decretó dicha separación, la cual se
efectúo en fecha VEINTISIETE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL
NUEVE, tal y como obra en el expediente número 1297/2012 relativo
al Juicio de Divorcio Necesario a que hago referencia en el numeral
uno de este apartado, siendo que mi entonces esposa es quien
actualmente continúa viviendo, junto con nuestras hijas, en el domicilio
en el que establecimos nuestro último domicilio conyugal.

También resulta falso el hecho de que el suscrito me he desentendido

de mis hijas, pues en la medida de mis posibilidades y cuando su
madre me lo permite, convivo con ellas, además de que le llamo por
teléfono para ver cómo están, sin embargo, es la Señora ROCÍO
VEGA RAMÍREZ quien me dificulta hablar y convivir con ellas,
predisponiéndolas en contra del suscrito, teniendo con ello el temor
fundado de que mis hijas actualmente sean víctimas del síndrome de
alienación parental, transgrediéndose así sus Derechos Humanos.
Por otro lado, la parte actora refiere que supuestamente
proporciono el cincuenta por ciento de mi sueldo y demás
prestaciones que percibo, a lo cual debo decir que no es un
supuesto, pues efectivamente al del libelo le descuentan el 50%
(cincuenta por ciento) de todas y cada una de mis percepciones, tal
y como lo acredito con mis últimos talones de pago, mismos que me
son expedidos en virtud de que el suscrito soy profesor de aula que
imparte clases en tres planteles del Colegio de Bachilleres del
Estado de Tlaxcala, es decir:
a) En el Plantel 06 ubicado en San Bernardino Contla, Tlaxcala y
en el cual imparto solo ocho horas de clases a la semana.
b) En el Plantel 16 ubicado en San Luis Teolocholco, Tlaxcala y en
el cual imparto solo catorce horas de clases a la semana.
c) En el Plantel 21 ubicado en Santa Catarina Ayometla, Tlaxcala y
en el cual imparto solo ocho horas de clases a la semana.

Luego, a fin de que su Señoría corrobore la información aquí

proporcionada, solicito gire atento oficio a la Doctora Josefina
Espinosa Cuellar, quien funge como titular de la Dirección General
del Colegio de Bachilleres del Estado de Tlaxcala, a fin de que
informe a esta Autoridad en cuántos planteles y cuántas horas de
clases estoy impartiendo en el Colegio de Bachilleres del Estado de
Tlaxcala, así como también el monto de las percepciones
económicas recibidas y el descuento que con motivo de pensión
alimenticia se me ha venido deduciendo de mi sueldo y demás
prestaciones, así como todas y cada una de las deducciones a que
se encuentran sujetas mis percepciones.

Finalmente y por cuanto a este hecho que contesto debo decir que el
descuento al total de mis percepciones económicas se deduce del
procedimiento familiar relativo a alimentos provisionales promovidos
por la Señora ROCÍO VEGA RAMÍREZ en favor de nuestras hijas
SAMANTHA, CAROLINA y ANDREA GONZÁLEZ VEGA, mismo que
actualmente se encuentra radicado bajo el expediente número
2423/2011 de los índices de este Honorable Juzgado Familiar, y del
que se desprende que hubo una época en que el descuento del que
se habla, anteriormente se realizaba sobre el total de mis
percepciones económicas que recibía cuando laboraba como docente
del Centro de Bachillerato Tecnológico Industrial y de Servicios
número 03 en la Ciudad de Tlaxcala, pero al ser despedido del
mismo, dicho descuento se hizo imposible de realizar, por lo que en
ese entonces decidí consignar de manera voluntaria una cantidad
quincenal de $500.00 (quinientos pesos 00/100 M.N.), pues mis
posibilidades económicas no me permitían proporcionar más, y ya en
la actualidad dichos descuentos se realizan sobre mi salario y demás
prestaciones que percibo como docente del Colegio de Bachilleres
del Estado de Tlaxcala.
 También cabe manifestar que dentro del expediente radicado bajo el
número 2423/2011 de los índices de este Honorable Juzgado Familiar,
también otorgué y constituí una “HIPOTECA VOLUNTARIA” sobre el
50% (cincuenta por ciento) de la casa unifamiliar ubicada en
Andador calle girasol número diez, lote cuatro, manzana XV, sección
“B” del Conjunto Habitacional Cuatro Señoríos, ubicado en San
Sebastián Atlahapa, Tlaxcala, mismo que mantengo en copropiedad
con la Señora ROCÍO VEGA RAMÍREZ, esto con el fin de asegurar el
cumplimiento de mi obligación alimentaria para con mis hijas, al ver
que lo que consignaba de manera voluntaria no era suficiente, pero a
pesar de esto, la Señora ROCÍO VEGA RAMÍREZ, en representación
de mis hijas, me denunció por el delito de incumplimiento de
obligación alimentaria, llegándose al extremo de que en contra del
suscrito se girara una orden de búsqueda, aprehensión y
detención, la cual se efectúo al privárseme de mi libertad, situación
que se dedujo del acta circunstanciada número
1217/2011/AMPEDGVI-S de la Procuraduría General de Justicia del
Estado.

Lo anterior tiene la finalidad de denotar que desde que me separé de

mi entonces esposa ROCÍO VEGA RAMÍREZ, ésta siempre ha
impedido que entre nosotros, como padres de SAMANTHA,
CAROLINA y ANDREA GONZÁLEZ VEGA, exista una sana
convivencia que pudiera reflejarse en la relación que tenemos para
con nuestras hijas, lo que en la especie no ha sucedido, por la
conducta y forma de ser de la Señora ROCÍO VEGA RAMÍREZ.

5. El quinto punto de hechos de la demanda que contesto, es cierto, por

cuanto a que nuestras hijas SAMANTHA, CAROLINA y ANDREA
GONZÁLEZ VEGA se encuentran cursando los niveles educativos a
que hace referencia la parte actora.

Ya por cuanto hace a que la Señora ROCÍO VEGA RAMÍREZ aporta

apoyo económico para la manutención de nuestras hijas, no lo afirmo
ni lo niego por no ser un hecho propio, pero se concede la presunción
de que así es en virtud de que nuestras hijas se encuentran bajo su
guarda y custodia.

Luego, con respecto a que actualmente la Señora ROCÍO VEGA

RAMÍREZ se encuentra pagando un crédito hipotecario en razón a la
adquisición del inmueble ubicado en calle calpulalpan número 3-A,
lote tres, manzana siete, de Acuitlapilco, Tlaxcala, además de que ha
tenido que pedir varios créditos en su trabajo y que actualmente sigue
pagando, no lo afirmo ni lo niego por no ser un hecho propio.

Además debo agregar que el suscrito nunca he abandonado a mis

hijas, pues siempre he visto por ellas y en la medida que me lo
permite su Señora madre, convivo con las mismas.
6. El sexto y séptimo puntos de hechos de la demanda que contesto, son
falsos, pues nuevamente la Señora ROCÍO VEGA RAMÍREZ refiere
que en su trabajo ha tenido que solicitar diversos créditos para poder
sufragar las necesidades de nuestras hijas, lo que no refiere es dónde
trabaja y a cuánto asciende el monto total de sus percepciones, esto
resulta importante en razón de que el artículo 148 de nuestra Ley
Sustantiva Civil dispone que los padres estamos obligados a dar
alimentos a nuestros hijos, mismos que de acuerdo al diverso artículo
157 de la Ley en estudio, han de ser proporcionados de acuerdo a la
posibilidad del que debe darlos y a la necesidad del que los recibe,
por lo que de mi parte, proporciono el 50% (cincuenta por ciento) de
todas y cada una de mis percepciones, porcentaje que asciende a la
cantidad de $1,753.95 (mil setecientos cincuenta y tres pesos
95/100 M.N.), por lo que del informe que rinda mi superior podrá
verificar que mis ingresos no son muchos, y que el resto de mis
percepciones los utilizo para sufragar todos y cada uno de mis gastos
tales como:

a) La renta del inmueble que arriendo y en el cual actualmente vivo,

misma que asciende a la cantidad de $1,500.00 (mil quinientos
pesos 00/100 M.N.) mensuales, tal y como se despende de los
dos contratos de arrendamiento que adjunto al presente libelo,
siendo que dicho inmueble lo arriendo desde el primero de junio
del dos mil doce y hasta la fecha.

b) Los pasajes que pago para trasladarme en transporte público del

lugar en el que habito hacia mis distintas áreas de trabajo, gasto
que en la actualidad asciende a la cantidad de $1,146.00 00 (mil
ciento cuarenta y seis pesos 00/100 M.N.), mensuales, hecho
que no puedo comprobar con ningún documento o ticket en virtud
de que no me lo expiden, pero el pasaje para transportarme de
Atlamaxac, Tlaxcala, (lugar donde vivo) al Plantel 06 ubicado en
San Bernardino Contla, Tlaxcala y en el cual imparto clases,
asciende a la cantidad de $43.00 (cuarenta y tres pesos),
multiplicado por tres veces que viajo a la semana.

El pasaje para transportarme de Atlamaxac, Tlaxcala, (lugar donde

vivo) al Plantel 16 ubicado en San Luis Teolocholco, Tlaxcala y en
el cual imparto clases, asciende a la cantidad de $13.00 (trece
pesos), multiplicado por seis veces que viajo a la semana.

El pasaje para transportarme de Atlamaxac, Tlaxcala, (lugar donde

vivo) al Plantel 21 ubicado en Santa Catarina Ayometla, Tlaxcala y
en el cual imparto clases, asciende a la cantidad de $13.00 (trece
pesos), multiplicado por seis veces que viajo a la semana.

Las anteriores tarifas son de dominio y conocimiento público, por lo

que pido tome en cuenta las aseveraciones aquí vertidas al
momento de sentenciar el presente asunto.

c) El pago del recibo de energía eléctrica del inmueble que habito,

pago en que en la actualidad asciende a la cantidad de $120.00
(ciento veinte pesos 00/100 M.N.) bimestrales, es decir, $60.00
(sesenta pesos) 00/100 M.N.) mensuales, aproximadamente.
d) Por cuanto a los gastos relativos a los alimentos y enseres
personales del suscrito, he de decir que mensualmente
aproximadamente destino $3,000.00 (tres mil pesos 00/100 M.N.).

e) Así también he de mencionar que actualmente me encuentro bajo

tratamiento médico por un problema de salud, y a pesar de que
cuento con el servicio médico del ISSSTE, por una cuestión de
carácter urgente, en fecha tres de abril del dos mil catorce tuve
que acudir con un médico particular quien, por ser mi hermano, no
me cobró la consulta médica, más sin embargo tuve que pagar los
estudios médicos que me mandó a realizar más el medicamento
que hasta el momento sigo tomando, dando un total de $500.00
(quinientos pesos 00/100 M.N.) mensuales, por lo que al
presente escrito adjunto las recetas y los estudios médicos
realizados al suscrito.

f) Finalmente expongo que el del libelo también me encuentro

pagando un préstamo que adquirí cuando aún vivía con mi
entonces esposa, mismo que fue destinado para celebrar los
quince años de mi hija SAMANTHA GONZÁLEZ VEGA, por lo que
actualmente de mi nómina se me descuentan la cantidad de
$550.00 (quinientos cincuenta pesos) quincenales.

Así las cosas se tiene que por todos los gastos apuntados con
anterioridad, el del libelo erogo aproximadamente la cantidad de
$6,756.00 (seis mil setecientos cincuenta y seis 00/100 M.N.) sin
contar el descuento que por motivo del pago de pensión
alimenticia se deduce de mis talones de pago, lo que
evidentemente resalta mi incapacidad económica para poder acceder
a las prestaciones exigidas por mis ahora demandantes, por lo que
resulta aplicable un PRINCIPIO GENERAL DEL DERECHO que reza
así: “NADIE ESTÁ OBLIGADO A LO IMPOSIBLE”, esto en virtud de
que mis ingresos mensuales aproximadamente ascienden a la
cantidad de $1,170.52 (mil ciento setenta pesos 52/100 M.N.).

Lugo, en vista de que los alimentos han de ser proporcionales de

acuerdo a la capacidad económica del deudor alimentario, en este
caso y con lo que me queda después del descuento que se me hace
vía nómina respecto de los alimentos provisionales que se destinan a
mis hijas SAMANTHA, CAROLINA y ANDREA GONZÁLEZ VEGA,
apenas si me alcanza para cubrir los gastos de mis necesidades más
apremiantes, por lo que he tenido la necesidad de pedir dos
préstamos a familiares y amigo y firmales dos pagarés de los cuales
adjunto solo copias simples en virtud de que los originales los tienen
mis acreedores, los cuales amparan las cantidades de $4,000.00
(cuatro mil pesos 00/100 M.N.) y $7,500.00 (siete mil quinientos
pesos 00/100 M.N.), suscritos en fechas primero de diciembre del
dos mil trece y cinco de abril del dos mil catorce, respectivamente,
ambos pagaderos en fecha veintisiete de diciembre del dos mil
catorce, en virtud de que en esa fecha recibo mi aguinaldo.

Por otro lado, hago mención de que la Señora ROCÍO VEGA

RAMÍREZ manifiesta que se encuentra pagando un crédito
 hipotecario, mismo que le es descontado vía nómina, por lo que para
cerciorarnos de tal situación pido gire atento oficio al Subdirector de
Enlace Operativo de la Dirección General de Educación
Tecnológica Industrial en el Estado de Tlaxcala para que informe a
esta autoridad el monto total de percepciones y deducciones que
con motivo de su trabajo genera la Señora ROCÍO VEGA
RAMÍREZ, ya que ésta se encuentra desempeñando el cargo de Jefe
del Área de Servicios Administrativos de la Dirección General de
Educación Tecnológica Industrial en Tlaxcala, bajo el número de
filiación VERR730304JI0 y clave presupuestal 110072702
E482300 0270371.

Lo anterior a su vez servirá para verificar la capacidad económica

real de la Señora ROCÍO VEGA RAMÍREZ, pues de todos los anexos
que se agregan al escrito inicial de demanda sólo se presentan
talones de pagos del año dos mil trece, lo cual me extraña, pues no
veo el inconveniente de presentar los talones de pago del año
corriente (dos mil catorce), pues si los hubiere presentado su
Señoría podría percatarse que la capacidad económica de la Señora
ROCÍO VEGA RAMÍREZ es mayor que la del suscrito, por lo que a
ésta corresponde proporcionar alimentos a nuestras hijas en base a
dicha capacidad y lo mismo sucede con el suscrito, pues repito que
del monto total de mis percepciones se me ha venido descontando el
50 % (cincuenta por ciento) de las mismas y lo que me queda
apenas si me alcanza para cubrir los gastos del suscrito.

Finalmente y por cuanto a los anexos que la parte actora adjunta a

su escrito inicial de demanda he de decir que no todos amparan
gastos de primera necesidad de mis hijas SAMANTHA, CAROLINA y
ANDREA GONZÁLEZ VEGA, pues de los recibos de pago del
servicio telefónico se desprende un concepto relativo al pago de
tiendas Telmex por un monto de $386.24 (trescientos ochenta y seis
pesos 24/100), monto que probablemente se destine al pago de algún
equipo de entretenimiento.

CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE DERECHO.

ÚNICO. El derecho invocado por la actora resulta ser

inaplicable por todas y cada una de las razones vertidas en la presente
contestación de demanda.

CAPÍTULO DE EXCEPCIONES.

ÚNICA. Opongo las excepciones de CARENCIA DE

DERECHO y ACCIÓN y en consecuencia la FALTA DE PERSONALIDAD
de la parte actora por todas y cada una de las razones vertidas en la
presente contestación de demanda.

CAPÍTULO DE DEMANDA RECONVENCIONAL

Por medio del presente escrito y documentos anexos, promuevo en vía

RECONVENCIONAL, JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DISMINUCION DE
ALIMENTOS, en contra de SAMANTHA GONZALEZ VEGA y de las
menores CAROLINA y ANDREA de apellidos GONZALEZ VEGA, quienes
deben ser emplazadas a este juicio en el domicilio ubicado en Andador Calle
Girasol, en la casa marcada con el número diez de la Colonia Cuatro
Señoríos, en San Sebastián Atlahapa, Tlaxcala, a través de su representante
la sedicente señora ROCIO VEGA RAMIREZ.

Insto a través de esta demanda, que su Señoría mediante sentencia

definitiva declare procedentes los siguientes:

PEDIMENTOS

A. La disminución de la pensión alimenticia decretada mediante la resolución

de fecha cinco de enero del año dos mil diez, dentro del expediente
número 1836/2009, radicado en ese entonces por el Juzgado Segundo de
lo Civil y Familiar del Distrito Judicial de Hidalgo.

B. Como consecuencia de la prestación inmediata anterior, demando la

fijación del monto por concepto de alimentos definitivos, que el firmante
de este libelo y la señora ROCIO VEGA RAMIREZ debemos proporcionar
a SAMANTHA GONZALEZ VEGA y de las menores CAROLINA y
ANDREA de apellidos GONZALEZ VEGA, tomando en consideración
para ello los principios de proporcionalidad y equidad que se deben
observar en materia de alimentos conforme lo dispone la ley.

C. Se establezcan las reglas conforme a las cuales debe sustentarse la

convivencia entre el que suscribe y las menores CAROLINA y ANDREA
de apellidos GONZALEZ VEGA.

D. El pago de los gastos y costas que se originen con motivo del

procedimiento que se promueve.

Sustento los pedimentos solicitados, en los hechos y consideraciones de

orden legal que narro e invoco respectivamente.

HECHOS
1. En fecha veintiséis de enero de mil novecientos noventa y cuatro
contraje matrimonio civil con la Señora ROCÍO VEGA RAMÍREZ, bajo
el régimen económico de Sociedad Conyugal.

Matrimonio que quedó disuelto mediante sentencia definitiva de

NUEVE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL TRECE, dictada por la
Ciudadano Juez Familiar del Distrito Judicial de Hidalgo dentro del
expediente número 1297/2012 relativo al Juicio de Divorcio
Necesario promovido por el suscrito, sentencia que fue confirmada
por la diversa sentencia de fecha DOCE DE DICIEMBRE DEL DOS
MIL TRECE, dictada por la Sala Civil-Familiar del Tribunal Superior de
Justicia dentro del Toca Civil de Apelación número 344/2013, pues
así se desprende del expediente relativo al Juicio de Divorcio
Necesario a que hago alusión y que obra en este Honorable Juzgado.

2. La demandada y el que suscribe establecimos nuestro último domicilio

conyugal en la casa unifamiliar ubicada en Andador calle girasol
número diez, lote cuatro, manzana XV, sección “B” del Conjunto
Habitacional Cuatro Señoríos, ubicado en San Sebastián Atlahapa,
Tlaxcala, inmueble que adquirimos en copropiedad y en el cual hasta
la fecha la Señora ROCÍO VEGA RAMÍREZ sigue habitando junto con
mis hijas SAMANTHA, CAROLINA y ANDREA GONZÁLEZ VEGA.

3. En fecha cinco de enero del año dos mil diez, dentro del expediente
número 1836/2010 de los del índice del entonces Juzgado Segundo
de lo Civil y lo Familiar del Distrito Judicial de Hidalgo, se dictó una
resolución en la cual se me condeno al pago de alimentos
provisionales a favor de mis hijas, por la cantidad que resultase de
multiplicar el total de mis percepciones por el cincuenta por ciento, lo
cual hasta la fecha se ha realizado de tal forma.

4. Así mismo el suscrito me en ningún momento me he desentendido de

mis hijas, pues en la medida de mis posibilidades y cuando su madre
me lo permite, convivo con ellas, además de que le llamo por teléfono
para ver cómo están, sin embargo, es la Señora ROCÍO VEGA
RAMÍREZ quien me dificulta hablar y convivir con ellas,
predisponiéndolas en contra del suscrito, teniendo con ello el temor
fundado de que mis hijas actualmente sean víctimas del síndrome de
alienación parental, transgrediéndose así sus Derechos Humanos.

5. Actualmente se me descuenta el cincuenta por ciento de mi sueldo

y demás prestaciones que percibo, tal y como lo acredito con mis
últimos talones de pago, mismos que me son expedidos en virtud de
que el suscrito soy profesor de aula que imparte clases en tres
planteles del Colegio de Bachilleres del Estado de Tlaxcala, es
decir:
d) En el Plantel 06 ubicado en San Bernardino Contla, Tlaxcala y
en el cual imparto solo ocho horas de clases a la semana.
e) En el Plantel 16 ubicado en San Luis Teolocholco, Tlaxcala y en
el cual imparto solo catorce horas de clases a la semana.
f) En el Plantel 21 ubicado en Santa Catarina Ayometla, Tlaxcala y
en el cual imparto solo ocho horas de clases a la semana.
Para lo cual desde este momento solicito a su Usía gire atento oficio a
la Doctora Josefina Espinosa Cuellar, quien funge como titular de la
Dirección General del Colegio de Bachilleres del Estado de
Tlaxcala, a fin de que informe a esta Autoridad en cuántos planteles y
cuántas horas de clases estoy impartiendo en el Colegio de
Bachilleres del Estado de Tlaxcala, así como también el monto de
las percepciones económicas recibidas y el descuento que con
motivo de pensión alimenticia se me ha venido deduciendo de mi
sueldo y demás prestaciones, así como todas y cada una de las
deducciones a que se encuentran sujetas mis percepciones.

Así mismo debo decir que el descuento al total de mis percepciones

económicas se deduce del procedimiento familiar relativo a alimentos
provisionales promovidos por la Señora ROCÍO VEGA RAMÍREZ en
favor de nuestras hijas SAMANTHA, CAROLINA y ANDREA
GONZÁLEZ VEGA, mismo que actualmente se encuentra radicado
bajo el expediente número 2423/2011 de los índices de este
Honorable Juzgado Familiar, y del que se desprende que hubo una
época en que el descuento del que se habla, anteriormente se
realizaba sobre el total de mis percepciones económicas que recibía
cuando laboraba como docente del Centro de Bachillerato
Tecnológico Industrial y de Servicios número 03 en la Ciudad de
Tlaxcala, pero al ser despedido del mismo, dicho descuento se hizo
imposible de realizar, por lo que en ese entonces decidí consignar de
manera voluntaria una cantidad quincenal de $500.00 (quinientos
pesos 00/100 M.N.), pues mis posibilidades económicas no me
permitían proporcionar más, y ya en la actualidad dichos descuentos
se realizan sobre mi salario y demás prestaciones que percibo como
docente del Colegio de Bachilleres del Estado de Tlaxcala.

También cabe manifestar que dentro del expediente radicado bajo el

número 2423/2011 de los índices de este Honorable Juzgado Familiar,
también otorgué y constituí una “HIPOTECA VOLUNTARIA” sobre el
50% (cincuenta por ciento) de la casa unifamiliar ubicada en
Andador calle girasol número diez, lote cuatro, manzana XV, sección
“B” del Conjunto Habitacional Cuatro Señoríos, ubicado en San
Sebastián Atlahapa, Tlaxcala, mismo que mantengo en copropiedad
con la Señora ROCÍO VEGA RAMÍREZ, esto con el fin de asegurar el
cumplimiento de mi obligación alimentaria para con mis hijas, al ver
que lo que consignaba de manera voluntaria no era suficiente, pero a
pesar de esto, la Señora ROCÍO VEGA RAMÍREZ, en representación
de mis hijas, me denunció por el delito de incumplimiento de
obligación alimentaria, llegándose al extremo de que en contra del
suscrito se girara una orden de búsqueda, aprehensión y
detención, la cual se efectúo al privárseme de mi libertad, situación
que se dedujo del acta circunstanciada número
1217/2011/AMPEDGVI-S de la Procuraduría General de Justicia del
Estado.
 Lo anterior tiene la finalidad de denotar que desde que me separé de
mi entonces esposa ROCÍO VEGA RAMÍREZ, ésta siempre ha
impedido que entre nosotros, como padres de SAMANTHA,
CAROLINA y ANDREA GONZÁLEZ VEGA, exista una sana
convivencia que pudiera reflejarse en la relación que tenemos para
con nuestras hijas, lo que en la especie no ha sucedido, por la
conducta y forma de ser de la Señora ROCÍO VEGA RAMÍREZ.

6. Ahora bien y en razón de que el artículo 148 de nuestra Ley

Sustantiva Civil dispone que los padres estamos obligados a dar
alimentos a nuestros hijos, mismos que de acuerdo al diverso artículo
157 de la Ley en estudio, han de ser proporcionados de acuerdo a la
posibilidad del que debe darlos y a la necesidad del que los recibe,
por lo que de mi parte, proporciono el 50% (cincuenta por ciento) de
todas y cada una de mis percepciones, porcentaje que asciende a la
cantidad de $1,753.95 (mil setecientos cincuenta y tres pesos
95/100 M.N.), por lo que del informe que rinda mi superior podrá
verificar que mis ingresos no son muchos, y que el resto de mis
percepciones los utilizo para sufragar todos y cada uno de mis gastos
tales como:

g) La renta del inmueble que arriendo y en el cual actualmente vivo,

misma que asciende a la cantidad de $1,500.00 (mil quinientos
pesos 00/100 M.N.) mensuales, tal y como se despende de los
dos contratos de arrendamiento que adjunto al presente libelo,
siendo que dicho inmueble lo arriendo desde el primero de junio
del dos mil doce y hasta la fecha, inmueble que arriendo en
atención a que el inmueble en el que viven mis hijas con su madre
no obstante de ser mío en parte, decidí dejárselo a ellas para que
no tuvieran la necesidad de pagar renta, lo cual en mi caso si se
actualiza porque no tengo otra propiedad en la cual pudiera vivir.

h) Los pasajes que pago para trasladarme en transporte público del

lugar en el que habito hacia mis distintas áreas de trabajo, gasto
que en la actualidad asciende a la cantidad de $1,146.00 00 (mil
ciento cuarenta y seis pesos 00/100 M.N.), mensuales, hecho
que no puedo comprobar con ningún documento o ticket en virtud
de que no me lo expiden, pero el pasaje para transportarme de
Atlamaxac, Tlaxcala, (lugar donde vivo) al Plantel 06 ubicado en
San Bernardino Contla, Tlaxcala y en el cual imparto clases,
asciende a la cantidad de $43.00 (cuarenta y tres pesos),
multiplicado por tres veces que viajo a la semana.

El pasaje para transportarme de Atlamaxac, Tlaxcala, (lugar donde

vivo) al Plantel 16 ubicado en San Luis Teolocholco, Tlaxcala y en
el cual imparto clases, asciende a la cantidad de $13.00 (trece
pesos), multiplicado por seis veces que viajo a la semana.

El pasaje para transportarme de Atlamaxac, Tlaxcala, (lugar donde

vivo) al Plantel 21 ubicado en Santa Catarina Ayometla, Tlaxcala y
en el cual imparto clases, asciende a la cantidad de $13.00 (trece
pesos), multiplicado por seis veces que viajo a la semana.
 Las anteriores tarifas son de dominio y conocimiento público, por lo
que pido tome en cuenta las aseveraciones aquí vertidas al
momento de sentenciar el presente asunto.

i) El pago del recibo de energía eléctrica del inmueble que habito,

pago en que en la actualidad asciende a la cantidad de $120.00
(ciento veinte pesos 00/100 M.N.) bimestrales, es decir, $60.00
(sesenta pesos) 00/100 M.N.) mensuales, aproximadamente.

j) Por cuanto a los gastos relativos a los alimentos y enseres

personales del suscrito, he de decir que mensualmente
aproximadamente destino $3,000.00 (tres mil pesos 00/100 M.N.).

k) Así también he de mencionar que actualmente me encuentro bajo

tratamiento médico por un problema de salud, y a pesar de que
cuento con el servicio médico del ISSSTE, por una cuestión de
carácter urgente, en fecha tres de abril del dos mil catorce tuve
que acudir con un médico particular quien, por ser mi hermano, no
me cobró la consulta médica, más sin embargo tuve que pagar los
estudios médicos que me mandó a realizar más el medicamento
que hasta el momento sigo tomando, dando un total de $500.00
(quinientos pesos 00/100 M.N.) mensuales, por lo que al
presente escrito adjunto las recetas y los estudios médicos
realizados al suscrito.

l) Finalmente expongo que el del libelo también me encuentro

pagando un préstamo que adquirí cuando aún vivía con mi
entonces esposa, mismo que fue destinado para celebrar los
quince años de mi hija SAMANTHA GONZÁLEZ VEGA, por lo que
actualmente de mi nómina se me descuentan la cantidad de
$550.00 (quinientos cincuenta pesos) quincenales.

m) Así las cosas se tiene que por todos los gastos apuntados con
anterioridad, el del libelo erogo aproximadamente la cantidad de
$6,756.00 (seis mil setecientos cincuenta y seis 00/100 M.N.)
sin contar el descuento que por motivo del pago de pensión
alimenticia se deduce de mis talones de pago, lo cual hace
realmente difícil mi subsistencia actualmente.
n) Luego, en vista de que los alimentos han de ser proporcionales de
acuerdo a la capacidad económica del deudor alimentario, en este
caso y con lo que me queda después del descuento que se me
hace vía nómina respecto de los alimentos provisionales que se
destinan a mis hijas SAMANTHA, CAROLINA y ANDREA
GONZÁLEZ VEGA, apenas si me alcanza para cubrir los gastos
de mis necesidades más apremiantes, por lo que he tenido la
necesidad de pedir dos préstamos a familiares y amigos y
firmales dos pagarés de los cuales adjunto solo copias simples en
virtud de que los originales los tienen mis acreedores, los cuales
amparan las cantidades de $4,000.00 (cuatro mil pesos 00/100
M.N.) y $7,500.00 (siete mil quinientos pesos 00/100 M.N.),
suscritos en fechas primero de diciembre del dos mil trece y
cinco de abril del dos mil catorce, respectivamente, ambos
pagaderos en fecha veintisiete de diciembre del dos mil catorce, en
virtud de que en esa fecha recibo mi aguinaldo.

o) En este orden de ideas hago mención de que la Señora ROCÍO

VEGA RAMÍREZ manifiesta actualmente tiene ingresos propios y
mayores a los del suscrito, por lo cual sus posibilidades
económicas son diferentes y debe tomarse dicha situación en
cuenta al momento de emitir la resolución correspondiente, por lo
que pido gire atento oficio al Subdirector de Enlace Operativo
de la Dirección General de Educación Tecnológica Industrial
en el Estado de Tlaxcala para que informe a esta autoridad el
monto total de percepciones y deducciones que con motivo de
su trabajo genera la Señora ROCÍO VEGA RAMÍREZ, ya que
ésta se encuentra desempeñando el cargo de Jefe del Área de
Servicios Administrativos de la Dirección General de
Educación Tecnológica Industrial en Tlaxcala, bajo el número
de filiación VERR730304JI0 y clave presupuestal 110072702
E482300 0270371.

Lo anterior a su vez servirá para verificar la capacidad económica

real de la Señora ROCÍO VEGA RAMÍREZ, pues de todos los
anexos que se agregan al escrito inicial de demanda sólo se
presentan talones de pagos del año dos mil trece, lo cual me
extraña, pues no veo el inconveniente de presentar los talones
de pago del año corriente (dos mil catorce), pues si los hubiere
presentado su Señoría podría percatarse que la capacidad
económica de la Señora ROCÍO VEGA RAMÍREZ es mayor que la
del suscrito, por lo que a ésta corresponde proporcionar alimentos
a nuestras hijas en base a dicha capacidad y lo mismo sucede con
el suscrito, pues repito que del monto total de mis percepciones se
me ha venido descontando el 50 % (cincuenta por ciento) de las
mismas y lo que me queda apenas si me alcanza para cubrir los
gastos del suscrito.
p) Para finalizar he de manifestar que las necesidades de mis hijas
han de ser valoradas tomando en consideración que no necesitan
servicios médicos adicionales del tipo particular, ya que por ser
trabajadores del estado tanto su señora madre como el que
suscribe contamos con la servicio médico suministrado por el
Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del
Estado, por lo cual no necesitan erogar gasto alguno ya que ahí se
suministra todo tipo de atención a la salud así como el suministro
de medicamentos y accesorios diversos relacionados con la
materia, así mismo en cuanto a vivienda actualmente radican en
un inmueble propiedad del que suscribe por lo que no tienen
necesidad de pagar renta, ya que les deje una propiedad en
óptimas condiciones para ser habitada, en cuanto a educación, se
debe tomar en cuenta que mis tres hijas asisten a escuelas
públicas por lo que no representan un gasto realmente elevado, en
cuanto hace a vestido con lo la capacidad económica de su madre
y del descuento que se me realiza vía nomina alcanza para dichos
conceptos y para el suministro de artículos destinados a la
alimentación.

JURISPRUDENCIA APLICABLE

“ALIMENTOS. PROPORCIONALIDAD DE LOS, CUANDO

AMBOS DEUDORES TRABAJAN. Si en el juicio de
alimentos se acredita que los colitigantes, padres del acreedor
alimentista, trabajan y obtienen ingresos, a ambos
corresponde contribuir a la alimentación de éste, como así lo
disponen los artículos 164 y 303 del Código Civil; por tanto, la
fijación de la pensión hecha en contra del padre del menor, sin
tomar en cuenta que la madre trabaja, resulta injusta e
inequitativa, ya que en términos de lo establecido por el
artículo 311 del citado ordenamiento, los alimentos deben ser
proporcionales a las posibilidades del deudor alimentista y las
necesidades del acreedor alimentario, por lo que, el monto de
los alimentos que cada uno de los obligados debe
proporcionar al hijo, deberá fijarse de acuerdo con las
posibilidades de cada uno de ellos y las necesidades del
menor, es decir, tomando en cuenta el monto de su salario o
ingresos, así como el valor de sus bienes, los que han de ser
bastantes para cubrir la pensión alimenticia que le
corresponde al menor, pero atendiendo también a las propias
necesidades del deudor alimentista, sobre todo cuando vive
separado de su acreedor alimentario, lo que obviamente
ocasiona que sus necesidades sean mayores a las de éste,
que vive con su madre, así como a los conceptos que se
comprenden bajo la palabra alimentos, en los términos del
artículo 308 del Código en cita. Novena Época. Instancia:
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO. Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta. Tomo: II, Octubre de 1995. Tesis:
I.3o.C.57 C. Página: 479”

“ALIMENTOS. SU PROPORCIONALIDAD CUANDO AMBOS

DEUDORES TRABAJAN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
GUERRERO).De conformidad con el artículo 397 del Código
Civil del Estado de Guerrero, la proporcionalidad de los
alimentos es la que debe existir entre las posibilidades del
deudor y las necesidades del acreedor; en tal circunstancia, si
en el juicio natural queda demostrado que ambos padres
perciben un salario, luego entonces, conforme a tal
disposición, debe repartirse equitativamente la carga
alimentaria de acuerdo a los ingresos obtenidos, pues en
términos del precepto 392 del invocado ordenamiento, los
padres están obligados a dar alimentos a sus hijos, ya que si
bien la posibilidad del deudor alimentista depende del monto
de su salario o ingresos, o el valor de sus bienes, los que han
de ser bastantes para cubrir la pensión alimenticia que le
corresponde, también debe atenderse a sus propias
necesidades, sobre todo cuando aquél se encuentra separado
de sus acreedores alimentarios, lo que obviamente ocasiona
que los mismos sean mayores, pues las necesidades de los
alimentistas han de establecerse atendiendo de manera
preferente a los conceptos que se comprenden bajo la palabra
alimentos, en los términos dispuestos en los artículos 387 y
388 del referido Código Civil. Novena Época. Instancia:
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO PRIMER
CIRCUITO. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta. Tomo: VI, Diciembre de 1997. Tesis: XXI.1o. J/9.
Página: 558.”

“ALIMENTOS. REQUISITOS QUE DEBEN OBSERVARSE

PARA FIJAR EL MONTO DE LA PENSIÓN POR ESE
CONCEPTO (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL
Y DEL ESTADO DE CHIAPAS). De lo dispuesto en los
artículos 308, 309, 311 y 314 del Código Civil para el Distrito
Federal y sus correlativos 304, 305, 307 y 310 del Estado de
Chiapas, se advierte que los legisladores establecieron las
bases para determinar el monto de la pensión alimenticia, las
cuales obedecen fundamentalmente a los principios de
proporcionalidad y equidad que debe revestir toda resolución
judicial, sea ésta provisional o definitiva, lo que significa que
para fijar el monto de esta obligación alimentaría debe
atenderse al estado de necesidad del acreedor y a las
posibilidades reales del deudor para cumplirla, pero, además,
debe tomarse en consideración el entorno social en que
éstos se desenvuelven, sus costumbres y demás
particularidades que representa la familia a la que
pertenecen, pues los alimentos no sólo abarcan el poder
cubrir las necesidades vitales o precarias del acreedor, sino
el solventarle una vida decorosa, sin lujos, pero suficiente
para desenvolverse en el status aludido; de ahí que no sea
dable atender para tales efectos a un criterio estrictamente
matemático, bajo pena de violentar la garantía de debida
fundamentación y motivación consagrada en el artículo 16 de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y,
eventualmente, hacer nugatorio este derecho de orden
público e interés social. Novena Época. Instancia: Primera
Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta. Tomo: XIV, Agosto de 2001. Tesis: 1a. /J. 44/2001.
Página: 11.”

“ALIMENTOS, FIJACION DE LOS. DEBEN TOMARSE

EN CUENTA LAS NECESIDADES DEL DEUDOR
ALIMENTISTA, MOTIVADAS POR SU SITUACION
PERSONAL. El artículo 365 del Código Civil del Estado
de Jalisco dispone que los alimentos deben de ser
proporcionados a la posibilidad del que debe darlos, lo
que induce a considerar que, a fin de determinar de una
manera justa y equitativa los alimentos que han de ser
proporcionados, deben de tomarse en cuenta no sólo los
bienes o posibilidades económicas con que cuenta el
deudor alimentista, sino también sus necesidades
motivadas por su situación personal, puesto que tales
necesidades influyen decisivamente en su haber
económico, dado que los disminuyen, pues de otro
modo, si se atendiera exclusivamente a la primera de las
circunstancias señaladas, sin considerar la segunda, se
podría correr el riesgo de dejar en una posición
desventajosa al deudor alimentista, porque sus
necesidades personales, motivadas por alguna
 enfermedad, padecimiento o alguna otra causa que le
impidan desenvolverse normalmente en sus actividades
diarias, no podrían ser satisfechas. Séptima Época.
Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL
TERCER CIRCUITO. Fuente: Semanario Judicial de la
Federación. Tomo: 181-186 Sexta Parte. Página: 27”

PRUEBAS

1. LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en todos y cada uno de

los documentos que corren agregados en autos y los que sean ofrecidos
durante todo el procedimiento.

2. LA INSPECCION JUDICIAL. Que se ha de realizar en Andador Calle

Girasol, en la casa marcada con el número diez de la Colonia Cuatro
Señoríos, en San Sebastián Atlahapa, Tlaxcala, el cual es el domicilio en el
que actualmente radican las demandadas y con la cual demuestro que les
deje una casa en condiciones óptimas de ser habitada de la cual no tiene
necesidad de pagar renta alguna a diferencia del que suscribe.

3. LA DOCUMENTAL PUBLICA. Consistente en el informe que emita la

Doctora Josefina Espinosa Cuellar, quien funge como titular de la
Dirección General del Colegio de Bachilleres del Estado de Tlaxcala,
mediante el cual informe en cuántos planteles y cuántas horas de clases
estoy impartiendo en el Colegio de Bachilleres del Estado de Tlaxcala, así
como también el monto de las percepciones económicas recibidas y el
descuento que con motivo de pensión alimenticia se me ha venido
deduciendo de mi sueldo y demás prestaciones, para lo cual requiero a esta
autoridad gire atento oficio a la persona antes citada y le requiera informe a
la brevedad posible lo solicitado.

4. LA DOCUMENTAL PUBLICA. Consistente en el informe que emita el

Subdirector de Enlace Operativo de la Dirección General de Educación
Tecnológica Industrial en el Estado de Tlaxcala para que informe a esta
autoridad el monto total de percepciones y deducciones que con motivo
de su trabajo genera la Señora ROCÍO VEGA RAMÍREZ, ya que ésta se
encuentra desempeñando el cargo de Jefe del Área de Servicios
Administrativos de la Dirección General de Educación Tecnológica
Industrial en Tlaxcala, bajo el número de filiación VERR730304JI0 y
clave presupuestal 110072702 E482300 0270371 , para lo cual requiero a
esta autoridad gire atento oficio a la persona antes citada y le requiera
informe a la brevedad posible lo solicitado.

5. LA DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en el informe que emita el

Subdirector de Enlace Operativo de la Dirección General de Educación
Tecnológica Industrial en el Estado de Tlaxcala para que informe a esta
autoridad el monto total de percepciones y deducciones que con motivo
de su trabajo genera la Señora ROCÍO VEGA RAMÍREZ, ya que ésta se
encuentra desempeñando el cargo de Jefe del Área de Servicios
Administrativos de la Dirección General de Educación Tecnológica
Industrial en Tlaxcala, bajo el número de filiación VERR730304JI0 y
clave presupuestal 110072702 E482300 0270371 , para lo cual requiero a
esta autoridad gire atento oficio a la persona antes citada y le requiera
informe a la brevedad posible lo solicitado.

5. LA PRESUNCIONAL. En su doble aspecto, la LEGAL y HUMANA, en todo

lo que favorezca a los intereses del suscrito.

DERECHO

I. Determinan la competencia los artículos 142 y 146 de la Ley Adjetiva

Civil para el Estado Libre y Soberano de Tlaxcala.

II. Mi personalidad se encuentra acreditada en términos de los artículos 5,

6, 46 y 54 del Código de Procedimientos Civiles para esta Entidad
Federativa.

III. Al fondo del presente asunto son aplicables los artículos 147, 148, 154,
155, 156, 157, 158, 159, 160, y demás relativos y aplicables de la Ley
Sustantiva Civil para el Estado de Tlaxcala.

IV. Rigen el Procedimiento los artículos 8, 797, 798, 823 de la Ley Adjetiva
Civil vigente en el Estado de Tlaxcala.

Por lo expuesto y fundado en este libelo, a Usía pido:

PRIMERO. Tenerme por presente en los términos de este escrito

dando contestación a la demanda instaurada en mi contra y previos los
trámites de ley, dicte la sentencia que corresponda y declare improcedentes
las prestaciones exigidas al ahora demandado.

SEGUNDO. Solicito gire atento oficio a la Doctora Josefina

Espinosa Cuellar, quien funge como titular de la Dirección General del
Colegio de Bachilleres del Estado de Tlaxcala, a fin de que informe a esta
Autoridad en cuántos planteles y cuántas horas de clases estoy impartiendo
en el Colegio de Bachilleres del Estado de Tlaxcala, así como también el
monto de las percepciones económicas recibidas y el descuento que con
motivo de pensión alimenticia se me ha venido deduciendo de mi sueldo y
demás prestaciones, lo anterior guarda relación con el cuarto punto de
hechos de la demanda que contesto.
 TERCERO. Solicito gire atento oficio al Subdirector de Enlace
Operativo de la Dirección General de Educación Tecnológica Industrial
en el Estado de Tlaxcala para que informe a esta autoridad el monto total
de percepciones y deducciones que con motivo de su trabajo genera la
Señora ROCÍO VEGA RAMÍREZ, ya que ésta se encuentra desempeñando
el cargo de Jefe del Área de Servicios Administrativos de la Dirección
General de Educación Tecnológica Industrial en Tlaxcala, bajo el
número de filiación VERR730304JI0 y clave presupuestal 110072702
E482300 0270371, lo anterior guarda relación con el antepenúltimo párrafo
del sexto y séptimo puntos de hechos de la demanda que contesto.

CUARTO. Tenerme por presentado por medio de este escrito y documentos

anexos, promoviendo JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DISMINUCION DE
ALIMENTOS, en contra de SAMANTHA GONZALEZ VEGA y de las
menores CAROLINA y ANDREA de apellidos GONZALEZ VEGA, quienes
deben ser emplazadas a este juicio en el domicilio ubicado en Andador Calle
Girasol, en la casa marcada con el número diez de la Colonia Cuatro
Señoríos, en San Sebastián Atlahapa, Tlaxcala, a través de su representante
la sedicente señora ROCIO VEGA RAMIREZ.

QUINTO. Correr traslado a la hoy demandada con las copias simples de la

demanda, para que dentro del término de ley formule contestación de la
misma, con los apercibimientos de ley.

SEXTO. En el momento procesal oportuno dictar sentencia definitiva, en la

que se decrete la disminución de la pensión alimenticia referida.

A T E N T A M E N T E.
Tlaxcala, Tlaxcala; a los seis días del mes de mayo del año 2014.

ALBERTO GONZALEZ TEPATZI