Está en la página 1de 1

Concurso de diseño de portada de libro

En este breve texto, intentaré explicar y argumentar el porqué de las decisiones gráficas elegidas para
cada una de las propuestas.

 Propuesta N°1:

En esta propuesta, se utilizaron los símbolos convencionalizados del hombre y la mujer, a modo de
redundancia, pero a su vez con una segunda lectura. Ésta se encuentra en la disposición del conjunto,
donde se hace alusión a la simbología de la división. Además, se utilizan mitades de los símbolos
respectivos, siendo que el texto probablemente proponga una división más equitativa del trabajo. Los
símbolos se presentan en un papel (elemento donde suele plasmarse el conocimiento, y que a su vez
es frágil y puede romperse), puede leerse como analogía de nuestra normalidad que se vio afectada
por la pandemia. Las últimas consideraciones son respecto a tipografía y color: títulos en Bebas Neue
(versión con ajustes de Helvética), tipografía robusta y con presencia que va en consonancia con la
seriedad del tema principal del libro. Los subtítulos en Raleway, tipografía Sans Serif que invita a
pensar en un libro de enfoque dinámico y a su vez moderno. Por último, el motivo, de modo
silencioso, incluye la coyuntura de pandemia mundial que transitamos; en cuanto al color, se
selecciona una combinación de Magenta y Cyan (convenciones cromáticas para el hombre, como para
la mujer), buscando también una lectura de equidad sobre el tema que se desarrolla.

 Propuesta N°2:

En esta propuesta, se optó por una resolución gráfica más predominante. Los símbolos gráficos se
repiten, pero sus disposiciones son diferentes. Los símbolos del hombre y la mujer se muestran uno a
cada lado y con rayos en sus cabezas, alusión a un malestar (y la mujer se presenta al revés, puesto
que es quién más padece la situación actual, el trabajo no remunerado o reproductor se suma al trabajo
formal y por ende, carga más responsabilidades en la mujer), mientras que una línea traza la división y
es invadida por el virus. Este conjunto, también puede leerse como un símbolo de división de gran
dimensión. El tratamiento tipográfico y cromático respecta las pautas de la primera propuesta, solo se
ajustaron los tamaños de los cuerpos, ya que la composición abarca más espacio.

Estos han sido los argumentos creativos de cada una de las propuestas.

Sin más que agregar saluda atte. DG. Franco Romero.

También podría gustarte