Tesis Cargas Nieve Centro Chile P23coeficiente

UNIVERSIDAD DE CHILE
FACULTAD DE CIENCIAS FÍSICAS Y MATEMÁTICAS

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL
PROPOSICIÓN DE SOBRECARGAS DE NIEVE

PARA LA ZONA CENTRAL DE CHILE
MEMORIA PARA OPTAR AL TÍTULO DE INGENIERO CIVIL
HÉCTOR DARÍO RAMÍREZ VERDUGO
PROFESOR GUÍA:
FERNANDO YÁNEZ URIBE
MIEMBROS DE LA COMISIÓN:
ERNESTO BROWN FERNÁNDEZ
LEONARDO MASSONE SÁNCHEZ
SANTIAGO DE CHILE
Agosto, 2008
RESUMEN DE LA MEMORIA
PARA OPTAR AL TITULO DE
INGENIERO CIVIL
POR: HÉCTOR RAMIREZ V.
FECHA: 25/08/2008
PROF. GUÍA: Sr. FERNANDO YÁÑEZ U.
“PROPOSICIÓN DE SOBRECARGA DE NIEVE

PARA LA ZONA CENTRAL DE CHILE”
El objetivo general del presente trabajo de título es proponer nuevos valores de

sobrecarga de nieve para el diseño de estructura en la zona central de Chile, con el
propósito de actualizar la norma chilena de sobrecarga de nieve, NCh431.Of77.
La ingeniería chilena ha observado durante los últimos años que los valores de
diseño de la norma NCh431 requieren ser revisados, pues estos no han sido modificados
en 30 años. Actualmente se cuentan con registros actualizados de nieve caída en la
cordillera a lo largo de la zona de estudio, desde la Región de Coquimbo hasta la Región
del BioBío.
En este trabajo se ha efectuado una recopilación de datos de nieve caída (medidos

en equivalente de agua caída), procedentes de distintas estaciones de medición de nieve
de la zona de estudio. Estos registros se procesaron a través métodos estadísticos para
obtener un valor de sobrecarga de nieve asociado a cada una de las estaciones de
medición. Posteriormente, se clasificaron las estaciones según su ubicación latitudinal; y
sus correspondientes valores de sobrecarga fueron graficados para distintos tramos
latitudinales (tramos similares a los que la actual norma posee) en función de la altitud a la
que están ubicadas dichas estaciones. Con esto se obtuvo una curva representativa de
sobrecarga de nieve en función de altitud a la cual se produce. Finalmente se buscó el
valor promedio de sobrecarga de nieve para distintos rangos de altitud (para cada tramo
latitudinal) y así poder compararlos, uno por uno, con los valores entregados por la
NCh431. La proposición descrita correspondió sólo a valores de altitud cercanos a las
altitudes de las estaciones de medición. Para los distintos rangos latitudinales se
estableció una altitud límite, bajo la cual se mantuvieron los valores de sobrecarga
propuestos por la actual norma, por cuanto los datos empíricos no eran extrapolables.
El resultado final fue un conjunto de valores de sobrecarga de nieve, obtenidos de

todo el análisis antes descrito, los que en algunas zonas fueron ampliamente superiores a
los valores propuestos por la NCh431, estando avalados por más de un tercio de los
registros totales situados por sobre lo establecido en la norma .
AGRADECIMIENTOS
Quisiera dar mis sinceros agradecimientos a quienes colaboraron tanto en mi

formación universitaria como en la realización de este trabajo.
Al Sr. Jorge Quinteros, al Sr. Erich Weidenslauffer y al Sr. Richard Morales,

pertenecientes al Ministerio de Obras Publicas, Departamento de Hidrología, Dirección
General de Aguas, por brindarme los registros e información necesaria, que fueron claves
en la ejecución de este trabajo.
A la Sra. Ximena Vargas, al Sr. Fernando Yánez, al Sr. Ernesto Brown, al Sr.
Leonardo Massone y al Sr. David Campusano, profesores de la Facultad de Ciencias
Físicas y Matemáticas, Departamento de Ingeniería Civil, quienes aportaron tanto
conocimiento como recomendaciones a través del desarrollo de este trabajo.
A mis amigos y compañeros de carrera, quienes hicieron mi vida universitaria uno de

los momentos más importantes en mi vida.
A Raúl Santos, Reinaldo Escudero y Paul Beltrán, mis amigos de la vida, por darme
todo el ánimo y la fuerza necesaria para poder lograr cualquier meta que tuviera en frente.
A Lorena Báez, quien me apoyó cada uno de los días que trabajé en esta memoria,
brindándome su amor y compañía, tanto en la búsqueda de información como en la
confección de esta memoria.
A mis hermanas, Claudia y Pamela, y a mis padres, Margarita y Héctor, por

brindarme siempre todo lo que necesité, por siempre estar conmigo, por ser mi familia.
Todo lo que soy, se los debo a ustedes. Los amo.
ÍNDICE DE CONTENIDOS
CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN 1
1.1 Características generales de las nevadas 1

1.2 El caso de Chile 2
1.3 Contenido 5
CAPÍTULO 2: CARACTERÍSTICAS DE LA NIEVE 6
2.1 Introducción 6
2.2 Propiedades de la nieve 6
2.2.1 Tipos de cristales de la nieve 6
2.2.2 Densidad de la nieve 6
2.2.3 Asentamiento de la nieve 8
2.2.4 Metamorfismo en la nieve 8
2.2.4.1 Tipos de metamorfismo 9
2.2.4.2 Variaciones en los metamorfismos de la nieve 11
2.3 Factores externos que afectan las propiedades de la nieve 12
2.3.1 Temperatura 12
2.3.2 Dirección y velocidad del viento 13
CAPÍTULO 3: NORMAS DE SOBRECARGAS DE NIEVE 14
3.1 Introducción 14
3.2 NCh431.Of77 Construcción – Sobrecargas de nieve 14
3.2.1 Definiciones y simbologías utilizadas 14
3.2.2 Sobrecarga de nieve sobre techos 15
3.2.2.1 Sobrecarga básica de nieve 15
3.2.2.2 Sobrecarga de nieve 15
3.2.2.3 Cargas parciales 15
3.2.2.4 Nieve acumulada 16
3.2.2.5 Cálculo de sobrecarga en que no hayan registros 16
3.3 Norma ASCE 7-05 Minimum Design Loads for Buildings and Other
Structures, Chapter 7: ”Snow Loads” 17
3.3.1 Simbologías 17
3.3.2 Cálculos para estimar cargas de nieve sobre techos 18
3.3.2.1 Carga de nieve a nivel de terreno, ρ g 18
3.3.2.2 Carga de nieve sobre techos planos, ρ f 18
3.3.2.3 Carga de nieve sobre techos inclinados, ρ s 19
3.3.2.4 Cargas parciales 20
3.3.2.5 Cargas no balanceadas 21
3.3.2.6 Nieve acumulada por arrastre del viento hacia techos más
bajos (factor aerodinámico) 22
3.3.2.7 Salientes de cubiertas 22
3.3.2.8 Nieve caída por deslizamiento 23
3.3.2.9 Carga de lluvia sobre la nieve 23
3.3.2.10 Inestabilidad por acumulación de agua 23
3.4 CIRSOC 104 – 2005 – Reglamento Argentino de acción de la nieve y
del hielo sobre las construcciones 29
3.4.1 Carga de nieve a nivel de terreno, ρ g 29
3.5 UNE-EN 1991-1-3:2003 Eurocódigo 1: Acciones en Estructuras, Parte 1-3
Acciones Generales, Cargas de Nieve 30
3.5.2 Estimación de cargas de nieve 31
3.5.2.1 Situaciones de proyecto 31
3.5.2.2 Carga de nieve a nivel de terreno 32
3.5.2.3 Coeficiente de exposición, Ce 32
3.5.2.4 Coeficiente térmico, Ct 32
3.5.2.5 Coeficientes de forma de cubiertas 33
3.5.2.6 Efectos locales 34
3.5.2.7 Coeficiente de forma para acumulaciones excepcionales de
nieve 34
3.5.2.8 Peso específico de la nieve 35
3.6 ISO 4355: 1998 – Bases for design of structures – Determination of
Snow loads on roofs 42
3.6.2 Recomendaciones para determinar s0 43
3.6.3 Carga de nieve sobre techos 45
3.6.3.1 Formas aproximadas para la determinación de la carga de
nieve sobre techos 45
3.6.3.2 Cargas parciales debido a derretimiento, deslizamientos,
redistribución y retiro de nieve 46
3.6.4 Coeficientes de carga de nieve 46
3.6.4.1 Coeficiente de exposición 46
3.6.4.2 Coeficiente térmico 46
3.6.4.3 Coeficiente de material de la superficie 47
3.6.4.4 Coeficientes de formas 47
3.7 Matriz comparativa 58
3.8 Ejercicio demostrativo de uso de normas de nieve para calcular las
posibles configuraciones de sobrecarga de nieve 59
CAPÍTULO 4: REGISTROS HIDROLÓGICOS DE NIEVE 67
4.2 Procedencia de registros 67
4.2.1 Dirección General de Aguas, Ruta de Nieve 67
4.2.2 Dirección General de Aguas, Colchones de Nieve (Snow Pillows) 68
4.2.3 Estudio de sobrecarga de nieve en los campamentos de Colón y
Caletones, CODELCO Chile, División El Teniente 69
4.2.4 Cargas de nieve en Chile 69
CAPÍTULO 5: ANÁLISIS DE REGISTROS Y PROPOSICIÓN DE SOBRECARGA 74
5.2 Análisis de registros 74
5.2.1 Estaciones con menos de 10 años de registros 74
5.2.2 Estaciones con más de 10 años de registros 75
5.2.2.1 Elección del programa a utilizar y eliminación de valores nulos 75
5.2.2.2 Elección de las distribuciones que mejor se ajustan a los datos 75
5.2.2.3 Probabilidad de excedencia elegida y transformación a
probabilidad de excedencia de valores no nulos 76
5.2.2.4 Valor de sobrecarga de nieve propuesto por estación, N 0 76
5.3 Proposición de sobrecarga 77
5.3.1 Determinación de tramos 77
5.3.2 Curvas de ajuste y valores finales 77
CAPÍTULO 6: COMPARACIÓN DE RESULTADOS 87
6.2 Comparación de resultados por estación 87
6.3 Comparación de resultados por tramos de latitud y altitud 87
6.4 Conclusiones 88
CAPÍTULO 7: COMENTARIOS Y CONCLUSIONES 92
7.2 Comentarios 92
7.2.1 Estaciones de medición 92
7.2.2 Registros 93
7.2.3 Normas 93
7.3 Conclusiones 94
CAPÍTULO 8: BIBLIOGRAFÍA 96
ANEXO A: ESTADÍSTICA HIDROLÓGICA Y ANÁLISIS DE FRECUENCIA 98
A.1 Introducción 98
A.2 Definiciones importantes 99
A.3 Parámetros estadísticos 101
A.4 Modelos probabilísticas para el ajuste de información hidrológica 102
A.4.1 Distribución Normal 102
A.4.2 Distribución LogNormal 102
A.4.3 Distribución Exponencial 102
A.4.4 Distribución Gamma 102
A.4.5 Distribución Pearson Tipo III 103
A.4.6 Distribución Log Pearson Tipo III 103
A.4.7 Distribución Valor Extremo Tipo I o Gumbel 103
A.5 Ajuste a una distribución de probabilidad 103
A.5.1 Método de los momentos 104
A.5.2 Método de la máxima verosimilitud 104
A.6 Prueba de la bondad del ajuste 105
A.7 Series de información hidrológica 106
A.8 Periodo de retorno 106
A.9 Relación y correlación 107
A.9.1 Regresión lineal 107
A.9.2 Coeficiente de determinación y de correlación 108
ANEXO B: REGISTROS FINALES DE MÁXIMOS ANUALES POR ESTACIÓN 110
B.1 Introducción 110

B.2 Registros por estación 110
CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN
1.1 Características generales de las nevadas
Las nevadas varían dependiendo de las combinaciones climáticas que se dan en

distintas partes del mundo y sus características geográficas propias, como por ejemplo la
latitud geográfica, la altitud y otros factores que afectan el clima en general. Bajo estas
combinaciones, en latitudes cercanas al ecuador las probabilidades de nevadas son
menores que en latitudes cercanas a los polos, pero hay ejemplos de excepción a esta
generalidad, como por ejemplo:
• Las costas occidentales de los continentes siguen siendo lugares donde no nieva a
pesar de ubicarse en altas latitudes.
• En algunas montañas cercanas al Ecuador tienen permanentemente una cubierta de
nieve.
• En regiones del continente antártico precipita poca nieve a pesar del intenso frío (por
debajo de cierta temperatura, el aire pierde esencialmente su capacidad de trasportar
el vapor de agua).
• En ciudades que a pesar de estar a la misma latitud precipitan cantidades muy
distintas de nieve, debido, por ejemplo, a corrientes marítimas que transportan
grandes cantidades de aire frío, lo que hace que nieve y precipite más.
Por estas razones, se observa que las nevadas no son constantes, es decir, no
todos los años nieva, si es que ocurre, la misma cantidad de nieve en el mismo lugar. Es
por ello que cada zona posee su propio e independiente historial de nieve caída, donde se
encuentran máximos diarios, máximos acumulados, y alguna distribución probabilística
que asocie los datos históricos de nieve caída. Dentro de los valores máximos de nevadas
mundiales alcanzadas, se puede mencionar que la precipitación acumulada más alta de
nieve en el mundo fue medida en Mount Baker, Washington, EE. UU., durante el invierno
entre los años 1998 y 1999 en la que se recibieron 28,96 [m] de nieve en total. Esta
medida sobrepasó el récord anterior, en Mount Rainier, Washington, EE.UU., donde
durante el invierno entre los años 1971-1972 se recibieron cerca de 28,50 [m] de nieve en
total [USA Today, 1999]. Ahora bien, la precipitación diaria más alta en el mundo fue
registrada en Silver Lake, Colorado, EE.UU., en 1921, con 1,93 [m] de altura de nieve
[Paulhus, J., 1953].
1
Sabiendo que no se puede predecir la cantidad exacta de nieve que caerá y
considerando que estas nevadas afectan directamente las estructuras, es fundamental
realizar el diseño de éstas considerando las sobrecargas probables de nieve que se
produzcan en cada lugar, las cuales dependerán de la norma específica que tenga cada
país. Estas normas velan por la resistencia de las estructuras considerando distintos
factores, como por ejemplo, la historia de nevadas en la región, las características de la
forma de los techos, las temperaturas dentro de la estructura, entre otros factores. La
confección de estas normas y su correcta proyección de sobrecarga es de exclusiva
responsabilidad de cada país.
1.2 El caso de Chile
Durante los últimos años, la ingeniería chilena ha observado que los valores de
diseño para la sobrecarga de nieve, que especifica la vigente norma de nieve
NCh431Of77, requieren ser revisados. Este problema radica principalmente en que la
actual norma de nieve ya tiene tres décadas sin modificaciones. También se ha advertido
que en algunos casos existen deficiencias en las cargas a utilizar, mientras en otros casos
las cargas de diseño están por sobre la estadística de la zona. Además, existen muchos
sectores en los que se cree que la NCh431 no sería aplicable, como lo es el caso de las
empresas mineras situadas en la cordillera [Campusano, D., 2008]1. Este exceso o
deficiencia de sobrecarga de nieve influye directamente en dos grandes temas:
• Considerar una sobrecarga de diseño sobre la verdaderamente requerida, la

estructura deberá tener dimensiones más grandes o contener materiales más
resistentes, lo que implica que el costo de la obra sea más elevado.
• Considerar una sobrecarga de diseño bajo la verdaderamente requerida podría

producir un posible colapso en la estructura, lo que produciría eventualmente pérdidas
tanto materiales como humanas, siendo éstas últimas las de mayor importancia
(Figura 1.1).
1
Comunicación Personal
2
Figura 1.1– Bodega de productos terminados CMPC Tissue S.A., Puente Alto, Región Metropolitana.
Estructura colapsada por sobrecarga de nieve mayor a la de diseño.
Fuente: David Campusano, Octubre de 2006.
3
Ante esta preocupación, nace la inquietud de investigar sobre este tema, ya que hoy
en día se cuenta con registros de nieve caída en los últimos 30 años, tomados en mayor
cantidad y con mejor tecnología, los cuales deben ser procesados, para que finalmente
puedan compararse con los de la actual NCh431. En la Figura 1.2 se presenta un mapa
que señala la zona en la que se realizará el estudio de sobrecarga, la cual comprende
desde la Región de Coquimbo hasta la Región del BioBío, incluyendo la Región
Metropolitana.
Posteriormente, se propondrán modificaciones de los datos que no concuerden con

la norma NCh431. Esto servirá para obtener un valor correcto de sobrecarga para el
diseño de estructuras y no suceda lo señalado en los puntos anteriores.
Figura 1.2 – Mapa Ilustrativo de la ubicación de las estaciones

de medición de las que se tienen datos de nieve caída.
4
1.3 Contenido
En este trabajo se desarrollará un estudio para determinar la sobrecarga de nieve en

la zona central del país. En el capítulo 2 se mostrará una descripción general de las
características de la nieve (elemento principal en este estudio). Luego, en el capítulo 3, se
realizará un estudio de normas que estudien el tema de sobrecarga de nieve, tanto la
chilena como internacionales, para finalizar con una matriz de comparación entre ellas. En
el capitulo 4 se realizará un resumen de la obtención de los registros de nieve caída, para
luego, en el capitulo 5, aplicarles a estos registros modelos estadísticos, y así obtener
resultados que representen fehacientemente los valores de nieve que se deberían
considerar en cada estación. Posterior a ello, en el capitulo 6, se realizará la comparación
de los resultados obtenidos con los que señala la norma chilena NCh431. Finalmente, en
el capitulo 7, se realizaran las discusiones, recomendaciones y conclusiones referentes al
trabajo realizado.
Es importante señalar algunas restricciones respecto a este trabajo de título:
a) Se parte de la base que los registros utilizados son confiables. Sin embargo,
siempre existe la posibilidad de que existan distorsiones en los registros, ya sean
por una mala medición manual (mala lectura o mal registro de la altura de nieve o
cantidad de agua equivalente), mala continuidad de datos (lo que repercute en los
modelos que se realicen, lo que podría finalizar en la mala elección de la distribución
estadística), entre otros factores.
b) En este trabajo no se considera la influencia de los cambios climáticos que se están

presentando actualmente. Esto es importante, ya que estos cambios se están
produciendo con cierta velocidad, lo que perfectamente podría variar los datos en el
futuro.
c) Las proposiciones de sobrecarga de nieve en la zona central se basarán en registros

de nieve caída de las estaciones de medición.
d) Los resultados obtenidos de sobrecarga de nieve, mediante modelos estadísticos,

quedan definidos como su valor característico con un 2% de probabilidad de ser
excedidos, con un periodo de retorno asociado de 50 años.
5
CAPITULO 2: CARACTERÍSTICAS DE LA NIEVE [Carrasco, F., 2003]
2.1 Introducción
Antes de realizar todo el desarrollo de este trabajo, es importante conocer el

elemento con el cual se está trabajando: la nieve. Para ello, se puede definir la nieve
como un fenómeno meteorológico que consiste en la precipitación de agua a baja
temperatura, en forma de cristales de hielo. La nieve se forma cuando el vapor de agua
está expuesto a una temperatura menor de 0°C (32°F o 273ºK), y posteriormente cae
sobre la tierra. Debido a la presencia de esta baja temperatura, los pequeños cristales que
precipitan se funden superficialmente, pero no alcanzan a hacerlo internamente, por lo
que se van mezclando y originan los copos de nieve. Estos copos de nieve están
formados por estrellas hexagonales (Figura 2.1 y 2.2), en que cada punta posee una gran
cantidad de ramificaciones. Los copos de nieve descienden entre 30 y 80 [cm/seg],
siguiendo trayectorias helicoidales, sin embargo, cuando hay presencia de viento,
descienden en forma de remolino.
2.2 Propiedades de la nieve
2.2.1 Tipos de cristales de la nieve
Las propiedades mecánicas de la nieve, al momento inicial del depósito, están

dadas por el tipo de cristal que precipita y la forma de aquellos que se depositan. Los
cristales de forma simple, granos de hielo (tipo agujas o columnas) o cristales complejos
fragmentados por el viento tienden a unirse cuando caen sobre la superficie de los techos,
lo que provoca uniones intergranulares y la formación de placas. Los cristales sin formas
esféricas tienden a deslizar fácilmente, lo que provoca que la nieve no se acopie en gran
cantidad. Los cristales estelares (tipo estrella) y dendritas espaciales forman depósitos de
baja cohesión, cuando existe baja temperatura y una ausencia de viento. (ver Figura 2.1 y
2.2).
2.2.2 Densidad de la nieve
Esta característica es sin duda uno de los factores más importantes en la

determinación de sobrecarga de nieve. Los valores de la densidad varían tanto en
distintos lugares como en la misma zona, ya que están relacionados con las
características meteorológicas y el tipo de cristal que constituya la nieve que esté
6
precipitando. Los valores de densidad de la nieve recién caída varían entre los 40 y los
100 [kg/m3], mientras que los valores de la densidad de la nieve más antigua varían entre
los 400 y los 450 [kg/m3]. Esta gran variación entre la densidad de la nieve nueva y la
nieve antigua se debe a la compactación de ésta última.
Figura 2.1– Imágenes de distintos tipos de cristales de nieve.

Fuente: Rodrigo Luca, 2007.
7
Tipo de Partícula Símbolo Símbolo Gráfico Ejemplos
Placas F1
Estrellas F2
Columnas F3
Agujas F4
Dendritas
F5
Espaciales
Columnas
F6
Tapadas
Columnas
F7
Irregulares
Granizo
F8
Blando
Granizo
F9
de Hielo
Granizo F0
Figura 2.2 – Clasificación internacional de nieve para la precipitación sólida realizada en 1951
por la International Commission on Snow and Ice [California Institute of Technology's
Information Technology Services, 1999].
Fuente: Rodrigo Luca, 2007.
2.2.3 Asentamiento de la nieve
El asentamiento de la nieve está directamente ligado a la velocidad con que la nieve

se va densificando. Además, a mayor asentamiento, mayor será la resistencia que la
nieve posea, debido a la relación que existe entre la densidad de la nieve y su resistencia.
Esta resistencia depende de la temperatura y de la densidad que la nieve posea. En nieve
de baja densidad, la resistencia es baja al comienzo y se asienta rápidamente; en cambio
la nieve de alta densidad posee una resistencia inicial alta y se va asentando más
lentamente.
2.2.4 Metamorfismo en la nieve
Al momento en que la nieve se deposita en el suelo o entra en contacto con alguna

superficie determinada (como por ejemplo los techos de las estructuras), comienza un
8
periodo de transformaciones en el manto nivoso, las cuales se producen a temperaturas
bajo la de derretimiento, lo que genera cambios en la forma de los cristales de nieve, lo
cual se denomina metamorfismo. Este dato es de gran relevancia, ya que permite
determinar el grado de estabilidad en el manto y a la vez señala como pueden evolucionar
los diferentes niveles [Institut Geologic de Catalunya, 2006].
2.2.4.1 Tipos de metamorfismos
Los tipos de metamorfismos que se producen en el manto de nieve caída son los
siguientes:
a) MF: Metamorfismo Hielo-Deshielo
Este proceso se produce cuando el manto de nieve posee una temperatura

alrededor a los 0ºC (ver Figura 2.3), lo que permite que los estratos superiores
experimenten reiterados ciclos de hielo-deshielo, lo que genera la fusión total de los
cristales de nieve, y posteriormente se produzca la resolidificación de éstos, debido a las
nuevas condiciones de temperaturas bajas.
Cuando el manto nivoso completo se encuentra en torno a los 0ºC (por ejemplo en
primavera), la temperatura de la superficie de éste puede cambiar ampliamente entre el
día y la noche, ya que en el día la temperatura es mayor a 0°C2, debido a la incidencia de
radiación de onda corta (día despejado), y en la noche la temperatura es menor a ésta,
debido a la incidencia de radiación de onda larga (noche o día nublado), lo cual genera un
gradiente de temperatura interno en el manto. Estos cambios se producen debido a que
en el día se derrite la capa más superficial del manto transformándose en agua que
percola por los poros del esqueleto o por ductos que vaya creando, y avanza a estratos
de baja temperatura donde se congela, o a estratos más rígidos y densos, donde se
dispersa para encontrar o generar ductos para poder escurrir. En la noche la superficie se
vuelve a congelar donde se produce nuevamente el congelamiento de la superficie del
manto. El manto se mantiene estable mientras la cantidad de agua líquida no aumente de
forma considerable. Además, mientras no nieve nuevamente, la cantidad de peso que
tiene la nieve no varía, pero si aumenta su densidad, lo que conlleva a que su volumen
2
Recordar que el Calor de Fusión de la nieve que se encuentra en su punto de fusión, a 0ºC, y pase de
estado sólido a líquido, es de 80[cal/gr]. Es decir, se necesita 80 [cal] para derretir un gramo de nieve que esté
a 0ºC.
9
disminuya, y como el área de superficie se mantiene constante, es la altura del manto de
nieve la que disminuye.
Figura 2.3 – La parte superior del manto se encuentra a 0ºC: situación de primavera.
Fuente: Institut Geologic de Catalunya, 2006.
b) TG: Metamorfismo de Gradiente de Temperatura
Este proceso se produce cuando la totalidad del manto nivoso se encuentra por
debajo de los 0ºC (ver Figura 2.4), lo que implica que exista un gradiente de temperatura
en el estrato, ya que existe una diferencia en la temperatura entre los poros temperados y
los fríos, generando un traslado de energía calórica desde las temperaturas más altas a
las más bajas. Este traslado de energía se realiza a través de un flujo de vapor de agua,
el cual se adhiere a la superficie de los granos, lo que hace aumentar su volumen.
Este metamorfismo se desarrolla en estratos que tienen una resistencia a la ruptura

muy baja, lo que produce desprendimientos repentinos en el estrato. Este punto es
importante señalarlo, debido a que se podrían generar desprendimientos de nieve desde
techos altos a otros más bajos. Además, este metamorfismo caracteriza a la nieve como
fría y seca, por lo que también se denomina Metamorfismo de Nieve Seca.
10
Figura 2.4 – La temperatura del manto se encuentra por debajo de los 0ºC.
c) ET: Metamorfismo Equitermal
Este proceso se produce cuando el estrato se encuentra a una temperatura de 0ºC

(ver Figura 2.5), o con un gradiente de temperatura muy pequeño. La nieve esta húmeda
y hay presencia de agua en forma líquida. Es un manto que se encuentra en estado de
fusión. Si es poca la cantidad de agua líquida, se producirá un estado de relativa
estabilidad debido a la cohesión capilar que entrega el agua que rodea los cristales. Por el
contrario, si la presencia de agua líquida es notable, la inestabilidad del manto se hará
latente. Este metamorfismo también es denominado como Metamorfismo de Nieve
Húmeda.
2.2.4.2 Variaciones en los metamorfismos en la nieve
Los metamorfismos TG y ET se producen en todos los estratos de nieve, pero

siempre uno de los dos domina temporalmente un determinado estrado. Las diferencias
de temperaturas dentro del manto y la densidad que posea la nieve serán factores
importantes en estas variaciones de metamorfismos. Cuando comienza a nevar, domina
el metamorfismo ET, debido a que los granos tienen regiones cóncavas y convexas,
removiéndose las esquinas, con lo cual el grano se redondea y disminuye su tamaño.
Ahora bien, si el gradiente de temperatura es grande, se produciría el metamorfismo TG.
11
Mientras transcurre el invierno y el manto de nieve va aumentando su altura, el gradiente
de temperatura empieza a disminuir, desarrollándose nuevamente el metamorfismo ET.
Posteriormente, al terminar el invierno, el manto llega a ser isotermal, por lo que se
desarrolla el metamorfismo MF.
Figura 2.5 – La temperatura del manto es de 0ºC.

2.3 Factores externos que afectan las propiedades de la nieve
2.3.1 Temperatura
Este factor influye tanto en el metamorfismo como en la densificación de la nieve.

Para la nieve nueva, la temperatura del aire influye en el tipo de cristal que precipita, la
densidad y las propiedades mecánicas. Para la nieve con más tiempo, la temperatura está
relacionada con la resistencia que el estrato posea. Con respecto a los gradientes de
temperatura que son producidos en los estratos de nieve, estos se deben a una
combinación de efectos, entre los cuales se encuentra la temperatura de cada estrato, el
intercambio de calor en la superficie del manto, la penetración de la radiación de onda
corta, intercambio entre la parte baja del estrato y la superficie del techo, las velocidades
de propagación de ondas de frío o calor, entre otras.
12
2.3.2 Dirección y velocidad del viento
La presencia de viento marca diferencias notorias en los valores de las densidades

de la nieve. Por ejemplo, en la nieve depositada sin presencia de viento y que posea
cristales con forma de placas y estrellas, se pueden encontrar densidades entre los 40 a
50 [kg/m3], mientras que en la que posea cristales en forma de columnas, su densidad
fluctuará entre los 80 y 100 [kg/m3]. Ahora bien, cuando la depositación de nieve esta
ligada a nevadas con viento, las densidades pueden llegar a los 400 [kg/m3], que ocurre
cuando las velocidades de viento son muy grandes. Además, para este ultimo caso, la
resistencia inicial de la nieve depositada será alta, incrementándose rápidamente a través
de la sinterización (las partículas de hielo se adhieren y desarrollan fuertes uniones,
donde no existe transferencia de material en fase de vapor).
Si una nevada ocurre en presencia de fuertes vientos, los cristales de nieve se

fragmentan y son transportados por éste, depositándose generalmente en el lado de
sotavento de gargantas y en obstrucciones superficiales tales como rocas, árboles, etc.,
creándose acumulación de nieve.
13
CAPÍTULO 3: NORMAS DE SOBRECARGAS DE NIEVE
3.1 Introducción
En este capítulo se expondrán normas utilizadas para determinar la sobrecarga de

nieve en el cálculo de estructuras. Para ello, se detallarán los aspectos más importantes
de cada una, para luego realizar una matriz comparativa, donde se puedan observar las
principales diferencias y deficiencias de estas normas.
Las Normas a utilizar en este estudio son las siguientes:

- NCh431 – Norma Chilena, 1977.
- ASCE 7 – Norma Americana, 2005.
- CIRSOC 104 – Norma Argentina, 2005.
- UNE-EN 1991-1-3 – Norma Europea, 2003.
- ISO 4355 – Norma Internacional Standard, 1998.
3.2 NCh431.Of77 Construcción - Sobrecargas de nieve
La función de esta norma es fijar valores mínimos de sobrecarga de nieve para el

cálculo de estructuras en el país, excluyendo el territorio Antártico Chileno. Estos valores
deben aplicarse a todas las estructuras que puedan quedar expuestas a soportar cargas
de nieve.
3.2.1 Definiciones y simbologías utilizadas
- Sobrecarga básica de nieve ( no ):
Sobrecarga determinada por el espesor de nieve caída y por el peso específico de

ésta. Medida en [kN/m2] o en [kgf/m2]3.
- Sobrecarga de nieve ( n ):
Sobrecarga utilizada para los cálculos de estructuras. Se obtiene en función de la
sobrecarga básica de nieve ( no ).Medida en [kN/m2] o en [kgf/m2].
- Ángulo de inclinación ( α ):
Ángulo de inclinación del techo con respecto a la horizontal. Medido en grados.
3 2 2
La conversión de [kgf/m ] a [kN/m ] se realiza dividiendo por 100.
14
- Masa específica de la nieve recién caída:
Se considerará igual a 1,25 [kN/m2].
3.2.2 Sobrecarga de nieve sobre techos
3.2.2.1 Sobrecarga básica de nieve
Para calcular esta sobrecarga, la norma provee valores de no en función de la
latitud geográfica y la altitud del lugar. Estos valores se muestran en la Tabla 3.1,
tomando en cuenta las consideraciones que se muestran a continuación:
En el litoral no se considerará carga de nieve

“x” significa que no hay información
“-“ significa que a esas latitudes no existen esas alturas.
Estos valores deberán ser chequeado de igual forma por el proyectista, en base a
estadísticas u otras informaciones correspondientes a un período de observación no
menor a 10 años del lugar donde se construirá la estructura
Sin embargo, el proyectista deberá verificar las condiciones reales de nieve caída en
el lugar donde se ubicará la estructura, en base a estadísticas u otras informaciones
fidedignas correspondientes a un periodo no menor a 10 años.
3.2.2.2 Sobrecarga de nieve
La sobrecarga de nieve debe considerarse uniformemente distribuida sobre la

proyección horizontal de la superficie de acuerdo a la siguiente fórmula (siempre y cuando
no existan obstáculos que impidan el libre deslizamiento de la nieve):
n = Kno [kN/m2] (3.2.1)
con K determinado en la Tabla 3.2 (coeficiente dependiente de α ).
3.2.2.3 Cargas parciales
La norma sólo señala que esta posibilidad debe incluirse en los cálculos,
considerando que una parte de la superficie soporta una sobrecarga de nieve igual a n/2 y
la otra parte no posee sobrecarga.
15
3.2.2.4 Nieve acumulada
La norma solo explicita que esta posibilidad debe considerarse en los cálculos, sin
proponer alguna metodología para su solución.
3.2.2.5 Cálculo de sobrecarga en que no hayan registros
En zonas donde no se cuente con información, se calculará la sobrecarga de nieve

según la primera nevada de medición, con la siguiente fórmula:
n0 = h ⋅ d [kN/m2] (3.2.2)
con h la altura de nieve caída, en [m], y d la masa específica de la misma. Si ya se han

realizado registros de varios años se utilizará la siguiente fórmula:
n
hi ⋅ d i
n0 = 1
[kN/m2] (3.2.3)
i
con n el número de mediciones.
2
Tabla 3.1 - Sobrecargas básicas mínimas de nieve en [kN/m ].
Altitud Latitud Geográfica [º S]
[msnm.] 17 - 26 26 - 32 32 - 34 34 - 38 38 - 42 42 - 48 48 - 55
0 300 0 0 0,25 0,25 0,25 0,25 0,50
300 a 600 0 0 0,25 0,25 0,25 0,25 1,25
600 a 800 0 0,25 0,50 0,75 0,75 0,50 1,25
800 a 1000 0 0,25 0,75 1,00 1,00 1,00 1,25
1000 a 1250 0 0,25 1,00 1,50 1,50 1,50 -
1250 a 1500 0 0,25 2,00 3,00 3,00 2,00 -
1500 a 1750 0 0,25 3,00 4,50 4,50 3,00 -
1750 a 2000 0 0,50 4,00 6,00 6,00 - -
2000 a 2500 x 1,00 5,00 7,00 - - -
2500 a 3000 x 2,00 6,00 - - - -
Sobre 3000 x 3,00 7,00 - - - -
Tabla 3.2 – Determinación del coeficiente K.

Ángulo de inclinación [º] K
α < 30º 1
α º −30º
30º ≤ α ≤ 70º K = 1−
40º
70º < α 0
16
3.3 Norma ASCE 7-05 Minimum Design Loads for Buildings and other Structures,
Chapter 7: “Snow Loads”
3.3.1 Simbologías
- Ce : Factor de exposición.
- Cs : Factor de inclinación o pendiente.
- Ct : Factor térmico.
- hb : Altura de la carga balanceada de nieve determinada por la división de p f (o p s )
por γ en [m].
- hc : Altura libre desde la superficie de la carga balanceada de nieve al punto más
cercano del techo adyacente, al borde superior del parapeto o al borde superior
de una saliente sobre el techo, en [m] .
- hd : Altura de la nieve acumulada por arrastre del viento, en [m].
- ho : Altura de la obstrucción sobre la superficie del techo, en [m].
- I: Factor de importancia.
- lu : Longitud del techo a barlovento de la nieve acumulada por el arrastre del viento,
en [m].
- L: Longitud del techo paralela a la línea de cumbrera, en [m].
- pd : Intensidad máxima de sobrecarga de acumulación de nieve por arrastre del
viento, en [kN/m2].
- s: Distancia de separación entre construcciones, en [m].
- S: Distancia horizontal del techo inclinado que se tiene al elevar en 1 unidad.
-θ: Inclinación del techo a sotavento, en grados.
- β: Índice de la nieve acumulada por arrastre del viento para cubiertas a dos aguas.
- w: Ancho de la nieve acumulada por arrastre de viento, en [m].
-W: Distancia horizontal desde la cumbrera hasta el borde del alero, en [m].
-γ: Peso específico de la nieve, en [kN/m3].
17
3.3.2 Cálculos para estimar cargas de nieve sobre techos
3.3.2.1 Carga de nieve a nivel de terreno, p g
Se especifican las cargas básicas mínimas de nieve p g en [lb/ft2] o [kN/m2]4 que se
deben utilizar, basándose en un análisis estadístico de los valores extremos de los datos
disponibles en la vecindad del lugar, utilizando un 2% de probabilidad anual de ser
excedido, (periodo de retorno de 50 años). Estos valores varían en relación a la ubicación
geográfica (latitud y longitud) y de la altura de la zona, apareciendo explícitamente en un
mapa de Estados Unidos (ver Figura 7.1 en Norma ASCE 7-05). Este mapa está dividido
en zonas donde cada una trae especificada su altitud y su carga p g a considerar. Sin
embargo, en este mapa también aparecen las denominadas zonas CS (Case Studies),
donde la norma exige un estudio específico en esa zona (estudio local). Para la región de
Alaska se cuenta con una tabla especial que específica la carga (ver Tabla 7.1 en Norma
ASCE 7-05).
3.3.2.2 Carga de nieve sobre techos planos, p f
Techos con inclinación menor a 5º son considerados techos planos. La carga de

nieve para estos techos queda determinada de acuerdo a la siguiente fórmula:
p f = 0,7 ⋅ C e ⋅ Ct ⋅ I ⋅ p g [kN/m2] o [lb/ft2]5 (3.3.1)
donde C e , C t e I son coeficientes relacionados con las características del techo y se
obtienen de las Tablas 3.3, 3.4 y 3.5 respectivamente.
La carga p f deberá ser mayor a los siguientes valores mínimos en techos con baja
inclinación (se aplicarán a techos con un sólo ángulo de inclinación menor a 15º, techos
de dos y cuatro aguas con inclinaciones menor o igual a [(21/W) + 0,5], con W en [m], y
techos curvos con ángulo vertical, desde los aleros a la zona más elevada de la
techumbre, menor a 10º):
4 2 2
La conversión de [lb/ft ] en [kN/m ], se realiza multiplicando por 0,479.
5 2 2
Se utilizará [kN/m ] o [lb/ft ] según la unidad de pg .
18
- Si p g ≤ 0.96 [ kN / m 2 ] p f min = I ⋅ p g [kN/m2] (3.3.2)
- Si p g > 0.96 [ kN / m 2 ] p f min = 0,96 ⋅ I [kN/m2] (3.3.3)
3.3.2.3 Carga de nieve sobre techos inclinados, ps
Para techos con ángulo de inclinación mayor a 5º, se considerarán techos

inclinados. La carga sobre los techos actuará sobre la proyección horizontal de estos.
Esta carga está determinada por la siguiente fórmula:
p s = C s ⋅ p f [kN/m2] o [lb/ft2]6 (3.3.4)
donde el valor de C s se obtiene según las siguientes características:
- Techos cálidos (ver Figura 3.1a).
- Techos fríos (ver Figura 3.1b y 3.1c).
- Techos curvos (si parte del techo curvo sobrepasa los 70º de inclinación, considerar para
esa parte C s = 0 . Para otros casos se utilizarán los diagramas de la Figura 3.2 para
calcular la carga balanceada y la adecuada Figura 3.1 para determinar C s ).
- Techo con plegado múltiple, diente de sierra o bóvedas cilíndricas (utilizar C s = 1 ).
- Techo con hielo (estos techos, que drenan agua por los aleros, deben ser capaces de
soportar 2 ⋅ p f [kN/m2]. Cuando se aplique esta carga uniformemente distribuida sobre los
techos, no deberá estar presente sobre la misma ninguna carga con excepción de las
cargas permanentes).
Los valores para superficies lisas se deben utilizar en techos que no tienen
obstrucciones y se disponga del espacio suficiente para contener toda la nieve que se
desliza fuera de los aleros. Un techo no tiene obstrucciones si sobre su superficie no
existen elementos que impidan el deslizamiento de la nieve que se acumula sobre ella.
Las superficies lisas incluyen metal, pizarra, vidrio y aquellas membranas bituminosas, de
6 2 2
Se utilizará [kN/m ] o [lb/ft ] según la unidad de pf .
19
goma y plásticas, con una superficie suave. Las membranas con una capa de agregado o
superficie granular mineral no se deben considerar suaves. Las tejas de asfalto, listones y
tejas de madera no se deben considerar lisas.
En las Figuras 3.1a, 3.1b y 3.1c, la línea punteada representa el cálculo C s para
superficies lisas sin obstrucciones, que permita el deslizamiento de la nieve fuera de los
aleros, mientras que la línea llena representa todos los otros tipos de superficies.
3.3.2.4 Cargas parciales
Este punto se refiere a disponer la carga completa en algunos tramos, mientras que
en los restantes sólo colocar la mitad de la carga. La norma establece los siguientes
casos:
A. Sistemas de vigas continuas
Se deben estudiar los siguientes 3 estados de carga:
Caso 1: tomar la mitad de la carga distribuida en las vigas exteriores y la carga

distribuida total en las vigas interiores.
Caso 2: tomar la carga distribuida total en las vigas exteriores y la mitad de la
carga en las vigas interiores.
Caso 3: tomar todas las combinaciones posibles donde la carga distribuida total
este aplicada a dos vigas adyacentes y se aplique la mitad de la carga
distribuida en las demás vigas. En total habrán (n-1) combinaciones
posibles, con n el número de tramos del sistema de vigas continuas.
Una viga en voladizo se deberá considerar como un tramo, para cualquiera de los 3
casos. Además, las disposiciones relativas a carga parcial no se deben aplicar a aquellos
elementos estructurales con tramos perpendiculares a la línea de cumbrera que forman
parte de cubiertas a dos aguas con pendientes mayores que [(21/W) + 0,5], con W en [m].
B. Otros sistemas estructurales
Las áreas que sostengan sólo la mitad de la carga distribuida deben ser elegidas
para producir el mayor efecto sobre los elementos que serán analizados.
20
3.3.2.5 Carga no balanceadas
Para el análisis de la carga no balanceada (que se estudia separadamente de la

carga balanceada) se consideran casos según las características del techo:
- Techos a dos y cuatro aguas

Los casos en que se consideran las cargas no balanceadas se muestran en la
Figura 3.3. Para los techos cuyo ángulo de inclinación exceda los 70º o esté bajo [(21/W)
+ 0,5], con W en [m], no será necesario aplicar el caso de cargas no balanceadas.
- Techos curvos
Los sectores de techo donde el ángulo de inclinación exceda los 70º se
considerarán libres de cargas. Si el ángulo que forma la línea que une los aleros (o el
punto que tiene ángulo de inclinación de 70° si existe) con la cumbrera respecto a la
horizontal es menor a 10° o mayor que 60°, no se considerarán las cargas no
balanceadas. La Figura 3.2 muestra como considerar las cargas no balanceadas para el
caso de techos curvos.
- Techos de placas con plegado múltiple, diente de sierra y bóvedas cilíndricas

Se aplicarán cargas no balanceadas para este tipo de techos con pendiente mayor a
1,79º. En este caso, se tomará C s = 1 . Los diagramas de las cargas balanceadas y no
balanceadas se muestran en la Figura 3.4.
- Techos con forma de cúpula

Se utilizará la misma metodología que para techos curvos. Las cargas se deben
aplicar al sector de 90° a sotavento, visto en planta. En ambos bordes de ese sector, la
carga disminuye linealmente a cero desde sectores de 22,5° cada uno. No hay carga de
nieve en los restantes 225° del sector a barlovento.
21
3.3.2.6 Nieve Acumulada por arrastre del viento hacia techos más bajos (factor
aerodinámico)
A. Acarreo a un techo más bajo dentro de la misma estructura
La aerodinámica del viento produce que se formen dos casos de acumulación de

nieve, ilustrados en la Figura 3.5. Esta carga no balanceada no será aplicada si
hc / hb < 0,2 . Para los deslizamientos de sotavento se usará l u como la longitud del techo
de arriba, a diferencia de los acarreo de barlovento, donde l u es la longitud del techo de
abajo. Para los cálculos se utilizará la Figura 3.6, donde hd será el máximo valor entre los
calculados a sotavento (el valor entero del calculado por la Figura 3.7) y a barlovento
(0.75 del valor calculado por la Figura 3.7). Si hd ≤ hc , w será igual a 4hd y la altura de
2
acarreo será hd . En caso contrario, w será igual a 4hd / hc y la altura de acarreo será
hc . Sin embargo, w no deberá ser mayor a 8hc . Si w excede al ancho del techo mas
bajo, se truncará la figura de la carga por acarreo, sin llevarla a cero en el alero más
lejano.
La máxima intensidad de la sobrecarga de nieve acumulada por arrastre del viento,

p d , es igual a hd ⋅ γ , donde es el peso por unidad de volumen de la nieve, que se
obtiene de:
γ = 0,426 p g + 2,2 ≤ 4,70 [kN/m3] (3.3.5)
B. Acarreo a estructuras adyacentes
Se utilizará el mismo procedimiento del punto A, y se aplicará a estructuras que

estén a menos de 6,1 [m]. La distancia entre el techo y la estructura adyacente ( s ) debe
ser reducida por el factor (6,1 − s ) / 6,1 , con s en [m].
3.3.2.7 Salientes de cubiertas
El método 3.3.2.6 se debe utilizar para la determinación de las cargas de nieve

acumuladas por arrastre del viento en todos los lugares con salientes de cubierta y con
paredes parapeto. La altura de tales acumulaciones se debe considerar como 0,75 de la
altura de la acumulación especificada en la Figura 3.7, (0,75 hd ), con l u igual a la longitud
22
de la cubierta a barlovento de la saliente o de la pared parapeto. Si el lado de una saliente
de cubierta es menor que 4,5 m de largo, no es necesario aplicar la carga de nieve
acumulada por arrastre del viento en ese lado.
3.3.2.8 Nieve caída por deslizamiento
La carga originada por deslizamiento desde una cubierta con pendiente sobre otra
cubierta más baja, se debe determinar para cubiertas lisas situadas a mayor altura, con
pendientes mayores que 2%, y para otras cubiertas altas (que no son lisas), con
pendientes mayores que 16%.
La carga total de nieve caída por deslizamiento, por unidad de longitud de alero,
debe ser 0,4 p f ⋅ W . Esta carga se debe distribuir uniformemente sobre la cubierta más
baja en una distancia de 4,5 [m] desde el alero de la cubierta superior. Si el ancho de la
cubierta inferior es menor que 4,5 [m], la carga disminuirá proporcionalmente. Además,
esta carga se debe sumar a la carga de nieve balanceada. La carga se reducirá si el
deslizamiento está bloqueado debido a la nieve que ya se encuentra en la cubierta más
baja o si se espera que deslice completamente fuera de la misma.
3.3.2.9 Carga de lluvia sobre la nieve
Si 0 < p g ≤ 0,96 [kN/m2], se deberá aplicar a las cubiertas con una pendiente menor
que 2,4° una carga de 0,25 [kN/m2] debida a la acción de la lluvia sobre la nieve. En
aquellos casos en que la carga mínima de p f son mayores que p f , la carga de lluvia
sobre nieve se deberá reducir en un valor equivalente a la diferencia entre estos dos
valores y como máximo, el valor de reducción no podrá superar 0,25 [kN/m2].
3.3.2.10 Inestabilidad por acumulación de agua
Si la pendiente de la cubierta sea menor a 1,2º , se deben investigar deformaciones

por flexión causadas por las cargas de nieve, contemplando la probabilidad de
inestabilidad por acumulación en forma de charcos, debido a lluvia sobre la nieve o a la
nieve derretida.
23
Tabla 3.3 – Determinación del Factor Ce (*).
Exposición de Techos (***)
Categoría del Terreno (**) Totalmente Parcialmente
Protegidos
Expuesto Expuesto
B 0,9 1,0 1,2
C 0,9 1,0 1,1
D 0,8 0,9 1,0
Áreas montañosas azotadas por
0,7 0,8 N/A
vientos
En Alaska, donde no existan
0,7 0,8 N/A
árboles en un radio de 3 [km]
(*) La elección del coeficiente estará relacionada con las condiciones durante la vida útil de la estructura, y
sólo se podrá escoger un coeficiente para el techo de cada estructura.
(**) Ver Sección 6.5.6, ASCE 7-05.

-Terreno B: Áreas urbanas, suburbanas y boscosas.
-Terreno C: Terrenos abiertos con obstáculos dispersos, con alturas generalmente menores que 0,1
[m]. Incluye campos abiertos, planicies y superficies con agua. Regiones con posibilidad de huracanes.
-Terreno D: Planicies, áreas sin obstáculos y superficies con agua fuera del peligro de huracanes. Esta
categoría incluye planicies con lodos, salares planos y hielos eternos.
(***) Definiciones de los tipos de exposiciones de techos:

-Totalmente Expuesto: Techos expuestos totalmente, sin resguardo de terreno, edificios más altos o
árboles. Techos que contengan piezas grandes de equipo mecánico, parapetos que aumentan la altura
de la carga de nieve balanceada hb u otras obstrucciones no se consideran en esta categoría.
-Protegidos: Techos ubicados entre coníferos calificados como obstáculos u obstrucciones.
-Parcialmente Protegidos: Techos que no se encuentren en ninguna de las dos categorías anteriores.
Tabla 3.4 – Determinación del Factor Ct .
Condición Termal (*) Ct

Todas las estructuras, excepto las indicadas a continuación. 1,0
Estructuras justo sobre el punto de congelamiento y otras estructuras expuestas al frío,
techos ventilados en que la resistencia termal (el R-valor) entre el espacio ventilado y 1,1
2
el espacio caluroso excede los 4,4 [K·m /W].
Estructuras no calefacción y/o mantenidas intencionalmente bajo el punto de
1,2
congelamiento.
Invernaderos expuestos continuamente a altas temperaturas, con un techo que posee
2 0,85
una resistencia termal menor a 0,4 [K·m /W].
(*) Estas condiciones deben ser representativas a las condiciones invernales durante la vida útil de la estructura.
Tabla 3.5 – Determinación del Factor I .

Categoría (*) I
I 0,8
II 1,0
III 1,1
IV 1,2
(*) Ver Sección 1.5 y Tabla 1.1 de la norma ASCE 7-05.
24
55
Figura 3.1 – Determinación del Factor CS . Se utiliza el término cubierta para referirse a los techos.
25
Figura 3.2 – Cargas balanceadas y no balanceadas para techos curvos.
26
Figura 3.3 – Cargas balanceadas y no balanceadas para techos de dos y cuatro aguas.
Figura 3.4 – Cargas balanceadas y no balanceadas para techos con forma de dientes de sierra.
27
Figura 3.5 – Acumulación de nieve a barlovento y sotavento.
Figura 3.6 – Disposición de cargas para techos en que el viento arrastra la nieve hacia techos más bajos.
Figura 3.7 – Gráfico y ecuación para determinar hd.
28
3.4 CIRSOC 104 - 2005 – Reglamento argentino de acción de la nieve y del hielo sobre
las construcciones
Este reglamento es aplicable a todas las construcciones dentro del territorio de la

República Argentina. Las estructuras y sus partes se deben diseñar y construir para
resistir las cargas de nieve y de hielo que se especifican en este reglamento. No se
deberán utilizar valores menores que los indicados, a menos que la autoridad
jurisdiccional lo permita, previa revisión y justificación del cálculo. Para el sector antártico
e Islas Malvinas, no se dan valores de cargas de nieve ni de hielo a nivel del terreno
porque no se dispone de datos estadísticos de esas zonas. Ahora bien, este reglamento
se basa en la norma ASCE 7-02, que comparada con la ASCE 7-05 descrita en el punto
3.3 es muy similar. Uno de los puntos distintos entre las normas, CIRSOC 104 y ASCE 7-
05, es el cálculo de la carga de nieve a nivel de terreno ( p g ) la cual se explica a
continuación.
3.4.1 Carga de nieve a nivel de terreno, p g
Los valores de las cargas de nieve y de hielo especificados no consideran las

situaciones locales debidas a microclimas o a zonas topográficas especiales.
Las cargas de nieve a nivel del terreno que se deben utilizar para la determinación
de las cargas de nieve de diseño sobre cubiertas, se ilustran en la Figura 1 y en las
Tablas 1.1 a 1.15 de la norma CIRSOC 104. En aquellos lugares en que no se disponga
de datos suficientes o donde las variaciones locales sean extremas, se deberán realizar
estudios especiales para determinar las cargas de nieve a nivel del terreno. La
determinación de la carga de nieve a nivel del terreno para tales lugares se debe basar en
un análisis estadístico de los valores extremos de los datos disponibles en la vecindad del
lugar, utilizando un valor con un 2% de probabilidad anual de ser excedido (intervalo de
50 años de recurrencia media).
29
3.5 UNE-EN 1991-1-3:2003 Eurocódigo 1: Acciones en Estructuras, Parte 1-3 Acciones
Generales, Cargas de Nieve
La norma EN 1991-1-3 da indicaciones para la determinación de los valores de

sobrecarga de nieve para emplear en proyectos estructurales de edificios y obras civiles.
Estos valores no podrán ser aplicados a edificios situados a más de 1500 [m] de altitud.
- Valor característico de la carga de nieve a nivel de terreno, s k .
Carga de nieve a nivel de terreno con una probabilidad anual de excedencia del
2%, excluyendo acciones excepcionales de la nieve, medida en [kN/m2].
- Altitud del emplazamiento, A .
Altura sobre el nivel del mar del emplazamiento donde se ubica o ubicará la
estructura (si ya está construida o se construirá, respectivamente), medida en [m].
- Carga excepcional de nieve a nivel del terreno, s Ad .
Carga de una capa de nieve a nivel de terreno producida por una nevada que
tenga una probabilidad de ocurrencia excepcionalmente infrecuente, medida en
[kN/m2].
- Valor característico de la caga de nieve sobre una cubierta, s .
Es el producto de la carga característica de nieve a nivel del terreno y de unos
coeficientes adecuados, medido en [kN/m2].
- Carga de nieve sobre una cubierta sin acumulaciones.
Posición de la carga definida por una distribución uniforme de nieve sobre la
cubierta, considerando solo la forma de la cubierta, sin tener en cuenta ninguna
predistribución de la nieve producida por cualquier otra acción climática. Medida
en [kN/m2].
- Carga de nieve sobre una cubierta con acumulaciones.
Posición de la carga de nieve definida por la distribución de la nieve resultante del
movimiento de la nieve de un sitio a otro en la cubierta, por ejemplo, debido a la
acción del viento. Medida en [kN/m2].
30
- Coeficiente de forma de una cubierta sometido a la acción de la nieve, µ i .
Relación entre la carga de nieve en la cubierta con respecto a la carga de nieve

sin acumulaciones al nivel del terreno, sin considerar la influencia de la exposición
ni de los efectos térmicos.
- Carga debida a acumulaciones excepcionales de nieve.
Posición de la carga que representa la carga de una capa de nieve en una cubierta
que resulta de una configuración de una nevada que tiene una probabilidad de
ocurrencia excepcionalmente infrecuente.
- Cesl : Coeficiente para cargas excepcionales de nieve.
- Se : Carga de nieve por unidad de longitud debida a salientes en voladizos [kN/m].
- Fs : Fuerza por unidad de longitud producida por el deslizamiento de una masa de
nieve [kN/m].
- b: Anchura de la obra [m].
- d: Espesor de la capa de nieve [m].
- h: Altura de la obra [m].
- k: Coeficiente que tiene en cuenta la forma irregular de la nieve.
- ls : Longitud de la acumulación de nieve o del área cargada de nieve [m].
-α: Inclinación de la cubierta, medida con respecto a la horizontal en grados.

- β: Ángulo formado por la horizontal y la tangente a una cubierta cilíndrica, medido en
grados.
-γ: Peso específico de la nieve [kN/m3].
- µ s : Coeficiente de forma de la carga de nieve debido al deslizamiento de nieve
desde la cubierta superior.

- µ w : Coeficiente de forma de la carga de nieve debido al viento.
3.5.2 Estimación de cargas de nieve
3.5.2.1 Situaciones de proyecto
Las situaciones de proyecto (situaciones probables de nevada) y sus

correspondientes fórmulas para calcular la sobrecarga a utilizar en el diseño de
estructuras, se resumen en la Tabla 3.6.
31
3.5.2.2 Carga de nieve a nivel de terreno
Los valores de sk se pueden obtener a través de mapas dispuestos en la norma
(Anexo C, EN 1991-1-3:2003), aunque se admite realizar estudios estadísticos de una

zona especifica si se cuentan con datos de largo tiempo (mayores a 20 años) de zonas
cercanas a la que se requiera calcular. Estos están divididos en dos grupos:
a) Países que crean un grupo de investigación, el cual crea 9 mapas asociados a 9

regiones climáticas distintas: Región Alpina, Centro Este, Centro Oeste, Grecia,
Península Ibérica, Región Mediterránea, Noruega, Suecia-Finlandia y Reino Unido-
Republica de Irlanda. Cada región climática esta dividida en diversas zonas, cada una
con un número asociado (Z). Cada región climática tiene asociado un sk distinto, los
cuales solo están en función de la A y de Z (a excepción de Noruega, ya que su mapa

trae incluido directamente los valores de sk ).
b) Países que proponen sus propios mapas, que corresponden a Republica Checa,
Islandia y Polonia. Tanto el mapa de Republica Checa como el de Islandia está divido
en distintas zonas, las cuales tienen asociado directamente el valor de sk ; mientras
que el de Polonia, a pesar de que también viene zonificado, tiene asociado una
fórmula del sk distinta para cada zona, donde la única variable de las fórmulas es A.
3.5.2.3 Coeficiente de exposición, C e
Define la reducción o el incremento de la carga en la cubierta de un edificio sin

calefacción como una fracción de la carga característica de la nieve a nivel de terreno.
Los valores a considerar aparecen en la Tabla 3.7.
3.5.2.4 Coeficiente térmico, Ct
Define la reducción de la carga de nieve sobre una cubierta en función del flujo de
calor a través de la cubierta, que provoca que la nieve se derrita. La norma especifica
tomar esta reducción para cubiertas con transmisión térmica alta (mayor a 1 [W/m2K]) y
para ver especificaciones de la norma ISO 4355. Para el resto de los casos tomar
Ct = 1,0 .
32
3.5.2.5 Coeficientes de forma de cubiertas
a) Cubiertas Inclinadas con una sola pendiente

Para este tipo de cubierta, se utiliza µ1 de la Tabla 3.8, considerando sólo el caso
de carga sin distribución (Figura 3.8).
b) Cubiertas a dos aguas

Se utiliza µ1 de la Tabla 3.8, pero se considera en el cálculo la carga sin
distribución, caso i, y la carga con distribución, caso ii y iii, ilustrado en la Figura 3.9.
c) Cubiertas de inclinaciones múltiples

Se utiliza µ1 de la Tabla 3.8 y µ 2 de la Tabla 3.9, considerando el caso de carga sin
distribución, caso i, y el caso de carga con distribución, caso ii, ilustrado en la Figura 3.10.
d) Cubiertas cilíndricas
Se utiliza µ3 de la Tabla 3.10, considerando el caso de carga sin distribución, caso i,
y el caso de carga con distribución, caso ii, ilustrado en la Figura 3.12.
e) Extremos de cubiertas colindantes y próximos a obras más altas

Se utiliza µ1 = 0,8 (suponiendo cubierta inferior plana) y µ 2 = µ s + µ w , con:
• µ s : Si α ≤ 15º , se toma µ s = 0 ; en caso contrario, µ s se determina considerando una
carga adicional del 50% de la carga total de nieve máxima que se produce en la
vertiente adyacente de la cubierta superior, obtenida de acuerdo al punto b).
• µ w : µ w = (b1 + b 2 ) (2h ) ≤ γ ⋅ h s k , con γ recomendado de 2 [kN/m3]. Se recomienda
como límites 0,8 ≤ µ w ≤ 4 .
Se deben considerar los casos sin distribución de cargas, caso i, y con distribución
de cargas, caso ii, ilustrados en la Figura 3.11. En la figura se presentan dos caso:
cuando b2 ≥ l s (Figura 3.11 de la derecha) y cuando b2 < l s (Figura 3.11 de la izquierda),
donde l s = 2 ⋅ h , y se recomienda como límites 5 ≤ l s ≤ 15 [m].
33
3.5.2.6 Efectos locales
a) Acumulaciones por cubriciones u obstáculos

Se toma el caso de la Figura 3.13, usando µ1 = 0,8 y µ 2 = γ ⋅ h / s k , con la
restricción de 0,8 ≤ µ 2 ≤ 2,0 , y donde γ se puede tomar igual a 2 [kN/m3]. Además,
l s = 2h , con la restricción de 5 ≤ l s ≤ 15 [m].
b) Nieve que sobresale del borde de una cubierta

Se debe considerar la nieve que sobresale de la cubierta además de la carga que
actúa sobre el voladizo (ver Figura 3.14). Se determina la carga de nieve que sobresale
como:
se = k ⋅ s 2 / γ (3.5.1)
donde
- s e es la carga de nieve por unidad de longitud debida al vuelo de la nieve;
- s es la carga de nieve, sin acumulaciones, más desfavorable sobre la cubierta en

estudio;
- γ es el peso específico de la nieve, que para estos efectos se toma igual a 3 [kN/m3] y
- k es un coeficiente que tiene en cuenta la forma irregular de la nieve. Se recomienda

tomar k = 3 / d , con d el espesor de la capa de nieve sobre la cubierta, en [m]
(considerar k ≤ dγ ).
3.5.2.7 Coeficiente de forma para acumulaciones excepcionales de nieve
Si se considera este caso, se debe pensar que se trata de carga debidas a

acumulaciones excepcionales de nieve y no que hay más nieve en ninguna parte
adicional de la cubierta. Además, si se toman más de un caso de acumulación para la
misma cubierta, debiese tratarse todos los casos de carga como alternativos.
a) Cubiertas de inclinaciones múltiples

Este caso se ejemplifica en la Figura 3.15, con:
{ }
- µ1 = min 2h / s k , 2b3 / (l s1 + l s 2 ), 5
- l s1 = b1 y l s 2 = b2
34
b) Extremos de cubiertas colindantes y próximas a obras más altas
Este caso se ejemplifica en la Figura 3.16, con µ1 y µ 2 de la Tabla 3.11 y con:
{
- l s = min 5h, b1, 15 [m] }
c) Cubiertas en las que se producen acumulaciones en cubriciones, obstáculos o

parapetos
Para el caso de obstáculos y cubriciones se utiliza la Figura 3.17. Se aplica en
acumulaciones contra obstáculos menores a 1[m] de altura, en toldos cuya cubrición sea
menor de 5[m] desde la fachada del edificio. Se utiliza:
{
- µ1 = min 2h1 / s k , 5 }
- µ2 = min{2h / s , 5}
2 k
- l si = min{5h, b }, con h menor o igual a 1[m].

i
En toldos que cubran más de 5[m], µ1 no debería ser mayor a 2b / l s1 , donde b es
el mayor valor de b1 y b2 .
Para el caso de parapetos se utiliza la Figura 3.18, con:

{ }
- µ1 = min 2h1 / s k , 2b / l s , 8 , con b el mayor valor entre b1 y b2 .
- ls = min{5h, }
b1 , 15[m] .
3.5.2.8 Peso específico de la nieve
Se detalla en la Tabla 3.12, detallada según el tiempo que haya pasado desde la
nevada.
35
Tabla 3.6 – Situaciones de proyecto y acontecimientos que ocurren.
Normal Condiciones Excepcionales
Caso A Caso B1 Caso B2 Caso B3
Nevadas Nevadas Nevadas Nevadas
no excepcionales excepcionales no excepcionales excepcionales
Acumulaciones Acumulaciones Acumulaciones Acumulaciones
no excepcionales no excepcionales excepcionales excepcionales
Situación de Situación de Situación de Situación de

Proyecto Proyecto Proyecto Proyecto
persistente/transitoria persistente/transitoria persistente/transitoria persistente/transitoria
[1] Sin [1] Sin [1] Sin [1] Sin

acumulaciones acumulaciones acumulaciones acumulaciones
s = µ i Ce Ct sk s = µ i Ce Ct sk s = µ i Ce Ct sk s = µ i Ce Ct sk
[2] Con [2] Con [2] Con [2] Con

acumulaciones acumulaciones acumulaciones (*) acumulaciones (*)
s = µ i Ce Ct sk s = µ i Ce Ct sk s = µ i Ce Ct sk s = µ i Ce Ct sk
Situación accidental Situación accidental Situación accidental

(donde la nieve es (donde la nieve es (donde la nieve es
la acción accidental) la acción accidental) la acción accidental)
[3] Sin [3] Con [3] Sin

acumulaciones acumulaciones (**) acumulaciones
s = µ i C e C t s Ad (***) s = µi sk s = µ i C e C t s Ad (***)
[4] Con [4] Con

acumulaciones acumulaciones(**)
s = µ i C e C t s Ad (***) s = µi sk
(*) Excepto para formas de cubiertas del anexo B, EN 1991-1-3:2003.
(**) Para formas de cubiertas del anexo B, EN 1991-1-3:2003.
(***) s Ad = C esl ⋅ s k , donde C esl se recomienda tomarlo igual a 2,0.
Tabla 3.7 – Coeficientes de exposición.

Topografía (*) Ce
Expuesta al Viento 0,8
Normal 1,0
Protegida 1,2
(*)Topografía Expuesta al viento: Áreas llanas, sin obstáculos, expuestas
en todos sus frentes o poco protegidas por el terreno por
construcciones más altas o por árboles.
Topografía Normal: Áreas en las que no es previsible predistribución
de la nieve debido al terreno, a otras construcciones o a árboles.
Topografía Protegida: áreas en las que la obra en cuestión es
considerablemente más baja que el terreno circundante o que está
rodeada de árboles altos y/o construcciones más altas.
36
Tabla 3.8 – Coeficientes de forma de la carga de nieve.
Rango del Angulo
de Inclinación
0º ≤ α ≤ 30º 30º ≤ α ≤ 60º 60º ≤ α
Coeficiente de Forma
de la carga de nieve µ1
0,8 0,8 ⋅ (60 − α ) 30 0,0

Rango del Angulo
de Inclinación
0º ≤ α ≤ 30º 30º ≤ α ≤ 60º 60º ≤ α
de la carga de nieve µ 2
0,8 ⋅ (1 + α 30) 1,6 --

Rango del Ángulo
β ≤ 60º β > 60º
de Inclinación
de la carga de nieve µ 3
0,2 + 10 h b 0
Tabla 3.11 – Coeficientes de forma para acumulaciones en cubiertas colindantes.

Rango del Angulo
de Inclinación
0º ≤ α ≤ 15º 15º < α ≤ 30º 30º < α < 60º 60º ≤ α
de la carga de nieve µ3 µ 3 {[30 − α ] / 15} 0 0
µ1
de la carga de nieve µ3 µ3 µ 3 {[60 − α ] / 30} 0
µ2
NOTA: {
µ 3 = min{2h / s k , 2b / l s , 8}, con b = max{b1 , b2 } y l s = min 5h, b1, 15[m] }
Tabla 3.12 – Peso específico medio de la nieve.
Peso específico
Tipo de nieve 2
[kN/m ]
Fresca 1,0
Compacta
(bastantes horas o días 2,0
después de la nevada)
Antigua
(bastantes semanas o meses 2,5 -,3,5
después de la nevada)
Húmeda o mojada 4,0
37
Figura 3.8 – Coeficientes de forma
de la carga de nieve – Cubiertas Figura 3.9 – Coeficiente de forma de la carga de nieve –
inclinadas con una sola pendiente. Cubierta a dos aguas.
Figura 3.10 – Coeficiente de forma de la carga de nieve – Cubierta de inclinación múltiples.
Figura 3.11 – Coeficiente de forma de la carga de nieve – Extremos de cubiertas

colindantes a obras más altas.
38
Figura 3.12 – Coeficiente de forma de la carga de nieve – Cubierta cilíndricas.
Figura 3.13 – Coeficiente de forma de la carga de nieve – Acumulación por cubriciones u obstáculos.
Figura 3.14 – Coeficiente de forma de la carga de nieve – Nieve que sobresale del borde de la cubierta.
39
Figura 3.15 – Coeficiente de forma de la carga de nieve –
Acumulaciones en inclinaciones de cubiertas múltiples.
Figura 3.16 – Coeficiente de forma de la carga de nieve – Acumulaciones en extremos de cubiertas

colindantes y próximas a obras más altas.
40
Figura 3.17 – Coeficiente de forma de la carga de nieve – Acumulaciones en obstáculos y cubriciones.
Figura 3.18 – Coeficiente de forma de la carga de nieve – Acumulaciones en parapetos.
41
3.6 ISO 4355: 1998 – Bases for design of structures – Determination of Snow loads on
roofs
La ISO (International Organization for Standardization) es una federación para los

estándares de las naciones pertenecientes a este organismo. Es por ello que esta norma
especifica métodos para la determinación de las cargas de nieve en techos, lo cual servirá
como base para el desarrollo de los códigos nacionales sobre dichas cargas.
- Carga de nieve característica sobre el terreno, s 0 .
Carga con una aceptada probabilidad de no ser excedida durante algún tiempo de
referencia, Tr años, medida en [kN/m2].
- Carga de nieve sobre techo, s .
Producto de la carga de nieve característica sobre el terreno y un apropiado
coeficiente de forma, medida en [kN/m2]. Este valor también depende de la
exposición del techo y las características termales de la construcción. Además, se
considera sobre la proyección horizontal de la superficie del techo.
- Coeficiente de forma nominal, µ i .
Coeficiente de forma que depende de la geometría del techo, en particular de la

inclinación. Es adimensional.
- Coeficiente de reducción producto de la inclinación, µ b .
Coeficiente que reduce la carga de nieve sobre techo debido al ángulo de

inclinación del techo ( β ) y al coeficiente del material de la superficie.
- Coeficiente de arrastre de carga, µ d .
Coeficiente que, multiplicado por µ b , define la cantidad y distribución de la carga
adicional sobre el lado de sotavento del techo, dependiendo de la exposición del

techo y las configuraciones geométricas de éste.
- Coeficiente de deslizamiento de carga, µ s .
Coeficiente que define la cantidad y distribución de la carga que desliza a una

parte más baja de un techo, o a un nivel más bajo de techo.
42
- Coeficiente de reducción por exposición, C e .
Coeficiente que define la carga balanceada (o distribuida) sobre la proyección

horizontal del techo de una construcción fría, como una fracción de la carga de
nieve característica sobre el suelo. Este coeficiente también considera el
deslizamiento producto del viento. Este efecto depende de la temperatura y del
viento de cada región.
- Coeficiente de reducción por temperatura, Ct .
Coeficiente que define la reducción de la carga de nieve sobre el techo en función

del flujo de calor a través del techo, causando derretimiento de nieve.
- Coeficiente de material de la superficie, C m .
Coeficiente que define una reducción de la carga de nieve sobre el techo debido al
tipo material que está fabricado el techo, que tienen baja aspereza.
3.6.2 Recomendaciones para determinar s0
La carga debe estar incluida en los estándares nacionales. También se recomienda

incluir un mapa zonificado, donde isolíneas delimiten los sectores que considerarán
igual carga de nieve. Como en las zonas habrán diferentes altitudes, se permite el
estudio climatológico dentro de ellas, y así ver las variaciones dentro de cada una.
Además, en sectores cercanos a la cosa también se podría estudiar como influencia la
distancia desde ella, ya que podría ser un factor a agregarse a la altura del lugar
(clasificación típica).
Utilizar máximos anuales de sobrecarga de nieve, medida en el suelo y en una zona

protegida, es decir, no a campo traviesa. Ésta puede ser medida como profundidad de
nieve, equivalente de agua, precipitación, etc., siendo la segunda opción la más
recomendada. Algunas formas de calcular sin considerar directamente la cantidad de
agua equivalente son las siguientes:
- En USA se usa la relación:
s50 = 1,91 ⋅ (d 50 ) (3.6.1)

1, 33
con:
43
s50 la carga de nieve, medida en [kPa], sobre la superficie con un periodo de
retorno de 50 años;
d 50 la profundidad de nieve, medida en [m], con un periodo de retorno de 50
años.
- En Rusia se utiliza la relación:
ρ = (90 + 130 d )(1,5 + 0,173 T )(1 + 0,1 ν ) (3.6.2)
con:
ρ la densidad de nieve, en [kN/m3];
d la profundidad de nieve, en [m];
T el promedio de temperatura, en [ºC], en el período de acumulación de nieve
(no bajo los -25º);
ν el promedio de la velocidad del viento en el mismo período.
- En Japón se utiliza la relación:
ρ = A⋅ d + B (3.6.3)
con:
ρ la densidad de nieve, en [kN/m3];
d la profundidad de nieve, en [m];
A y B son constantes influenciadas por la temperatura media de la zona
donde nevó durante la temporada de acumulación.
La carga s0 debe ser determinada por un tratamiento estadístico de registros de
nieve. Se recomienda utilizar las distribuciones LogNormal o Gumbel. Considerar un

periodo de retorno de 50 años, pero podría ser utilizado un período mayor de ser
necesario. En sectores con pocas mediciones, la media y la varianza pueden ser
calculadas a través de modelos de regresión, lo que puede ser ventajoso cuando se
utilice sólo una distribución para toda la región. Además, cuando no se puedan
comparar análisis de distintas distribuciones, existen investigaciones que indican
relaciones de dependencia entre el clima y la distribución a elegir:
44
- En zonas donde la acumulación extremas se dan durante gran parte de la
temporada de invierno, utilizar la distribución Gumbel. Si las acumulaciones
extremas son en una o pocas nevazones, utilizar la distribución LogNormal.
- Para zonas con bajos valores del coeficiente de variación, la distribución Gumbel es
más conservadora, mientras que para altos valores, la distribución LogNormal es
más conservadora
Se recomienda como subdivisión del territorio según características similares.

Además, se podrían tomar valores de sobrecarga, por ejemplo, de 0,25; 0,50; 0,75;
1,0; 1,5; 2,0; 2,5; 3,5; etc., en [kN/m2].
3.6.3 Carga de nieve sobre techos
3.6.3.1 Formas aproximadas para la determinación de la carga de nieve sobre techos
La carga de nieve sobre techo queda definida como función de las variables
mencionadas en el capitulo anterior ( s 0 , Ct , C m , C e , µ s , µ b , µ d ), pero a su vez, es
proporcional a s 0 , lo que implica que:
s = s 0 ⋅ µ ( C t , C m ,C e , µ s , µ b , µ d ) = s0 ⋅ µ (3.6.4)
con µ dependiendo del resto de los parámetros.
Este estándar internacional define s como la suma de una carga balanceada ( sb ) una
carga por arrastre ( s d ) y una carga por deslizamiento ( s s ), es decir:
s = sb + s d + s s (3.6.5)
con:
- sb = s 0 ⋅ C e ⋅C t ⋅ µ b
- s d = s0 ⋅ C e ⋅C t ⋅ µ b ⋅ µ d
- s s = s 0 ⋅ C e ⋅C t ⋅ µ s
45
3.6.3.2 Cargas parciales debido a derretimiento, deslizamiento, redistribución y retiro de
nieve
Todas estas consideraciones siempre deben ser consideradas. Además, son

importantes para las estructuras sensibles a la forma de distribución de las cargas (techos
curvos, arcos, domos, etc.).
3.6.4 Coeficientes de carga de nieve
3.6.4.1 Coeficiente de exposición
El coeficiente de exposición depende de la de la intensidad de viento de invierno y

de la temperatura de invierno, categorías que se muestran en las Tablas 3.13 y 3.14
respectivamente. El valor de este coeficiente se muestra en la Tabla 3.15.
3.6.4.2 Coeficiente térmico
Este coeficiente está dado por la siguiente fórmula, asumiendo que s 0 ≥ 1,5 [kN/m2]
y que la superficie es de vidrio (aunque también se puede aplicar a otras superficies):

0 , 25 (3.6.5)
s
C t = 1 − 0,054 0 ⋅ f (U 0 , θ )
3,5
donde:
0 U 0 < 1,0
f (U 0 , θ ) = (θ − 5)[sen(0,4U 0 − 1)]
0 , 75
(*) 1,0 ≤ U 0 ≤ 4,5 y 5 ≤ θ ≤ 18 (**)
θ −5 U 0 ≤ 4,5 y 5 ≤ θ ≤ 18 (**)
con:
U0 la transmitancia termal, asumiendo la resistencia superficial termal externa igual
a 0. Se mide en [W/(m2K)];
s0 la carga de nieve característica de terreno;
θ la menor temperatura interna esperada durante el invierno, medida en [ºC].
(*) El argumento dentro del seno está en radianes.

(**) Si θ < 5 o θ > 18 , considerar θ = 5 y θ = 18 respectivamente.
Para bajos valores de s0 , y en especial si también se tienen bajos valores de β ,
debería aplicarse Ct = 1 .
46
Ct se puede obtener gráficamente, para 3 valores fijos de θ , de las Figuras 3.19 a
3.21.
3.6.4.3 Coeficiente de material de la superficie
Los valores de C m se encuentran en la Tabla 3.16.
3.6.4.4 Coeficientes de forma
Principalmente, este coeficiente depende de las propiedades geométricas del techo.

Las Figuras 3.22 a 3.25 ilustran la variación de C m y C e , en función del ángulo de
inclinación del techo ( β ). A continuación, se presentan otros coeficientes, y sus
correspondientes análisis de carga distribuida, que también dependen de β :

a) Coeficiente de reducción por inclinación: ver Tabla 3.17.
b) Coeficiente por arrastre de carga: ver Tabla 3.18.
c) Coeficiente por deslizamiento de carga: ver Figura 3.28.
d) Distribución de cargas de nieve sobre distintos tipos de techos: ver Figura 3.26 a
3.31 y Figura 3.35 a 3.37.
Tabla 3.13 – Categorías de vientos de invierno.

Promedio de números de días al mes ( N ) Categoría de
cuando la velocidad del viento supera los 10 viento de
[m/s] en un promedio de 10 minutos invierno
N <1 I
1 ≤ N ≤ 10 II
N > 10 III
Tabla 3.14 – Categorías de temperatura de invierno.

Temperatura media mensual ( θ ) Categoría de temperatura
para el mes mas frío del año [ºC] de invierno
θ > 2,5 A
− 2,5 ≤ θ ≤ 2,5 B
θ < −2,5 C
47
Tabla 3.15 – Coeficiente de Exposición.
Categoría de viento de invierno
I II III
Categoría de A 1,0 1,0 0,8
temperatura de B 1,0 0,8 0,6
invierno C 0,8 0,8 0,5 (*)
(*) Este valor sólo se aplica a construcciones en terrenos abiertos,
extremadamente expuestos en todas las direcciones.
Tabla 3.16 – Valores de coeficiente de material de superficie.

Cm Características
1,333 Superficies sin obstrucción al deslizamiento y con Ct < 0,9 (*)
1,2 Superficies sin obstrucción al deslizamiento y con Ct > 0,9
1,0 Otras superficies
(*) Cm =1,2 puede ser aplicado para Ct < 0,9 si es asumido como un valor más razonable.
Tabla 3.17 – Valores de coeficiente de reducción por inclinación.

µb Para 1,5 ⋅ C m ⋅ β
cos(1,5 ⋅ C m ⋅ β ) < 90º
0 > 90º
Tabla 3.18 – Valores de coeficiente de carga por arrastre.

µb ⋅ µd β
µ b (2,2 ⋅ Ce − 2,1 ⋅ C e2 )⋅ sen(3β ) 0 ≤ β ≤ 60º
0 β > 60º
Figura 3.19 – Coeficiente Térmico C t , para θ = 10º C .
48
Figura 3.22 – Valores de C e µ b para C e = 1.
49
Figura 3.23 – Valores de C e (µ b + µ b µ d ) para C m = 1 .
Figura 3.24 – Valores de C e ( µ b + µ b µ d ) para C m = 1,2 .
Figura 3.25 – Valores de C e ( µ b + µ b µ d ) para C m = 1,333 .
50
Figura 3.26 – Distribución de la carga de nieve sobre un techo simple de dos aguas.
Figura 3.27 – Distribución de la carga de nieve sobre un techo simple con una inclinación.
51
Figura 3.28 – Distribución de la carga de nieve sobre un techo con múltiples inclinaciones. El sector con carga
por deslizamiento puede ser nieve parcialmente redistribuida o nieve parcialmente arrastrada. Además, para
l1 = l 2 y β1 = β 2 ; µ s = (1 − µ b )(2 − µ d ) .
52
Figura 3.29 – Distribución de la carga de nieve sobre un techo con dos o múltiples puntas, con sólo lado de
sotavento. El sector con carga por deslizamiento puede ser nieve parcialmente redistribuida o nieve
parcialmente arrastrada.
Figura 3.30 – Distribución de la carga de nieve sobre techos curvos, arcos o domos.
53
Figura 3.31 – Distribución de la carga de nieve sobre techos de estructuras que poseen techumbres en niveles
más altos. Si l d < l 2 , aplicar la forma trapezoidal de la figura. Si l s > l 2 , aplicar la forma trapezoidal de la
figura. Se puede calcular sd de las Figuras 3.32 a 3.34.
54
Figura 3.32 – Coeficiente sd para sector de cargas por arrastre para techos de estructuras que poseen
techumbres en niveles más altos con Ct = 1,0 y Ce = 1,0 .
55
Figura 3.35 – Distribución de la carga de nieve adicional por arrastre y deslizamiento sobre el suelo o en
techos más bajos, actuando en contra de un arco o de un techo de dos aguas sobre la superficie de
acumulación de la nieve. Este caso debería chequearse y compararse con los casos que se señalan en la
Figura 3.31.
56
Figura 3.36 – Distribución de la carga de nieve sobre arcos que tienen su cima en forma de punta.
Dependiendo del ángulo de inclinación del peca ( β t ), este tipo de arcos son tratados como techos de dos
aguas o como arcos (si β t ≥ 15º , usar la Figura 3.26; en caso contrario, utilizar la Figura 3.30).
Figura 3.37 – Distribución de la carga de nieve sobre techos con proyecciones locales y obstrucciones.
Para las obstrucciones sobre techos, las cargas por arrastre a menudo ocurren a ambos lados de la
obstrucción, independiente de la dirección del viento.
57
3.7 Matriz comparativa
Luego de haber estudiado las normas mencionadas al comienzo, se puede construir

una matriz comparativa, la que permitirá realizar un análisis comparativo al final de este
capítulo.
Tabla 3.19: Coeficientes de forma de la carga de nieve.

Características sobre casos
particulares respecto a la
NCh431 ASCE 7 CIRSOC 401 EN 1991-1-3 ISO 4355
determinación de sobrecarga
de nieve (*)
1-. Ubicación geográfica del
SI SI SI SI SI
territorio
2-. Situaciones de proyectos
NO NO NO SI NO
(ver Tabla 3.6)
3-. Corrección de sobrecarga
de nieve a nivel de terreno por
características del techo
3.1-. Factor de exposición NO SI SI SI SI
3.2-. Factor de inclinación SI SI SI SI SI
3.3-. Factor térmico NO SI SI SI SI
3.4-. Factor de importancia NO SI SI NO NO
4-. Estudio con cargas
parciales (consideración de
SI SI SI NO NO
sobrecarga total en solo una
parte de la estructura)
5-. Estudio con cargas no
balanceadas (consideración de
NO SI SI SI SI
cargas no uniformemente
distribuidas )
6-. Estudio de arrastre de
nieve por efecto del viento a NO SI SI SI SI
estructuras más bajas
7-. Estudio de nieve que cae
por efecto del deslizamiento NO SI SI SI SI
sobre techumbres
8-. Estudio del efecto de lluvia
NO SI SI NO NO
sobre la nieve
9-. Estudio de acumulaciones
NO SI SI SI NO
en salientes de techos
10-. Estudio de acumulaciones
NO NO NO SI SI
por obstáculos en techos
(*) A pesar que algunos ítems son aludidos por más de una norma, no quiere decir que se consideren
de la misma manera.
58
3.8 Ejercicio demostrativo de uso de normas de nieve para calcular las posibles
configuraciones de sobrecarga de nieve
Este ejemplo consiste en un galpón donde se almacena maquinaria, y a un costado,

se ubica una pequeña bodega. Esta estructura está en un lugar totalmente expuesto y se
sitúa en un área montañosa azotada por viento (dirección de izquierda a derecha de la
figura). Los techos se encuentran siempre a bajas temperaturas, con superficies planas y
sin obstáculos. La carga de nieve utilizada es de 6 [kN/m2]. Las características
geométricas del galpón se pueden ver en la Figura 3.38.
Figura 3.38 – Estructura para calcular carga de nieve sobre los techos.
1-. NCh431
Según los datos se tiene que no = 6 [kN/m2] y α = arctan(3 / 4) ≈ 37 º , lo que
implica, según Tabla 3.2, que:

37 º −30º
k = 1− = 0.83
40º
y con este factor, se obtiene que la sobrecarga de nieve a utilizar, según Ecuación 3.2.1,
es:
n = k ⋅ no = 4,95 [kN/m2]
59
Es decir, para este caso (ejemplificado en la Figura 3.39):
-SN1 = 4,95 [kN/m2]
-SN2 = 4,95 [kN/m2].
Figura 3.39 – Sobrecarga de nieve a utilizar para la estructura según NCh431.
2-. ASCE 7
Según los datos se tiene que p g = 6 [kN/m2] y W = 4 [m]. Además, se tiene que
los coeficientes a utilizar son los siguientes:

- C e = 0,7 (de Tabla 3.3)
- C t = 1,1 (de Tabla 3.4, caso b)
- I = 0,8 (de Tabla 3.5)
- C s = 0,55 (de Figura 3.1)
El techo de la bodega se considera como techo plano según Tema 3.3.2.2. Además,
como p g > 0.96 [kN/m2], según Fórmula 3.3.3 se tiene que:
p f min = 0,96 ⋅ I = 0,77 [kN/m2]
Luego, utilizando la Fórmula 3.3.1, se obtiene la sobrecarga de nieve sobre el techo

de la bodega es la siguiente:
60
p f = 0,7 ⋅ C e ⋅ C t ⋅ I ⋅ p g = 0,7 ⋅ 0,7 ⋅ 1,1 ⋅ 0,8 ⋅ 6 [kN/m2]
p f = 2,59 [kN/m2]
El techo del galpón se considera como techo inclinado según tema 3.3.2.3.
Entonces, la sobrecarga de nieve sobre el techo sobre el galpón queda determinada,
según Fórmula 3.3.4 y con p f calculado anteriormente, como:
p s = C s ⋅ p f = 0,55 ⋅ 2.59 [kN/m2]
p s = 1,42 [kN/m2]
Para el efecto del viento a sotavento, se tiene que:

- γ = 0,426 p g + 2,2 = 4,76 > 4,70 γ = 4,70 [kN/m3] (de Ecuación 3.3.5).
- hb = p f / γ = 2,59 / 4,70 hb = 0,55 [m] (de Tema 3.3.1).
- hc = 2 − 0,55 hc = 1,45 [m] (de Figura 3.6).
- lu = 8 [m] (de Figura 3.6).
- hd = 0,75 [m] (de Figura 3.7).
- p d = hd ⋅ γ = 0,75 ⋅ 4,70 p d = 3,53 [kN/m2] (de Tema 3.3.2.6 caso A).
- w = 4hd = 4 ⋅ 0,75 w = 3 [m] (de Tema 3.3.2.6 caso A).
Es por lo anterior, se debe sumar a la carga balanceada una sobrecarga de

p d 1 = 3,53 [kN/m2] a la altura del muro que divide la bodega del galpón, y de p d 2 = 3,53
[kN/m2] a la altura del alero derecho de la bodega.
Con lo cual la sobrecarga de nieve final queda determinada según muestra la Figura
3.40, con:
- SN1 = p s = 1,42 [kN/m2]
- SN2 = p f + p d 1 = 2,59 + 3,53 = 6,12 [kN/m2].
- SN3 = p f + p d 2 = 2,59 + 1,18 = 3,77 [kN/m2].
61
Figura 3.40 – Sobrecarga de nieve a utilizar para la estructura según ASCE 7.
3-. UNE-EN 1991-1-3

Según los datos se tiene que s k = 6 [kN/m2]. Además, los coeficientes a utilizar
son los siguientes:

- C e = 0,8 (de Tabla 3.7)
- C t = 1,0 (de Tema 3.5.2.4, caso b)
Para el caso del galpón se tiene que:

- α 1 = α 2 = 37 º (de Figura 3.9)
- µ1 (α 1 ) = µ1 (α 2 ) = 0,8 ⋅ (60 − 37 ) / 30 µ1 (α 1 ) = µ1 (α 2 ) = 0,61 (de Tema 3.5.2.5 caso

b).
La sobrecarga sobre el galpón constará de 3 casos, según Figura 3.9, y está

determinada, según la Tabla 3.6 (caso A[1]), de la siguiente manera:
s = µ1 (α i ) ⋅ C e ⋅ C t ⋅ s k = 0,61 ⋅ 0,8 ⋅ 1,0 ⋅ 6
s galpon = 2,93 [kN/m2]
Por lo tanto, en la Figura 3.41 se aprecia que:

-SN1 = 2,93 [kN/m2]
-SN2 = 1,47 [kN/m2] (50% de SN1)
62
Para el caso de la bodega se tiene que:
- α 1 = 0 (de Figura 3.8).
- µ1 (α 1 ) = 0,8 (de Tema 3.5.2.5 caso e).
- µ s (α 1 ) = 0,5 ⋅ 0,61 = 0,31 (de Tema 3.5.2.5 caso e).
- b1 = 8 [m] (de Figura 3.11).
- b2 = 2 [m] (de Figura 3.11).
- h = 2 [m] (de Figura 3.11).

- l s = 2h = 4 [m] (de Figura 3.11).
- µ w (α 1 ) = (b1 + b 2) /( 2h) = 2,5 ≤ γ ⋅ h / s k = 0,67 µ w = 0,8 (de Tema 3.5.2.5 caso e).
La sobrecarga sobre la bodega, constará de 2 casos, según Figura 3.11 a la

izquierda (por ser b2 < l s , y está determinada, según la Tabla 3.6 (caso A[1]), de la
siguiente manera:
- s1 = µ1 (α 1 ) ⋅ C e ⋅ C t ⋅ s k = 0,8 ⋅ 0,8 ⋅ 1,0 ⋅ 6 s1 = 3,84 [kN/m2].
- s 2 = ( µ s + µ w ) ⋅ C e ⋅ C t ⋅ s k = (0,31 + 0,8) ⋅ 0,8 ⋅ 1,0 ⋅ 6 s 2 = 5,33 [kN/m2].
Por lo tanto, en la Figura 3.41 se aprecia que:

-SN3 = 3,84 [kN/m2].
-SN4 = 5,33 [kN/m2].
-SN4 = 4,58 [kN/m2] (utilizando el 50% de µ s ).
63
Figura 3.41 – Sobrecarga de nieve a utilizar para la estructura según EN 1991-1-3. Las estructuras
aparecen separadas sólo para observar mejor las distintas distribuciones.
4-. ISO 4355

Según los datos se tiene que s0 = 6 [kN/m2] y β = 37 º para el galpón y β = 0
para la bodega. Además, se tiene los coeficientes a utilizar son los siguientes:
- C e = 0,6 (de Tabla 3.15, asumiendo que se cumple caso III, Tabla 3.13, y caso B, Tabla
3.14)
- C t = 0,88 (de Figura 3.19, con U0 =1)
- C m = 1,333 (de Tabla 3.16)
- C e (µ b + µ b µ d ) = 0,48 (de Tabla 3.16)
Para el caso particular del galpón se tienen los siguientes coeficientes:
- µb = cos(1,5 ⋅ C m ⋅ β ) = 0,53 (de Tabla 3.17)
- µ b ⋅ µ d = 0,53 ⋅ (2,2 ⋅ 0,6 − 2,1 ⋅ 0,6 ) ⋅ sen(3 ⋅ 37 º ) = 0,28 (de Tabla 3.18)
64
Para calcular la sobrecarga de nieve, se utilizará la figura 3.26, donde se tiene que:
- sb = s 0 ⋅ C e ⋅ C t ⋅ µ b = 1,68 [kN/m2]
- s d = s 0 ⋅ C e ⋅ C t ⋅ ( µ b ⋅ µ d ) = 0,89 [kN/m2]
Finalmente, se obtiene los siguientes valores de sobrecarga sobre el techo del

galpón, ejemplificados en la Figura 3.42:
-SN1 = 1,68 [kN/m2]

-SN2 = 2,57 [kN/m2] (se obtiene de sd+sb)
Para el caso particular de la bodega, se tienen los siguientes coeficientes:
- µb = cos(1,5 ⋅ C m ⋅ β ) = 1 (de Tabla 3.17)
- l1 = 10 [m] (de Figura 3.26)
- ρ ⋅ g = 3 [kN/m3] (de Figura 3.26)
- µd = 0,5 ⋅ (1 − 0,95 ⋅ 0,6) ⋅ (10 ⋅ 3 / 6) = 1,04 (de Figura 3.26)
- l d = 4( µ b µ d )( s 0 / ρg ) = 8,32 [m] (de Figura 3.26)
- hu = 3 [m] (de Figura 3.26)
- β u = 37 º (de Figura 3.26)
- p = 0,60 (de Figura 3.26)
- l s = 1,99 [m] (de Figura 3.26)
- µ s = 0,83 [m] (de Figura 3.26)
Para calcular la sobrecarga de nieve, se utilizará la figura 3.26, donde se tiene que:
- sb = s 0 ⋅ C e ⋅ C t ⋅ µ b = 3,17 [kN/m2].
- s d = s 0 ⋅ C e ⋅ C t ⋅ ( µ b ⋅ µ d ) = 3,30 [kN/m2]. (se considerará trapezoidal, ya que vale cero a
una longitud de 8,32 [m], es decir, a 2 [m] s d 2 vale 2,51 [kN/m2])
- s s = s 0 ⋅ C e ⋅ C t ⋅ µ b ⋅ µ s = 2,63 [kN/m2]. (se tomará que llega al borde del techo de la
bodega con s s = 0 [kN/m2].
65
Finalmente, se obtiene los siguientes valores de sobrecarga sobre el techo de la
bodega, ejemplificados en la Figura 3.42:
-SN3 = 9,10 [kN/m2] (se obtiene de sd+sb+sb)

-SN4 = 5,68 [kN/m2] (se obtiene de sd2+sb)
Figura 3.42 – Sobrecarga de nieve a utilizar para la estructura según ISO 4355.
66
CAPÍTULO 4: REGISTROS HIDROLÓGICOS DE NIEVE
4.1 Introducción
Un punto determinante para el cálculo de sobrecargas de nieve es la recopilación de

registros de nieve. El procesamiento de estos registros, a través de métodos estadísticos,
ayudará a conocer valores representativos de la sobrecarga de nieve, lo que se
desarrollará en el Capítulo 5.
4.2 Procedencia de registros
4.2.1 Dirección General de Aguas, Ruta de Nieve
Estos registros fueron recopilados de los archivos estadísticos de la Dirección

General de Aguas (DGA), perteneciente al Ministerio de Obras Publicas (MOP). Las
estaciones ubicadas en la zona estudiada son 38, que se encuentran desde la Región de
Coquimbo hasta la Región del BioBío.
La DGA clasifica los datos de nieve por fecha, registrando la profundidad de la nieve
caída en [cm] y su equivalente en agua [mm] para cada medición. El sistema de medición
es manual, es decir, dos a tres encargados del área de meteorología miden manualmente
la altura de nieve donde están ubicadas las estaciones de la ruta, obteniendo al mismo
tiempo testigos que permitirán conocer el equivalente en altura de agua de la nieve
medida. Es importante señalar que las mediciones se realizan post nevadas, por la
dificultad de llegar a las estaciones, por lo que el registro de datos no representa 100% la
altura máxima alcanzada por la nevada ocurrida.
Los datos recopilados datan desde el año 1951 hasta el año 2006, dependiendo de
la estación, ya que hay estaciones que poseen datos de varios años, mientras que otras
poseen hasta 1 solo dato. Esto se debe a que algunas estaciones no funcionaron, debido
a que deben estar colocadas en terrenos bajo ciertas características y no siempre eran
cumplidas (ladera sur de los cerros, lo más en plano posible, ubicación en línea recta en
dirección norte sur o zigzag en el peor de los casos, etc). [Weidenslaufer, E., 2008]7.
Además, los registros poseen, en la mayoría de los casos más de un dato anual, mientras
7
Comunicación Personal.
67
que en otros sólo aparece uno. En esos casos, se tomará ese único valor como el máximo
anual, mientras que cuando haya más de uno, se tomará el mayor de estos. En algunos
casos habrán años en que no se realizaron mediciones, para lo cual se utilizarán métodos
de correlación con estaciones cercanas para completar estos registros.
4.2.2 Dirección General de Aguas, Colchones de Nieve (Snow Pillows)
Al igual que el punto anterior, estos registros también pertenecen a los archivos
estadísticos de la DGA. Acá, las estaciones de medición son 9, las cuales se ubican en
desde la Región de Coquimbo a la Región del BioBío. Es importante destacar que la
ubicación de las estaciones que poseen igual nombre que las estaciones pertenecientes a
la Ruta de Nieve, también tienen las mismas coordenadas, por lo cual se consideraron,
cada una, como una sola estación, pero con dos sistemas de obtención de registros que
se complementan.
Este sistema posee un registro de datos automático. Consta de un colchón por cada
estación, los cuales están conectados a un sistema eléctrico que genera un registro del
equivalente en agua de la altura la sobrecarga de nieve. Los colchones están llenos de
líquido anticongelante, el cual adquiere una densidad mayor al caer la nieve sobre el
colchón, lo que genera una presión sobre un sensor, el cual genera un impulso eléctrico
hacia un pequeño computador que transforma el valor de ese impulso en la altura
equivalente de agua de la sobrecarga de nieve sobre el colchón. Luego ese valor llega a
una antena que transmite los valores registrados. Este sistema es nuevo, ya que los
valores vienen desde el año 1999 y es mucho más eficiente que el de las ruta de nieve, ya
que los registros son cada una hora, pero al ser más caro no se pueden colocar en
muchos más lugares y a la vez, al estar aislados y sin protección mas allá de una reja
periférica, hay periodos en que no se registran datos por el deterioro producto de
animales salvajes que rompen los colchones o el hurto de los elementos del sistema
Snow Pillow (antena, cables, sensores, etc.) y las reparaciones son costosas y demoran
bastante [Morales, R., 2008]8.
8
68
Para estas estaciones también se tomará el máximo anual, contando con una menor
cantidad de datos en comparación con los registros de las estaciones de la ruta de nieve,
por lo que se tomará el caso más desfavorable, es decir, el máximo valor de los máximos
anuales entre sistemas de medición para la misma estación.
4.2.3 Estudio de sobrecarga de nieve en los campamentos de Colón y Caletones,
CODELCO Chile, División El Teniente
Estos datos son obtenidos del Trabajo de Título de Felipe Carrasco C., 2003 (que
lleva por nombre el título de este punto), ya que en parte de su trabajo completa la
información de máximos anuales de sobrecargas de nieve de tres estaciones de medición
por medio de correlaciones con una estación en Rancagua y entre ellas.
4.2.4 Cargas de nieve en Chile
Estos datos son obtenidos del Trabajo de Título de José Quijada M., 1993 (que lleva
por nombre el título de este punto), ya que en parte de su trabajo completa la información
de máximos anuales de sobrecargas de nieve de 18 estaciones de medición
pertenecientes a la DGA, de las cuales sólo una no aparece en los registros conseguidos
inicialmente de la misma institución.
La Tabla 4.1 resume la ubicación geográfica de cada estación utilizada. Además,

para tener una mejor apreciación, la ubicación de las estaciones se muestra desde la
Figura 4.1 a la Figura 4.6. La cartografía es elaboración propia y se construyó con el
Software ArcView 3.2 y con información digital proveniente del Portal Web del Sistema
Nacional de Información Ambiental (SINIA).
69
Tabla 4.1: Ubicación geográfica de las estaciones nivométricas.
Coordenadas Geográficas
Estación de Medición Latitud Longitud Altitud Región
Grados Minutos Grados Minutos [msnm.]
ALTO DEL TORO MUERTO (a) 29 47 70 3 3870 Región de Coquimbo
MINA ELINDIO (a) 29 50 70 1 4300 Región de Coquimbo
CERRO OLIVARES (f) 30 15 69 57 3550 Región de Coquimbo
QUEBRADA LARGA (f) 30 43 70 22 3500 Región de Coquimbo
CERRO VEGA NEGRA (f) 30 55 70 31 3600 Región de Coquimbo
CERRO LOS PINGOS (a) 30 56 70 29 2070 Región de Coquimbo
MAITENES (a) 31 6 70 34 2480 Región de Coquimbo
LA OLLA (a) 31 27 70 47 2190 Región de Coquimbo
PASO PELAMBRE (a) 31 43 70 30 2800 Región de Coquimbo
EL SOLDADO (e) 32 0 70 20 3200 Región de Coquimbo
NAC. DEL SOBRANTE (a) 32 11 70 28 3250 Región de Valparaíso
PORTILLO (f) 32 50 70 7 3000 Región de Valparaíso
CANTERA DONOSO (a) 33 7 70 17 3720 Región de Valparaíso
CERRO NEGRO (g) 33 8 70 16 3450 Región de Valparaíso
LOS BRONCES (g) 33 9 70 18 3500 Región Metropolitana de Santiago
CASINO 1 (a) 33 9 70 18 3500 Región Metropolitana de Santiago
BARROS NEGROS (g) 33 21 70 16 3380 Región Metropolitana de Santiago
RODEO ALFARO (g) 33 37 70 17 2200 Región Metropolitana de Santiago
LAGUNA NEGRA (f) 33 40 70 8 2768 Región Metropolitana de Santiago
EMBALSE EL YESO (a) 33 41 70 6 2475 Región Metropolitana de Santiago
QUEBRADA MORALES (a) 33 48 70 5 2250 Región Metropolitana de Santiago
LAS ARENAS (a) 33 48 70 2 2380 Región Metropolitana de Santiago
EL ZORRO NORTE (a) 33 51 70 10 2100 Región Metropolitana de Santiago
EL ZORRO (a) 33 52 70 11 2100 Región Metropolitana de Santiago
LAGUNA TENIENTE (d) 34 03 70 16 2000 Región del Lib. Bernardo O’higgins
CHAPA VERDE (a) 34 3 70 25 2370 Región del Lib. Bernardo O’higgins
SEWELL (c) 34 05 70 23 2155 Región del Lib. Bernardo O’higgins
COLON (c) 34 06 70 27 1971 Región del Lib. Bernardo O’higgins
CALETONES (c) 34 06 70 27 1570 Región del Lib. Bernardo O’higgins
TERMAS DEL FLACO (b) 34 53 70 19 2600 Región del Lib. Bernardo O’higgins
CORRAL DE MORA (a) 35 2 70 29 1640 Región del Maule
LA DORMIDA (a) 35 6 70 45 1800 Región del Maule
CALABOZO (g) 35 36 70 36 1850 Región del Maule
MESETA BARROSO (g) 35 39 70 38 2100 Región del Maule
LO AGUIRRE (f) 36 0 70 34 2000 Región del Maule
GUAYQUIVILO (a) 36 11 70 59 1470 Región del Maule
CERRO LA GLORIA (g) 36 36 71 22 1500 Región del BioBío
EXP. VOLCAN CHILLAN (a) 36 50 71 25 3000 Región del BioBío
VOLCAN CHILLAN (g) 36 50 71 25 2400 Región del BioBío
LAS QUEMAZONES (g) 36 53 71 27 1650 Región del BioBío
ALTO LOS MALLINES (e) 37 7 71 14 1720 Región del BioBío
CHILLAN EN EL BOSQUE (g) 37 11 71 18 1380 Región del BioBío
MESETA EL TORO (g) 37 24 71 23 1450 Región del BioBío
( a ) Estaciones DGA, Ruta de Nieve.
( b ) Estaciones DGA, Colchones de Nieve .
( c ) Estaciones [CARRASCO, F.,2003].
( d ) Estaciones [QUIJADA, J., 1993].
( e ) Estaciones (a) y (b).
( f ) Estaciones pertenecientes a los puntos (a), (b) y (d) .
( g ) Estaciones pertenecientes a los puntos (a) y (d).
70
Figura 4.1: Estaciones ubicadas en la Región de Coquimbo.
Figura 4.2: Estaciones ubicadas en la Región de Valparaíso.
71
Figura 4.3: Estaciones ubicadas en la Región del Libertador Bdo. O’Higgins.
Figura 4.4: Estaciones ubicadas en la Región del Maule.
72
Figura 4.5: Estaciones ubicadas en la Región del BioBío.
Figura 4.6: Estaciones ubicadas en la Región Metropolitana.
Los registros finales, es decir, los registros completos de todas las estaciones con
que se cuentan se encuentran en el Anexo B. Ahí se señala la estación, su registro base y
mecanismo de cómo se modificaron y completaron los registros de los años indicados,
con respecto al registro base.
73
CAPÍTULO 5: ANÁLISIS DE REGISTROS Y PROPOSICIÓN DE SOBRECARGA
5.1 Introducción
Una vez terminada la recopilación de registros de nieve caída, a partir de bases de

datos de distintas instituciones y de trabajos de investigación, se deben sintetizar todos
los registros a un único valor por estación, con los cuales se construirán curvas de ajuste
que entregarán los valores finales de proposición de sobrecarga de nieve. Para ello se
utilizarán distintas consideraciones y aplicaciones de métodos estadísticos.
Como fue dicho en el Capítulo 4, los registros de altura de nieve vienen dados por la
medición de la altura de agua equivalente, pero 1 metro cuadrado de agua de 1 [mm] de
altura pesa 0,01[kN], con lo cual se puede considerar que los valores numéricos de altura
de agua equivalente, divididos en 100, interpretan directamente los valores numéricos de
la sobrecarga de nieve, medida en [kN/m2]. De ahora en adelante se hablará de
sobrecarga de nieve, medida en [kN/m2], y no de altura de agua en [mm].
5.2 Análisis de registros
5.2.1 Estaciones con menos de 10 años de registros
Aplicando la consideración del punto 3.2.2.1, las estaciones de medición con menos
de 10 años de registros (es decir, con menos de 10 datos máximos anuales continuados)
no se les aplicará tratamiento estadístico debido a que la norma chilena establece
considerar estadísticas mayores a 10 años, lo cual será utilizado. Para obtener un valor
de sobrecarga de nieve de referencia, se considerará ésta como el máximo valor de los
máximos anuales, para cada estación, de acuerdo a los valores que aparecen en el
Anexo B. En la Tabla 5.1 aparecen las estaciones que pertenecen a esta clasificación y su
correspondiente sobrecarga de nieve asociada, incorporándose finalmente el valor de
sobrecarga propuesto, N 0 , que será el múltiplo de 0,50 superior de los máximos
encontrados.
74
5.2.2 Estaciones con más de 10 años de registros
En estas estaciones se ajustarán los máximos anuales de sobrecarga de nieve a

distintas distribuciones de probabilidad acumuladas conocidas, con lo cual se podrá elegir
el valor final asignado a cada estación. Estas distribuciones serán elegidas según el
criterio de un test de ajuste, siendo no impositivo ninguna en especial. Todo el análisis
teórico probabilístico y estadístico de este capitulo se encuentra en el Anexo A.
5.2.2.1 Elección del programa a utilizar y eliminación de valores nulos
El programa con el cual se trabajan los registros será el programa Análisis de

Frecuencia, en formato Microsoft Excel, facilitado por la Profesora Ximena Vargas. Este
programa permitirá obtener los valores de sobrecarga de nieve ajustados a distintas
distribuciones. Para poder ingresar los datos, se deben omitir los valores nulos, ya que al
aplicar logaritmos, el programa se indefine. Más adelante, se incluirá el efecto de los
valores nulos, según su cantidad.
5.2.2.2 Elección de las distribuciones que mejor se ajustan a los datos
Una vez ingresados los datos, el programa entrega los valores ajustados por cada
distribución a distintas probabilidades de excedencia. Al tener variadas distribuciones, es
necesario elegir las que se ajusten de mejor manera a los valores reales, para lo cual se
utilizará una prueba de bondad del ajuste χ 2 . Para ello se utilizará un coeficiente de
comparación entre los valores de χ 2 entregado por la distribución y el teórico, debido a

que las distribuciones poseen distintas cantidades de grados de libertad, y con ello,
distintos valores de χ 2 teórico para igual nivel de confianza. Este coeficiente estará dado
por la división entre ambos valores ( χ 2 obtenido de la distribución dividido por el χ 2

teórico) y el orden de elección será de menor a mayor valor de este coeficiente [Vargas,
X., 2008]9.
La Tabla 5.2 muestra las dos distribuciones elegidas (que poseen los menores
valores del coeficiente descrito en el párrafo anterior), donde se entrega los valores de
χ 2 y el coeficiente de elección.
9
75
5.2.2.3 Probabilidad de excedencia elegida y transformación a probabilidad de
excedencia de valores no nulos.
Una vez elegidas las dos distribuciones que mejor se ajustan a los valores, es
necesario escoger la probabilidad de excedencia con la cual se obtendrán las
sobrecargas de nieve. Para ello se tomará la consideración de las normas ASCE 7-05 y
UNE-EN 1991-1-3:2003, por lo que la probabilidad de excedencia elegida será de un 2%.
Ahora bien, esta probabilidad es para los valores totales, es decir, considerando los
valores nulos y no nulos. Como el programa entrega valores de probabilidades de
excedencia para los valores no nulos, se puede realizar la siguiente transformación para
encontrar el valor análogo de la probabilidad de excedencia real dentro de estos valores:
m
PExvnn = PEx real ,
n
con PEx real la probabilidad de excedencia elegida del 2%, m la cantidad total de valores
de la muestra (nulos y no nulos), n la cantidad de valores no nulos de la muestra y

PExvnn la probabilidad de excedencia obtenida de los valores no nulos [Vargas, X.,
2008]10. Los valores de este cálculo se muestran en la Tabla 5.3.
5.2.2.4 Valor de sobrecarga de nieve propuesto por estación, N 0
Como todas las probabilidades están entre 2% y 3%, y a la vez, estos valores son
obtenidos del análisis, se realiza una simple relación lineal entre ambos valores de
sobrecarga (asociados al 2 y 3% de probabilidad de excedencia respectivamente),
obteniéndose así los valores para la probabilidad que se requiere para la PExvnn
determinada en la Tabla 5.3. Este proceso se realiza para ambas distribuciones elegidas.
Finalmente se promedian los valores obtenidos, de tal manera de tener un valor no
cegado a una sola distribución, y éste se aproximará al múltiplo de 0,25 [kN/m2],
obteniéndose así el valor de sobrecarga final a proponer por cada estación ( N 0 ) obtenido
del análisis estadístico. Los valores de este ítem se pueden observar en la Tabla 5.4,
donde N i , j será la notación para las sobrecargas de nieve obtenidas de la distribución i
10
76
para la PExvnn j , dada del análisis, y N it será la notación para las sobrecargas de nieve
obtenidas de la distribución i a la PExvnn determinada en la Tabla 5.3 para cada estación.
5.3 Proposición de sobrecarga
5.3.1 Determinación de tramos
Una vez obtenidos los valores por estación, se puede comenzar con la construcción
curvas que ajustes. Para ello, se separarán las estaciones en 4 grupos, dependiendo de
su ubicación latitudinal. Estos grupos serán:
- Grupo 1: Estaciones ubicadas entre los paralelos 29º y 32º;
- Grupo 2: Estaciones ubicadas entre los paralelos 32 y 34º;
- Grupo 3: Estaciones ubicadas entre los paralelos 34º y 36º;
- Grupo 4: Estaciones ubicadas entre los paralelos 36º y 38º.
5.3.2 Curvas de ajustes y valores finales
En las Figuras 5.1 a 5.4 aparecen graficadas las sobrecargas de nieve de las
estaciones (obtenidos de la Tabla 5.1 y 5.4), por cada grupo, en función de la altitud de la
estación. En estos gráficos se proponen distintas curvas de ajuste, con sus respectivos
coeficientes de correlación, donde se elegirá la que posea el coeficiente de correlación
más alto para representar de mejor manera los valores representados, cuyos valores se
muestran en la Tabla 5.5. Una vez electa la curva que se usará para ajustar los valores,
se debe ver que rango de altitud se tomará para la posterior proposición de sobrecarga de
nieve. Es por ello que en la Tabla 5.6 se indican las altitudes máximas y mínimas y
escogidas para el estudio, mientras que en la Tabla 5.7 se señalan los valores de
proposición de sobrecarga de nieve de cada grupo, donde se entrega el valor promedio y
máximo por cada ciertos rangos de altitudes (asumidos similarmente a los estipulados en
la NCh431). Finalmente en la Tabla 5.8 aparece la proposición final de valores, donde los
valores bajo las altitudes escogidas en la Tabla 5.6 se mantendrán como los ha
establecido la norma NCh431.
77
Tabla 5.1 – Proposición de sobrecarga de nieve para estaciones con menos de 10 años de registros.
Sobrecarga de Sobrecarga de Nieve
Altitud
Estación de Medición
[msnm.]
Nieve propuesta, N0
2
[kN/m ] [kN/m ]
2
Alto del Toro Muerto 3870 0.05 0.5

Cerro Los Pingos 2070 1.12 1.5
Maitenes 2480 4.41 4.5
La Olla 2190 0.36 0.5
Paso Pelambre 2800 4.63 5
Cantera Donoso 3720 17.88 18
Casino 1 3500 10.24 10.5
El Zorro Norte 2100 0.28 0.5
Termas del Flaco 2600 21.4 21.5
Guayquivilo 1470 5.82 6
78
Tabla 5.2 – Elección de las 2 mejores distribuciones ajustadas a los valores reales mediante el Test χ2.
Distribución de mejor ajuste Segunda distribución de mejor ajuste
Estación de Medición χ2 χ2 [a]/[b] χ2 χ2 [a]/[b]

Distribución Distribución
(calculado) (0,05) (*) (calculado) (0,05) (*)
[a] [b] [a] [b]
MINA ELINDIO Gumbel 3.11 5.99 0.519 Pearson 2.43 3.84 0.633
CERRO OLIVARES Log Normal 2.55 5.99 0.426 Gumbel 4.1 5.99 0.684
QUEBRADA LARGA Log Normal 0.77 5.99 0.129 Gumbel 5.27 5.99 0.880
CERRO VEGA NEGRA Log Normal 0.47 5.99 0.078 Pearson 0.93 3.84 0.242
EL SOLDADO Gumbel 3.21 5.99 0.536 Normal 4.69 5.99 0.783
NAC. DEL SOBRANTE Gumbel 0.5 5.99 0.083 Pearson 1.7 3.84 0.443
PORTILLO Gumbel 1.51 5.99 0.252 Pearson 1.24 3.84 0.323
CERRO NEGRO Gumbel 6.3 5.99 1.052 Log Pearson 5.48 3.84 1.427
LOS BRONCES Gumbel 1.22 5.99 0.204 Log Normal 2 5.99 0.334
BARROS NEGROS Gumbel 1.38 5.99 0.230 Pearson 1.26 3.84 0.328
RODEO ALFARO Gumbel 2.63 5.99 0.439 Pearson 2.04 3.84 0.531
LAGUNA NEGRA Pearson 0.89 3.84 0.232 Gumbel 1.4 5.99 0.234
EMBALSE EL YESO Normal 4.78 5.99 0.798 Pearson 4.43 3.84 1.15
QUEBRADA
Normal 0.34 5.99 0.057 Pearson 0.62 3.84 0.161
MORALES
LAS ARENAS Gumbel 1.14 5.99 0.190 Log Normal 1.94 5.99 0.324
EL ZORRO Gumbel 0.58 5.99 0.097 Pearson 0.77 3.84 0.201
LAGUNA TENIENTE Log Normal 10.82 5.99 1.806 Gumbel 11.26 5.99 1.880
CHAPA VERDE Gumbel 3.08 5.99 0.514 Normal 4.34 5.99 0.725
SEWELL Log Normal 1.58 5.99 0.264 Gumbel 1.6 5.99 0.267
COLON Gumbel 3.35 5.99 0.559 Normal 3.55 5.99 0.593
CALETONES Normal 4.29 5.99 0.716 Gumbel 4.68 5.99 0.781
CORRAL DE MORA Normal 0.9 5.99 0.150 Pearson 0.63 3.84 0.164
LA DORMIDA Gumbel 2.66 5.99 0.444 Pearson 2.5 3.84 0.651
CALABOZO Gumbel 0.39 5.99 0.065 Pearson 0.3 3.84 0.078
MESETA BARROSO Normal 2.22 5.99 0.371 Pearson 1.84 3.84 0.479
LO AGUIRRE Normal 1.39 5.99 0.232 Gumbel 5.27 5.99 0.880
CERRO LA GLORIA Normal 1.2 5.99 0.200 Pearson 1.89 3.84 0.492
EXP. VOLCAN
Gumbel 2.97 5.99 0.496 Log Normal 3.21 5.99 0.536
CHILLAN
VOLCAN CHILLAN Normal 0.7 5.99 0.117 Pearson 0.96 3.84 0.250
LAS QUEMAZONES Gumbel 4.64 5.99 0.775 Normal 4.99 5.99 0.833
ALTO LOS MALLINES Normal 0.95 5.99 0.159 Pearson 1.08 3.84 0.281
CHILLAN EN EL
Gumbel 1.74 5.99 0.290 Normal 2.27 5.99 0.379
BOSQUE
MESETA EL TORO Normal 0.63 5.99 0.105 Gumbel 0.72 5.99 0.120
(*) Coeficiente de Elección.
79
Tabla 5.3 – Cálculo de probabilidad de excedencia de valores no nulos a utilizar.
m n PExreal PExvnn
[unid] [unid] [%] [%]
MINA ELINDIO 23 22 2.00 2.09
CERRO OLIVARES 67 61 2.00 2.20
QUEBRADA LARGA 67 65 2.00 2.06
CERRO VEGA NEGRA 56 56 2.00 2.00
EL SOLDADO 39 38 2.00 2.05
NAC. DEL SOBRANTE 26 26 2.00 2.00
PORTILLO 66 66 2.00 2.00
CERRO NEGRO 47 46 2.00 2.04
LOS BRONCES 40 40 2.00 2.00
BARROS NEGROS 57 56 2.00 2.04
RODEO ALFARO 47 46 2.00 2.04
LAGUNA NEGRA 57 56 2.00 2.04
EMBALSE EL YESO 12 11 2.00 2.18
QUEBRADA MORALES 18 17 2.00 2.12
LAS ARENAS 29 29 2.00 2.00
EL ZORRO 29 27 2.00 2.15
LAGUNA TENIENTE 33 33 2.00 2.00
CHAPA VERDE 19 19 2.00 2.00
SEWELL 23 23 2.00 2.00
COLON 23 23 2.00 2.00
CALETONES 23 23 2.00 2.00
CORRAL DE MORA 17 16 2.00 2.13
LA DORMIDA 24 23 2.00 2.09
CALABOZO 42 41 2.00 2.05
MESETA BARROSO 53 53 2.00 2.00
LO AGUIRRE 54 54 2.00 2.00
CERRO LA GLORIA 33 33 2.00 2.00
EXP. VOLCAN CHILLAN 21 21 2.00 2.00
VOLCAN CHILLAN 55 55 2.00 2.00
LAS QUEMAZONES 42 41 2.00 2.05
ALTO LOS MALLINES 40 40 2.00 2.00
CHILLAN EN EL BOSQUE 30 30 2.00 2.00
MESETA EL TORO 35 35 2.00 2.00
80
Tabla 5.4 – Cálculo de sobrecarga de nieve propuesta por estación, N0 .
Altitud N 1, 2 N 1, 3 N 2,2 N 2 ,3 N 1t N 2t N0
[msnm.] 2 2
[kN/m ] 2
[kN/m ] 2
[kN/m ] 2
[kN/m ] 2
[kN/m ] [kN/m ] [kN/m2]
MINA ELINDIO 4300 6.08 5.55 5.65 5.11 6.03 5.60 6.00
CERRO OLIVARES 3550 5.03 4.38 4.22 3.86 4.90 4.14 4.75
QUEBRADA LARGA 3500 11.98 10.17 7.49 6.99 11.80 7.44 9.75
CERRO VEGA NEGRA 3600 21.10 18.11 15.72 14.29 21.10 15.72 18.50
EL SOLDADO 3200 14.25 13.09 11.34 10.78 14.13 11.28 12.75
NAC. DEL SOBRANTE 3250 15.07 13.79 12.99 12.07 15.07 12.99 14.25
PORTILLO 3000 17.18 15.85 15.61 14.62 17.18 15.61 16.50
CERRO NEGRO 3450 23.15 21.24 16.49 16.04 23.15 16.49 20.00
LOS BRONCES 3500 16.26 14.91 17.96 15.85 16.26 17.96 17.25
BARROS NEGROS 3380 13.10 12.07 12.17 11.31 13.10 12.17 12.75
RODEO ALFARO 2200 10.06 9.24 9.63 8.83 10.06 9.63 10.00
LAGUNA NEGRA 2768 15.34 14.19 16.25 14.97 15.34 16.25 16.00
EMBALSE EL YESO 2475 2.48 2.38 2.36 2.29 2.46 2.35 2.50
QUEBRADA MORALES 2250 9.81 9.33 10.49 9.85 9.76 10.43 10.25
LAS ARENAS 2380 22.70 20.97 27.08 24.21 22.70 27.08 25.00
EL ZORRO 2100 11.69 10.66 10.34 9.51 11.58 10.26 11.00
LAGUNA TENIENTE 2000 9.36 8.86 10.24 9.61 9.36 10.24 10.00
CHAPA VERDE 2370 8.11 7.39 5.95 5.64 8.11 5.95 7.25
SEWELL 2155 7.06 6.34 6.57 6.06 7.06 6.57 7.00
COLON 1971 3.75 3.46 2.93 2.80 3.75 2.93 3.50
CALETONES 1570 2.86 2.73 3.64 3.37 2.86 3.64 3.50
CORRAL DE MORA 1640 9.62 9.13 10.85 10.07 9.57 10.77 10.25
LA DORMIDA 1800 18.16 16.63 16.61 15.19 18.01 16.47 17.25
CALABOZO 1850 13.02 12.08 11.00 10.48 13.02 11.00 12.25
MESETA BARROSO 2100 16.58 15.94 17.42 16.59 16.58 17.42 17.00
LO AGUIRRE 2000 19.25 18.48 22.90 21.34 19.25 22.90 21.25
CERRO LA GLORIA 1500 15.02 14.34 16.41 15.40 15.02 16.41 15.75
EXP. VOLCAN CHILLAN 3000 27.92 25.95 22.21 21.33 27.92 22.21 25.25
VOLCAN CHILLAN 2400 15.79 15.13 16.21 15.46 15.79 16.21 16.00
LAS QUEMAZONES 1650 13.45 12.44 10.94 10.45 13.45 10.94 12.25
ALTO LOS MALLINES 1720 14.79 14.20 14.48 13.95 14.79 14.48 14.75
CHILLAN EN EL BOSQUE 1380 12.03 11.15 9.69 9.28 12.03 9.69 11.00
MESETA EL TORO 1450 17.62 16.82 21.85 20.18 17.62 21.85 19.75
81
2
Tabla 5.5 – Sobrecarga de nieve según la curva de mejor ajuste por cada grupo, en [kN/m ].
Altitud Grupo 1: Grupo 2: Grupo 3: Grupo 4:
[msnm.] Exponencial Exponencial Cuadrática Cuadrática
0 0.50 0.96 0.00 5.29
100 0.53 1.04 0.27 5.74
200 0.56 1.13 0.56 6.20
300 0.60 1.22 0.87 6.67
400 0.64 1.32 1.20 7.16
500 0.68 1.43 1.55 7.67
600 0.72 1.55 1.92 8.18
700 0.76 1.68 2.31 8.71
800 0.81 1.82 2.72 9.26
900 0.86 1.97 3.15 9.82
1000 0.91 2.13 3.60 10.39
1100 0.97 2.31 4.07 10.98
1200 1.03 2.50 4.56 11.58
1300 1.09 2.71 5.07 12.19
1400 1.16 2.94 5.60 12.82
1500 1.23 3.18 6.15 13.47
1600 1.31 3.45 6.72 14.12
1700 1.39 3.74 7.31 14.79
1800 1.48 4.05 7.92 15.48
1900 1.57 4.38 8.55 16.18
2000 1.66 4.75 9.20 16.89
2100 1.77 5.14 9.87 17.62
2200 1.88 5.57 10.56 18.36
2300 1.99 6.04 11.27 19.11
2400 2.11 6.54 12.00 19.88
2500 2.25 7.08 12.75 20.67
2600 2.38 7.67 13.52 21.46
2700 2.53 8.31 14.31 22.27
2800 2.69 9.01 15.12 23.10
2900 2.85 9.76 15.95 23.94
3000 3.03 10.57 16.80 24.79
3100 3.22 11.45 17.67 25.66
3200 3.42 12.40 18.56 26.54
3300 3.63 13.44 19.47 27.43
3400 3.85 14.55 20.40 28.34
3500 4.09 15.77 21.35 29.27
3600 4.35 17.08 22.32 30.20
3700 4.61 18.50 23.31 31.15
3800 4.90 20.04 24.32 32.12
3900 5.20 21.71 25.35 33.10
4000 5.52 23.52 26.40 34.09
4100 5.87 25.48 27.47 35.10
4200 6.23 27.60 28.56 36.12
4300 6.61 29.90 29.67 37.15
4400 7.02 32.39 30.80 38.20
82
Tabla 5.6 – Altitudes máximas, mínimas, y escogidas para el estudio por cada grupo, en [m].
Altitud [msnm.] Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 Grupo 4
Máxima 4300 3720 2600 3000
Mínima 2070 2100 1570 1380
Máxima para estudio 4400 4000 3500 3500
Mínima para estudio 1000 1000 1000 800
Tabla 5.7 – Proposición de sobrecarga para distintas altitudes según curvas de ajuste.
Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 Grupo 4
Altitud [msnm.]
Ajuste Prom. Máx. Ajuste Prom. Máx. Ajuste Prom. Máx. Ajuste Prom. Máx.
800 9.26
9.82 10.39
900 9.82
1000 0.91 2.13 3.60 10.39
1100 0.97 2.31 4.07 10.98
1.00 1.09 2.42 2.71 4.33 5.07 11.28 12.19
1200 1.03 2.50 4.56 11.58
1300 1.09 2.71 5.07 12.19
1400 1.16 2.94 5.60 12.82
1.16 1.23 2.94 3.18 5.61 6.15 12.83 13.47
1500 1.23 3.18 6.15 13.47
1600 1.31 3.45 6.72 14.12
1700 1.39 1.35 1.48 3.74 3.60 4.05 7.31 7.03 7.92 14.79 14.46 15.48
1800 1.48 4.05 7.92 15.48
1900 1.57 4.38 8.55 16.18
1.57 1.66 4.39 4.75 8.56 9.20 16.18 16.89
2000 1.66 4.75 9.20 16.89
2100 1.77 5.14 9.87 17.62
2200 1.88 5.57 10.56 18.36
2300 1.99 1.94 2.25 6.04 5.85 7.08 11.27 10.94 12.75 19.11 18.75 20.67
2400 2.11 6.54 12.00 19.88
2500 2.25 7.08 12.75 20.67
2600 2.38 7.67 13.52 21.46
2700 2.53 8.31 14.31 22.27
2800 2.69 2.62 3.03 9.01 8.73 10.57 15.12 14.74 16.80 23.10 22.70 24.79
2900 2.85 9.76 15.95 23.94
3000 3.03 10.57 16.80 24.79
3100 3.22 11.45 17.67 25.66
3200 3.42 12.40 18.56 26.54
3300 3.63 3.54 4.09 13.44 13.03 15.77 19.47 19.04 21.35 27.43 27.00
3400 3.85 14.55 20.40 28.34
3500 4.09 15.77 21.35 29.27
3600 4.35 17.08
3700 4.61 18.50
3800 4.90 4.78 5.52 20.04 19.44 23.52
3900 5.20 21.71
4000 5.52 23.52
4100 5.87
4200 6.23
6.25 7.02
4300 6.61
4400 7.02
83
2
Tabla 5.8 – Proposición de sobrecarga de nieve para la zona central de Chile, en [kN/m ].
Altitud Latitud [ºS]
[msnm.] 29º - 32º 32º - 34º 34º - 36º 36º - 38º
0 a 300 0 0.25 0.25 0.25
300 a 600 0 0.25 0.25 0.25
600 a 800 0.25 0.5 0.75 0.75
800 a 1000 0.25 0.75 1.00 9.82
1000 a 1300 1.00 2.40 4.40 11.30
1300 a 1500 1.20 3.00 5.60 12.80
1500 a 1800 1.35 3.60 7.00 14.50
1800 a 2000 1.60 4.40 8.60 16.20
2000 a 2500 2.00 5.90 11.00 18.75
2500 a 3000 2.60 8.80 14.80 22.70
3000 a 3500 3.60 13.00 19.00 27.00
3500 a 4000 4.80 19.50 - -
Sobre 4000 6.25 - - -
Estaciones entre 29º y 32º
30
y = 0.5109e0.0006x
R2 = 0.137
25 Estaciones
Grupo 1
20
Exponencial
SCn [kN/m2]
y = 1E-07x 2 + 0.0014x
R2 = 0.137
15
Cuadrática
(pasa por 0)
10
y = 0.1e0.0011x
R2 = 0.037 Exponencial
5 (pasa por 0.1)
0
1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
Altitud [m snm .]
Figura 5.1 – Estaciones y curvas de ajuste Grupo 1.

(SCn: Sobrecarga de nieve).
84
30
y = 0.9588e0.0008x
R2 = 0.2383 Estaciones
25
Grupo 2
20 Exponencial
SCn [kN/m2]
y = -4E-09x 2 + 0.0046x
R2 = 0.198
15
Cuadrática
10 (pasa por 0)
y = 0.1e0.0016x
R2 = 0.0291 Exponencial
5 (pasa por 0.1)
0
1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
Altitud [m snm .]

30
y = 1E-06x 2 + 0.0026x
R2 = 0.1786
25 Estaciones
Grupo 3
20
Exponencial
SCn [kN/m2]
y = 2.0966e0.0007x
R2 = 0.1399
15
Cuadrática
(pasa por 0)
10
y = 0.1e0.0022x Exponencial
R2 = -0.4296 (pasa por 0.1)
5
0
1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
Altitud [m snm .]

85
30
y = 7E-07x 2 + 0.0044x + 5.29
R2 = 0.4634
25 Estaciones
Grupo 4
20
Exponencial
SCn [kN/m2]
y = 6.2351e0.0005x
R2 = 0.3518
15
Cuadrática
10
y = 0.1e0.0025x
Exponencial
R2 = -7.2458
5 (pasa por 0.1)
0
1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
Altitud [m snm .]

86
CAPÍTULO 6: COMPARACIÓN DE RESULTADOS
6.1 Introducción
El último paso que resta por realizar es la comparación de los valores de sobrecarga
de nieve propuestos en el Capítulo 5 con los valores que exige la norma chilena NCH431
como mínimos de sobrecarga de nieve a incluir en el cálculo de estructuras en el territorio
nacional (recordar que ambos valores son referentes a la nieve caída en el suelo, es
decir, la sobrecarga de nieve a la que se le aplicarán los coeficientes respectivos
dependiendo de las características de la techumbre donde se deposite, las condiciones
climáticas, etc.). Esta comparación ayudará a vislumbrar la magnitud de la diferencia,
tanto para ver si la norma está por encima o por debajo de los valores propuestos en el
estudio.
6.2 Comparación de resultados por estación
En la tabla 6.1 se muestran los valores de la norma chilena, los valores propuestos
en el capítulo anterior por cada estación de medición y la diferencia porcentual que se
obtuvo, donde el signo (+) de la diferencia indicará que la norma esta por debajo del valor
de sobrecarga propuesto para esa estación, y de ser (-), el caso contrario. A pesar de
esto, hay estaciones que a priori no poseen un valor de sobrecarga de nieve en la norma,
debido a que ésta no considera que existan altitudes sobre los 2500 [msnm.] en entre los
34º y 38º latitud sur. Para efectos de comparación posterior, se considerará para estas
estaciones la sobrecarga máxima inmediatamente anterior, es decir, 7 [kN/m2] que se
establece para altitudes entre los 2000 y los 2500 [msnm.].
6.3 Comparación de resultados por tramos de latitud y altitud
En la Tabla 6.2 se muestran los valores de la norma chilena, la proposición de

sobrecarga calculada en el Capítulo 5 y su diferencia porcentual, donde el signo implicará
lo mismo que se explica en el punto anterior. Cabe señalar que la norma no desglosa
altitudes sobre los 3000 [msnm.] y no señala valores para algunas zonas de altitudes altas
en el sur de Chile que si poseen registros, para la cual se utilizará la consideración
comentada en el punto anterior. Además, en la proposición de sobrecargas, se separaron
los registros entre los 34º a 36º y 36º a 38º, mientras que la norma establece valores fijos
87
desde los 34º a los 38º, por lo cual se utilizarán estos valores para realizar la comparación
de los dos subtramos propuestos.
6.4 Conclusiones
Como se puede observar en la Tabla 6.1 y 6.2, la diferencia con la norma es

bastante considerable, ya que se cuenta con valores que superan a ésta la mayoría de las
veces. Estos resultados no se dan por sí solos, ya que si se observa la Tabla 6.3, se
puede apreciar la relación porcentual, en cada estación, que se tiene con respecto a los
años en los cuales se supera el valor de sobrecarga de nieve entregado por la norma.
Primero se muestra el porcentaje con respecto a las mediciones anteriores al año 1977
(año de la norma), luego se muestra el porcentaje con respecto a las mediciones
posteriores al año 1977 y finalmente el porcentaje total de superaciones. Los dos primeros
valores serán respecto a la cantidad de años de cada periodo, según la cantidad de datos
que se tengan, mientras que el tercero es respecto a la globalidad de datos. Si se toman
los porcentajes ponderados por la cantidad de datos totales resulta que antes del año
1977 el 35.5% de los datos superaban lo estipulado por la norma y posterior al año 1976
el 41.4% de los valores superó los valores que la norma señala. Finalmente, agrupando
todos los resultados, se obtiene que, de todas las mediciones de máximos anuales
respectivos a cada estación de medición del año estipulado, el porcentaje de máximos
anuales que superan la norma es del 39%. Es decir, más de un tercio de los valores
recopilados están sobre los mínimos establecidos, lo cual da un indicio real de que los
valores correspondientes deben ser realmente mayores a la norma, aunque se
encontrarán casos en que no sucede.
Todo esto conlleva a que la norma debe ser modificada, ya que presenta una fuerte
subestimación de valores en el rango de estudio, debido a que no se poseen más
registros a menores altitudes, lo que por ende, no permite comprobar científicamente que
para altitudes bajas se mantienen estos aumentos, por lo que se mantendrán según lo
estipulado en la norma NCh431.Of77.
88
Tabla 6.1 – Comparación de resultados obtenidos por cada estación con la NCh431of77.
Valor por Valor Propuesto por Diferencia
Altitud
Ciudad o Estación Norma Chilena Estudio con Norma
[msnm.]
[kN/m2] [kN/m2] [%]
ALTO DEL TORO MUERTO 3870 3 0.5 -83
MINA ELINDIO 4300 3 6 100
CERRO OLIVARES 3550 3 4.75 58
QUEBRADA LARGA 3500 3 9.75 225
CERRO VEGA NEGRA 3600 3 18.5 517
CERRO LOS PINGOS 2070 1 1.5 50
MAITENES 2480 1 4.5 350
LA OLLA 2190 1 0.5 -50
PASO PELAMBRE 2800 2 5 150
EL SOLDADO 3200 7 12.75 82
NAC. DEL SOBRANTE 3250 7 14.25 104
PORTILLO 3000 7 16.5 136
CANTERA DONOSO 3720 7 18 157
CERRO NEGRO 3450 7 20 186
LOS BRONCES 3500 7 17.25 146
CASINO 1 3500 7 10.5 50
BARROS NEGROS 3380 7 12.75 82
RODEO ALFARO 2200 5 10 100
LAGUNA NEGRA 2768 6 16 167
EMBALSE EL YESO 2475 5 2.5 -50
QUEBRADA MORALES 2250 5 10.25 105
LAS ARENAS 2380 5 25 400
EL ZORRO NORTE 2100 5 0.5 -90
EL ZORRO 2100 5 11 120
LAGUNA TENIENTE 2000 7 10 43
CHAPA VERDE 2370 7 7.25 4
SEWELL 2155 7 7 0
COLON 1971 6 3.5 -42
CALETONES 1570 4.5 3.5 -22
TERMAS DEL FLACO 2600 7 21.5 207
CORRAL DE MORA 1640 4.5 10.25 128
LA DORMIDA 1800 6 17.25 188
CALABOZO 1850 6 12.25 104
MESETA BARROSO 2100 7 17 143
LO AGUIRRE 2000 7 21.25 204
GUAYQUIVILO 1470 3 6 100
CERRO LA GLORIA 1500 4.5 15.75 250
EXP. VOLCAN CHILLAN 3000 7 25.25 261
VOLCAN CHILLAN 2400 7 16 129
LAS QUEMAZONES 1650 4.5 12.25 172
ALTO LOS MALLINES 1720 4.5 14.75 228
CHILLAN EN EL BOSQUE 1380 3 11 267
MESETA EL TORO 1450 3 19.75 558
89
Tabla 6.2 – Comparación de valores propuestos con la NCh431of77. Se presentan por cada rango
2
de Altitud-Latitud el valor de sobrecarga de nieve según la NCh431 (en [kN/m ]), el valor de la
2
sobrecarga propuesta (en [kN/m ]) y la diferencia porcentual entre ambas (en [%]).
Latitud [º S]
Altitud [msnm.] Tipo
29º - 32º 32º - 34º 34º - 36º 36º - 38º
NCh431 0.00 0.25 0.25 0.25
0 a 300 Proposición 0.00 0.25 0.25 0.25
Diferencia 0 0 0 0
NCh431 0.00 0.25 0.25 0.25
300 a 600 Proposición 0.00 0.25 0.25 0.25
Diferencia 0 0 0 0
NCh431 0.25 0.5 0.75 0.75
600 a 800 Proposición 0.25 0.50 0.75 0.75
Diferencia 0 0 0 0
NCh431 0.25 0.75 1.00 1.00
800 a 1000 Proposición 0.25 0.75 1.00 9.82
Diferencia 0 0 0 882
NCh431 0.25 1.00 1.50 1.50
1000 a 1300 Proposición 1.00 2.40 4.40 11.30
Diferencia 300 140 193 653
NCh431 0.25 2.00 3.00 3.00
1300 a 1500 Proposición 1.20 3.00 5.60 12.80
NCh431 0.25 3.00 4.50 4.50
1500 a 1800 Proposición 1.35 3.60 7.00 14.50
NCh431 0.50 4.00 6.00 6.00
1800 a 2000 Proposición 1.60 4.40 8.60 16.20
NCh431 1.00 5.00 7.00 7.00
2000 a 2500 Proposición 2.00 5.90 11.00 18.75
NCh431 2.00 6.00 7.00 7.00
2500 a 3000 Proposición 2.60 8.80 14.80 22.70
NCh431 3.00 7.00 7.00 7.00
3000 a 3500 Proposición 3.60 13.00 19.00 27.00
NCh431 3.00 7.00 - -
3500 a 4000 Proposición 4.80 19.50 - -
Diferencia 60 179 - -
NCh431 3.00 - - -
Sobre 4000 Proposición 6.25 - - -
Diferencia 108 - - -
90
Tabla 6.3 – Superación porcentual de valores obtenidos en cada estación de
medición respecto a valores entregados por la NCh431of77.
Superación norma Superación norma Superación norma
Ciudad o Estación antes de 1977 después de 1977 en total
[%] [%] [%]
ALTO DEL TORO MUERTO 0 0 0
MINA ELINDIO 0 (*) 13 13
CERRO OLIVARES 0 13 6
QUEBRADA LARGA 14 42 27
CERRO VEGA NEGRA 50 60 55
CERRO LOS PINGOS 10 0 (*) 10
MAITENES 10 100 25
LA OLLA 0 0 0
PASO PELAMBRE 0 29 22
EL SOLDADO 25 23 23
NAC. DEL SOBRANTE 0 (*) 23 23
PORTILLO 23 52 36
CANTERA DONOSO 0 (*) 43 43
CERRO NEGRO 31 52 40
LOS BRONCES 19 43 28
CASINO 1 0 (*) 33 33
BARROS NEGROS 12 26 19
RODEO ALFARO 12 29 19
LAGUNA NEGRA 19 55 39
EMBALSE EL YESO 0 0 (*) 0
QUEBRADA MORALES 33 33 33
LAS ARENAS 0 (*) 76 76
EL ZORRO NORTE 0 (*) 0 0
EL ZORRO 10 21 17
LAGUNA TENIENTE 12 43 18
CHAPA VERDE 0 (*) 0 0
SEWELL 0 (*) 0 0
COLON 0 (*) 0 0
CALETONES 0 (*) 0 0
TERMAS DEL FLACO 0 63 63
CORRAL DE MORA 38 33 35
LA DORMIDA 0 (*) 38 38
CALABOZO 38 28 33
MESETA BARROSO 75 69 72
LO AGUIRRE 88 67 76
GUAYQUIVILO 25 0 (*) 100
CERRO LA GLORIA 75 71 72
EXP. VOLCAN CHILLAN 0 (*) 81 81
VOLCAN CHILLAN 79 48 62
LAS QUEMAZONES 67 48 57
ALTO LOS MALLINES 90 80 83
CHILLAN EN EL BOSQUE 81 44 70
MESETA EL TORO 90 64 79
(*) La estación no presenta registro para esos años.
91
CAPÍTULO 7: COMENTARIOS Y CONCLUSIONES
7.1 Introducción
Una vez realizados todos los cálculos, consideraciones y comparaciones, se

sintetizarán los resultados obtenidos. Para ello, este capítulo se dividirá en dos partes. La
primera hablará de comentarios respecto al trabajo realizado y la segunda parte se basará
en las conclusiones de los resultados obtenidos.
7.2 Comentarios
7.2.1 Estaciones de medición
En Chile, las estaciones de medición de nieve se concentran principalmente en la

zona central, pues la demanda de estudios sobre pronósticos de caudales (nieve que se
derrite), que se requieren tanto para fines agrícolas como hidroeléctricos, se concentra en
ella. La DGA debe priorizar la asignación de recursos económicos y humanos para la
mantención y uso de estas estaciones, así por ejemplo no hay estaciones en los lugares
donde no es tan necesario cuantificar el recurso natural. En el norte del país esto no es
necesario debido a la casi nula acumulación de nieve; y en el sur, contrariamente, por la
abundancia de recursos hídricos estos de estudios de nieve no son indispensables
[Quinteros, J., 2008]11.
Ahora bien, centrándose en la zona central del país, se advierte que a pesar de
existir una cantidad de registros pertenecientes a distintas estaciones de medición de
nieve caída, no son una cantidad suficiente para llevar a cabo un análisis exhaustivo de
sobrecarga de nieve. Sin embargo, con los datos existentes es posible determinar cargas
de nieve para la zona estudiada.
Por lo tanto, este trabajo se basa en estaciones desde la Región de Coquimbo hasta
la Región del BioBío, y en especial en la zona cordillerana, donde se encuentran casi la
totalidad de las estaciones de medición de nieve caída del Ministerio de Obras Publicas.
Lamentablemente, el extremo sur del país no cuenta con estaciones o sistemas de
11
92
medición, y es precisamente en dicha zona donde se encuentran los sectores poblados
mayormente expuestos a nevazones más intensas durante el invierno.
7.2.2 Registros
Este trabajo se basa en registros de nieve caída en distintas estaciones de

medición. Con estos datos, se trata de englobar toda la zona central de Chile. En el
capítulo 4 se indicó que no todos los registros de las estaciones estaban completos, por lo
que se utilizaron métodos de correlación para completar la información.
Cabe señalar, que en general, en trabajos de largo alcance, se pueden emplear dos
metodologías para suplir la inexistencia de estaciones nivales:
• La primera consiste en encontrar una correlación de las precipitaciones pluviales con

las nivales, en la misma ubicación o en lugares cercanos. A pesar que las nevadas
tienen relación directa con las temperaturas del lugar, la cual también podría
hipotéticamente incluirse en el análisis, se puede llegar a encontrar algún tipo de
enlace entre ambas precipitaciones, tanto en cantidad caída como en sus
respectivos análisis de frecuencia (este análisis se realizaría comparando
mediciones de estaciones o sistemas de medición que se encuentren en
coordenadas geográficas similares). De encontrarse la relación correcta, seria un
gran avance, ya que existe mayor número de estaciones pluviométricas en todo el
país que estaciones nivométricas.
• La segunda metodología es la recopilación de información en forma escrita, ya sea

de periódicos, revistas, artículos de prensa, etc. Este método es utilizado para tener
referencias de valores aproximados cuando no existen mediciones con mayor
exactitud, ocurriendo en sectores donde las nevadas ocurren muy rara vez.
7.2.3 Normas
Como se apreció en la matriz comparativa de normas del capítulo 3 (ver Tabla 3.17),
la norma chilena NCh431of77 debe ser modificada, debido a los pocos factores
considerados en el cálculo de sobrecarga sobre techos. Ésta considera sólo el caso
particular del factor de descuento por inclinación del techo (no se menciona el punto de
93
cargas balanceadas porque, a pesar de ser mencionado en la norma, deja muy en el aire
su cálculo), dejando fuera todos los conceptos y casos de cálculo que se consideran en
las normas internacionales (ASCE 7-05, UNE-EN 1991-1-3:2003 e ISO 4355:1998), visto
en detalle en el capítulo 3. Ahora bien, para proponer una nueva de norma, se podría
basar en cualquiera de ellas, ya que todas son contemporáneas y presentan las
situaciones más completas. Para focalizar más la idea, se podría tomar como base la
ASCE7, debido a que es la base de otras normas chilenas existentes.
7.3 Conclusiones
En el plano general, es necesario elaborar una norma de nieve que cumpla con los
estándares internacionales, ya que un país en acelerado desarrollo, como lo es Chile, no
puede quedar obsoleto en este tipo de reglamentos que son parte esencial del desarrollo
de la edificación y la infraestructura.
Ahora, para ser más específicos, la norma chilena NCh431, posee valores muy por
debajo a los calculados en este trabajo. Esto se debe a la poca cantidad de datos que se
poseían en ese entonces y al gran valor de probabilidad de excedencia que se tomó en
ese entonces, que fue alrededor del 10%. Han pasado los años y obviamente aumentaron
la cantidad de estaciones de medición y la cantidad de registros en las ya existentes. Sin
embargo es notoria la falta de datos de las cantidades de nieve caída en todo el país, ya
que la gran cantidad de estaciones se ubican en el sector cordillerano de la zona
estudiada, siendo el extremo sur el lugar donde se debe colocar una mayor cantidad de
estaciones, para tener la mayor cantidad de valores fidedignos. En Estados Unidos, por
ejemplo, existen 3 tipos de sistemas de medición, con grandes cantidades de estaciones:
204 estaciones de primer orden pertenecientes al Nacional Weather Service (NWS),
donde miden diariamente el peso y la altura de la nieve caída; 9200 estaciones de
cooperación también pertenecientes al NWS, donde sólo se mide la profundidad de nieve;
y 3300 estaciones pertenecientes al Natural Resources Conservation Service (NRCS) que
mide solo pocas veces en otoño la profundidad de la nieve y su peso [O'Rourke, M.,
2007].
Como se observó en el capítulo 6, hay un 39% de todos los registros que han
sobrepasado los valores estipulados en la norma, lo cual es otra razón para aumentar los
valores ya existentes de la norma chilena.
94
Las cargas asignadas en el Capítulo 5, Tabla 5.8, son las sobrecargas de nieve que
se deben considerar para el cálculo de estructuras, ya que provienen de registros más
actualizados. Los valores seleccionados en esta tabla corresponden a los valores medios.
Ahora bien, al mayorar estos valores por 1,6 (1,6 x SCn) de acuerdo a las combinaciones
de carga para el estado límite ultimo, resultan ser mayores a los máximos obtenidos
análisis estadístico indicado también en la Tabla 5.7.
Finalmente, se recomienda realizar un estudio específico para construcciones que

se sitúen en altitudes por sobre los 2000 [msnm.], debido a que las condiciones locales de
zonas ubicadas sobre esta altitud podrían presentar situaciones especiales que harían
variar las sobrecargas determinadas en este trabajo, como lo son la erosión eólica del
manto de nieve desde zonas altas a zonas más bajas, y las avalanchas producidas en
sectores de laderas con pronunciadas pendientes.
95
CAPÍTULO 8: BIBLIOGRAFÍA
ACSE 7-05. Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures. American Society
of Civil Engineers, EE.UU., Enero de 2006. pp. 81-93.
BROWN F., Ernesto. 2008. Comunicación Personal. Académico Facultad de Ciencias

Físicas y Matemáticas, Universidad de Chile. Correo electrónico: ebrown@ing.uchile.cl.
CALIFORNIA INSTITUTE OF TECHNOLOGY'S INFORMATION TECHNOLOGY

SERVICE. 1999. [en línea]. A Guide to Snowflakes.
<http://www.its.caltech.edu/~atomic/snowcrystals/class/class.htm> [Consulta: 05 de Junio
de 2008].
CAMPUSANO B., David. 2008. Comunicación Personal. Académico Facultad de Ciencias

Físicas y Matemáticas, Universidad de Chile. Correo electrónico: dacampu@terra.cl.
CARRASCO Cordero, Felipe Esteban. 2003. Estudio de Sobrecargas de nieve en los

campamentos de Colón y Caletones, CODELCO CHILE, División El Teniente. Memoria
para optar al Título de Ingeniero Civil. Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas,
Universidad de Chile. 165p.
CHOW, V. T. 1994. Hidrología Aplicada. McGraw-Hill, Santa Fe de Bogotá, Colombia.

584p.
CIRSOC 104. Reglamento Argentino. Acción de la nieve y el hielo sobre las

construcciones. INTI-CIRSOC, Buenos Aires, Argentina, Julio de 2005. 79p.
INSTITUT GEOLOGIC DE CATALUNYA. 2006. [en línea]. Aludes: Análisis de sondeos

por golpeo y perfiles estratigráficos.
<http://www.icc.es/web/gcontent/es/allaus/igc_allaus_intperfsond.html> [Consulta: 24 de
Abril de 2008].
ISENSEE M., P. 1975. Métodos Probabilísticas y Estadísticos en Hidrología. En:

ESPILDORA C., B., et al. (Eds.). Elementos de Hidrología. Santiago, Universidad de
Chile, Centro de Recursos Hidraulicos. pp. 4.1-4.32.
ISO 4355. International Standard. Bases for design of structures – Determination of snow
loads on roofs. International Organization for Standardization, Suiza, Diciembre de 1998.
31p.
LUCA, Rodrigo. 2007. [diapositiva]. Avalanchas de Nieve. Curso de Formación General.

Desastres Naturales y su ocurrencia en Chile: Tsunamis, volcanes, terremotos y
deslizamientos. Vicerrectoría de Asuntos Académicos, Departamento de Pregrado,
Universidad de Chile.
MORALES Sánchez, Richard. 2008. Comunicación Personal. Profesional, Departamento

Hidrología, Dirección General de Aguas – MOP. Fono: 02 – 4493852.
NCh 431. Norma Chilena Oficial. Construcción – Sobrecargas de nieves. Instituto

Nacional de Normalización, Santiago, Chile, Diciembre de 1977. 10p.
96
O'ROURKE, Michael J. 2007. Snow loads: guide to the snow load provisions of ASCE 7-
05. American Society of Civil Engineers, Virginia, EE.UU. 161p.
PAULHUS, J. 1953. [en línea]. Record snowfall of April 14–15, 1921, at Silver Lake,
Colorado. Monthly Weather Review, Vol. 81, Issue 2.
<http://docs.lib.noaa.gov/rescue/mwr/081/mwr-081-02-0038.pdf> [Consulta: 28 de Abril de
2008].
QUIJADA Maldonado, José Miguel. 1993. Cargas de Nieve en Chile. Memoria para optar
al Título de Ingeniero Civil. Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas, Universidad de
Chile. 102p.
QUINTEROS, Jorge. 2008. Comunicación Personal. Jefe de la Patrulla de Nivomensores,

Dirección General de Aguas – MOP. Fono: 02 – 4493851.
SINIA. 2008. [en línea]. Mapas y Coberturas Geográficas.
<http://www.sinia.cl/1292/propertyvalue-13643.html> [Consulta: Abril, 2008].
UNE-EN 1991-1-3. Norma Europea. Eurocódigo 1: Acciones en estructuras, Parte1-3:

Acciones generales, Cargas de nieve. Comité Técnico CEN/TC 250, Bruselas, Bélgica,
Julio 2003. 55p.
USA TODAY. 1999. [en línea]. NOAA: Mt. Baker snowfall record sticks. Periódico en
Portal Web. <http://www.usatoday.com/weather/news/1999/wsnorcrd.htm> [Consulta: 30
de Abril de 2008].
VARGAS, Ximena. 2008. Comunicación Personal. Directora Departamento Ingeniería

Civil, Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas, Universidad de Chile. Correo
electrónico: xvargas@ing.uchile.cl.
WEIDENSLAUFER Ronda, Erich. 2008. Comunicación Personal. Jefe Sub-Departamento

Meteorología y Nieves, Departamento Hidrología, Dirección General de Aguas – MOP.
Fono: 02 – 4493764.
97
ANEXO A: ESTADÍSTÍCA HIDROLÓGICA Y ANÁLISIS DE FRECUENCIA
En este anexo se resumen los principales contenidos y conceptos de la estadística

hidrológica y del análisis de frecuencia. Los textos de hidrología que se utilizaron como
base fueron: Métodos Probabilísticas y Estadísticos en Hidrología (Isensee M., P. 1975) e
Hidrología Aplicada (Chow, V. T. 1994).
A.1 Introducción
En la naturaleza, podemos encontrar dos tipos de procesos que ayudan a describir

los fenómenos hidrológicos: procesos aleatorios, es decir, que se rigen por el azar, y los
procesos determinísticos, que son procesos que se rigen por leyes físicas, químicas o
biológicas. Pero los fenómenos naturales no son descritos por uno ni por otro
exclusivamente, si no más bien por una combinación de ellos, donde uno predominará
sobre el otro. Es por esta razón que se requiere la utilización de métodos probabilísticos y
estadísticos para entender y aplicar la hidrología.
Por otro lado, un problema importante de la hidrología es la estimación de

ocurrencia de futuros eventos hidrológicos, teniendo como base la información de
registros del pasado. Este problema es resuelto mediante un análisis de frecuencia,
donde es indispensable el uso de métodos probabilísticos. Como la hidrología sólo trabaja
con muestras, debido a que los tamaños de las poblaciones a estudiar son muy grandes o
económicamente no es viable, las conclusiones vertidas sobre datos muestrales pueden
ser erróneas. Es ahí donde la estadística entrega elementos que miden el grado de
seguridad de estas conclusiones (cuantificando el riesgo de éstas). Es por ello que el
estudio de la estadística y sus herramientas se hace un punto necesario en este trabajo.
Ahora bien, los sistemas hidrológicos poseen eventos extremos, los cuales son
inversos a su frecuencia de ocurrencia. Es por ello que el análisis de frecuencia relaciona
la magnitud de eventos extremos con su frecuencia de ocurrencia mediante el uso de
distribuciones de probabilidad. Para ello, se debe considerar que el sistema hidrológico es
estocástico y la información hidrológica de este sistema es independiente e idénticamente
distribuida.
98
A.2 Definiciones importantes
- Población:
Conjunto total de elementos que poseen propiedades estadísticas constantes.
- Muestra:
Subconjunto de la población que ayuda a deducir ciertas propiedades de la
población.
- Espacio muestral:
Conjunto de todas las muestras posibles que se pueden extraer de una población.
Puede ser discreto o continuo.
- Evento:
Subconjunto de un espacio muestral.
- Variable aleatoria:
Función que relaciona ciertos valores a los resultados de un experimento
pertenecientes a un espacio muestral. La variable aleatoria se denomina con letra
mayúscula, y a un valor particular de ella con la misma letra, pero minúscula.
- Probabilidad:
Posibilidad de que un evento ocurra cuando se hace una observación de la variable
aleatoria. Es una función cuyo dominio es el conjunto de todo el espacio muestral y
su recorrido es el conjunto de los reales entre 0 y 1. Algunas propiedades a
satisfacer:
 0  P X   1 .
 P   1 , con  el espacio muestral.
 
 P A  1  P  A , con A el complemento de A , es decir A    A .
P A  B 
 P B | A   , con A y B eventos del espacio muestral.
P  A
 P A  B   P A·PB  , si A y B son eventos independientes.
99
- Distribución de probabilidad:
Relación entre valores de una variable aleatoria discreta y su probabilidad de
ocurrencia asociada. Se expresa como:
PX  x   P X  x  .
- Histograma de frecuencia:
Gráfico que relaciona intervalos discretos de la variable aleatoria, dentro del rango
factible de ésta, con el número de observaciones que se presentan en ese rango.
Entre más pequeño sea el intervalo x , utilizado para construir el histograma, más
suave será la variación en el rango de la información.
- Función de frecuencia relativa observada:

Resultado de dividir el número de observaciones ni en el intervalo i, que cubre el
rango xi  x, xi  , por el número total de observaciones n , el cual es una
estimación de P  xi  x  X  xi  . Se expresa como f S  xi  y se tiene que:
ni
 f S  xi  
n
 0  f S  xi   1
- Función de frecuencia acumulada observada:

Suma de los valores de las frecuencias relativas hasta un punto xi , la cual es una
estimación P  X  xi  . Se expresa como FS  xi  y se tiene que:

i
 FS  xi    f x 
j 1
S j
 0  FS  xi   1
- Función de densidad de probabilidad:

Determina la probabilidad de eventos pertenecientes a una variable aleatoria
continua. Se expresa como f  x  y se tiene que:
f S x 
 f  x   lim
n 
x 0
x
100
b
 P a  X  b    f x dx
a
 0  f x   

  f x dx  1 .

- Función de distribución de probabilidad:

Relación entre valores de una variable aleatoria discreta y su probabilidad de no
excedencia asociada. Se expresa como F  x  y se tiene que:
FS  x 
 F  x   lim
n 
x 0
x
x
 F x   P X  x    f u du

dF  x 
  f x 
dx
 0  F x   1
- Función de probabilidad incrementada:

Cálculo del valor teórico de la función de frecuencia relativa, que se expresa como
p xi  . La comparación entre esta función y la función de frecuencia relativa
observada, para cada xi , se puede utilizar como una medida del grado de ajuste de
la distribución a la información. Se tiene que:

 p xi   F  xi   F  xi 1 
- Intervalo de recurrencia,  :
Tiempo entre ocurrencias de X  xT , con X una variable aleatoria y xT un cierto
valor que marcará un nivel de la variable aleatoria.
A.3 Parámetros estadísticos
Uno de los puntos centrales de la estadística es lograr resumir el muestreo de datos,

para así obtener una cantidad pequeña de números, los cuales revelen las características
más importantes de la muestra. Ahora bien, como se vio al comienzo, los parámetros
estadísticos son características propias de una población. Es por ello que en la Tabla A.1
101
se muestran los parámetros de la población con su respectiva estadística de muestra
asociada.
A.4 Modelos probabilísticos para el ajuste de información hidrológica
A.4.1 Distribución normal
1  x   2 
a) Función de densidad de probabilidad: f  x   exp  ,

 2  2 2 
b) Rango:    x  
c) Parámetros:   x y   s x
Para simplificar esta función se puede definir una variable normal estándar z como:
z
x   

con lo cual obtenemos la siguiente función de densidad:
1  z2 
f z   exp   , con    z  
2  2 
A.4.2 Distribución LogNormal
1  y   y 2 
a) Función de densidad de probabilidad: f  x   exp   , donde:
x 2  2 y2 
 
 y  log  x 
b) Rango: x  0
c) Parámetros:  y  y y  y  s y
A.4.3 Distribución Exponencial
a) Función de densidad de probabilidad: f  x    exp    x 

b) Rango: x  0
1
c) Parámetros:  
x
A.4.4 Distribución Gamma
 x  1e  x
a) Función de densidad de probabilidad: f  x   , con:
 
  = Función Gamma
102

      1! o     u  1e u du
0
b) Rango: x  0
x x2 1
c) Parámetros:   2 y   2 
sx s x CV 2
A.4.5 Distribución Pearson Tipo III
  x    e    x  
 1
a) Función de densidad de probabilidad: f  x  
 
b) Rango: x  
2
s  2 
c) Parámetros:   x ,     y   x  s x 
  Cs 
A.4.6 Distribución Log Pearson Tipo III
   y    e    y  
 1
a) Función de densidad de probabilidad: f  x   donde:
x   
 y  log  x 
b) Rango: y  
2
sy  2 
c) Parámetros:   ,     y   y  s y  (Suponiendo C s  y   0 )
 C 
 s  y 
A.4.7 Distribución Valor Extremo Tipo I o Gumbel
1  xu  x  u 
a) Función de densidad de probabilidad: f  x   exp   exp  
     
b) Rango:    x  
6sx
c) Parámetros:   y u  x  0,5772

A.5 Ajuste a una distribución de probabilidad
Mediante el ajuste a una distribución de un conjunto de datos hidrológicos, se puede

resumir una muestra de datos, obteniendo los parámetros asociados a la función. Para
ello, existen dos métodos: método de los momentos y método de máxima verosimilitud.
103
A.5.1 Método de los momentos
Este método considera buenos estimativos de los parámetros de una función de

probabilidad, aquellos en que los momentos de la función de densidad de probabilidad
alrededor del origen son iguales a los momentos correspondientes de la información de la
muestra. Si a cada valor de la muestra se le asigna una masa hipotética igual a su
frecuencia relativa de ocurrencia 1/n y si se toma que el sistema gira en torno al origen,
x=0, entonces el primer momento de cada observación xi alrededor del origen es la
multiplicación de su brazo de momento xi y de su masa 1/n, y sumando todos los
momentos, se obtiene la media de la muestra, x , equivalente al centroide de un cuerpo

(el centroide correspondiente de la función de probabilidad es  ). Del mismo modo, el
segundo y el tercer momento (la varianza  2 y el coeficiente de asimetría  ,

respectivamente) en la distribución de probabilidad puede igualarse a los valores de la
muestra para determinar el segundo y tercer parámetro de la distribución de probabilidad.
A.5.2 Método de la máxima verosimilitud
Este método propone que el mejor valor de un parámetro de una distribución de

probabilidad es el valor que maximiza la verosimilitud o probabilidad conjunta de
ocurrencia de la muestra observada. Es decir, si se divide el espacio muestral en
intervalos de longitud dx y se toma una muestra de observaciones independientes x1 ,
x 2 … x n , el valor de la densidad de de probabilidad para X  x i es f  xi  y la probabilidad
de que la variable aleatoria ocurra en el intervalo que incluye xi es f  xi dx . Como las
observaciones son independientes, se puede decir que la probabilidad conjunta de

ocurrencia es la multiplicación de todas las probabilidades f  xi dx , lo que se puede
escribir como:
 n 
f  x1 dx  f  x 2 dx...  f  x n dx   f  xi  dx n
 i 1 
y como dx es fijo, se pudo sacar de la multiplicatoria, por lo que maximizar la probabilidad

conjunta de la muestra observada es lo mismo que maximizar la función de verosimilitud,
que se describe como:
n
L   f  xi 
i 1
104
Además, como algunas funciones son exponenciales, también se puede aplicar
logaritmo natural, es decir:
n
ln L   ln f  xi 
i 1
Teóricamente este último método es más exacto para ajustar distribuciones, debido
a que producen estimativos mas eficientes, es decir, con menores errores promedio. A
pesar de esto, existen algunas distribuciones de probabilidad que no tienen solución
analítica para sus parámetros en términos de las estadísticas de la muestra y se
resuelven numéricamente, por lo que el método de los momentos es más fácil de aplicar
que el método de la máxima verosimilitud, y a la vez, es más práctico para análisis en
hidrología.
A.6 Prueba de la Bondad del Ajuste.
La bondad del ajuste de una distribución se utiliza para comparar los valores
teóricos con los valores muestrales de las funciones de frecuencia relativa o de frecuencia
acumulada. En este caso, se utilizará la prueba  2 . Esta prueba estadística está
determinada por:
n f s  xi   p xi 
m 2
 c2  
i 1 p xi 
con m el número de intervalos. En este caso, n  f s  xi   ni (número de ocurrencias
observadas en el intervalo i ) y n  pi  xi  es el número esperado de ocurrencias en el
intervalo i . Ahora bien, para describir esta prueba debe definirse función de distribución
de probabilidad  2 . Una distribución  2 con  grados de libertad, es la distribución para
la suma de los cuadrados de  variables aleatorias normales estándar independientes z i ,
es decir:

2   z i2
i 1
En esta prueba,   m  p  1 , con m el número de intervalos y p el número e

parámetros utilizados en el ajuste de la distribución propuesta. Se debe escoger un nivel
de confianza para la prueba, que usualmente se expresa como 1   , donde  se
105
conoce como nivel de significancia. Un valor típico de nivel de confianza es del 95%. La
hipótesis nula para la prueba es que la distribución de probabilidad se ajusta a la
información. Esta hipótesis es rechazada si  c2 es mayor que un valor límite igual a
2,1 , que se determina de la distribución  2 con  grados de libertad como el valor que
tiene una probabilidad acumulada de 1   .
A.7 Series de información hidrológica
- Serie de duración completa

Esta compuesta por toda la información disponible.
- Serie de duración parcial
Esta compuesta por datos seleccionados tal que su magnitud sea mayor a algún
valor base.
- Serie de excedencia anual
Serie de duración parcial que tiene por característica que la cantidad de valores es
igual a la cantidad de años de registro.
- Serie de valor extremo
Esta compuesta por los valores máximos o mínimos que ocurren en intervalos de
tiempo de igual longitud del registro.
- Serie anual
Serie que tiene por longitud de intervalo de tiempo igual a un año.
- Serie anual máxima/mínima
Serie anual que utiliza los valores máximos/mínimos de cada año.
A.8 Periodo de retorno
El periodo de retorno T es el valor esperado de  , E   , es decir, la suma de todos
los intervalos de recurrencia para X  xT , dividido por el número de intervalos, medido

sobre un número de ocurrencias suficientemente grande.
Sea p  P X  xT  la probabilidad de ocurrencia del evento X  xT , ésta puede ser

relacionada con el periodo de retorno. Si las observaciones son independientes, la
106
 1
probabilidad de un intervalo de recurrencia de duración  es 1  p  p . Con esto, la
relación entre p y T se obtiene de la siguiente manera:

 1 p 1
T  E     1  p  p 
 1  
1  1  p 
2
p
Si un evento tiene un periodo de retorno T , la probabilidad de no excedencia en un

solo año es 1 1
T
, y por ser eventos independientes, la probabilidad de no excedencia
en n años es 1 1  . Ahora bien, la probabilidad de excedencia en n años (también
n
conocido como el riesgo) será de 1  1  1   .

n
 T 
Por último, el período de retorno a considerar está ligado directamente a la vida útil y
a la importancia de la estructura. Algunos períodos de retorno considerados para
diferentes estructuras se encuentran en la Tabla A.2.
A.9 Regresión y correlación
Este análisis se utiliza para completar estadísticas de una estación a través de

relaciones con estadísticas de estaciones vecinas. Ahora bien, es importante saber si esta
relación es real o no, es decir, si existe un grado de asociación.
A.9.1 Regresión lineal
Consiste en encontrar una relación lineal entre dos variables, es decir, una variable
independiente y otra dependiente de ésta. Para ello, se debe realizar el siguiente
procedimiento:
 Sean  xi , y i  los pares ordenados de la muestra, con xi los valores de la variable
independiente e yi los valores de la variable dependiente.
 Sea yi,  a0  a1  xi el valor de la variable dependiente yi, en función de la variable
independiente xi .
107
 Para encontrar los valores de a0 y a1 se utiliza el criterio de los mínimos cuadrados, el
F
cual se basa en los valores ya conocidos, xi e yi . Este criterio impone que 0,
ai
2
con F a0 , a1    y i  a0  a1  xi  , con lo cual se obtiene que:
i
F
-  2    yi  a0  a1  xi   0  a0  y  a1  x , con y y x las medias
a0 i
muestrales .
 
  yi  xi  N  y  x 
F
-  2    yi  a0  a1  xi    xi   0  a1   i  , con N el
a1 i  
  xi2  N  x 
 i 
número de pares ordenados que se tienen de la muestra.
 Finalmente nos queda la ecuación para calcular y j en función de x j y de los datos de
la muestra:
     
   yi  xi  N  y  x     yi  xi  N  y  x 
y j  y   i   x   i x
j
  2    2 
   xi  N  x     xi  N  x 
  i    i 
A.9.2 Coeficiente de determinación y de correlación
Estos coeficientes permiten evaluar el grado de asociación que existe entre la

variable independiente y la dependiente. El coeficiente de determinación representa el
porcentaje que de variación total de yi . Se define como:

1   yi  yi, 
2
r2  i
2
y
i
i  y
El coeficiente de correlación está definido como:

1   yi  yi,  2
i
r
 y  y
2
i
i
108
Tabla A.1 – Parámetros de la Población y su respectiva estadística de la muestra.
Parámetro de la Población Estadística de la Muestra
1.- Punto Medio

Media Aritmética

1 n
  E  x    x  f  x dx x  xi
n i 1

Mediana
x tal que F  x   0,5 Valor de la información
en el 50º percentil
Media Geométrica
1n
 n 
anti logE log x    xi 
 i1 
2.-Variabilidad
Varianza
1 n

  E x     
2 2
 
x    f x dx
2 s2   xi  x 2

n  1 i 1
Desviación Estándar
12
 1 n

  E[ x    2 ] 12
s  xi  x 2 
 n  1 i 1 
Coeficiente de Variación
 s
CV  CV 
 x
3.- Simetría
Coeficiente de Asimetría
n
n   xi  x 
3
 

E x   
3
 

x   3 f x dx Cs  i 1
3 
n  1n  2  s 3
Tabla A.2 – Períodos de retorno para distintos tipos de construcciones.

Tipo de Estructura T [años]
Edificios, casas y otras construcciones, con muros de ladrillos o 50
de hormigón, con cadenas, pilares y vigas de hormigón armado,
con o sin losas.
Fábricas de material sólido, albañilería de ladrillo, de hormigón 40
armado y estructura metálica
Construcciones de adobe o madera en general 30
Galpones de madera o metálicos 20
Otras construcciones definitivas (caminos, puentes, túneles, vías 20
férreas, etc.)
Construcciones provisorias 10
Instalaciones en general (eléctricas, de oficina, etc.) 10
109
ANEXO B: REGISTROS FINALES DE MÁXIMOS ANUALES POR ESTACIÓN
B.1 Introducción
En este anexo se incorporan los registros de máximos anuales finales por estación,
los cuales nacen de los registros medidos, de correlaciones con estaciones cercanas y de
completar desde otras fuentes para la misma estación (desde las mediciones de los snow
pillows como por el trabajo ya realizado de correlaciones entre estaciones o nuevas
estaciones). Cuando los datos no provengan netamente de los registros que se poseen,
se indicará su procedencia, pero no se realizarán todos los cálculos, ya que con el
contenido que aparece en este trabajo de título es suficiente como para realizarlos,
además de que la omisión de estos cálculos no afecta el trabajo global. A pesar de eso,
habrán ocasiones en que los datos no se podrán rellenar por falta de períodos para
correlacionar o rellenar, lo cual no implica que no se pueda realizar el análisis estadístico
de la estación.
B.2 Registros por estación
A continuación aparecen tabulados los registros por cada estación. En cada registro
se indica cual es la procedencia mayoritaria de los datos (ver Capítulo 4). En las tablas se
señala el año de medición y a su derecha el valor de la altura de agua equivalente a la
altura de nieve caída (EA), medida en [mm].
Tabla B.1 – Estación Alto del Toro Muerto – Ruta de Nieve.

EA EA EA EA
Año Año Año Año
[mm] [mm] [mm] [mm]
1974 0 1976 (*) 0 1978 (*) 0 1980 4,5
1975 0 1977 4,8 1979 0
(*) No se puede completar por falta de datos.
Tabla B.2 – Estación Mina el Indio – Ruta de Nieve.

EA EA EA EA EA
Año Año Año Año Año
[mm] [mm] [mm]] [mm] [mm]
1981 81 1986 193 1991 145 1996 82 2001(*) 65
1982 132 1987 422 1992 236 1997 610 2002 (*) 326
1983 187 1988 0 1993 110 1998 (*) 185 2003 145
1984 274 1989 129 1994 144 1999 64
1985 115 1990 11 1995 3 2000 130
2
(*) Datos provenientes de la correlación con la estación Cerro Olivares, R =0,7.
110
Tabla B.3 – Estación Cerro Olivares – Ruta de Nieve.
EA EA EA EA EA
[mm] [mm] [mm] [mm] [mm]
1941 (*) 240 1955 (*) 51 1969 (*) 47 1983 79 1997 411
1942 (*) 167 1956 (*) 39 1970 (*) 77 1984 531 1998 170
1943 (*) 110 1957 (*) 100 1971 (*) 72 1985 24 1999 0
1944 (*) 163 1958 (*) 35 1972 (*) 266 1986 110 2000 112
1945 (*) 50 1959 (*) 114 1973 (*) 87 1987 457 2001 8
1946 (*) 80 1960 (*) 81 1974 106 1988 13 2002 (**) 359
1947 (*) 88 1961 (*) 70 1975 47 1989 56 2003 191
1948 (*) 132 1962 (*) 48 1976 57 1990 0 2004 (***) 154
1949 (*) 126 1963 (*) 138 1977 133 1991 158 2005 144
1950 (*) 53 1964 (*) 88 1978 (*) 173 1992 208 2006 118
1951 (*) 58 1965 (*) 232 1979 0 1993 0 2007 154
1952 (*) 121 1966 (*) 93 1980 155 1994 157
1953 (*) 125 1967 (*) 35 1981 48 1995 0
1954 (*) 109 1968 (*) 19 1982 183 1996 0
(*) Datos provenientes de estudio de José Quijada, 1993.
2
(**) Dato proveniente de la correlación con la estación Quebrada Larga, R =0,74.
(***) Dato proveniente de estación con Snow Pillows.
Tabla B.4 – Estación Quebrada Larga – Ruta de Nieve.

EA EA EA EA EA
1941 (*) 549 1955 (*) 87 1969 84 1983 333 1997 866
1942 (*) 371 1956 67 1970 (*) 153 1984 696 1998 222
1943 (*) 233 1957 204 1971 (*) 142 1985 66 1999 (**) 114
1944 (*) 360 1958 56 1972 580 1986 191 2000 (**) 450
1945 (*) 85 1959 236 1973 (*) 173 1987 820 2001 (**) 261
1946 (*) 159 1960 117 1974 79 1988 0 2002 (**) 781
1947 (*) 130 1961 137 1975 105 1989 206 2003 (**) 152
1948 (*) 266 1962 83 1976 98 1990 68 2004 (**) 76
1949 (*) 270 1963 285 1977 279 1991 312 2005 (**) 745
1950 (*) 94 1964 132 1978 369 1992 333 2006 175
1951 (*) 101 1965 500 1979 3 1993 95 2007 333
1952 (*) 257 1966 188 1980 351 1994 152
1953 (*) 267 1967 56 1981 48 1995 0
1954 (*) 228 1968 20 1982 373 1996 62
(**) Datos provenientes de estación con Snow Pillows.
Tabla B.5 – Estación Cerro Vega Negra – Ruta de Nieve.

EA EA EA EA EA
1951 (*) 252 1963 (*) 95 1975 282 1987 (*) 1859 1999 (**) 460
1952 (*) 556 1964 (*) 329 1976 141 1988 27 2000 (**) 729
1953 (*) 576 1965 (*) 1144 1977 694 1989 487 2001 (**) 95
1954 (*) 500 1966 (*) 452 1978 772 1990 227 2002 (**) 1544
1955 (*) 227 1967 (*) 163 1979 87 1991 688 2003 (**) 493
1956 (*) 187 1968 (*) 85 1980 866 1992 693 2004 (**) 245
1957 (*) 487 1969 (*) 224 1981 164 1993 325 2005 (**) 847
1958 (*) 163 1970 (*) 375 1982 856 1994 295 2006 (**) 298
1959 (*) 557 1971 (*) 351 1983 782 1995 34
1960 (*) 297 1972 984 1984 1247 1996 169
1961 (*) 340 1973 (*) 421 1985 201 1997 1471
1962 (*) 222 1974 218 1986 389 1998 222
111
Tabla B.6 – Estación Cerro Los Pingos – Ruta de Nieve.
EA EA EA EA EA
1967 33 1969 46 1971 0 1973 (*) 0 1975 44
1968 0 1970 0 1972 112 1974 0 1976 68
Tabla B.7 – Estación Maitenes – Ruta de Nieve.

EA EA EA EA EA EA
Año Año Año Año Año Año
[mm] [mm] [mm] [mm] [mm] [mm]
1967 12,2 1969 8,4 1971 0 1973 0 1975 97 1977 170
1968 0 1970 0 1972 328 1974 98 1976 80 1978 441
Tabla B.8 – Estación La Olla – Ruta de Nieve.

EA EA EA EA EA EA
Año Año Año Año Año Año
[mm] [mm] [mm] [mm] [mm] [mm]
1968 0 1970 0 1972 (*) 0 1974 0 1976 (*) 0 1978 (*) 0
1969 0 1971 0 1973 (*) 0 1975 (*) 0 1977 35,6 1979 0
Tabla B.9 – Estación Paso Pelambre – Ruta de Nieve

EA EA EA EA EA
1975 21,3 1977 95 1979 0 1981 0 1983 228
1976 0 1978 (*) 0 1980 0 1982 463
Tabla B.10 – Estación El Soldado – Ruta de Nieve.

EA EA EA EA EA
1969 193 1977 272 1985 102 1993 389 2001 (*) 629
1970 (*) 280 1978 (*) 847 1986 610 1994 315 2002 (*) 845
1971 (*) 254 1979 197 1987 1212 1995 176 2003 (**) 391
1972 (*) 919 1980 269 1988 188 1996 105 2004 (**) 119
1973 (*) 335 1981 110 1989 462 1997 1016 2005 (*) 867
1974 (*) 769 1982 1222 1990 78 1998 0 2006 561
1975 (*) 251 1983 538 1991 622 1999 (**) 190 2007 442
1976 (*) 185 1984 856 1992 528 2000 (**) 637 2001 629
2
(*) Datos provenientes de la correlación con la estación Portillo, R =0,85.
(**) Dato proveniente de estación con Snow Pillows.
Tabla B.11 – Estación Nacimiento del Sobrante – Ruta de Nieve.

EA EA EA EA EA
1981 122 1986 554 1991 559 1997 1120 2002 (*) 789
1982 1039 1987 1257 1992 465 1998 34 2003 (*) 361
1983 564 1988 137 1993 356 1999 175 2004 (*) 104
1984 792 1989 432 1994 239 2000 389 2005 (*) 810
1985 114 1990 117 1995 107 2001 (*) 586 2006 439
2
(*) Datos provenientes de la correlación con la estación El Soldado, R =0,95.
112
Tabla B.12 – Estación Portillo – Ruta de Nieve.
EA EA EA EA EA
1942 (*) 762 1955 404 1968 88 1981 (*) 220 1994 526
1943 (*) 228 1956 295 1969 439 1982 1662 1995 381
1944 (*) 866 1957 366 1970 487 1983 706 1996 117
1945 (*) 165 1958 358 1971 452 1984 1087 1997 1211
1946 (*) 242 1959 518 1972 1334 1985 178 1998 59
1947 (*) 586 1960 624 1973 559 1986 925 1999 (**) 740
1948 (*) 899 1961 737 1974 1135 1987 1521 2000 (**) 1055
1949 (*) 485 1962 430 1975 448 1988 236 2001 (**) 950
1950 (*) 461 1963 642 1976 360 1989 686 2002 (**) 1236
1951 526 1964 177 1977 1004 1990 249 2003 (**) 644
1952 460 1965 925 1978 1239 1991 907 2004 (**) 470
1953 1481 1966 546 1979 400 1992 653 2005 (**) 1265
1954 389 1967 124 1980 (*) 770 1993 442 2006 (**) 903
Tabla B.13 – Estación Cantera Donoso – Ruta de Nieve.

EA EA EA EA
Año Año Año Año
[mm] [mm] [mm] [mm]
1980 630 1982 1788 1984 958 1986 991
1981 190 1983 493 1985 229
Tabla B.14 – Estación Cerro Negro – Ruta de Nieve.

EA EA EA EA EA
1951 (*) 66 1961 (*) 1002 1971 528 1981 584 1991 1052
1952 (*) 561 1962 (*) 515 1972 2441 1982 (**) 2213 1992 851
1953 (*) 2185 1963 (*) 798 1973 587 1983 250 1993 645
1954 (*) 449 1964 (*) 103 1974 1014 1984 1173 1994 615
1955 (*) 472 1965 (*) 1301 1975 558 1985 274 1995 594
1956 (*) 299 1966 (*) 709 1976 637 1986 891 1996 162
1957 (*) 412 1967 (*) 19 1977 1020 1987 180 1997 833
1958 (*) 412 1968 (*) 0 1978 928 1988 239
1959 (*) 654 1969 (*) 528 1979 511 1989 767
1960 (*) 822 1970 (*) 604 1980 1206 1990 330
2
(**) Datos provenientes de la correlación con la estación Los Bronces, R =0,75.
Tabla B.15 – Estación Los Bronces – Ruta de Nieve.

EA EA EA EA EA
1951 (*) 409 1959 (*) 403 1967 (*) 135 1975 377 1983 (*) 533
1952 (*) 360 1960 (*) 481 1968 (*) 81 1976 337 1984 (*) 1041
1953 (*) 1114 1961 (*) 399 1969 302 1977 773 1985 (*) 154
1954 (*) 307 1962 (*) 440 1970 332 1978 821 1986 (*) 704
1955 (*) 318 1963 (*) 851 1971 395 1979 348 1987 (*) 1094
1956 (*) 238 1964 (*) 118 1972 1412 1980 133 1988 (*) 127
1957 (*) 290 1965 (*) 885 1973 390 1981 (*) 309 1989 (*) 602
1958 (*) 280 1966 (*) 417 1974 1194 1982 (*) 1624 1990 (*) 206
Tabla B.16 – Estación Casino 1 – Ruta de Nieve.

EA EA EA
Año Año Año
[mm] [mm] [mm]
1980 246 1981 66 1982 1024
113
Tabla B.17 – Estación Barros Negros – Ruta de Nieve.
EA EA EA EA EA
1951 (*) 362 1963 (*) 798 1975 275 1987 1290 1999 437
1952 (*) 319 1964 (*) 134 1976 357 1988 183 2000 754
1953 (*) 976 1965 684 1977 506 1989 632 2001 457
1954 (*) 274 1966 533 1978 718 1990 353 2002 902
1955 (*) 283 1967 213 1979 337 1991 899 2003 160
1956 (*) 213 1968 25 1980 541 1992 651 2004 282
1957 (*) 259 1969 140 1981 367 1993 371 2005 843
1958 (*) 260 1970 229 1982 1318 1994 310 2006 638
1959 (*) 357 1971 170 1983 475 1995 305 2007 483
1960 (*) 425 1972 943 1984 668 1996 133
1961 (*) 498 1973 126 1985 240 1997 962
1962 (*) 301 1974 456 1986 610 1998 0
Tabla B.18 – Estación Rodeo Alfaro – Ruta de Nieve.

EA EA EA EA EA
1951 (*) 280 1961 (*) 393 1971 323 1981 142 1991 378
1952 (*) 245 1962 (*) 229 1972 533 1982 1113 1992 264
1953 (*) 793 1963 (*) 437 1973 200 1983 420 1993 239
1954 (*) 206 1964 (*) 90 1974 502 1984 638 1994 376
1955 (*) 215 1965 (*) 494 1975 326 1985 71 1995 (**) 235
1956 (*) 158 1966 (*) 295 1976 224 1986 264 1996 (**) 32
1957 (*) 194 1967 118 1977 632 1987 955 1997 683
1958 (*) 200 1968 1 1978 553 1988 181
1959 (*) 276 1969 158 1979 134 1989 381
1960 (*) 333 1970 324 1980 231 1990 0
2
(**) Datos provenientes de la correlación con la estación Laguna Negra, R =0,87.
Tabla B.19 – Estación Laguna Negra – Ruta de Nieve.

EA EA EA EA EA
1951 (*) 485 1963 (*) 342 1975 414 1987 1473 1999 330
1952 (*) 425 1964 (*) 166 1976 345 1988 259 2000 (**) 945
1953 (*) 1345 1965 789 1977 802 1989 559 2001 691
1954 (*) 361 1966 578 1978 1020 1990 178 2002 (**) 1102
1955 (*) 375 1967 151 1979 411 1991 772 2003 (**) 510
1956 (*) 277 1968 10 1980 607 1992 610 2004 (**) 257
1957 (*) 340 1969 526 1981 300 1993 485 2005 (**) 1029
1958 (*) 370 1970 430 1982 1875 1994 602 2006 (**) 680
1959 (*) 477 1971 547 1983 592 1995 396 2007 632
1960 (*) 573 1972 1090 1984 932 1996 47
1961 (*) 675 1973 32 1985 169 1997 1067
1962 (*) 399 1974 714 1986 843 1998 0
Tabla B.20 – Estación Embalse El Yeso – Ruta de Nieve.

EA EA EA EA EA
1963 389 1966 (**) 166 1969 84 1972 178 1975 66
1964 (*) 0 1967 28 1970 (**) 116 1973 (**) 97 1976 160
1965 (**) 218 1968 0 1971 173 1974 152
2
(**) Datos provenientes de la correlación con la estación Quebrada Morales, R =0,76.
114
Tabla B.21 – Estación Quebrada Morales – Ruta de Nieve.
EA EA EA EA EA
1965 786 1969 121 1973 288 1977 471 1981 76
1966 573 1970 366 1974 711 1978 591 1982 1013
1967 57 1971 480 1975 302 1979 64
1968 0 1972 535 1976 367 1980 74
Tabla B.22 – Estación Las Arenas – Ruta de Nieve.

EA EA EA EA EA
1977 1268 1983 902 1989 1054 1995 759 2001 (*) 892,135
1978 1098 1984 1732 1990 317 1996 142 2002 (*) 1306,09
1979 503 1985 232 1991 884 1997 1201 2003 (*) 709,832
1980 777 1986 637 1992 935 1998 (*) 196,16 2004 (*) 455,01
1981 404 1987 1803 1993 719 1999 640 2005 965
1982 2000 1988 371 1994 851 2000 935
2
(*) Datos provenientes de la correlación con la estación Laguna Negra, R =0,82.
.
Tabla B.23 – Estación El Zorro Norte – Ruta de Nieve.
EA
Año
[mm]
1977 28
Tabla B.24 – Estación El Zorro – Ruta de Nieve.

EA EA EA EA EA
1967 54 1973 (*) 254 1979 29 1985 38 1991 279
1968 0 1974 657 1980 208 1986 183 1992 323
1969 90 1975 257 1981 107 1987 892 1993 178
1970 0 1976 366 1982 1049 1988 59 1994 129
1971 389 1977 345 1983 434 1989 470 1995 47
1972 (*) 490 1978 633 1984 742 1990 38
2
(*) Datos provenientes de la correlación con la estación Quebrada Morales, R =0,86.
Tabla B.25 – Estación Laguna Teniente – Ruta de Nieve.

EA EA EA EA EA
1951 479 1958 413 1965 643 1972 729 1979 277
1952 452 1959 476 1966 490 1973 493 1980 472
1953 872 1960 519 1967 312 1974 897 1981 272
1954 423 1961 500 1968 300 1975 551 1982 825
1955 429 1962 440 1969 443 1976 409 1983 630
1956 384 1963 527 1970 403 1977 800
1957 413 1964 334 1971 449 1978 787
Tabla B.26 – Estación Chapa Verde – Ruta de Nieve.

EA EA EA EA EA
1987 582 1991 236 1995 88 1999 (*) 160 2003 47
1988 127 1992 171 1996 22 2000 569 2004 (*) 94
1989 348 1993 140 1997 579 2001 (*) 250 2005 117
1990 50 1994 266 1998 (*) 1 2002 259
2
(*) Datos provenientes de la correlación con la estación Las Arenas, R =0,56.
115
Tabla B.27 – Estación Sewell – Codelco.
EA EA EA EA EA
1980 237 1985 104 1990 148 1995 230 2000 154
1981 133 1986 156 1991 258 1996 99 2001 162
1982 529 1987 461 1992 253 1997 333 2002 342
1983 335 1988 113 1993 267 1998 43
1984 509 1989 284 1994 152 1999 90
Tabla B.28 – Estación Colón – Codelco.

EA EA EA EA EA
1980 133 1985 57 1990 83 1995 86 2000 92
1981 74 1986 88 1991 146 1996 139 2001 91
1982 302 1987 264 1992 143 1997 186 2002 192
1983 189 1988 62 1993 151 1998 25
1984 291 1989 161 1994 162 1999 50
Tabla B.29 – Estación Caletones – Codelco.

EA EA EA EA EA
1980 131 1985 57 1990 82 1995 107 2000 89
1981 74 1986 87 1991 143 1996 145 2001 90
1982 294 1987 256 1992 141 1997 184 2002 187
1983 186 1988 63 1993 147 1998 23
1984 282 1989 157 1994 168 1999 49
Tabla B.30 – Estación Termas Del Flaco– Snow Pillow.

EA EA EA EA
Año Año Año Año
[mm] [mm] [mm] [mm]
1999 1237 2001 880 2003 657 2005 2140
2000 1268 2002 622 2004 634 2006 971
Tabla B.31 – Estación Corral de Mora – Ruta de Nieve.

EA EA EA EA EA
1969 190 1973 261 1977 690 1981 97 1985 0
1970 341 1974 527 1978 315 1982 815
1971 475 1975 455 1979 19 1983 402
1972 236 1976 16 1980 226 1984 1036
2
(*) Datos provenientes de la correlación con la estación Calabozo, R =0,79.
Tabla B.32 – Estación La Dormida – Ruta de Nieve.

EA EA EA EA EA
1983 813 1988 470 1993 411 1998 0 2003 176
1984 1836 1989 749 1994 612 1999 (*) 181 2004 315
1985 83 1990 32 1995 862 2000 508 2005 391
1986 277 1991 442 1996 349 2001 (*) 395 2006 406
1987 1072 1992 1001 1997 610 2002 (*) 932
2
(*) Datos provenientes de la correlación con la estación Sewell, R =0,72.
116
Tabla B.33 – Estación Calabozo– Ruta de Nieve.
EA EA EA EA EA
1953 (*) 745 1962 440 1971 611 1980 227 1989 415
1954 (*) 530 1963 904 1972 406 1981 179 1990 0
1955 (*) 490 1964 376 1973 415 1982 923 1991 344
1956 (*) 409 1965 678 1974 752 1983 566 1992 (**) 801
1957 417 1966 760 1975 896 1984 1125 1993 (**) 513
1958 480 1967 368 1976 138 1985 67 1994 484
1959 668 1968 26 1977 959 1986 318
1960 470 1969 325 1978 871 1987 541
1961 914 1970 551 1979 137 1988 440
2
(**) Datos provenientes de la correlación con la estación Meseta Barroso, R =0,72.
Tabla B.34 – Estación Meseta Barroso– Ruta de Nieve.

EA EA EA EA EA
1953 1229 1964 700 1975 1240 1986 774 1997 (*) 851
1954 807 1965 807 1976 384 1987 1073 1998 (*) 437
1955 845 1966 1017 1977 1315 1988 840 1999 (*) 560
1956 802 1967 614 1978 1312 1989 782 2000 991
1957 797 1968 75 1979 841 1990 399 2001 (*) 706
1958 1069 1969 716 1980 708 1991 647 2002 (*) 1069
1959 1143 1970 457 1981 427 1992 1375 2003 383
1960 780 1971 879 1982 1789 1993 909 2004 (*) 651
1961 1650 1972 1498 1983 914 1994 884 2005 1700
1962 656 1973 869 1984 1587 1995 (*) 1022
1963 1347 1974 1128 1985 319 1996 (*) 674
2
(*) Datos provenientes de la correlación con la estación La Dormida, R =0,82.
Tabla B.35 – Estación Lo Aguirre– Ruta de Nieve.

EA EA EA EA EA
1953 1453 1964 754 1975 1532 1986 932 1997 1063
1954 1018 1965 897 1976 405 1987 1859 1998 (*) 562
1955 948 1966 1214 1977 1434 1988 1070 1999 (**) 1184
1956 891 1967 716 1978 1223 1989 859 2000 (**) 1200
1957 884 1968 66 1979 697 1990 227 2001 (**) 1550
1958 1247 1969 1036 1980 1017 1991 720 2002 (**) 1449
1959 1346 1970 977 1981 546 1992 693 2003 (**) 312
1960 861 1971 1049 1982 1827 1993 325 2004 (**) 520
1961 1897 1972 1370 1983 782 1994 995 2005 (**) 1846
1962 696 1973 967 1984 1644 1995 1247 2006 (**) 1104
1963 1618 1974 1298 1985 359 1996 342
2
(*) Datos provenientes de la correlación con la estación Meseta Barroso, R =0,66.
(**) Datos provenientes de estudio de José Quijada, 1993.
Tabla B.36 – Estación Guayquivilo – Ruta de Nieve.

EA EA EA EA
Año Año Año Año
[mm] [mm] [mm] [mm]
1968 14,7 1969 116 1970 582 1971 0
117
Tabla B.37 – Estación Cerro La Gloria– Ruta de Nieve.
EA EA EA EA EA
1969 573 1977 1012 1985 318 1993 688 2001 (*) 753
1970 963 1978 698 1986 447 1994 562 2002 950
1971 929 1979 282 1987 853 1995 1295 2003 145
1972 187 1980 472 1988 991 1996 358 2004 429
1973 105 1981 343 1989 963 1997 470 2005 655
1974 1097 1982 884 1990 148 1998 151 2006 592
1975 978 1983 856 1991 584 1999 610 2007 639
1976 549 1984 1831 1992 1252 2000 (*) 900
2
(*) Datos provenientes de la correlación con la estación Exp. Volcán Chillán R =0,61.
Tabla B.38 – Estación Exp. Volcán Chillán – Ruta de Nieve.

EA EA EA EA EA
1985 1374 1990 833 1995 1745 2000 1730 2005 1201
1986 1270 1991 869 1996 452 2001 1427
1987 1346 1992 1841 1997 1494 2002 1486
1988 724 1993 2030 1998 235 2003 511
1989 785 1994 1712 1999 897 2004 622
Tabla B.39 – Estación Volcán Chillán – Ruta de Nieve.

EA EA EA EA EA
1953 (*) 1252 1964 (*) 671 1975 1233 1986 584 1997 602
1954 (*) 888 1965 (*) 788 1976 725 1987 986 1998 194
1955 (*) 830 1966 1074 1977 1256 1988 922 1999 411
1956 (*) 783 1967 679 1978 917 1989 846 2000 815
1957 (*) 778 1968 25 1979 1092 1990 165 2001 1448
1958 (*) 1077 1969 1002 1980 663 1991 335 2002 986
1959 (*) 1158 1970 1060 1981 455 1992 1100 2003 170
1960 (*) 759 1971 938 1982 2007 1993 859 2004 185
1961 (*) 1012 1972 1039 1983 429 1994 846 2005 587
1962 (*) 623 1973 593 1984 1133 1995 1184 2006 650
1963 (*) 1382 1974 780 1985 225 1996 102 2007 503
Tabla B.40 – Estación Las Quemazones – Ruta de Nieve.

EA EA EA EA EA
1956 (*) 247 1965 (*) 670 1974 868 1983 625 1992 638
1957 (*) 540 1966 (*) 653 1975 879 1984 1285 1993 368
1958 (*) 380 1967 548 1976 490 1985 33,3 1994 460
1959 (*) 455 1968 0 1977 1040 1986 175 1995 1057
1960 (*) 420 1969 545 1978 286 1987 452 1996 130
1961 (*) 683 1970 568 1979 125 1988 767 1997 343
1962 (*) 180 1971 620 1980 330 1989 663
1963 (*) 752 1972 (*) 414 1981 96 1990 47,8
1964 (*) 773 1973 (*) 409 1982 637 1991 368
118
Tabla B.41 – Estación Alto Los Mallines– Ruta de Nieve.
EA EA EA EA EA
1967 866 1975 1329 1983 783 1991 (**) 482 1999 (**) 535
1968 15 1976 459 1984 1393 1992 (**) 1019 2000 1046
1969 958 1977 1310 1985 297 1993 (**) 850 2001 (**) 1263
1970 (*) 1163 1978 737 1986 (**) 657 1994 (**) 841 2002 (***) 871
1971 (*) 928 1979 607 1987 (**) 939 1995 (**) 1078 2003 (***) 76
1972 (*) 738 1980 668 1988 (**) 894 1996 (**) 319 2004 (***) 522
1973 (*) 709 1981 445 1989 (**) 841 1997 (**) 669 2005 (***) 1028
1974 (*) 1080 1982 1342 1990 (**) 363 1998 (**) 383 2006 589
2
(*) Datos provenientes de la correlación con la estación Chillán en el Bosque, R =0,75.
2
(**) Datos provenientes de la correlación con la estación Volcán Chillán, R =0,65.
(***) Datos provenientes de estación con Snow Pillows.
Tabla B.42 – Estación Chillán En El Bosque– Ruta de Nieve.

EA EA EA EA EA
1956 (*) 251 1962 277 1968 77 1974 658 1980 268
1957 (*) 505 1963 914 1969 518 1975 904 1981 262
1958 (*) 371 1964 478 1970 724 1976 282 1982 427
1959 (*) 431 1965 640 1971 536 1977 932 1983 607
1960 (*) 409 1966 622 1972 384 1978 279 1984 852
1961 655 1967 478 1973 361 1979 127 1985 65
Tabla B.43 – Estación Meseta El Toro– Ruta de Nieve.

EA EA EA EA EA
1956 381 1963 1275 1970 1328 1977 1819 1984 1725
1957 900 1964 1312 1971 983 1978 1016 1985 119
1958 627 1965 1130 1972 678 1979 137 1986 104
1959 749 1966 1100 1973 668 1980 589 1987 605
1960 688 1967 1064 1974 1222 1981 221 1988 771
1961 1153 1968 115 1975 1473 1982 860 1989 967
1962 274 1969 1026 1976 672 1983 768 1990 78
119

Tesis Cargas Nieve Centro Chile P23coeficiente

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Cargas Nieve Centro Chile P23coeficiente

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD DE CHILE

FACULTAD DE CIENCIAS FÍSICAS Y MATEMÁTICAS

PROPOSICIÓN DE SOBRECARGAS DE NIEVE

MEMORIA PARA OPTAR AL TÍTULO DE INGENIERO CIVIL

HÉCTOR DARÍO RAMÍREZ VERDUGO

“PROPOSICIÓN DE SOBRECARGA DE NIEVE

El objetivo general del presente trabajo de título es proponer nuevos valores de

En este trabajo se ha efectuado una recopilación de datos de nieve caída (medidos

El resultado final fue un conjunto de valores de sobrecarga de nieve, obtenidos de

Quisiera dar mis sinceros agradecimientos a quienes colaboraron tanto en mi

Al Sr. Jorge Quinteros, al Sr. Erich Weidenslauffer y al Sr. Richard Morales,

A mis amigos y compañeros de carrera, quienes hicieron mi vida universitaria uno de

A mis hermanas, Claudia y Pamela, y a mis padres, Margarita y Héctor, por

1.1 Características generales de las nevadas 1

CAPÍTULO 2: CARACTERÍSTICAS DE LA NIEVE 6

CAPÍTULO 3: NORMAS DE SOBRECARGAS DE NIEVE 14

CAPÍTULO 4: REGISTROS HIDROLÓGICOS DE NIEVE 67

CAPÍTULO 6: COMPARACIÓN DE RESULTADOS 87

CAPÍTULO 7: COMENTARIOS Y CONCLUSIONES 92

ANEXO A: ESTADÍSTICA HIDROLÓGICA Y ANÁLISIS DE FRECUENCIA 98

ANEXO B: REGISTROS FINALES DE MÁXIMOS ANUALES POR ESTACIÓN 110

B.1 Introducción 110

1.1 Características generales de las nevadas

Las nevadas varían dependiendo de las combinaciones climáticas que se dan en

1.2 El caso de Chile

• Considerar una sobrecarga de diseño sobre la verdaderamente requerida, la

• Considerar una sobrecarga de diseño bajo la verdaderamente requerida podría

Posteriormente, se propondrán modificaciones de los datos que no concuerden con

Figura 1.2 – Mapa Ilustrativo de la ubicación de las estaciones

En este trabajo se desarrollará un estudio para determinar la sobrecarga de nieve en

Es importante señalar algunas restricciones respecto a este trabajo de título:

b) En este trabajo no se considera la influencia de los cambios climáticos que se están

c) Las proposiciones de sobrecarga de nieve en la zona central se basarán en registros

d) Los resultados obtenidos de sobrecarga de nieve, mediante modelos estadísticos,

Antes de realizar todo el desarrollo de este trabajo, es importante conocer el

2.2 Propiedades de la nieve

2.2.1 Tipos de cristales de la nieve

Las propiedades mecánicas de la nieve, al momento inicial del depósito, están

2.2.2 Densidad de la nieve

Esta característica es sin duda uno de los factores más importantes en la

Figura 2.1– Imágenes de distintos tipos de cristales de nieve.

2.2.3 Asentamiento de la nieve

El asentamiento de la nieve está directamente ligado a la velocidad con que la nieve

2.2.4 Metamorfismo en la nieve

Al momento en que la nieve se deposita en el suelo o entra en contacto con alguna

2.2.4.1 Tipos de metamorfismos

a) MF: Metamorfismo Hielo-Deshielo

Este proceso se produce cuando el manto de nieve posee una temperatura

b) TG: Metamorfismo de Gradiente de Temperatura

Este metamorfismo se desarrolla en estratos que tienen una resistencia a la ruptura

c) ET: Metamorfismo Equitermal

Este proceso se produce cuando el estrato se encuentra a una temperatura de 0ºC

2.2.4.2 Variaciones en los metamorfismos en la nieve

Los metamorfismos TG y ET se producen en todos los estratos de nieve, pero

Figura 2.5 – La temperatura del manto es de 0ºC.

2.3 Factores externos que afectan las propiedades de la nieve

Este factor influye tanto en el metamorfismo como en la densificación de la nieve.

La presencia de viento marca diferencias notorias en los valores de las densidades

Si una nevada ocurre en presencia de fuertes vientos, los cristales de nieve se

En este capítulo se expondrán normas utilizadas para determinar la sobrecarga de

Las Normas a utilizar en este estudio son las siguientes:

3.2 NCh431.Of77 Construcción - Sobrecargas de nieve

La función de esta norma es fijar valores mínimos de sobrecarga de nieve para el