Autos Estado 204 Noviembre 30 2022

REPÚBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO
JUZGADO SÉPTIMO DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA

MÚLTIPLE
(Acuerdo PSAA15-10402, PSAA15-104012 y PCSJA18-11068)
El suscrito secretario del Juzgado Séptimo de Pequeñas Causas y Competencia

Múltiple de Bogotá D.C., en cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 366 del C.
G. del P., hace constar que el 10 de octubre de 2022 se realiza la siguiente
liquidación de costas a que fue condenada la parte demandada en la providencia
de 05 de septiembre hogaño, dentro del proceso ejecutivo número 2020-00717
de Carlos Alberto Carvajal Salazar contra Julio Cesar Poveda Moreno.
Notificaciones (OneDrive 09 y 11) $ 25.500,oo

Agencias en derecho (OneDrive15) $ 400.000,oo
Total costas $ 425.500,oo
NÉSTOR EDUARDO NIETO PULIDO

SECRETARIO
El día de hoy 11 de octubre de 2022, pasa el presente proceso al Despacho de

la señora Juez, para que se pronuncie con respecto a la liquidación de costas y
de crédito, la primera realizada por la secretaría del Juzgado.
Bogotá D.C. veintinueve (29) de noviembre de dos mil veintidós (2022)
1.- Como quiera que la liquidación de costas efectuada por la secretaría del
Despacho se ajusta a derecho, el Juzgado le imparte aprobación en la suma de
$425.500,oo, de conformidad con el numeral 1. del artículo 366 del Código
General del Proceso.
2.- El Juzgado aprueba la liquidación de crédito, efectuada por la parte actora

(OneDrive 17), en la suma de $11.322.000,oo toda vez que no fue objetada en
su debida oportunidad y la misma se encuentra ajustada a derecho. Lo anterior
de conformidad a lo establecido en el artículo 446 del Código General del
Proceso.

MÚLTIPLE
En firme el presente proveído, y teniendo en cuenta lo previsto en el artículo 447
del C.G.P., el juzgado dispone la entrega de los títulos judiciales que existan
dentro del presente proceso a favor de la parte demandante y hasta la
concurrencia de las liquidaciones de crédito y costas aprobadas.
NOTIFÍQUESE,
EN
Nota: Auto con firma escaneada conforme al art. 11 del Decreto Legislativo 491 del 28 de marzo de 2020
y el art. 22 del Acuerdo PCSJA 20-1156 del 5 de junio de 2020 expedido por el Consejo Superior de la
Judicatura.
JUZGADO SÉPTIMO DE PEQUEÑAS
CAUSAS Y COMPETENCIA MÚLTIPLE
La presente providencia se notifica por
estado No. 204
30-11-2022

MÚLTIPLE

de 25 de agosto hogaño, dentro del proceso ejecutivo número 2020-0734 de Caja
Colombiana de Subsidio Familiar Colsubsidio contra Laura Viviana Sierra Cortes.
Notificaciones (OneDrive 16) $ 9.500,oo

Agencias en derecho (OneDrive 18) $ 400.000,oo

SECRETARIO


(OneDrive 20), en la suma de $10.093.625,83 toda vez que no fue objetada en

MÚLTIPLE
Proceso.

NOTIFÍQUESE,
EN
Judicatura.
estado No. 204
30-11-2022
EJECUTIVO
LEIDY DAYANA BRAUSSIN CASTRO
2020-0738 (07)
MÚLTIPLE
Bogotá D.C., veintinueve (29) de noviembre de dos mil veintidós (2022)
Procede el despacho a resolver el recurso de reposición y subsidio apelación

interpuesto por la parte demandada MARTHA LUCIA TRIBIN CARDENAS y
HECTOR MAURICIO CORREA TRIBIN en contra del auto calendado 29 de junio
de 2022, por medio del cual se aprobó la liquidación de costas.
ARGUMENTOS
Esgrime la recurrente, que con fundamento en el artículo 446 no se corrió el

respectivo traslado a los demandados, como lo preceptúa el artículo 446 – 2 del
C.G.P.
Adujo que, no entiende como el expediente entro al Despacho el día 29 de Junio,

y salió en el estado del 30 de Junio de la misma anualidad, comprobándose
flagrantemente la violación del debido proceso, la igualdad entre las partes y el
acceso a la justicia.
Por lo anterior, solicitó revocar la providencia de fecha 29 de junio de 2022,

notificada por estado el 30 del mismo mes y año. En consecuencia, correr a los
demandados el respectivo traslado de las costas procesales allegadas por el
demandante, conforme lo señala el art. 446 – 2 del C.G.P.
CONSIDERACIONES
El recurso de reposición como medio de impugnación procede contra los autos que
dicte el juez a fin de que los revoque o reforme de conformidad con lo normado en
el artículo 318 inciso 1° del Código General del Proceso, por ello la censura debe
encaminarse a mostrar las falencias de la decisión que en cada caso se haya
adoptado, sin que sea admisible ir más allá del objeto propio de este mecanismo
procesal.
Carrera 10ª No. 14-30 Piso Sexto

Edificio Jaramillo Montoya
Señala el artículo 366. LIQUIDACIÓN.
Las costas y agencias en derecho serán liquidadas de manera concentrada

en el juzgado que haya conocido del proceso en primera o única instancia,
inmediatamente quede ejecutoriada la providencia que le ponga fin al
proceso o notificado el auto de obedecimiento a lo dispuesto por el superior,
con sujeción a las siguientes reglas:
[…] 5. La liquidación de las expensas y el monto de las agencias en derecho

solo podrán controvertirse mediante los recursos de reposición y apelación
contra el auto que apruebe la liquidación de costas. La apelación se
concederá en el efecto diferido, pero si no existiere actuación pendiente, se
concederá en el suspensivo.”
Sea lo primero advertir que el auto objeto de censura se encuentra ajustado a

derecho, por las razones que a continuación se expondrán.
La inconformidad de la togada radica en el hecho que no se corrió traslado de las

costas procesales de conformidad con el artículo 446 ibídem. Empero advierte el
Despacho que no le asiste razón a la replicante por cuanto la norma antes
mencionada trata de la liquidación de crédito, y nos encontramos frente un proceso
declarativo de restitución de inmueble arrendado sin que sea proceden dar
aplicación a ello.
Ahora bien, de la norma en cita se tiene que el artículo 366 ibídem, a dispuesto que
la liquidación y agencia en derecho sólo podrán controvertirse mediante recurso de
reposición y apelación contra el auto que apruebe la liquidación de costas, hecho
que fue desatendido por la parte demandada sin que sea procedente correr traslado.
Es por lo brevemente expuesto que el proveído objeto de censura se mantendrá

incólume.
Con lo relacionado al recurso ordinario de apelación SE NIEGA POR

IMPROCEDENTE, ya que el proceso referenciado NO GOZA DE LA DOBLE

INSTANCIA POR SER DE MÍNIMA CUANTÍA, artículo 17 del Código General del
Proceso.
DECISIÓN:
De lo discurrido, el JUZGADO SÉPTIMO DE PEQUEÑAS CAUSAS Y

COMPETENCIA MÚLTIPLE DE BOGOTÁ, D.C.
RESUELVE:
PRIMERO: NO REPONER el auto de 29 de junio de 2022, por las razones

expuestas en la parte considerativa de esta providencia.
SEGUNDO: NEGAR el recurso subsidiario de apelación, por lo considerado.
NOTIFÍQUESE,
JCM
Nota: Auto con firma escaneada conforme al art. 11 del Decreto Legislativo 491 del 28 de marzo de 2020 y el
art. 22 del Acuerdo PCSJA 20-1156 del 5 de junio de 2020 expedido por el Consejo Superior de la Judicatura.
estado No. 204
30-11-2022

EJECUTIVO
LEIDY DAYANA BRAUSSIN CASTRO
2020-0738 (07)
MÚLTIPLE
Del incidente de nulidad presentado por la parte ejecutada (One Drive 82), el
Despacho lo rechaza de plano por cuanto el fundamento no corresponde a una
causal determinadas a voces del artículo 133 y 135 del Código general del Proceso.
Nótese que la inconformidad radica en el hecho que la parte demandada no cumplió
con la carga de remitir los correos electrónicos al demandado, y que el despacho
no corrió el debido traslado; situación que fue desatada en auto de la misma fecha
y que a la postre no es causal de nulidad como lo pretende hacer ver la togada.
NOTIFÍQUESE, (2)
JCM
estado No. 204
30-11-2022


MÚLTIPLE

de 16 de agosto hogaño, dentro del proceso ejecutivo número 2020-00819 de
Fondo de Empleados Médicos de Colombia Promedico contra Jenny Catherin
Rodríguez Muñoz.
Certificado de existencia y representación (OneDrive 02 y $ 12.200,oo

03)
Agencias en derecho (OneDrive 22) $ 350.000,oo

SECRETARIO


(OneDrive 24), en la suma de $6.945.693.42 toda vez que no fue objetada en su

MÚLTIPLE
debida oportunidad y la misma se encuentra ajustada a derecho. Lo anterior de
conformidad a lo establecido en el artículo 446 del Código General del Proceso.

NOTIFÍQUESE,
EN
Judicatura.
estado No. 204
30-11-2022

MÚLTIPLE

de 25 de agosto hogaño, dentro del proceso ejecutivo número 2021-00097 de
ABOGADOS ESPECIALIZADOS EN COBRANZAS S.A. AECSA contra
HORACIO DE JESUS RVE GAVIRIA.
Notificaciones $ 17.600,oo
Agencias en derecho $ 600.000,oo

SECRETARIO



MÚLTIPLE
Proceso.

NOTIFÍQUESE,
EN
Judicatura.
estado No. 204
30-11-2022
EJECUTIVO
MARIA BRIGIDA LIMAS DIAZ
2021-00649 (07)
MÚLTIPLE
No se accede a la notificación del extremo ejecutado como quiera que, la dirección

física a la que se envió el citatorio (Art.291) y aviso (Art.292) no corresponden con
la del ejecutado, toda vez que, como lo indicó el comando general de las fuerzas
militares, este se encuentra retirado del Ejército Nacional desde el 16 de diciembre
del 2021, (Archivo 18 OneDrive). Se pone de presente la dirección informada por
esta entidad: Carrera 12 No. 10 – 80 el Espinal, Tolima, número telefónico
3214286183 y correo electrónico oscarhcardozocuellar@gmail.com
Por secretaria póngase de presente a la parte actora la respuesta a la notificación

personal emitida por el Comando General de las Fuerzas Militares (Archivo 18
OneDrive), con el fin de que obtenga acceso a los datos del ejecutado.
NOTIFÍQUESE,
CSGL
estado No. 204
30-11-2022

MÚLTIPLE
El secretario del Juzgado Séptimo de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple

de Bogotá D.C., en cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 366 del C. G. del
P., hace constar que el 24 de octubre de 2022 se realiza la siguiente liquidación
de costas a que fue condenada la parte demandada en la providencia de 25 de
julio hogaño, dentro del proceso ejecutivo número 2021-00718 de ABOGADOS
ESPECIALIZADOS EN COBRANZAS S.A. AECSA contra EDILIA CARREÑO
SILVA.
Notificaciones $ 8.600,oo
Agencias en derecho $ 1´000.000,oo
Total costas $ 1´008.600,oo

Secretario

la señora Juez, para que se pronuncie con respecto a la anterior liquidación, al
igual de la liquidación del crédito presentada.
$1´008.600,oo, de conformidad con el numeral 1. del artículo 366 del Código

MÚLTIPLE

Proceso.

NOTIFÍQUESE,
EN
Judicatura.
estado No. 204
30-11-2022
EJECUTIVO
EDIFICIO NORMANDIA P.H.
2021-0876 (07)
MÚLTIPLE
De cara a la notificación electrónica de la parte ejecutada arrimada al plenario (One

Drive 022), secretaría proceda a contabilizar el término legal que aún dispone el
ejecutado para ejercer su derecho de defensa descontando los días que el
expediente permaneció al Despacho. Desde ya y en caso de guardar silencio
téngase en cuenta la contestación arrimada (One Drive 032)
NOTIFÍQUESE,
JCM
estado No. 204
30-11-2022

EJECUTIVO
EDIFICIO NORMANDIA P.H.
2021-0876 (07)
MÚLTIPLE
Previo a ordenar el embargo de las cuentas según informe de TRANSUNION (One

Drive 015), y en atención a la solicitud de levantamiento de medidas cautelares (One
Drive 024), el despacho por ahora no tiene en cuenta la póliza arrimada al plenario
(One Drive 026) por cuanto la caución deberá ser en dinero, a ordenes de este
Juzgado y para el presente proceso, de conformidad con el artículo 602 del Código
General del Proceso. Para el efecto se concede el término de 10 días SO PENA de
continuar con el trámite que en derecho corresponda.
NOTIFÍQUESE, (2)
JCM
estado No. 204
30-11-2022

EJECUTIVO
PAMPA S.A.S.
2021-1349 (07)
MÚLTIPLE
Procede el despacho a resolver el recurso de reposición en subsidio de apelación

interpuesto por el apoderado de la parte ejecutante en contra del auto calendado 1
de agosto de 2022, por medio del cual se negó el mandamiento de pago.
ARGUMENTOS
Esgrime el recurrente que no debió excluirse la factura B212949 toda vez que, la
misma cumplía con todos los requisitos del artículo 3° de la Ley 1231 del 2008, para
considerarse título ejecutivo y librar el correspondiente mandamiento de pago.
Reiteró que la demanda no debió reformarse y tampoco renunciar al cobro de un

título ejecutivo que cumple con los requisitos de ley.
Por lo anterior, solicito revocar el auto fechado el 1 de agosto de 2022 por medio
del cual se rechazó la demanda y en su lugar, se sirva librar mandamiento de pago
en los términos solicitados.
CONSIDERACIONES
El recurso de reposición como medio de impugnación procede contra los autos que
dicte el juez a fin de que los revoque o reforme de conformidad con lo normado en
el artículo 318 inciso 1° del Código General del Proceso, por ello la censura debe
encaminarse a mostrar las falencias de la decisión que en cada caso se haya
adoptado, sin que sea admisible ir más allá del objeto propio de este mecanismo
procesal.
Señala el artículo 430 ibídem el cual reza: “Presentada la demanda acompañada de

documento que preste mérito ejecutivo, el juez librará mandamiento ordenando al demandado que
cumpla la obligación en la forma pedida, si fuere procedente, o en la que aquel considere legal.”

Dispone el artículo 774. Artículo modificado por el artículo 3 de la Ley 1231 de 2008.
“La factura deberá reunir, además de los requisitos señalados en los artículos 621 del
presente Código, y 617 del Estatuto Tributario Nacional o las normas que los modifiquen,
adicionen o sustituyan, los siguientes:
1. La fecha de vencimiento, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 673. En ausencia de

mención expresa en la factura de la fecha de vencimiento, se entenderá que debe ser pagada
dentro de los treinta días calendario siguientes a la emisión.
2. La fecha de recibo de la factura, con indicación del nombre, o identificación o firma de
quien sea el encargado de recibirla según lo establecido en la presente ley.
3. El emisor vendedor o prestador del servicio, deberá dejar constancia en el original de la
factura, del estado de pago del precio o remuneración y las condiciones del pago si fuere
el caso. A la misma obligación están sujetos los terceros a quienes se haya transferido la
factura.
No tendrá el carácter de título valor la factura que no cumpla con la totalidad de los
requisitos legales señalados en el presente artículo. Sin embargo, la omisión de cualquiera
de estos requisitos, no afectará la validez del negocio jurídico que dio origen a la factura.”
(negrilla y subraya fuera de texto)
Sea lo primero advertir que, tratándose de procesos ejecutivos, la parte interesada

debe aportar el documento con los requisitos establecidos por el legislador para
cada título valor, en el presente asunto facturas.
Nótese que si bien es cierto la factura B12949 señala el valor a pagar; también lo
es que el documento no retrata el estado de pago del precio o remuneración y las
condiciones de del pago tal y como lo dispone el numeral 3 del artículo 774 del
Código de Comercio.
A su turno, el escrito de réplica carece de fundamento que permita desvirtuar lo

actuado, máxime que de la norma ut-supra es claro al señalar la condición del
estado de pago.
Es por lo brevemente expuesto que el proveído objeto de censura se mantendrá

incólume.
Con lo relacionado al recurso ordinario de apelación SE NIEGA POR

IMPROCEDENTE, ya que el proceso referenciado NO GOZA DE LA DOBLE
INSTANCIA POR SER DE MÍNIMA CUANTÍA, artículo 17 del Código General del
Proceso.
DECISIÓN:

De lo discurrido, el JUZGADO SÉPTIMO DE PEQUEÑAS CAUSAS Y
COMPETENCIA MÚLTIPLE DE BOGOTÁ, D.C.
RESUELVE:
PRIMERO: NO REPONER el auto de 1 de agosto de 2022, por las razones

expuestas en la parte considerativa de esta providencia.
SEGUNDO: NEGAR el recurso subsidiario de apelación, por lo considerado.
NOTIFÍQUESE,
JCM
estado No. 204
30-11-2022


Autos Estado 204 Noviembre 30 2022

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Autos Estado 204 Noviembre 30 2022

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

JUZGADO SÉPTIMO DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA

El suscrito secretario del Juzgado Séptimo de Pequeñas Causas y Competencia

Notificaciones (OneDrive 09 y 11) $ 25.500,oo

Total costas $ 425.500,oo

NÉSTOR EDUARDO NIETO PULIDO

El día de hoy 11 de octubre de 2022, pasa el presente proceso al Despacho de

Bogotá D.C. veintinueve (29) de noviembre de dos mil veintidós (2022)

2.- El Juzgado aprueba la liquidación de crédito, efectuada por la parte actora

JUZGADO SÉPTIMO DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA

JUZGADO SÉPTIMO DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA

El suscrito secretario del Juzgado Séptimo de Pequeñas Causas y Competencia

Notificaciones (OneDrive 16) $ 9.500,oo

Total costas $ 409.500,oo

NÉSTOR EDUARDO NIETO PULIDO

El día de hoy 11 de octubre de 2022, pasa el presente proceso al Despacho de

Bogotá D.C. veintinueve (29) de noviembre de dos mil veintidós (2022)

2.- El Juzgado aprueba la liquidación de crédito, efectuada por la parte actora

JUZGADO SÉPTIMO DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA

En firme el presente proveído, y teniendo en cuenta lo previsto en el artículo 447

Bogotá D.C., veintinueve (29) de noviembre de dos mil veintidós (2022)

Procede el despacho a resolver el recurso de reposición y subsidio apelación

Esgrime la recurrente, que con fundamento en el artículo 446 no se corrió el

Adujo que, no entiende como el expediente entro al Despacho el día 29 de Junio,

Por lo anterior, solicitó revocar la providencia de fecha 29 de junio de 2022,

Carrera 10ª No. 14-30 Piso Sexto

Las costas y agencias en derecho serán liquidadas de manera concentrada

[…] 5. La liquidación de las expensas y el monto de las agencias en derecho

Sea lo primero advertir que el auto objeto de censura se encuentra ajustado a

La inconformidad de la togada radica en el hecho que no se corrió traslado de las

Es por lo brevemente expuesto que el proveído objeto de censura se mantendrá

Con lo relacionado al recurso ordinario de apelación SE NIEGA POR

Carrera 10ª No. 14-30 Piso Sexto

De lo discurrido, el JUZGADO SÉPTIMO DE PEQUEÑAS CAUSAS Y

PRIMERO: NO REPONER el auto de 29 de junio de 2022, por las razones

SEGUNDO: NEGAR el recurso subsidiario de apelación, por lo considerado.

Carrera 10ª No. 14-30 Piso Sexto

Bogotá D.C., veintinueve (29) de noviembre de dos mil veintidós (2022)

Carrera 10ª No. 14-30 Piso Sexto

JUZGADO SÉPTIMO DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA

El suscrito secretario del Juzgado Séptimo de Pequeñas Causas y Competencia

Certificado de existencia y representación (OneDrive 02 y $ 12.200,oo

Total costas $ 362.200,oo

NÉSTOR EDUARDO NIETO PULIDO

El día de hoy 11 de octubre de 2022, pasa el presente proceso al Despacho de

Bogotá D.C. veintinueve (29) de noviembre de dos mil veintidós (2022)

2.- El Juzgado aprueba la liquidación de crédito, efectuada por la parte actora

JUZGADO SÉPTIMO DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA

En firme el presente proveído, y teniendo en cuenta lo previsto en el artículo 447

JUZGADO SÉPTIMO DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA

El suscrito secretario del Juzgado Séptimo de Pequeñas Causas y Competencia

Total costas $ 617.600,oo

NÉSTOR EDUARDO NIETO PULIDO

El día de hoy 18 de octubre de 2022, pasa el presente proceso al Despacho de

Bogotá D.C. veintinueve (29) de noviembre de dos mil veintidós (2022)

2.- El Juzgado aprueba la liquidación de crédito, efectuada por la parte actora

JUZGADO SÉPTIMO DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA

En firme el presente proveído, y teniendo en cuenta lo previsto en el artículo 447

Bogotá D.C., veintinueve (29) de noviembre de dos mil veintidós (2022)

No se accede a la notificación del extremo ejecutado como quiera que, la dirección

Por secretaria póngase de presente a la parte actora la respuesta a la notificación

JUZGADO SÉPTIMO DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA