Maria Jose Sierra Vergara

ID: 100072180
Programa de Contaduría Publica

SOLUCION TALLER

Competencia específica:

Inferir acerca del comportamiento de una variable en una situación por medio de la prueba
de hipótesis, para realizar pronósticos de las situaciones esperadas en los sistemas.

Lea con atención los siguientes problemas relacionados con conteo, permutación y
combinación. Luego, revise la instrucción y resuelva cada uno de los ejercicios.

1. Se desea contrastar con un nivel de significancia del 5 % la hipótesis de que la talla

media de los hombres de 18 o más años de un país es igual a 180. Suponiendo que la
desviación típica de las tallas en la población vale 4, contraste dicha hipótesis frente
a la alternativa de que es distinta.
Muestra:
167 - 167 -168- 168- 168- 169- 171- 172- 173- 175- 175- 175- 177- 182- 195.

Xi Yi Xi*Yi
167 2 334
168 3 504
169 1 169
171 1 171
172 1 172
175 3 525
177 1 177
182 1 182
195 1 195
𝒏 = 𝟏𝟓
Hallamos el promedio
𝜎𝑀𝑖 ∗ 𝐹𝑖
𝑥̅ =
𝑛

2602
𝑥̅ =
15

𝒙= 𝟏𝟕𝟑, 𝟒𝟕

Casos Posibles:
𝐻0: 𝜇 = 180
𝐻1: 𝜇 ≠ 180
 Datos necesarios:

𝑛 = 15 / 𝜎 = 4 / 𝛼 = 0,05 / 𝑥̅ = 173,47 / 𝜇 = 180

𝑥̅ − 𝜇
𝑍= 𝜎
√𝑛

173,47 − 180
𝑍=
4
√15

𝒁 = −𝟔, 𝟑𝟐

R: Para un 𝑎 = 𝟎, 𝟎𝟓 el cuantil de orden 0.975 Z = -6,32

Se rechaza la hipótesis 𝑯𝟎

2. En una muestra de 115 tiendas seleccionadas al azar de una zona, se observa que 23
de ellas han tenido pérdidas en este año. Al realizar un estudio, se identifica que la
proporción de tiendas en la zona con pérdidas es igual o superior a 0.33. Contraste
dicha hipótesis a un nivel de significancia del 5 %.

Datos:
𝟐𝟑
𝒏 = 𝟏𝟏𝟓 / 𝒑 = = 𝟎. 𝟐 / 𝑎 = 𝟎, 𝟎𝟓 / 𝒑 = 𝟎, 𝟑𝟑 / 𝜹 = 𝟏𝟔𝟎𝟎
𝟏𝟏𝟓

Casos Posibles:
𝑯𝟎: 𝒑 = 𝟎, 𝟑𝟑
𝑯𝟏: 𝒑 ≥ 𝟎, 𝟑𝟑

𝑝́ − 𝑝́
𝑍=
√𝑝́(1 − 𝑝́)
𝑛

0,33 − 0,2
𝑍=
√0,2(1 − 0,2)
115

𝒁 = 𝟑, 𝟒𝟗
 Para 𝛼 = 0,05 𝑍𝛼 = 1,645
R:Rechazamos la hipótesis 𝑯𝟎 𝒔𝒊 𝒑 < 𝑎 𝒐 𝒁𝒆 > 𝒁𝒕 es evidencia suficiente de que el
promedio de perdidas es mayor a 0,33

3. Un empresario afirma que el promedio de salario pagado por su empresa a los

trabajadores es de 1200000, con una desviación típica de 75000. Se extrae una
muestra de 32 trabajadores, cuya media aritmética salarial es 1125000. Al nivel del
5% se podría afirmar:

a. El empresario exagera.
b. El salario señalado por el empresario es diferente.
c. Si se conoce el verdadero salario promedio (1185000), ¿se está incurriendo
en algún error? De cuál tipo, si aplica.

Datos:
𝒏 = 𝟑𝟐 / 𝝈 = 𝟕𝟓𝟎𝟎𝟎 / 𝝁 = 𝟏. 𝟐𝟎𝟎. 𝟎𝟎𝟎 / 𝒙= 𝟏. 𝟏𝟐𝟓. 𝟎𝟎𝟎

Casos Posibles:
𝑯𝟎: 𝒑 = 𝟎, 𝟑𝟑
𝑯𝟏: 𝒑 ≥ 𝟎, 𝟑𝟑
𝑥̅ − 𝜇
𝑍=
𝜎
√𝑛

1125000 − 1200000
𝑍=
√75000
32

𝒁 = 𝟓, 𝟔𝟔
Para 𝛼 = 0,05 𝑍𝛼 = −1,645
R: la respuesta correcta seria b si rechazamos la hipótesis 𝑯𝟎 𝒔𝒊 𝒑 < 𝑎 𝒐 𝒁𝒆 > 𝒁𝒕 es
evidencia significativa de que el salario pagado es menor a 1.200.000 pero con:
𝑥̅ = 1185000

1185000 − 1200000
𝑍=
√75000
32
 𝒁 = −𝟏, 𝟏𝟑
En este caso el empresario tendría razón y se estaría cometiendo un error de tipo I

4. Un fabricante de neumáticos asegura que la duración en promedio es de 42,8 Km, se

toma una muestra de 38 neumáticos que dio como promedio 40,6 a 5% de
significancia. Seleccione y justifique su respuesta:

a. El fabricante exagera la duración.

b. La duración es superior a la señalada por el fabricante.
c. La duración es inferior a la señalada por el fabricante
d. A y C pero no B.
e. Ninguna de las anteriores.

Datos:
𝒏 = 𝟑𝟖 / 𝒑 = 𝟎, 𝟎𝟒𝟎𝟔 / 𝒑 = 𝟎, 𝟒𝟐𝟖 / 𝑎 = 𝟎, 𝟎𝟓

Casos Posibles:
𝑯𝟎: 𝒑 = 𝟎, 𝟒𝟐𝟖
𝑯𝟏: 𝒑 > 𝟎, 𝟒𝟐𝟖
𝑝́ − 𝑝́
𝑍=
√𝑝́(1 − 𝑝́)
𝑛

0,0406 − 0,428
𝑍=
√0,428(1 − 0,428)
38

𝒁 = −𝟎, 𝟐𝟕
Para 𝛼 = 0,05 𝑍𝑡 = 1,645

Justificación:
R: la respuesta correcta e no rechazamos la hipótesis 𝑯𝟎 𝒔𝒊 𝒑 < 𝑎 𝒐 𝒁𝒆 < −𝒁𝒕 es
evidencia significativa de que promedio de duración de duración de los neumáticos
es de 42,8Km

5. Investigue y dé dos ejemplos de pruebas de hipótesis entre dos medias o dos

proporciones.
Ejemplo# 1:
Para tomar una importante decisión a nivel profesional se desea determinar si
existen diferencias significativas fundamentadas entre dos empresas referentes al
salario de sus empleados. Se realiza una investigación revisando el salario
de 60 trabajadores de la empresa A y 70 de la empresa B. Se obtiene un
salario medio de 30000 euros anuales con una desviación típica de 1000 euros
en el primer grupo y un salario medio de 25000 euros anuales con una
desviación típica de 1500 en el segundo grupo. ¿Podríamos decidir a favor de
alguna de las dos empresas con un nivel de significación del 1 % ?

1. Se formula la hipótesis nula H0 y la hipótesis alternativa H1.

Hipótesis nula : H0 : μx - μy = 0
Hipótesis alternativa : H1 : μx - μy ≠ 0
En este caso tenemos un contraste bilateral, ya que nuestra hipótesis nula se
encuentra formulada en forma de igualdad.

2. Identificamos la distribución de probabilidad y el tamaño de la

muestra.

Tenemos una distribución de la diferencia de las medias, con μ1 - μ2 = 5000, un

tamaño de muestra en A de n = 60 y en B de n = 70. La distribución de las
medias se distribuye :
3. Construimos las regiones de aceptación y rechazo.

4. Calcular el estadístico de contraste y verificar la hipótesis.

El estadístico de contraste que emplearemos será la diferencia de las medias de

las muestras, μ1 - μ2 = 30000 - 25000 = 5000.

5000 ∉ ( -569,99 ; 569,99 ) ⇒ Nuestro estadístico de contraste no pertenece a

nuestra región de aceptación.

5. Interpretación de la decisión.

Dado que nuestro estadístico de contraste no pertenece a la región de

aceptación, rechazamos la hipótesis nula.
Consideramos por tanto que existen diferencias significativas y hay diferencias
entre las dos empresas.
Ejemplo# 2:
Para la ubicación de una nueva biblioteca en una pequeña ciudad, se decide
comparar el número medio de libros prestados por socio en dos bibliotecas de dos
barrios diferentes, uno situado en el centro de la ciudad y otro en el extrarradio.
Se seleccionan al azar 1000 socios de cada uno de ellas y se obtienen los
siguientes datos: número medio de libros anuales en barrio céntrico, 10 con
varianza 4,2 ; número medio de libros anuales en barrio extrarradio, 12,3 con
varianza 5,1.
¿Hay suficiente evidencia para poder deducir con un nivel de significación
de 0,05 que la biblioteca debe ser construida en el centro de la ciudad?

1. Se formula la hipótesis nula H0 y la hipótesis alternativa H1.

Hipótesis nula : H0 : μx - μy < 0

Hipótesis alternativa : H1 : μx - μy ≥ 0
En este caso tenemos un contraste unilateral, ya que nuestra hipótesis nula se
encuentra formulada en forma de igualdad.

2. Identificamos la distribución de probabilidad y el tamaño de la muestra.

Tenemos una distribución de la diferencia de las medias, con μ1 - μ2 = - 2,3, un

tamaño de muestra n = 1000 en cada biblioteca. . La distribución de las medias
se distribuye :

3. Construimos las regiones de aceptación y rechazo.

 4. Calcular el estadistíco de contraste y verificar la hipótesis.

El estadístico de contraste que emplearemos será la diferencia de las medias de

las muestras, μ1 - μ2 = 10 - 12,3 = -2,3.

-2,3 ∈ ( - ∞ ; 0,3448 ) ⇒ Nuestro estadístico de contraste sí pertenece a nuestra

región de aceptación.

5. Interpretación de la decisión.

Dado que nuestro estadístico de contraste sí pertenece a la región de

aceptación, aceptamos la hipótesis nula.
Consideramos por tanto que existen indicios para deducir que la biblioteca debe
estar en el centro de la ciudad.

6. Si tenemos un nivel de significancia de 1%, calcule el valor de Z para:

a. Hipótesis unilateral derecha.

𝛼
𝑍𝑡 = 𝑍 (1 − )
2
0,01
𝑍𝑡 = 𝑍 (1 − )
2

𝑍𝑡 = 𝑍(0,995)

𝒁𝒕 = 𝟐, 𝟓𝟔
 b. Hipótesis unilateral izquierda.
𝛼
𝑍𝑡 = −𝑍 (1 − )
2
0,01
𝑍𝑡 = −𝑍 (1 − )
2

𝑍𝑡 = −𝑍(0,995)

𝒁𝒕 = −𝟐, 𝟓𝟔

c. Hipótesis bilateral.
𝛼 𝛼
𝑍𝑡 = 𝑍 (1 − ) y 𝑍𝑡 = −𝑍 (1 − 2)
2

Cola izquierda: 𝒁𝒕 = −𝟐, 𝟓𝟔

Cola derecha: 𝒁𝒕 = 𝟐, 𝟓𝟔

7. Exponga un ejemplo donde se presente cada tipo de error.

Ejemplo# 2:
Se ha comprobado que el tiempo de espera (en minutos) hasta ser atendido, en
cierto servicio de urgencias, sigue un modelo normal de probabilidad. A partir
de una muestra de 100 personas que fueron atendidas en dicho servicio, se ha
calculado un tiempo medio de espera de 14,25 minutos y una desviación típica
de 2,5 minutos.
a) ¿Podríamos afirmar, con un nivel de significación del 5% (a = 0,05), que el
tiempo medio de espera, en ese servicio de urgencias, no es de 15 minutos?
b) ¿Qué podríamos concluir si el nivel de significación hubiese sido del 0,1% (a
= 0,001)? c) ¿Existe contradicción en ambas situaciones? Justifica las respuestas.
Resolución a)
1. er paso: Hipótesis:
Tenemos que contrastar: H0: μ = 15 frente a H1: μ ? 15

2. ° paso: Zona de aceptación:

(μ0 – za/2 · , μ0 + za/2 · ) Como μ0 = 15; q = 2,5; n = 100: a = 0,05 8 za/2 =
1,96; tenemos que la zona de aceptación es: (15 – 1,96 · , 15 + 1,96 · ); es decir,
el intervalo (14,51; 15,49).
 3. er paso: Verificación: Hemos obtenido una media muestral de x – = 14,25.

4. ° paso: Decisión: Como la media muestral está fuera de la zona de aceptación,

rechazamos H0; es decir, no podemos aceptar que el tiempo medio sea de 15
minutos.

b) Si a = 0,001, entonces za/2 = 3,27 y la zona de aceptación sería: (15 – 3,27 · ,

15 + 3,27 · ); es decir, el intervalo (14,18; 15,82) Por tanto, como x – = 14,25 sí
está en el intervalo de aceptación, no podríamos rechazar H0; es decir,
aceptaríamos que el tiempo medio es de 15 minutos.

c) No existe contradicción. En el apartado b), el riesgo que estamos

asumiendo es muy pequeño, mucho menor que en el caso a); por tanto, el
intervalo es másamplio.

8. Si tenemos:

- Media poblacional = 2000

- Desviación estándar = 50
- Tamaño de muestra =49
- Ho: μ=2000
- H1: μ≠2000

- ¿Qué valores puede tomar la media muestral para aprobar la hipótesis?

Datos:
𝒏 = 𝟒𝟗 / 𝜹 = 𝟓𝟎 / 𝝁 = 𝟎, 𝟎𝟓 / 𝑎 = 𝟎, 𝟎𝟓 / 𝑎 = 𝟎, 𝟎𝟓 / 𝒙 =?

𝛼
𝐺 ( ) = 𝐺 (0,025) = −1,96 / 𝐺 (1 − 𝛼) = 𝐺 (0,975) = 1,96 *Valores tomados de la
2 2
tabla de distribución normal

R: Los valores que puede tomar para aprobar la hipótesis nula se encuentran en
el intervalo 1990-2010