Arancel a la exportación de maíz blanco viola el T-

MEC, advierte IMCO

El Centro de Investigación en Política Pública del Instituto Mexicano para la Competitividad

(IMCO) advirtió que el país será menos competitivo y que se contraviene lo establecido
en el T-MEC con la decisión de aplicar un arancel de 50 por ciento a las exportaciones de
maíz blanco.

El pasado lunes se publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el decreto para

implementar el arancel con el fin de estabilizar el precio del maíz blanco, pero en su último
análisis el IMCO detalló que con esta medida no lograrán contribuir en ese objetivo, ya
que la producción del país ya es suficiente para satisfacer y superar la demanda nacional,
además que van en contra de los tratados comerciales de los que México es firmante.

En su análisis, señalaron que la medida también va en contra del espíritu y la letra del T-
MEC, el principal acuerdo comercial de México. La implementación del arancel a la
exportación contradice los artículos 2.4 (Tratamiento de Aranceles Aduaneros) y 2.11
(Restricciones a la Importación y a la Exportación) del capítulo 2 (Trato Nacional y Acceso a
Mercados), que prohíben el incremento de cualquier arancel aduanero de algún producto
originario o la restricción de su importación o exportación.
Asimismo, es contraria también al artículo 2.15 (Aranceles, Impuestos u Otros Cargos a la
Exportación T-MEC), en el cual se contempla la posibilidad de modificar un arancel a la
exportación de alguna mercancía, siempre y cuando el mismo arancel sea aplicado
también cuando dicha mercancía esté destinada al consumo interno y el arancel adicional de
50 por ciento se aplica sólo a la exportación de maíz blanco, y no se anunció impuesto
alguno al consumo dentro de México.

Además, el artículo 3.5 del tercer capítulo del T-MEC (Agricultura) incluye disposiciones
alineadas con las incluidas en el GATT, donde se advierte que para imponer una restricción a
la exportación se debe presentar evidencia de una escasez crítica y medidas alternativas
contempladas antes de imponer restricciones; el anuncio del incremento en aranceles de
exportación no incluye ninguno de esos elementos.

"Más allá de las complicaciones generadas en materia comercial, la medida transmite un

mensaje de incertidumbre sobre el funcionamiento del sector agropecuario nacional, al abrir
la puerta a potenciales restricciones en la exportación de otros productos agrícolas; las
exportaciones agrícolas representan 4 por ciento del total de las ventas que México hace al
exterior", afirmó el IMCO.
Además destacó que la exportación de este producto es mínima, por lo que restringirla no
aumentará la disponibilidad. Esto sumado a la falta de beneficios para la estabilidad de
precios, la medida entra en conflicto con las obligaciones que México tiene con sus socios
comerciales, las cuales le impiden establecer restricciones a la comercialización de algún
producto. "Esto genera una percepción de falta de compromiso con los acuerdos comerciales
y reduce la competitividad del país", condenaron.

Por otro lado, añadieron que la señal enviada al mercado por la implementación de una
medida que restringe la exportación de un producto agrícola genera preocupaciones sobre la
posibilidad de restricciones adicionales en otros productos de exportación, y crea
incertidumbre sobre las reglas del juego en el sector agrícola.

"Sin embargo, el gobierno mexicano implementó una restricción a la exportación de maíz

blanco consistente en un arancel, sin dar justificación apropiada ni suficiente para hacerlo",
demandaron.
Señalaron que la oferta de maíz blanco fue de 26 millones 355 mil toneladas de las cuales el
3 por ciento fue de importación, mientras que de las más de 24 millones de toneladas que
son de demanda el uno por ciento es en exportaciones.

BIBLIOGRAFÍA

Arancel a la exportación de maíz blanco viola el T-MEC, advierte IMCO. (s. f.). MSN.

https://www.msn.com/es-mx/dinero/noticias/arancel-a-la-exportaci%C3%B3n-de-ma
%C3%ADz-blanco-viola-el-t-mec-advierte-imco/ar-AA16uC9Q
 Gobierno se desiste de vetar la importación de maíz
transgénico para uso pecuario e industrial

El gobierno mexicano emitió un nuevo decreto de acciones en materia de glifosato y

maíz genéticamente modificado (transgénico) en el que aclara que la importación de este tipo
de grano se permitirá para alimentación animal y procesos industriales, bajo la autorización
de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris).

Un decreto anterior, emitido en diciembre del 2020, marcaba el 31 de enero del 2024 como
fecha límite en la que se podría realizar la importación del maíz transgénico, sin que
estuviera claro si se hablaba de aquél destinado para uso pecuario e industrial o únicamente
para consumo humano.

Por ello, el gobierno de Estados Unidos advirtió que la aplicación de dicha disposición podría
ser constitutiva de una violación del Tratado México-Estados Unidos-Canadá, al plantear una
barrera al comercio del maíz amarillo producido en suelo estadounidense.

El nuevo decreto, publicado la tarde de este lunes 13 de febrero en el Diario Oficial de la

Federación (DOF), plantea la eliminación de la fecha del 31 de enero del 2024 como límite
para la transición hacia la eliminación de las importaciones de maíz transgénico para uso
pecuario e industrial.

Establece que se mantiene el propósito de realizar la sustitución de las importaciones de uso

del maíz transgénico, pero ya no establece una fecha crítica para tal efecto.

“En tanto se logra la sustitución referida en el párrafo que antecede, la Cofepris podrá otorgar
autorizaciones de maíz genéticamente modificado para alimentación animal y de uso
industrial para alimentación humana, siendo responsabilidad de quien lo utilice en México
que no tenga el destino previsto en la fracción III del artículo segundo de este ordenamiento”,
se lee en el Artículo Séptimo del Decreto.

Además, en el Artículo Octavo se enuncia que “la implementación de alternativas para la

sustitución gradual en el país de maíz genéticamente modificado para alimentación animal y
de uso industrial para alimentación humana se deberá realizar con base en criterios de
suficiencia en el abasto, en congruencia con las políticas de autosuficiencia alimentaria del
país, de conformidad con principios científicos y normas, directrices o recomendaciones
internacionales relevantes”.

En el 2022 México importó alrededor de 16.5 millones de toneladas de maíz amarillo –

primordialmente transgénico– lo que representó alrededor de 75% de la oferta nacional. Los
engordadores de ganado representaron, a su vez, casi 80% del consumo nacional.

En el Artículo Octavio se añade también que “se realizarán los estudios científicos
conducentes, para lo cual la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios
integrará un protocolo de investigación conjunta a efecto de que, bajo su coordinación, se
realice por parte de dicha entidad y las instancias equivalentes de otros países un estudio
sobre el consumo del maíz genéticamente modificado y los posibles daños a la salud”.

La semana pasada el gobierno estadounidense emplazó a su par mexicano para que

explicara esta semana los fundamentes científicos detrás de su intención de prohibir el uso
del glifosato y restringir las importaciones de maíz transgénico.

A mediados de enero, una delegación de funcionarios estadounidenses visitó México para

revisar los avances en los ajustes al decreto originalmente emitido en diciembre del 2020,
pero al concluir su visita el gobierno estadounidense hizo saber que los cambios no atendían
aún sus preocupaciones, por lo que se reservaba el derecho de hacer valer sus
reclamaciones a través del mecanismo de solución de controversias del T-MEC.

BIBLIOGRAFÍA

Gobierno se desiste de vetar la importación de maíz transgénico para uso pecuario e

industrial. (2023, 13 febrero). EL ECONOMISTA.
Recuperado 13 de febrero de 2023, de
https://www.eleconomista.com.mx/empresas/Gobierno-se-desiste-de-vetar-la-importacion-de-
maiz-transgenico-para-uso-pecuario-e-industrial-20230213-0074.html