Sumilla: interpongo recurso de

apelación contra la resolución

Subgerencial Nº 1156-2023-GM/SGT-
MPH
SEÑOR SUBGERENTE DE TRANSPORTES DE LA MUNICIPALIDA
DPROVINCIAL DE HUARAZ
EVARISTO SOLIS MIGUEL
ANGEL, identificado con DNI Nº
44264342, señalando domicilio real
y procesal en URB. SAN MIGUEL
ALTO S/N SHANCAYAN-
DISTRITO DE INDEPENDENCIA
PROVINCIA DE HUARAZ
REGION ANCASH, me apersono a
su digno despacho a fin de
expresarle lo siguiente:
I. PETITORIO:
Que, en pleno ejercicio de mis facultades y el legitimo derecho a la defensa previsto en
el numeral 23 del Art. 2 de la Constitución política de estado, de concordancia con el
artículo 217º y dentro del plazo legal establecido en el art. 218º del TUO de la ley Nº
27444, y según lo señalado en el artículo 15º del Decreto Supremo Nº 04-2020-MTC,
INTERPOGO RECURSO DE APELACION contra la RESOLUCIÓN SUBGERENCIAL
Nº 1156-2023-GM/SGT-MPH, solicitando se PROCEDA A ELEVAR A LOS
ACTUADOS AL SUPERIOR JERARQUICO Y ESTE CON MEJOR CRITERIO
declare PROCEDENTE mi recurso y en consecuencia NULA LA RESOLUCIÓN
RECURRIDA y el ARCHIVO de las papeletas de infracción de códigos 037066 Y
059105, conforme a los argumentos de hecho y derecho que paso a exponer:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO:
PRIMERO: que, mediante documento de referencia expediente Nº 106053, de fecha
10/10/2023 el recurrente planteo el petitorio de prescripción de la acción sancionadora
del AMPARANDOSE mi pretensión conforme a lo establecido en el artículo 13º del
decreto supremo Nº 04-2020-MTC en lo establecido en el articulo 13º en concordancia
con el articulo 233º del TUO de la ley Nº 27444, que señala: “Artículo 252.- Prescripción:
252.1. La facultad de la autoridad para determinar la existencia de infracciones administrativas,
prescribe en el plazo que establezcan las leyes especiales, sin perjuicio del cómputo de los plazos
de prescripción respecto de las demás obligaciones que se deriven de los efectos de la comisión de
la infracción. En caso ello no hubiera sido determinado, dicha facultad de la autoridad
Prescribirá a los cuatro (4) años.” Ello implica que las infracciones impuestas han
debido de ser notificadas válidamente considerando los plazos establecidos tomando
en cuenta el plazo máximo para la prescripción, esto es que de la fecha de impuestas la
entidad ha tenido que considerar notificarme la resolución de sanción o resolución
final en el plazo máximo de 4 años, hecho que no habría ocurrido en los presentes
casos, si mas aun al amparo de lo establecido en el articulo 259º del mismo TUO, LA
ENTIDAD TIENE QUE EMITIR LA RESOLUCION DE SANCION EN EL PLAZO DE 9
MESES DE IMPUESTA LA INFRACCION, caso contrario dicha infracción estaría
considerada como CADUCA, DEBIENDO para ello la entidad necesariamente
NUEVAMENTE A DAR INICIO AL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO
SANCIONADOR, HECHO QUE DE AUTOS NO HABRIA OCURRIDO EN
NINGUNO DE LOS SUPUESTOS PLANTEADOS EN LAS PAPELETAS 037066 Y
059105.
SEGUNDO: Conforme lo indicado en el punto anterior tenemos que para el caso de la
papeleta de infracción 037066, la administración propia señala en la resolución
impugnada que: “…sin embargo dicha resolución no fue notificada conforme a
folios del presente expediente…” esto es, que la entidad reconoce de propio mutuo
que a la fecha de emisión del acto contenido en la resolución impugnada esto es
08/03/2023 NO HABRIA NOTIFICADO NINGUN ACTO ADMINISTRATIVO
SANCIONADOR QUE PONGA FIN A LA ETAPA respecto a la papeleta 037066
papeleta que fue impuesta el 16/06/2016, ESTO ES QUE BURDAMENTE
LESIONAN MI DERECHOS A UN DEBIDO PROCESO DECLARANDO
IMPROCEDENTE MI PEDIDO CUANDO POR PROPIA INEPTITUD DE LA
ENTIDAD NO HABRIAN NOTIFICADO NINGUN ACTO DESPUES DE 6 AÑOS
Y 8 MESES, MAS AUN SI DEL PROPIO ANALISIS DE SUS CONSIDERANDOS
SEÑALA QUE NO HAN NOTIFICADO NADA, Y A PESAR DE ELLO SIN
GUARDAR CONGRUENCIA EN LA PARTE CONSIDERATIVA CON LA PARTE
RESOLUTIVA, resuelven en contra declarando improcedente el pedido de
prescripción en ese extremo, por lo que consideramos este acto totalmente fuera del
marco legal y que genera un perjuicio no solo administrativo sino personal,
reservándome el derecho de accionar civil y penalmente contra el funcionario que
habría resuelto OMITIENDO SUS FUNCIONES, dicho ello, no existe causal que pueda
justificar el declarar improcedente el pedido de prescripción de la papeleta de
infracción 037066, si la propia administración señala que no habría notificado nada
en 6 años y 8 meses, NO SURTIENDO EFECTOS UNA RESOLUCION QUE NO SE
HA NOTIFICADO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 16º DEL
TUO de la ley Nº 27444, habiéndose superado ampliamente el plazo prescriptorio,
POR LO QUE, EN ESTE EXTREMO SOLICITO SE DECLARE PROCEDENTE MI
PEDIDO RECURSO DE APELACION Y DECLARE PRESCRIPCION DE LA
ACCION.
TERCERO: con respecto a lo analizado referente a la papeleta de infracción Nª 059105,
de fecha 22 de enero del 2018, la entidad refiere que “según el estado de cuentas del
sistema nacional de sanciones del PERU, se encuentra pagada, por consiguiente el
computo de plazo de prescripción ha sido suspendido”, asimismo refiere la resolución
en su parte considerativa lo señalado en el inc. 252.2 del artículo 252 del TUO de la ley
Nª 27444, precisando que “EI cómputo del plazo de prescripción sólo se suspende con
la iniciación del procedimiento sancionador a través de la notificación al
administrado de los hechos constitutivos de infracción que les sean imputados a
título de cargo, de acuerdo a lo establecido en el artículo 255, inciso 3. Dicho cómputo
deberá reanudarse inmediatamente si el trámite del procedimiento sancionador se
mantuviera paralizado por más de veinticinco (25) días hábiles, por causa no
imputable al administrado.” ESTO ES EN NINGUNA DE LA CAUSALES
PREVISTAS PARA LA SUSPENSION DEL PLAZO DE PRESCRIPCION SEÑALAN
EL HECHO DE PAGAR LA MULTA SEA CAUSAL DE SUSPENSION O
INTERRUPCION DEL PLAZO PRESCRIPTORIO, por ello señalar un supuesto no
previsto en la normativa supone aplicar abusivamente criterios no amparados en un
sustento legal lógico, lo que supondría un abuso de autoridad de parte del funcionario
que pretende crear supuestos normativos en pos de perjudicar el correcto
procedimiento administrativo, MAS AUN si considerados que de la fecha de
imposición de la papeleta de infracción esto es 22 de enero del 2018 NO SE HA
NOTIFICADO NINGUA RESOLUCION ADMINISTRATIVA QUE DETERMINE
LA SANCION NO PECUNIARIA, siendo la entidad RESPONSABLE DE EMITIR
LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS QUE AL AMPARO DE LO ESTABLECIDO EN
EL DECRETO SUPREMO Nº 016-2009-MTC SON DE SU COMPETENCIA POR
ELLO EL NO EMITIR LA RESOLUCION DE SANCION EN EL PLAZO LEGAL
ESTABLECIDO IMPLICA QUE LA ENTIDAD HABRIA PERDIDO LA
POSIBILIDAD LEGAL DE SANCIONAR MEDIANTE LA EMISION DEL ACTO
ADMINISTRATIVO, OPERANDO EN ESTE SUPUESTO LA PRESCRIPCION DE
LA SANCION NO PECUNIARIA, DADO QUE SEGÚN EL ARTICULO 341º DEL
REGLAMENTO NACIONAL DE TRANSITO “Trámite para la imposición de sanciones
no pecuniarias. 1. En los casos en que corresponda aplicar sanciones pecuniarias
conjuntamente con las sanciones no pecuniarias de suspensión o cancelación e
inhabilitación de la licencia de conducir, por la comisión de infracciones cuya
fiscalización sea competencia de la autoridad competente, ésta expedirá la resolución
imponiendo ambas sanciones, debiendo ingresarlas inmediatamente al Registro
Nacional de Sanciones, bajo responsabilidad funcional.” POR LO TANTO EL NO
EMITIR LA CITADA RESOLUCION IMPLICA LA RESPONSABILIDAD DE LOS
CITADOS FUNCIONARIOS, actuar no puede perjudicar mi derecho al DEBIDO
PROCESO, dado que de la fecha de imposición y HASTA LA ACTUALIDAD HA
SUPERADO EL PLAZO DE 4 AÑOS PREVISTOS EN LA NORMATIVIDAD PARA LA
PRESCRIPCION, ESTO ES La ENTIDAD HA PERDIDO LA facultad para determinar
la existencia de infracciones, administrativas, DEBIENDOSE PARA ELLO AMPARAR
MI PRETENSION IMPUGNATORIA y declarase PROCEDENTE MI RECURSO DE
APELACION y en consecuencia NULA la resolución impugnada y DECLARA
PRESCRITAS LAS PAPELETA Nº 059105, POR NO POSEER LA RESOLUCION DE
SANCION DEBIDAMENTE NOTIFICADA DENTRO DEL PLAZO LEGAL DE 4
AÑOS.
POR LO TANTO:
SEÑOR subgerente solicito proceda a elevar todos los actuados referente a mi
pretensión, a efectos de que el superior jerárquico tome conocimiento de mi recurso
impugnatorio y proceda con declara PROCEDENTE EL RECUROS DE APELACION
PLANTEADO y en consecuencia NULA la resolución impugnada Y PRESCRITAS
LAS PAPELETAS DE INFRACCION 037066 Y 059105, ello conforme los argumentos
de hecho y de derecho expuestos.

Huaraz, 31 de marzo de 2023

EVARISTO SOLIS MIGUEL ANGEL

DNI Nº 44264342