GEODRENES VERTICALES APLICADOS A LA CONSOLIDACIÓN DE

SUELOS BLANDOS
CASO DE OBRA: DISEÑO, PROCESO CONSTRUCTIVO Y MONITOREO DE
ASENTAMIENTOS
Pablo Takahashi, Ing. Civil - Maccaferri de Argentina, República Argentina.
Cesar Torrres Chung, Gerente de Ingeniería y Proyectos - Maccaferri de Perú, República del Perú.
Javier Herrera Hernández, Gerente Técnico- Maccaferri de Argentina, República Argentina.

RESUMEN

Las edificaciones, terraplenes ferroviarios o viales, baterías de tanques de almacenamiento, entre otros, cuando son
construidas sobre suelos que presentan en su perfil geotécnico un estrato de suelos blando de considerable espesor, demanda
soluciones de ingeniería que permitan ejecutar las fundaciones en plazos de obra razonables y económicas. En dicho
escenario, los geodrenes verticales, ofrecen una excelente alternativa para acelerar el proceso de consolidación del suelo y
conseguir una mejora sustancial en las propiedades mecánicas de los suelos.

Este trabajo describe y presenta los resultados de la campaña de estudios de suelos, el diseño, y se describen las tareas
ejecutadas durante la etapa constructiva de los geodrenes; y además, se cotejan los asentamientos estimados durante la
etapa de diseño con las observaciones in situ para la obra “Delta Marina” ejecutada en el año 2015, en la localidad de Tigre,
Provincia de Buenos Aires, Argentina.
1. INTRODUCCIÓN
El proyecto “Delta Marina” es un emprendimiento privado de guardería náutica, con capacidad para alojar más de 3.500
lanchas dentro de hangares dotados de sistemas de torres grúa que localizan las lanchas en su posición de parqueo.

1.1. UBICACIÓN
El proyecto Delta Marina se localiza en la localidad de Villa La Ñata - Tigre, Buenos Aires, Argentina (Figura 1a y 1b). Como
se muestra en la Figura 2a y 2b, sobre el predio de 8 ha se están construyendo 8 hangares o naves destinadas a emplearse
como guardería náutica.

Figura 1a. Ubicación de la obra - Buenos Aires, Argentina Figura 1b. Ubicación de la obra, Villa la Ñata.
Municipalidad de Tigre

Figura 2a. Foto satelital del predio

 Figura 2b. Render del proyecto

1.2. Parámetros geotécnicos de los suelos existentes en el lugar de

ejecución
Según los estudios realizados en la zona en estudio, se identificó la presencia de suelos blandos normalmente consolidados
hasta una profundidad de aproximadamente 17m, con lo cual se prevé la ocurrencia de importantes asentamientos debido a
la incorporación de un relleno de espesor 4m para alcanzar la cota de proyecto y las cargas trasmitidas al terreno por la
fundación directa del hangar/nave.

Tabla 1. Resultado típico del ensayo SPT

Perforación N°7
Prof. Prof.
Tipo NºSPT Tipo NºSPT
[m] [m]
0.00 14.00 OH 1
1.00 1 15.00 15
2.00 ML 1 16.00 ML 12
3.00 5 17.00 10
4.00 ML 8 18.00 ML 30
5.00 2 19.00 14
6.00 OH 2 20.00 CH 16
7.00 1 21.00 22
8.00 OH 1 22.00 SM 30
9.00 1 23.00 30
11.00 1 25.00 30
12.00 OH 2 26.00 SM 18
13.00 2 27.00 SP-SM 30

En base a los estudios realizados para este proyecto, y otros estudios similares que se han realizado en las inmediaciones
del proyecto Delta Marina, se han considerado los siguientes parámetros geotécnicos para los suelos.
Tabla 2. parámetros geotécnicos característicos proyecto Delta Marina
Estrato 1 Estrato 2
(0 - 6 m) (6 - 17 m)
H (m) Altura del estrato 6 11
γd (t/m3) Peso seco 1,37 0,88
γ (t/m3) Peso húmedo 1,80 1,50
e0 Relación de vacios inicial 0.97 2.07
w (%) Humedad 43 70
LL (%) Límite Liquido 35 52
Índice de compresión (Según Skempton
Cc 0.162 0,369
Cc=0.009(LL-10))
K (m/s) Coeficiente de permeabilidad 1 x 10-8 1 x 10-8
p’m (t/m2) Presión efectiva vertical media del estrato 3,88 9,51
Cv (m2/año) Coeficiente de consolidación vertical 6,70 6,70
Ch (m2/año) Coeficiente de consolidación horizontal 5,80 5,80

2. Estimación de la consolidación del suelo con precarga y sin drenes

Para la ejecución del terraplén de 4m de altura, se aporta suelo denominado localmente como tosca (suelo limoso – loess
modificado pre consolidado por desecación y cementación con carbonatos de calcio y óxidos de magnesio), que es altamente
competente para obras de ingeniería, generando una precarga de aproximadamente 5,2 t/m2.

El asentamiento a tiempo infinito para arcillas puede ser evaluando mediante la expresión 1.

´
=∑ ∙ log ∙ [1]
. ´

Siendo:

S = asentamiento total a tiempo infinito (m)

Cci: = índice de compresión del estrato “i”
e0i: = relación de vacíos del estrato “i”
p´mi: = presión efectiva vertical media del estrato “i”
ΔP = precarga aplicada = 5,2 t/m2
Li = profundidad del estrato “i”

Empleando la solución de Taylor (1961) a la ecuación diferencial de asentamiento puede estimarse el tiempo de consolidación
según el grado de consolidación requerido mediante las expresiones 2 y 3.

∙
= −0,9332 ∙ log 1 − − 0,0851, para U > 60% [2] = [3]

siendo:

tv = factor de tiempo (adimensional)

U = grado de consolidación (0 - 100%)
Cv = coeficiente de consolidación vertical (m2/año)
H = altura de drenaje (m) = 17m/2 = 8,50 m
t = tiempo para grado de consolidación requerido (años)

Aplicando las formulaciones anteriores a los estratos en estudio resulta:

 S100% = 0,43m asentamiento a tiempo infinito (100%)
S95% = 0,40m asentamiento correspondiente al 95% del total
t95% = 12 años tiempo en producirse el 95% del asentamiento

Es decir, el estrato de suelo en estudio bajo una precarga de 5,2 t/m 2 descenderá aproximadamente 40 cm al cabo de 12
años.

3. Diseño de geodrenes verticales

Las guarderías náuticas utilizan grúas de izaje que se desplazan a través de rieles. Por lo tanto, aunque el asentamiento
estimado en 40 cm fuese uniforme, resulta inaceptable que se produzca una vez finalizada la obra. Como alternativas para
realizar la fundación se podía considerar la utilización de pilotes o instalar drenes verticales para acelerar el proceso de
asentamiento. A continuación, se desarrolla el diseño de geodrenes verticales, solución adoptada por el cliente frente a la
alternativa de pilotes.

3.1. Marcos teórico

Para evaluar el efecto del drenaje vertical durante el proceso de consolidación, se puede utilizar el método propuesto por
Kjellman, ecuación 4, basado en la ecuación de Barron. Este método se basa en la consideración de que los drenes se colocan
en forma estandarizada y cada una se considera con la misma longitud de fuga. Se supone que el aumento en la carga vertical
se distribuye uniformemente sobre el área a ser consolidada y que las capas horizontales permanecen horizontales durante
el proceso de consolidación. Se asume que la permeabilidad del suelo cohesivo no cambia durante el período de consolidación
y que la resistencia interna de la fuga es insignificante. Experiencias prácticas muestran que, aunque estos supuestos no se
aplican en la mayoría de los casos su influencia en el resultado final es poco significativo. Hay una excepción cuando el dren,
que se utiliza en capas altamente compresibles, pierden su "caudal alto". En estos casos, la resistencia interna del dren puede
tener un efecto sustancial en el periodo de consolidación.

.
= ∙ ln [4]
.

Donde:

t = tiempo de consolidación (en años)

D= diámetro de columna cilíndrica del dren (m)
Ch= coeficiente de asentamiento horizontal (m2/año)

= ∙ ln − + ∙ 1− [5] = [6]

U= grado de consolidación medio

d = diámetro equivalente del dren (m)

Para = D/d > 8, que en la práctica es casi siempre aplicable a geodrenes, puede ser considerado igual a 1 y el término

∙ 1− puede ser despreciado.

Entonces la ecuación se reduce a la ecuación 7.

= ∙ ln − ln [7]
.

El diámetro equivalente de la columna de suelo drenante es considerado para este análisis de acuerdo con la distribución de
los drenes en la superficie pudiendo ser triangular o cuadrada. Para el caso de la malla cuadrada, el diámetro equivalente está
dado por la separación entre los drenes; en el caso de una distribución triangular (Figura 3), para que el dren tenga el área
equivalente al cilindro de suelo distribuido en forma triangular, es necesario que su área sea igual al triangulo propuesto. Por
lo tanto, proponemos:

√
= √3 [8] = = 1.05 [9]

donde s es la distancia entre ejes de los drenes

Figura 3. Distribución de drenes en malla triangular

Para este modelo propuesto se asume que el tubo es de tipo cilíndrico.

Sin embargo, el dren es una cinta que dista de ser semejante a un cilindro. Para ello, se supone que el efecto de drenaje
depende principalmente de la superficie absorbente, es decir, de su perímetro.

El perímetro eficaz de un tipo de cinta de drenaje es: 2 x ancho de la cinta (b) x f, donde f factor de corrección que tiene en
cuenta:

• un flujo de entrada de agua menos favorable en el dren, en el caso de un tubo rectangular, se puede comparar con un tubo
circular;

• una posible perturbación (densificación o remodelación) del suelo cuando se están instalando los drenes, que puede tener
un efecto adverso en la consolidación.

De acuerdo con investigaciones desarrolladas en el Delft Laboratory of Soil Mechanics, el factor f = π / 4 = 0,785, y suponiendo
que perímetro efectivo del dren es igual a la longitud de la circunferencia del cilindro de drenaje:

.
2 =2 → = [10]

como f = π / 4, entonces el diámetro equivalente de la fuga se convierte en:

.
= → = [11]

Por lo tanto, la ecuación para drenes tipo cinta toma la siguiente forma:

= ∙ ln − ln [12]
. /

Al tener todos los parámetros necesarios para caracterizar la ecuación 12, es posible desarrollar gráficos de acuerdo al ancho
del geodren en estudio y simplificar la obtención de la separación que deberán tener en relación a los parámetros geotécnicos
que se dispongan: grado de consolidación y el coeficiente consolidación horizontal.

La Figura 4b ilustra, de forma exagerada, lo que pasaría en un relleno luego de la aceleración en la consolidación del mismo
en la capa de suelo compresible. Por supuesto, este esquema es sólo ilustrativa, pero esto muestra que el flujo de salida por
los geodrenes se mantiene incluso cuando se deforma las capas superiores de suelo.
 Figura 4a. muestra trayectoria del flujo de agua sin Figura 4b. Diagrama que ilustra la situación después de
geodrenes la consolidación con esos geodrenes aplicadas

3.2. Estimación de asentamientos con geodrenes verticales

El diseño final de los geodrenes verticales consistió en un mallado de tipo triangular, con drenes de longitudes de 17 metros.
El ancho de la cinta de drenaje es de 10 cm.

S = 1,40 m separación entre drenes

b = 10 cm ancho de la cinta drenante
U = 95% grado de consolidación pretendido
s95% = 0,40 m asentamiento correspondiente al 95% del total
ch = 5,8 m2/año coeficiente de consolidación horizontal

Finalmente, evaluando la expresión 12 para las variables arriba definidas, se tiene:

. .
= ∙ ln − ln = ∙ ln − ln = 4,40
. ∙ , . .

Como se observa, el tiempo requerido para alcanzar la consolidación es del orden de los 4 a 5 meses. El tiempo de
consolidación acá obtenido, contrasta con el obtenido en el numeral 2 (Estimación de la consolidación del suelo con precarga
y sin drenes), del presente trabajo (12 años).

4. Solución adoptada
Como se ya se mencionó, el cliente optó por la instalación de geodrenes verticales con el objetivo de lograr la consolidación
necesaria en tan sólo 4 - 5 meses. A continuación, se describe los materiales empleados y su disposición, y además, una
secuencia fotográfica de la ejecución de la obra: instalación de un relleno de 2 m de espesor; instalación de un geotextil no
tejido de resistencia a la tracción 31 kN/m; instalación de 60cm de relleno con tosca y ejecución de geodrenes verticales;
instalación de un colchón horizontal drenate de arena de 30 cm de espesor contenido entre dos capas de geotextil no tejido
de resistencia a la tracción 31 kN/m; y ejecución del relleno final de 1,5m de espesor (Figura 5).
 Figura 5. Esquema del relleno colocado

Una vez colocado los dos primeros rellenos, se procede a instalar el geodren, para ello, el geodren vertical se hincan
estáticamente en el suelo mediante una lanza metálica llamada mandril (Figura 6 y 7). El mandril se coloca en una columna
vertical sujetada al brazo de una retroexcavadora. En la base del mandril, el dren es fijado a una placa liviana de metal, que
actúa como anclaje del geodren en las profundidades del suelo (Figura 8).

Figura 6. Ingreso del dren dentro de la Figura 7. Hincadora trabajando Figura 8. Placa de acero
lanza

Luego de alcanzar la profundidad especificada según el proyecto se extrae el mandril y el geodren queda fijo al suelo, a la
profundidad desea, gracias a a la placa metálica. Cuando el mandril ha sido totalmente extraído del suelo, se corta el dren
unos 20 cm por encima de la plataforma de trabajo (Figura 9).

Figura 9. Esquema de colocación del dren vertical

Una vez colocado los drenes verticales se procede a colocar un colchón de arena entre dos geotextiles no tejidos de resistencia
a la tracción 10 kN/m (Figura 11), y posteriormente se aporta el suelo que conforma el relleno final.

Figura 10. Evacuación inmediata de agua Figura 11. Colchón de arena de 30 cm

5. Medición de asentamientos in situ

Durante la etapa de ejecución de los trabajos y en días posteriores, se realizaron controles en forma periódica, obteniendo el
gráfico de la Figura 12, que presenta el asentamiento acumulado en función del tiempo de consolidación. Se instalaron varios
asentímetros, sólo se presentan dos, pero son representativos de los demás asentímetros instalados.

ASENTIMETROS
600

500
Variacion en mm

400

300
Asentimetro San Juan
200 Asentimetro Teutonia

100

0
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Semanas

Figura 12. Lecturas registradas por los asentímetros en campo

El gráfico confeccionado permite verificar que la consolidación estimada para 4 – 5 meses de precarga se alcanzó con éxito.
La magnitud de los asentamientos alcanzados in situ fueron mayores a los estimados en la etapa de proyecto, debiéndose
adecuar el proceso constructivo de las estructuras para compatibilizarlo con la consolidación de los suelos.
6. Conclusión
La experiencia de participar tanto en la etapa de proyecto, como en la etapa constructiva, nos permite mencionar las siguientes
conclusiones:

Se ha verificado la eficacia de los geodrenes para acelerar los procesos de consolidación del suelo, cumpliendo con los
objetivos que requería la obra.

Se observó que la hincadora trabaja con un rendimiento de colocación de los geodrenes de aproximadamente 400 m/h, siendo
bastante simple la tarea de cambiar de posición y colocar nuevamente la chapa metálica para una nueva perforación.

Las mediciones realizadas in situ, a través de asentímetros, permiten concluir que el tiempo de consolidación y la magnitud
de los asentamientos fueron subestimados en la etapa de proyecto. El asentamiento calculado, de 40 cm, se alcanzó,
prácticamente, en la mitad del tiempo que había sido estimado; y los asentamientos fueron hasta un 40% mayores a los
calculados. No está dentro del alcance de este trabajo analizar a qué se debe la disparidad entre las estimaciones en etapa
de proyecto y las mediciones in situ.

7. AGRADECIMIENTOS
Agradecemos la colaboración de la empresa desarrolladora inmobiliaria y gerenciadora de proyectos DI-GE, quien a través
de los Arq. Jorge García y Fernando Bella, facilitaron a Maccaferri importante información del proyecto ejecutivo, material
fotográfico y las mediciones de asentamientos. La sinergia entre constructor y proveedor ha permitido hacer un seguimiento
completo de este proyecto y su publicación en el presente congreso.

8. Referencias
TERZAGHI, K. (1949), Mecanica Teorica de los Suelos, Tradução da edição inglesa de Roberto E. Fontan e Enrique Butty,
Buenos Aires, ACME AGENCY, Soc. Resp. Ltda.

VARGAS, M. (1978), Introdução à Mecânica dos Solos, McGraw-Hill.

KOERNER, R.M. (1999), Designing with Geosynthetics, Fourth Edition, Prentice Hall, New Jersey.

KJELLMAN, W. (1948), Accelerating Consolidation of Finegraind Soils by Means of Card Wicks, 2nd Int. Conf. S.M. & F.E. –
Rotterdam.

DAS, B. (2001). Fundamentos de Ingeniería Geotécnica, Thomson Learning, DF, México.

ATKINSON, M.S., Accelerated Consolidation of compressible low-permeable subsoils by means of Colbonddrain®.

Techinical Design Manual – Vertical wick Drains, NILEX.