ALDO ENRIQUE BENITEZ C.

JUAN FRANCISCO BENITEZ C.

FRANCISCO RUBEN GONZALEZ.
EDIFICIO YBAPYTA 2ºPiso, Sala7
Av. Tte. Rojas Silva e/Cnel.Luis Irrazábal
Barrio Pablo Rojas, a 1 cuadra del TSJE
Ciudad del Este, Alto Paraná-Paraguay

DICTAMEN RELATIVO AL DAF N°016/2023

Ciudad del Este, 10/03/2023

SEÑOR DECANO:

ANALIZADO EL REFERIDO MEMO Y SUS PROVIDENCIAS, ASI COMO LA DOCUMENTAL

ANEXADA, ME PERMITO RESALTAR PUNTUALMENTE LO ORDENADO POR EL SEÑOR JUEZ: “LA
CUARTA PARTE DE SALARIO, COMISION, PORCENTAJE O CUALQUIER OTRO EMOLUMENTO QUE PERCIBA
EL DEMANDADO”.
Si vamos a considerar y acompañar la opinión de mi colega del Rectorado, la bonificación y los subsidios para la salud
no deben considerarse como parte de la base imponible.
Por otro lado, el juez en este caso, muy diferente de lo ocurrido con el funcionario Benicio, no habla solo de salario,
habla de:
SALARIO,
COMISION,
PORCENTAJE O
CUALQUIER OTRO EMOLUMENTO QUE PERCIBA EL DEMANDADO.
En este estudio nos concentraremos en lo que el funcionario Carlos Alberto Mendez Duarte percibe:
Sueldo,
Subsidio por escolaridad (única vez),
Subsidio por hijo menor,
Subsidio para la salud,
Bonificación,
Esta asesoría jurídica considera que si bien los casos son similares y estoy de acuerdo con la argumentación hecha por
el colega del Rectorado, puntualmente en este caso, por la redacción y el alcance de la disposición judicial en el caso de NEXO
C/CARLOS ALBERTO MENDEZ, corresponde que se aplique el descuento sobre todos los valores percibidos con
excepción de los tres tipos de subsidios (porque no constituyen remuneraciones por una contraprestación y si una subvención
estatal provisional) y descontando su aporte por jubilación.
Si, efectivamente corresponde el descuento sobre sueldo y bonificación porque está dentro de lo que el juez
considera cualquier otro emolumento que perciba el demandado, como lo serian por ejemplo premios por producción,
horas extras, trabajos en días feriados o en horario nocturno ordinario/extraordinario, etc.

Es mi parecer.
Atentamente.