Exp.

N° :
Especialista :
Escrito : 01
INTERPONGO DEMANDA DE EXONERACIÓN DE
PAGO DE PENSIÓN ALIMENTICIA.

SEÑOR JUEZ DE PAZ LETRADO DE TURNO DE TRUJILLO:

MANUEL FERNANDO AGREDA SANCHEZ,

identificado con DNI Nº 17924324, con domicilio real en
Calle Uranio Mz. U Lote 5 -Urb. San Isidro – del Distrito
y Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad; y
señalando domicilio procesal en Jr. Diego de Almagro 226 –
Of. 303, con casilla electrónica N° 148983; a Usted me
presento respetuosamente y digo lo siguiente:

I. NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DEL DEMANDADO

La presente demanda la dirijo contra mi hijo JOSE MANUEL ALONSO AGREDA ALDAVE con DNI N°
71420127, a quien se le deberá notificar en su domicilio real sito en CALLE CHOTA 10 SECTOR PARTE
ALTA-(Ficha RENIEC) en el Distrito de Casa Grande, Provincia de Ascope, Departamento de La Libertad.

II. PETITORIO
Que, recurro a su digna judicatura a fin de interponer en vía de proceso sumarísimo, la presente demanda de
EXONERACIÓN DEL PAGO DE PENSIÓN DE ALIMENTICIA fijada en la en la Resolución N°
Dieciocho de fecha 07.04.2008, que contiene la SENTENCIA DE VISTA FIRME que confirma la sentencia
de primera instancia, expedida en el proceso de alimentos recaído en el Expediente N° 624-2007-JP-FC-02,
seguido entre las partes ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Trujillo. Asimismo, solicito se CURSEN
LOS OFICIOS a mi empleadora, la Gerencia Regional de Salud La Libertad para el cese de los descuentos
por pensión de alimentos ordenados.

III. HECHOS EN QUE SE FUNDAMENTA EL PETITORIO:

1. Que, el demandado inició contra el recurrente un proceso de alimentos en el año 2007, donde era menor de
edad y fue representado por su madre, dicho proceso fue formulado ante el Segundo Juzgado de Paz
Letrado de Trujillo, recaído en el Expediente N° 624-2007-JP-FC-02, que en fecha 06 de noviembre del
2007 se resolvió “(…)FUNDADA EN PARTE la demanda … ORDENO que el obligado MANUEL
FERNANDO AGREDA SANCHEZ, acuda con una pensión alimenticia mensual y adelante equivalente
veinte por ciento del total de ingresos que percibe el demandado, incluyendo gratificaciones y
 bonificaciones; a favor de su menor hijo JOSE MANUEL ALONSO AGREDA ALDAVE.”, dicho fallo
fue apelado por ambas partes, siendo que en sentencia de vista de fecha 07 de Abril del 2008 del Tercer
Juzgado de Familia, se falló: “(…)CONFIRMASE LA SENTENCIA contenida en al Resolución número
once, de fecha seis de Noviembre de 2007… REVOCASE en cuanto al porcentaje fijado;
REFORMANDOLA en ese último extremo: FÍJESE el DICISIETE POR CIENTO del total de sus
ingresos, con solo las deducciones de ley, incluyendo los demás beneficios a favor del menor Jose Manuel
Alonso Agreda Aldave.” Hacer de su conocimiento magistrado que desde dicha fecha hasta la actualidad
he venido cumpliendo a cabalidad con mi obligación alimentaria a favor de mi hijo de manera mensual y
adelantada.

2. Que, en la actualidad mi hijo cuenta con la edad de VEINTITRÉS AÑOS, conforme se constata de su
Acta de nacimiento (Ver Anexo N° 2), por lo tanto, es una persona que tiene la capacidad absoluta para
ejercer su representación, por lo tanto, la representación que venía ejerciendo su madre se verá subrogada
de pleno derecho.

3. De acuerdo con el Código Procesal Civil, cuyo artículo 565-A señala: “Es requisito para la admisión de
la demanda de reducción, variación, prorrateo o exoneración de pensión alimentaria que el demandante
obligado a la prestación de alimentos acredite encontrarse al día en el pago de la pensión alimentaria ”;
cabe precisar, que el recurrente nunca ha desatendido sus obligaciones como padre, sino que, por el
contrario ha cumplido de manera initerrumpida, mensual y adelantada con el pago de pensión de
alimentos consignado por las referidas sentencias en el considerando primero de la presente a favor de su
hijo José Manuel Alonso Agreda Aldave, conforme se acredita con el descuento de forma permanente y
mensual en planilla corroborada con las boletas de pago de haberes y descuentos expedido por la Unidad
Territorial de Salud – UTES N° 6 de la Gerencia de Salud de La Libertad, adjuntas a la demanda (Ver
Anexo N° _) con lo que demuestro estar al día en el pago de la pensión en pleno cumplimiento de mi
obligación. En consecuencia, estando cumpliendo a cabalidad con los descuentos del 17% ordenados, a la
fecha no se adeuda pensión alguna.

4. Ahora bien, el recurrente realizando las averiguaciones correspondientes, ha tomado conocimiento que el
alimentista estudia por temporadas en la Universidad Privada del Norte - UPN la carrera de
Administración y Negocios Internacionales, sin que estos estudios se realicen de manera continuada o
exitosa, conforme al reporte del historial académico del demandado (Ver Anexo N° __). Mayor fue la
sorpresa del recurrente al advertir el contenido de dicho historial académico, donde su hijo reporta 13
CURSOS DESAPROBADOS equivalente a 43 CRÉDITOS REPROBADOS, siendo que el total
computable de los créditos cursados es 136, resultando entonces, que el 32% de todos los créditos
cursados en la carrera han sido desaprobados, tal como se detallan a continuación: (y conforme han de
 corroborarse con el anexo adjunto, asimismo con las exhibicionales que han de solicitarse a la Universidad
Privada del Norte); siendo los cursos desaprobados y retirados los siguientes:
CURSO NOTA CONDICIÓN
COMUNICACIÓN 04 DESAPROBADO
MATEMATICA BASICA 04 DESAPROBADO
MATEMATICA BÁSICA 00 RETIRADO
METODOLOGÍA UNIVERSITARIA 08 DESAPROBADO
MICROECONOMÍA PARA ADMINISTRADORES 04 DESAPROBADO
DESARROLLO ORGANIZACIONAL 00 RETIRADO
COMERCIO INTERNACIONAL Y GEOGRAFÍA DESAPROBADO
04
CULTURAL
COMERCIO INTERNACIONAL Y GEOGRAFÍA DESAPROBADO
10
CULTURAL
FINANZAS 5TO CICLO 00 RETIRADO
TEC.INFOR.GESTIÓN DE LOS NINI 02 DESAPROBADO
TEC.INFOR.GESTIÓN DE LOS NINI 00 RETIRADO
ADUANAS 6TO CICLO (2DA VEZ) 08 DESAPROBADO
MARKETING INTERNACIONAL 00 RETIRADO

5. Aunado a ello, tenemos que, el alimentista aún no ha logrado culminar su carrera universitaria, pese a que
su fecha de matrícula fue en el primer semestre del año 2017, y la carrera sólo consta de 10 ciclos
académicos, por tanto, de haber cursado estudios exitosos, estos debieron finalizar en el año 2021, no
obstante, a la fecha aún continúa subsanando los cursos reprobados, por lo que, se encuentra en el VI
ciclo. Concluyendo que EL ALIMENTISTA SIENDO MAYOR DE EDAD, NO CUENTA CON
ESTUDIOS CON ÉXITO EN LA CARRERA PROFESIONAL QUE CURSA COMO
DEBIDAMENTE SE ACREDITA.

6. En ese orden de ideas, en concordancia con el Artículo 424° del Código Civil, prescribe lo siguiente:
“Subsiste la obligación de proveer al sostenimiento de los hijos e hijas solteros mayores de dieciocho
años que estén siguiendo con éxito estudios de una profesión u oficio hasta los 28 años de edad (…)”, del
texto citado se advierte que, es condición exigible para que subsista la obligación alimenticia que los hijos
solteros mayores de edad cursen estudios con éxito, en sentido contrario, se entiende que de no cumplirse
dicha condición no media razón alguna para que la obligación subsista, máxime cuando, el alimentista no
cuente con ninguna discapacidad física o mental que haga prever que éste no pueda hacerse valer por sí
mismo. Como ha de verse, para el presente caso, la mayoría de edad implica el cambio de concepto por el
que se tiene derecho a alimentos, ya que a partir de ese momento su derecho nacerá de la obligación legal
de alimentos entre parientes, permaneciendo hasta que tengan capacidad para proveer sus necesidades o
 alcancen lo que se ha denominado mayoría económica”. Asimismo, el estado de necesidad de un menor se
presume, por lo que no necesita mayor prueba, solo basta con demostrar el vínculo que existe entre el
obligado y el alimentista, mientras que, cuando el menor llega a cumplir la mayoría de edad esa
presunción de necesidad se tiene que acreditar, como señala Fernández (2008) “el estado de necesidad
de sujetos de derecho alimentario mayor de edad no se presume; debe ser acreditado en proceso judicial”,
siendo necesario comprobarse que este siguiendo estudios de manera EXITOSA.

7. En efecto, señor magistrado, habiendo adquirido mi hijo la mayoría de edad y al no estar siguiendo
estudios superiores de manera exitosa, HA CESADO SU ESTADO DE NECESIDAD y como
consecuencia de ello, mi obligación de seguirle asistiendo con una pensión de alimentos. Sin embargo, es
importante hacer de su conocimiento que a pesar que tuve oportunidad para interponer la presente
demanda con anterioridad, esperé dentro del plazo proyectado (5 años desde su mayoría de edad) a que mi
hijo culminará con éxito una carrera profesional con la cual pueda sustentarse, no obstante, esto no
ocurrió, y dado que mis circunstancias económicas han cambiado me veo en la imperiosa necesidad de
solicitar ante su honorable judicatura la EXONERACIÓN DE LA PENSIÓN DE ALIMENTOS.

8. En la actualidad, mi ingreso mensual neto es de S/. 3,100.00 (Tres mil cien y 00/100 Soles)
aproximadamente, aun cuando mi cargo es de Médico Profesional I, esto en razón a los descuentos afectos
a mi remuneración como lo es en primer lugar la pensión de alimentos que corresponde al 17% de todos
mis haberes, asimismo, al día de hoy vengo cumpliendo con el pago de cuotas mensuales de una deuda
que contraje con el Banco Scotiabank S.A.A., sumado a los demás descuentos que por ley afectan a mi
remuneración.

9. Habiendo señalado los descuentos a los que me encuentro afecto, solicito pueda usted acceder a mi
petición de exonerarme de la pensión de alimentos, por no existir motivo para que mi obligación persista
al ser mi hijo mayor de edad y no cursar estudios satisfactorios, tampoco haberse acreditado su estado de
necesidad. Esto en razón a que el monto que se descuenta de mi remuneración por concepto de la pensión
de alimentos, representa un detrimento para mi persona, afectando enormemente el único ingreso que
poseo, más aún si a la fecha tengo 67 años de edad, debiéndome preocupar por mi propia subsistencia al
estar próximo a mi jubilación.

10. En extensión, es preciso señalar que cuento con carga familiar, es decir, tengo que solventar los gastos que
tengo en mi hogar donde vivo con mi esposa la señora Bertha Socorro Romero de Agreda (63), con quien
estoy casado desde el año 1980, situación que acredito con la partida de matrimonio que anexo a la
presente (Ver Anexo N°), por ser mi persona el único que cuenta con trabajo estable y ella dedicarse
exclusivamente al cuidado de nuestro hogar, proveyendo el bienestar de ambos en cuanto a cuidados y
atenciones en salud, limpieza, alimentación y administración del mismo, todo esto en conformidad del
 artículo 291° del Código Civil que preescribe lo siguiente: “Artículo 291.- Obligación unilateral de
sostener la familia: Si uno de los cónyuges se dedica exclusivamente al trabajo del hogar y al cuidado de
los hijos, la obligación de sostener a la familia recae sobre el otro, sin perjuicio de la ayuda y
colaboración que ambos cónyuges se deben en uno y otro campo”. Asimismo, en la actualidad mi
cónyuge, se encuentra delicada de salud, dado que, ha sido diagnosticada con cálculos renales, esteatosis
hepática grado, entre otros, conforme se acredita en el Anexo N° ……..

11. De igual modo, forma parte también de mi carga familiar mi señora madre Perpetua Sánchez de Agreda de
86 años de edad, viuda, quien se encuentra a merced del recurrente, quien es su hijo primogénito,
encargado de proveer sus medicinas, vestimenta, alimentación, atención en salud, enseres y
mantenimiento de su casa, así como su recreación. No obstante, pese a las situaciones descritas, durante
todos estos años en ningún momento dejé de dar cumplimiento a las obligaciones alimenticias que como
padre me corresponden.

12. Tal es así que, con la intención de darle mayor sustento a lo alegado, es importante citar el recurso de
Casación N° 337-2002-Cajamarca interpuesto por Jenith Mirey Romero Catalán, contra la resolución de
vista expedida por la Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, donde se
revoca la resolución apelada de fecha 17 de junio del 2002 sobre exoneración de alimentos y
reformándola: declara fundada la demanda de exoneración de alimentos interpuesto por el señor José
Armando Romero Moncada, quedando exonerado el padre de acudir alimentos pues la recurrente no
cumple con el supuesto prescrito en el art. 483° del Código Civil referente a estar siguiendo una
profesión exitosamente, lo cual se sustenta en la evaluación de la prueba que ha realizado el Ad
Quem consistente en el certificado de notas cuyos calificativos no eran exitosos, prueba que no puede
ser reevaluada por el Supremo Tribunal, atendiendo a que el recurso extraordinario de casación se limita a
cuestiones de iure, en ese sentido, se declara infundado el recurso de casación interpuesto.

Y, por otro lado, la Casación 2466-2003, Apurímac, publicada en el diario oficial El Peruano, el 1 de
agosto de 2005, donde respecto a los “estudios exitosos” se señaló que su existencia estaría en función de
las pruebas que acreditan estar cursando estudios y además de las calificaciones obtenidas ante la entidad
educativa. Así se observa del siguiente considerando de la casación:

“Cuarto: Que, así establecidas las reglas, se puede determinar que resulta plenamente
aplicable al presente caso la norma bajo comentario, pues conforme han dilucidado las
instancias inferiores, el demandado ha acreditado en forma fehaciente que se encuentra
siguiendo estudios de manera exitosa conforme a las constancias de fojas veinte y veintidós y
resultados académicos de fojas diecinueve.’’
 13. Es decir, de las jurisprudencias anteriormente mencionadas, se infiere que, se debe declarar FUNDADA
LA DEMANDA de exoneración de alimentos, cuando el estado de necesidad del alimentista haya
desaparecido, lo cual en el presente caso se encuentra acreditado debido a que la actualidad, mi hijo NO se
encuentra cursando estudios superiores de manera exitosa, tal y como lo exige el art. 483° del Código
Civil, caso contrario, podría contradecirlo en el presente proceso presentando su certificado o consolidado
de calificaciones de la Universidad donde se encuentra matriculado. Por lo que, debe disponerse la
exoneración y remitirse los oficios a mi empleadora para que cese con los descuentos por las razones
expuestas.

14. Por último, señor Juez, se deberá tomar en cuenta que mi persona con la finalidad que mi hijo en todo
momento prosiga con sus estudios superiores, no he solicitado con fecha anterior la exoneración de
alimentos, sin embargo, a la actualidad habiendo transcurrido 5 años desde que cumplió la mayoría de
edad, no encontrándose cursando estudios universitarios de forma exitosa, pese a que en todo momento le
manifesté mi apoyo, me veo en la obligación de acudir a su judicatura para solicitar la exoneración de
alimentos, puesto que mi hijo goza de buena salud y no tiene ningún impedimento físico-mental que le
impida solventar sus gastos de manutención, caso contrario estaría poniendo en riesgo mi propia
subsistencia, la de mi esposa y mi madre, quienes dependen única y exclusivamente de mi persona.

IV. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL PETITORIO:

Amparo mi pretensión en las siguientes normas:

4.1. Código Civil:

Artículo VI del T.P. referida al legítimo interés económico o moral para ejercitar una acción.

Art. 483 que regula las causales de exoneración de alimentos al que dispone que “el obligado a prestar
alimentos puede pedir que se le exonere si disminuyen sus ingresos, de modo que no puede atenderla
sin poner en peligro su propia subsistencia, o si ha desaparecido en el alimentista el estado de
necesidad.

En el presente caso el estado de necesidad ha desaparecido por cuanto el demandado ha cumplido la

mayoría de edad y no se encuentra cursando estudios superiores de forma exitosa, en ese sentido,
puede cubrir sus propias necesidades con suficiencia.

4.2. Código Procesal Civil

Art. 424 y 425 referidos a la formalidad de la demanda

 Art. 571 dispone que, las normas de este sub-capítulo (alimentos) son aplicables a los procesos de
aumento, reducción, cambio en la forma de prestarla, prorrateo, exoneración y extinción de pensión de
alimentos, en cuanto sean pertinentes.

V. MEDIOS PROBATORIOS

Ofrezco como pruebas los siguientes medios: (Aquí como propuesta se puede considerar lo siguiente)

Documentales

1.- Partida de nacimiento de JOSE MANUEL ALONSO AGREDA ALDAVE, mi hijo, donde se acredita
que a la fecha tiene 23 años de edad.

2.- Copia certificada de la sentencia

Captura de Pantalla del Sistema de Consulta de Expedientes Judiciales de la Corte Superior de Justicia
donde se aprecia la existencia del proceso que se me sigue por alimentos con Exp. N° 624-2007-JP-FC-
02, seguido entre las partes ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Trujillo o si tienes copia de la
sentencia adjuntas la sentencia.

4.- Vouchers de depósitos a la cuenta alimentista desde el periodo del año xxx hasta el año xxxx,
con el que demuestro que vengo cumpliendo rigurosamente con el pago de la pensión.

5.- Partida de matrimonio de fecha xxxx, con la que demuestro que tengo carga familiar (sólo en
caso de estar casado)

Declaración de parte

o De mi persona como demandante

o Del hijo