Humedad Del Suelo Zona Mediterranea

DEPARTAMENTO DE PROYECTOS Y PLANIFICACIN RURAL
ESCUELA TCNICA SUPERIOR

DE INGENIEROS DE MONTES
VARIABILIDAD ESPACIO-TEMPORAL DEL

CONTENIDO DE HUMEDAD DEL SUELO EN UNA
ZONA MEDITERRNEA SEMIRIDA. EFECTOS
DE LAS CONDICIONES ANTECEDENTES EN LA
RESPUESTA HIDROLGICA
ANTONIO GMEZ PLAZA

Ingeniero de Montes
DIRECTOR
VCTOR M. CASTILLO SNCHEZ

Doctor Ingeniero de Montes
2000
Tribunal nombrado por el Mgfco. Y Excmo. Sr. Rector de la Universidad
Politcnica de Madrid, el da de de
Presidente D.
Vocal D.
Vocal D.
Vocal D.
Secretario D.
Realizado el acto de defensa y lectura de la Tesis el da

de de
En
Calificacin:
EL PRESIDENTE LOS VOCALES
EL SECRETARIO
Consejo Superior de Investigaciones cientiticas
CENTRO DE EDAFOLOGA Y BIOLOGA APUCADA DEL SEGURA
r>
^-tS-ir Apartado da Correos, 4195-30080 MURCIA Espada
CSIC Te). 96821 5717 -Telefax 968266613
D. Antonio Gmez Plaza ha disfrutado, durante el periodo de realizacin del

trabajo, de una beca del Programa de Formacin de Personal Investigador (F.P.I.-
95), en el Departamento de Conservacin de Suelos y Agua y Manejo de Residuos
Orgnicos del Centro de Edafologa y Biologa Aplicada del Segura (CEBAS-CSIC)
bajo la supervisin del Dr. Ing. Vctor M. Castillo Snchez.
A Cristina
AGRADECIMIENTOS
Esta Tesis ha sido posible gracias a la ayuda y colaboracin de muchas personas e

instituciones.
A Vctor M. Castillo, director de este trabajo, por confiar en m desde el principio

as como por la ayuda y el apoyo prestados durante estos aos.
A Rafael Escribano, tutor de esta tesis, y por extensin a todos los miembros del
Departamento de Proyectos y Planificacin Rural de la Escuela Tcnica Superior de
Ingenieros de Montes por facilitarme la realizacin de este trabajo.
A Juan Albaladejo, director del Centro de Edafologa y Biologa Aplicada de! Segura
(CEBAS) por sus valiosas aportaciones en la elaboracin de este trabajo.
A Jos Alvarez por su inestimable ayuda en muchas fases de esta Tesis. Por los
das de TDR y por sus sugerencias en la descripcin de suelos y vegetacin.
A todos mis compaeros del Departamento de Conservacin de Suelos y Aguas

del CEBAS, especialmente a Mara Martnez-Mena y Elvira Daz por los consejos y
especialmente por la paciencia que han demostrado conmigo estos aos (gracias
por tener abierto el consultorio). A Nacho, Fuensanta, Dio, Inma y Antonio Roldan
por estar ah cuando me habis hecho falta.
A Antonio Zamora por conseguir que los trabajos de campo ms tediosos se

convirtieran en los momentos ms divertidos, y Jos Ramn Rodrguez por las
ideas geniales.
A Anja de Wit del Departamento de Geografa Fsica de la Universidad de Utrecht

por la cantidad de ideas aportadas y por acogerme cuando estuve en su pas.
A Eduardo F. Cassiraga, del Departamento de Ingeniera Hidrulica y Medio
Ambiente de la Universidad Politcnica de Valencia por los "consejos
geoestadsticos".
A Faustino Martnez por proporcionarme informacin de la zona de estudio cada

vez que se la he solicitado.
A todos ios miembros del Departamento de Geografa Fsica de la Universidad de

Murcia por la ayuda prestada.
Por ltimo, pero no por ello menos importante a mis padres, a mis hermanas y a
Lorenzo por apoyarme y confiar en m.
La investigacin realizada ha sido posible gracias a la aportacin econmica de los

proyectos PROHIDRADE: "Procesos hidrolgicos en reas de cabecera frgiles y
degradadas" financiado por el Programa Nacional de Medio Ambiente (AMB95-
0986-C02-01)(1 995-1998). EPROHIDRO: "Estaciones permanentes para el estudio
de los procesos hidrolgicos en ambientes mediterrneos", financiado por el
Programa Nacional de Recursos hdricos (HID98-1056-C02-01)(1998-2001) y
RESEL: "Red de estaciones experimentales de seguimiento y evaluacin de la
erosin y desertificacin", financiado por Direccin General de la Conservacin de
la Naturaleza.
RESUMEN
El conocimiento de la respuesta hidrolgica de una cuenca hidrogrfica es

necesario para distintos fines, desde la estimacin de los caudales generados por
las tormentas hasta la evaluacin del impacto que producen los cambios de uso del
suelo en el ciclo del agua. La respuesta hidrolgica de una cuenca hidrogrfica est
determinada por una serie de factores que interactan entre s y regulan los
procesos hidrolgicos. En medios ridos y semiridos los factores ms relevante
son la irregularidad espacial y temporal de las precipitaciones, la topografa, la
variabilidad espacial de las caractersticas superficiales y propiedades fsicas de los
suelos, la presencia y densidad de la cubierta vegetal y la humedad antecedente.
En este trabajo se determina la importancia que tiene este ltimo factor, la
humedad del suelo al comienzo de la tormenta, en la generacin de escorrenta en
cuencas mediterrneas semiridas en dos situaciones distintas: dos cuencas
quemadas con escasa vegetacin y una cuenca no quemada con una densa
cubierta vegetal. A partir de una serie de transectos en los que se midi el
contenido de agua en el suelo mediante el mtodo del TDR, se han determinado
cules son los patrones de comportamiento espacio-temporal de la humedad y qu
factores o variables determinan tales patrones.
Los resultados obtenidos demuestran que los patrones de comportamiento
temporal resultan ms estables en la zona quemada, lo que sugiere que la
presencia de la vegetacin altera la evolucin temporal de la humedad a travs de
su actividad fisiolgica. Tambin se ha encontrado que es posible localizar una
serie de puntos estables en el tiempo y que resultan ser representativos del estado
de humedad de la cuenca en cada momento, lo cual es til para optimizar el
muestreo de la humedad del suelo.
Los factores que determinan la distribucin espacial de la humedad son
diferentes segn exista o no una cubierta vegetal. En el caso de la zona quemada,
es la textura del suelo la que controla la variabilidad espacial del contenido de
humedad, si bien otros factores como la pendiente tambin influyen. Cuando
existe vegetacin, son los factores que favorecen la presencia o ausencia de la
misma (orientacin, curvatura local del terreno, profundidad del suelo, cuenca
vertiente) los que controlan el contenido de humedad del suelo y la distribucin
espacial de la misma.
La determinacin de estos factores es til para a travs de tcnicas
geoestadsticas obtener mapas de contenido de humedad en toda la cuenca en
cualquier momento a partir de los transectos medidos.
Con el fin de evaluar la influencia de la humedad antecedente en la
generacin de los caudales de las tres cuencas estudiadas se desarroll un modelo
hidrolgico de tipo fsico y distribuido, acoplado a un sistema de informacin
geogrfico (SIG), que permite una simulacin dinmica. Una vez calibrado el
modelo con los eventos disponibles en las cuencas experimentales, se simul la
relacin precipitacin-escorrenta en distintos escenarios de humedad antecedente
y precipitacin.
Los resultados muestran que para lluvias muy intensas y abundantes con un
periodo de retorno relativamente alto, el contenido de humedad inicial del suelo as
como su distribucin espacial no es un parmetro a considerar en la respuesta
hidrolgica de las cuencas estudiadas. Para precipitaciones moderadas, con un
periodo de retorno corto (5-20 aos), la humedad antecedente y la forma en que
sta se distribuye dentro de la cuenca es un factor fundamental de entre los que
controlan la generacin de escorrenta. Estos resultados han de ser tenidos en
cuenta para cualquier actividad de planificacin y/o prevencin que incorpore la
simulacin de diferentes situaciones a travs del uso de modelos.
SUMMARY
The antecedent soil moisture status of a catchment is an important factor in

hydrological modelling. Traditional Hortonian infiltration models assume that the
initial moisture conten is constant across the whole catchment, despite the fact
that even in small catchments antecedent soil moisture exhibits tremendous spatial
heterogeneity. Spatial and temporal patterns of soil water distribution were studied
in a burnt zone with little vegetation and an unburnt zone with a greater vegetal
cover. Severa! transects were installed across transects at the study rea.
At the transect scale, when the factors affecting soil moisture were limited to
topographical position or local topography, spatial patterns showed time stability,
but when other factors, such as vegetation were taken into account, the spatial
patterns became time unstable. At the point scale, and in the same reas,
topographical position was the main factor controlling time stability. Scale
dependence of time stability was studied and local topography and vegetation
presence were observed to play an important role for the correlation between
consecutivo measures depending on the scale.
The factors which control soil moisture patterns in a semiarid rea were
determined in the two different locations. In the burnt rea, the factors affecting
the spatial variability of the soil water content were those considered as local
Controls such as soil texture and slope. These factors were able to explain a
significant part of the spatial distribution of soil moisture in this zone
independently of the soil moisture state. In the unburnt rea, the factors affecting
soil moisture were those related with the presence or absence of vegetation in
semiarid environments. Contributing rea, aspect, soil profile curvature, and soil
depth best explained the spatial variability of the soil moisture content in the
vegetated zone. The actual influence of these factors showed strong seasonal
variations due to changes in the physiologic activity of the vegetal cover.
The mentioned factors, which are in part responsible for the distribution of soil
moisture, are not commonly considered in traditional topographic wetness ndices.
When some of these factors were added to the topographic index of Beven and
Kirkby, they considerably improved the variability explained by that ndex. These
new ndices were useful to obtain, through geoestatstcal methods, soil moisture
maps of the whole catchment.
A simple physically distributed model has been developed to study the role of
antecedent soil moisture on runoff generation in three different small catchments
at semiarid Southeast Spain. In this model the infiltratlon process is determined by
mean of the infiltration equation of Green and Amp where antecedent soil water
content is included through maps obtained by cokrig/ng. The model was run 2.700
times with different maps of antecedent soil moisture and nine situations of rainfall
intensity and depth. A sensitivity analysis of the model was done in order to study
the importance of antecedent soil moisture in runoff response, finding that when
the depth and intensity of rainfall were high, antecedent soil water content was
not an important factor influencing runoff generation. However, as depth and
intensity of rainfall decreased, the importance of the role played by soil moister
increased, becoming a determinant factor in some situations.
NDICE
1. INTRODUCCIN Y OBJETIVOS 1
1.1 La humedad del suelo 2
1.1.1 Variabilidad y estabilidad temporal del contenido de humedad 3
1.1.2. Variabilidad espacial de la humedad 4
1.2 Modelos hidrolgicos 7
1.2.1 Modelos fsicos distribuidos 7
1.2.2 Modelizar en Sistemas de Informacin Geogrfica (SIG) 8
1.2.3 Anlisis de sensibilidad de un modelo 10
1.3. Objetivos 13
2. MATERIAL Y MTODOS 14
2.1 Descripcin del rea experimental 14
2.1.1 Localizacin 14
2.1.2. Clima 14
2.1.3 Geologa 17
2.1.4. Suelos 17
2.1.5. Vegetacin y usos del suelo 19
2.2 Propiedades fsicas y qumicas del suelo 21
2.2.1 Anlisis textural 21
2.2.2. Contenido de humedad 21
2.2.3. Densidad aparente 22
2.2.4. Carbono orgnico total 22
2.3. Propiedades hdricas del suelo 22
2.3.1 Capacidad de retencin de agua 22
2.3.2. Conductividad hidrulica saturada 22
2.3.3 Simulacin de lluvia 22
2.4. Variables topogrficas 23
2.5. Diseo experimental 23
3. CARACTERIZACIN DE LA ZONA ESTUDIADA 32

3.1 Cuencas 32
3.1.1 Topografa y morfologa 32
I
3.1.2 Caractersticas fsicas 39
3.1.2.1 Textura 39
3.1.2.2 Densidad aparente 40
3.1.3 Caractersticas hdricas 40
3.1.3.1 Capacidad de retencin 40
3.1.3.2 Conductividad hidrulica saturada 42
3.1.3.3 Capacidad de infiltracin 43
3.1.4. Suelos y vegetacin 45
3.2. Parcelas 47
3.2.1 Topografa y morfologa 47
3.2.2. Caractersticas fsicas 47
3.2.2.1 Textura 47
3.2.2.2 Densidad aparente 47
3.2.3 Caractersticas hdricas 48
3.2.3.1 Capacidad de retencin 48
3.2.3.2 Conductividad hidrulica saturada 49
3.2.3.3 Capacidad de infiltracin 50
3.2.4 Suelos 51
3.2.5 Vegetacin 52
3.3. Transectos 52
4. ESTABILIDAD Y VARIABILIDAD TEMPORAL DE LA HUMEDAD 57
4 . 1 . Estabilidad temporal de la humedad 58

4.2. Estabilidad temporal de los patrones de humedad a escala transecto 58
4.3 Estabilidad temporal de los patrones de humedad a escala de punto de
muestreo 61
4.4. Variabilidad temporal de la humedad 65
4.5 Influencia de la presencia y tipo de vegetacin en la evolucin temporal de
la humedad 70
5. VARIABILIDAD ESPACIAL DE LA HUMEDAD 74
5.1. Controles locales y no locales: Factores que determinan la variabilidad

espacial de la humedad 74
5.2. Identificacin de los factores determinantes de la distribucin espacial de la
humedad 78
5.2.1. Zona quemada 80
5.2.2 Zona no quemada 81
5.2.3 Variabilidad estacional de la influencia de los factores 83
5.3. Anlisis conjunto 88
5.4. Obtencin de ndices topogrficos 92
5.5. Extrapolacin de valores a toda la cuenca: Anlisis geoestadstico 96
6. FACTORES QUE CONTROLAN LA RESPUESTA HIDROLGICA.

EFECTOS DE LA HUMEDAD ANTECEDENTE 110
6 . 1 . Casos reales 111

6.1.1 Caracterizacin de las precipitaciones 111
6.1.1.1 Distribucin temporal de las precipitaciones 111
6.1.1.2 Caracterizacin por eventos 116
6.1.2 Caracterizacin de la respuesta hidrolgica 119
6.1.2.1 Respuesta hidrolgica a escala parcela 1 20
6.1.2.2 Respuesta hidrolgica a escala cuenca 124
6.2. Casos simulados 129
6.2.1 Obtencin de un modelo dinmico de generacin de escorrenta
superficial durante un evento lluvioso 129
6.2.1.1 Componentes del modelo 130
6.2.1.1.1 Funcin de prdida. Infiltracin 130
6.2.1.1.2 Funcin de transferencia. Mtodo de la onda cinemtica 1 31
6.2.1.2 Estimacin de los parmetros del modelo 1 31
6.2.1.2.1 Caractersticas topogrficas y morfolgicas de la cuenca 133
6.2.1.3 Construccin del modelo en un Sistema de Informacin
Geogrfica 135
6.2.1.4 Calibracin del modelo 138
6.2.2. Anlisis de sensibilidad del modelo 141
6.2.2.1 Generacin de hietogramas 141
6.2.2.2 Simulacin estocstica condicionada de los mapas de humedad... 144
6.2.2.2.1 Generacin de mapas de humedad 145
6.2.2.3 Resultados del anlisis de sensibilidad 1 53
6.2.2.4 Sensibilidad del modelo a la distribucin espacial de la humedad .. 162
6.2.2.4.1 Metodologa 162
6.2.2.4.2 Resultados 164
III
7. CONCLUSIONES 168
8. BIBLIOGRAFA 170
ANEXOS
IV
Introduccin
CAPTULO INTRODUCCIN Y
1 OBJETIVOS
B estudio de los procesos hidrolgicos en zonas de ambiente rido y

semirido es materia de reciente investigacin. Hasta hace unos aos, todos los
esfuerzos encaminados a la comprensin de dichos procesos se limitaban a zonas
hmedas o subhmedas con caractersticas bien definidas, y con unas pautas de
comportamiento muy distintas a aquellas que se dan en regiones ms secas. Sin
embargo, en las ultimas dos dcadas, el estudio de dichos procesos en estos
ambientes semiridos ha experimentado un gran avance, y existen en la actualidad
varios y muy interesantes trabajos acerca de ellos ( Yair y Lavee, 1976; Yair et al.,
1980; Abrahams et ai., 1986; Albaladejo y Daz, 1990; Lpez Bermdez et al.,
1991)
Por otro lado no conviene olvidar que la mayora de las veces, el estudio
hidrolgico en las regiones ridas y semridas persigue objetivos diferentes de ios
que se buscan en otro tipo de zonas. En este tipo de ambientes uno de los
principales problemas desde el punto de vista hidrolgico es la erosin y
degradacin del suelo ocasionados por la conjuncin de factores biofsicos
(alternancia de largo periodos de sequa con aguaceros torrenciales, relieves
jvenes y abruptos, suelos lbiles, etc.) y antrpicos (uso inadecuado de la tierra).
En estos casos, el estudio de los procesos hidrolgicos, de escorrenta superficial,
y los factores que la controlan son un paso previo para comprender, combatir y
solucionar eficazmente los problemas derivados de la prdida y degradacin del
suelo.
B otro gran problema a que se enfrentan estas regiones es el de las

grandes avenidas e inundaciones, causa de importantes prdidas humanas y
Introduccin
econmicas, provocadas por lluvias torrenciales sobre cuencas que habitualmente

estn secas durante todo el ao, salvo de forma efmera despus de algn
aguacero. Por ello, la prediccin del comportamiento de dichas cuencas es otro de
los grandes objetivos de la investigacin hidrolgica en los medios ridos y
semiridos. No obstante, la aplicacin de un modelo que prediga con xito cual
ser la respuesta de una cuenca a un determinado evento no es siempre fiable; las
cuencas no siempre se comportan de forma homognea ante una misma lluvia,
sino que la heterogeneidad en su respuesta es enorme. En una misma cuenca los
mecanismos de produccin de escorrenta pueden variar segn sea las
caractersticas de la lluvia o las condiciones antecedentes, por lo que en una
misma localizacin pueden operar mecanismos distintos al mismo tiempo, o en
diferentes momentos y en las mismas o diferentes reas. Por esta razn, conocer
qu factores determinan la heterogeneidad en la respuesta hidrolgica, qu papel
desempea la variabilidad espacial de estos factores dentro de la cuenca y la
importancia de las condiciones previas a un evento hidrometeorolgico ayudan a
conocer el porqu de las diferentes respuestas hidrolgicas de una misma cuenca,
y a mejorar la fiabilidad de la prediccin hecha por ios modelos de simulacin.
1.1 La humedad del suelo

La importancia de la humedad del suelo como factor regulador de la generacin de
escorrenta en medios semiridos es destacada por diversos autores (Karnieli y
Ben-Asher,1993; Ceballos y Schnabel, 1998; Fitzjohn et al., 1998), debido a la
reduccin en la capacidad de infiltracin de los suelos conforme aumenta la
humedad (Cerda, 1993). Otros autores atribuyen a la humedad un papel
secundario frente a la importancia de las caractersticas superficiales del suelo,
especialmente los fenmenos de encostramiento (Casenave y Valentn, 1992). Por
ltimo, algunos autores sealan que la importancia de la humedad antecedente en
la escorrenta generada depende de otros factores como son las caracterstica de
las precipitaciones o la textura del suelo (Malik et al., 1987).
La escorrenta y el contenido de humedad en el suelo son dos variables
mutuamente dependientes y sin informacin de la variabilidad del contenido de
sta ltima, la interpretacin y prediccin del comportamiento hidrolgico de una
Introduccin
cuenca es difcil (Phillips, 1992). Por este motivo, es necesaria la obtencin de

mtodos tiles que sirvan para estimar el contenido de humedad medio de una
cuenca hidrogrfica a lo largo de un rango de escalas en cualquier momento del
ao (Grayson y Western, 1 998), as como para determinar la variabilidad espacial
del mismo.
1.1.1 Variabilidad y estabilidad temporal del contenido de

humedad
Muchos de ios estudios encaminados al conocimiento de los mecanismos
que establecen los estados de humedad se han hecho nicamente desde el punto
de vista de su distribucin espacial. Sin embargo, si tan solo se consideran estos
aspectos, existe una prdida importante de informacin acerca de los factores que
determinan los patrones temporales del contenido de agua en el suelo, ios cuales
son tan importantes como los espaciales a la hora de modelizar los procesos
hidrolgicos (Entekhabi y Rodriguez-iturbe, 1994).
Vachaud et ai., (1985) introdujeron el concepto de estabilidad temporal,
que definieron como la persistencia en el tiempo del patrn de comportamiento de
un punto medido. Para ello, midieron la humedad en una serie de puntos de tres
zonas distintas y encontraron que algunas localizaciones preservaban la propiedad
de representar los valores medios o extremos de humedad de ia zona a la que
pertenecan a lo largo del ao. Grayson y Western (1998), usando la metodologa
de Vachaud et al., (1985), analizaron tres cuencas y cuatro series de datos para
comprobar la existencia de lo que ellos denominaron como CASMM (Catchment
Average Soil Moisture Monitoring sites), es decir lugares representativos de la
humedad media de la cuenca. Demostraron que no exista una estabilidad completa
de los patrones de humedad a lo largo de las cuencas analizadas, y solo ciertos
puntos, los CASMM, en los que existe una estabilidad temporal, pueden ser
usados para estimar medias de la humedad en una zona. El concepto de estabilidad
temporal fue ampliado por Kachanosky y de Jong (1988), demostrando que la
estabilidad temporal al igual que la variabilidad espacial es dependiente de la
escala, y que esta dependencia espacial de la estabilidad temporal depende a su
vez del periodo de medida considerado.
Introduccin
1.1.2. Variabilidad espacial de la humedad
La distribucin espacial del contenido de humedad en el suelo ha sido

analizada por numerosos autores (Anderson y Burt, 1978; Dunne, 1980; Chorley,
1980; Moore et al., 1988; Wood et al., 1990; Kirkby, 1993; Bariing et al., 1994;
Brdossy y Lehmann, 1998). Se conoce, por tanto, que el contenido de humedad
presenta una gran variabilidad espacial aun en pequeas cuencas, y que prescindir
de la distribucin espacial de la humedad y asumirla como constante a lo largo de
una cuenca, puede ocasionar errores considerables de modelizacin (Beckett y
Webster, 1 9 7 1 ; Nielsen y Bouma, 1985; Wood et al., 1988; Sivapalan y Wood,
1986; Woolhiser et al., 1996).
La variabilidad espacial de la humedad se atribuye a una combinacin de
factores tales como las variaciones en las propiedades del suelo, la topografa, la
presencia, tipo y densidad de la cubierta vegetal, o la propia heterogeneidad
espacial de las condiciones meteorolgicas (Merz y Pate, 1997; Famiglietti et al.,
1998).
Topografa
Los efectos de la topografa en la humedad del suelo han sido objeto de

varios estudios (O'LoughIin, 1 9 8 1 ; Burt y Butcher, 1985; Moore et al.,1988).
Variaciones en la pendiente, orientacin, curvatura, elevacin relativa y rea
vertiente afectan a la distribucin de la humedad del suelo cerca de su superficie.
Hills y Reynois (1969), Moore et al., (1988) y Nyberg (1996) sealaron que la
pendiente del terreno influye en el contenido de agua en el suelo, y que zonas con
pendientes ms acusadas tienden a presentar un menor contenido de humedad que
las reas ms llanas, puesto que la inclinacin de la pendiente afecta a la
infiltracin, drenaje y escorrenta. El papel que juega la orientacin es tambin muy
importante (Reid, 1973). La orientacin determina la radiacin solar que incide
sobre el terreno y, a travs del proceso de evapotranspiracin, la demanda de
agua.
La curvatura del suelo es un indicador de la concavidad o convexidad del
terreno que determina la convergencia o acumulacin de flujos de agua en algunas
zonas e influye en la distribucin del contenido de humedad. Moore et al. (1988)
Introduccin
analizaron la relacin entre la curvatura y el contenido de humedad y demostraron

que existe una correlacin significativa entre ambas variables.
Numerosos autores (Henninger et al.,1976; Hawley et al.,1983) han
encontrado que el contenido de humedad es inversamente proporcional a la
elevacin relativa. A su vez, este factor est correlacionado con varios factores
que pueden influir en la distribucin de agua en el suelo como son la cuenca
vertiente o el contenido de arcilla.
La cuenca vertiente a cada punto, definida como el rea de la cuenca que
drena a ese punto determinado, es tambin un factor importante a considerar. No
obstante, este factor es relevante cuando existe un flujo lateral subsuperficial que
domina la distribucin de la humedad el suelo y, por tanto, hay una conexin entre
cualquier punto de la cuenca y su rea vertiente.
Uno de los mtodos ms empleados para predecir la humedad del suelo en
funcin de la topografa ha sido el de los ndices topogrficos o de humedad. Estos
ndices se definen a partir de los parmetros que se consideran claves en la
regulacin del comportamiento del sistema (Barling et al., 1994).
Existen varios ndices diseados para predecir la humedad del suelo en
funcin de la topografa (Beven y Kirkby, 1979; O'LoughIin, 1986; Barling et al.,
1994). Sin embargo, la mayora de los ndices desarrollados lo fueron
originalmente para predecir zonas de posible saturacin y, por tanto, generadoras
de escorrenta en ambientes donde los flujos subsuperficiales son los dominantes
en la cuenca. Por el contrario, en ambientes semiridos secos, la redistribucin de
agua subsuperficial est restringida a cortos periodos de tiempo a lo largo del ao
y la distribucin de humedad est dominada por flujos verticales con ninguna
conexin entre las distintas zonas de la cuenca o con el rea vertiente. En estos
casos, el contenido de agua en el suelo est controlado por otros factores que no
estn considerados en los ndices de humedad topogrficos tradicionales y que
cuestiona la validez de su uso en medios semiridos (Western et al., 1999).
Propiedades del suelo
La heterogeneidad de las propiedades del suelo afecta a la distribucin del

contenido de humedad mediante las variaciones en la textura, materia orgnica y
estructura, propiedades que controlan el movimiento del flujo de agua en el perfil
Introduccin
edfico. De acuerdo con algunos autores (Reynolds,1970a,b; Henninger et al.,

1976; Vachaud et al., 1985; Crave y Gascuel-Odoux ,1997) la textura es uno de
los factores que mayor control ejerce sobre la humedad del suelo. Esta influencia
vara con el contenido de humedad y es ms acusada conforme aumenta la
humedad del suelo (Hawley et al., 1 983; Grayson y Western 1 998).
Vegetacin
El porcentaje de cubierta vegetal es uno de los factores que ms influye en

el contenido de humedad del suelo (Lull y Reinhart, 1955; Reynolds, 1970b;
Francis et al., 1986). La vegetacin condiciona el contenido de humedad a travs
de los patrones de intercepcin impuestos por la cubierta vegetal, del efecto del
sombreado sobre los procesos de evaporacin, de la extraccin de agua necesaria
para mantener su actividad fisiolgica (transpiracin) y, de forma indirecta,
modificando las propiedades del suelo que, como la estructura, influyen en su
capacidad de infiltracin y almacenamiento de agua. El grado de influencia de los
factores mencionados vara con el tipo de vegetacin, densidad y poca del ao
(Famiglietti et al., 1998).
Influencia combinada de varios factores
Numerosos autores han estudiado la influencia combinada de mltiples

factores sobre la humedad del suelo. Reynolds (1970b) examin la relacin entre la
variabilidad del contenido de agua en el suelo, la cantidad de lluvia y la insolacin
recibida la semana previa al muestreo, y concluy que la variabilidad espacial de la
humedad del suelo se incrementaba con la humedad media del mismo. Sin
embargo, no descart que las diferencias encontradas en la variabilidad espacial
fueron ocasionadas por los cambios estacionales de la cubierta vegetal. Hawley et
al., (1983) examinaron la influencia de las variaciones en la vegetacin,
propiedades del suelo y topografa sobre la distribucin de la humedad. Sus
resultados indicaron que la elevacin relativa era el factor que mejor explicaba la
variabilidad de la humedad, y que la presencia de una cubierta vegetal tenda a
disminuir las variaciones explicadas por la topografa. Las relaciones entre el
contenido de humedad, pendiente, curvatura y cuenca vertiente fueron estudiadas
por Moore et al., (1988), estableciendo correlaciones entre cada una de estas
Introduccin
variables topogrficas y la humedad medida. Los coeficientes de correlacin

obtenidos fueron bajos pero significativos. Nyberg (1996) trabajando con
diferentes factores como la distribucin de las races, la profundidad de la capa
orgnica del suelo, la pendiente, la elevacin, la cuenca vertiente y el ndice
topogrfico de Beven y Kirkby, encontr que la cuenca vertiente era un factor ms
importante que la pendiente en el control de la distribucin espacial de la humedad.
Los resultados obtenidos por los diferentes autores que han investigado los
factores que determinan la variabilidad espacial de la humedad varan segn el
clima, suelo, tipo de vegetacin existente y el periodo e intensidad del muestreo,
por lo que algunos autores han llegado a conclusiones tales como que no existe
relacin entre la humedad y factores como la elevacin (Whitaker, 1993), la
curvatura (Nienmann y Edgell, 1993) o los ndices topogrficos ms comunes
(Grave y Gascuel-Odoux, 1997).
1.2 Modelos hidrolgicos
1.2.1 Modelos fsicos distribuidos
La respuesta hidrolgica de cualquier zona viene determinada por una serie

de factores que interactan entre s y que son los que determinan los mecanismos
que gobiernan los procesos hidrolgicos. Existen al menos dos razones que
justifican el desarrollo de modelos. La primera de ellas es disponer de una
herramienta mediante la cual establecer hiptesis que ayuden al conocimiento y
comprensin de los procesos fsicos que se dan en la naturaleza. La segunda es la
obtencin de una herramienta de prediccin. Estos dos propsitos son bastante
distintos pero se confunden con frecuencia (Grayson et al., 1992b). Un modelo
que satisfaga el segundo propsito requiere un buen nmero de comprobaciones y
calibraciones que demuestren la fiabilidad de la respuesta ofrecida por el modelo.
Sin embargo, para satisfacer el primer propsito, nicamente es necesario que el
modelo sea capaz de representar de una forma ms o menos aproximada los
procesos que se pretende comprender. Hay que sealar que la obtencin de
modelos hidrolgicos capaces de predecir la respuesta hidrolgica de una cuenca
requiere un buen conocimiento del sistema, y de cada uno de los factores y
Introduccin
variables que componen dicho sistema, por lo que el primero de los propsitos de
la modelizacin es un paso necesario para llegar al segundo.
De entre todos los tipos de modelos hidrolgicos desarrollados, los modelos
fsicos son los nicos capaces de describir la mecnica de todos los procesos
relevantes, la naturaleza de sus interacciones y en el caso de los modelos fsicos
distribuidos, considerar la variabilidad espacio-temporal de los factores que los
regulan.
La aplicacin de modelos fsicos distribuidos presupone varias cosas: (a)
que los procesos fsicos que ocurren pueden representarse de una forma
determinstica, y que la respuesta de toda la cuenca puede ser representada
mediante la accin combinada de los algoritmos que definen dichos procesos; (b)
que la variabilidad espacial de los factores se puede representar por valores
distribuidos de los parmetros que componen el modelo; y (c) que los parmetros
del modelo se pueden medir con fiabilidad dentro de la escala que el modelo
pretende representar (Grayson y Moore, 1992). Sin embargo, tales presunciones
son solo posibles cuando se trabaja a escalas muy pequeas, en las que los
procesos pueden estn perfectamente caracterizados. Las ecuaciones que
describen los procesos fsicos a este nivel de escala no pueden extrapolarse con
fiabilidad a escalas superiores, por lo que cuando se trabaja con este tipo de
modelos hay que ser consciente de las limitaciones impuestas por la misma
naturaleza del modelo (Moore y Hutchinson, 1991).
Uno de los parmetros distribuidos ms difciles de representar en estos

modelos es la humedad antecedente del suelo. Por otro lado, comnmente, este
parmetro suele ser uno de los ms sensibles en la respuesta del modelo (Grayson
et al., 1992a), por lo que, como se ha comentado anteriormente, considerar
uniforme la humedad del suelo en toda la cuenca es una importante fuente de error
en el proceso de modelizacin.
1.2.2 Modelizar en Sistemas de Informacin Geogrfica (SIG)
Los modelos de tipo fsico distribuido como los descritos requieren una gran
cantidad de datos de entrada. Por este motivo, su utilizacin a escala de cuenca
ha estado condicionada por el desarrollo de los Sistemas de Informacin
Introduccin
Geogrfica (SIG). Los SIG son una herramienta muy valiosa para la modelizacin
hidrolgica por su capacidad de almacenar y actualizar datos en forma de
observaciones discretas o mapas temticos, y modificar los parmetros iniciales
del modelo. Un modelo y un SIG pueden relacionarse de tres formas diferentes de
acuerdo con el grado de dicha relacin (Burrough, 1995). En primer lugar, tenemos
lo que se conoce por una relacin dbil en la cual el SIG se utiliza nicamente para
pre-procesar y adaptar los datos al formato requerido por el modelo. En este caso
el modelo es absolutamente externo al SIG (De Roo et al., 1989). La segunda
forma o relacin fuerte se da cuando el modelo sigue siendo externo al SIG, pero
tanto sus datos de entrada como de salida pueden ser interpretados por el SIG. Por
ltimo, la implementacin total se da cuando el modelo puede ser escrito en un
lenguaje propio del SIG.
La incorporacin de un modelo a un SIG es fcil cuando se trata de modelos
empricos o basados en procesos simples. La mayora de los lenguajes de
programacin incorporados a los SIG han sido diseados para el manejo y gestin
de una base de datos esttica con fenmenos estticos. Estos SIG no permiten el
almacenaje y anlisis de fenmenos dinmicos ni poseen instrumentos para
iteraciones en el tiempo. Por este motivo, los modelos dinmicos son difciles de
ejecutar en la mayora de los Sistemas de Informacin Geogrfica.
Sin embargo, mucho de los procesos estudiados en hidrologa no son
estticos, sino que varan en el tiempo y en el espacio durante el tiempo que dura
el proceso que se pretende modelizar, y requieren para ello el uso de modelos
dinmicos. PCRaster es un programa desarrollado por el Departamento de
Geografa Fsica de la Universidad de Utrecht (Holanda), y tiene la particularidad de
que adems de funcionar como un SIG clsico, permite programar y ejecutar
modelos dinmicos en l.
El lenguaje desarrollado para modelizar en PCRaster (Van Deursen, 1995;
Wesseling et al., 1996) cubre una larga variedad de comandos con los que pueden
construirse multitud de modelos relacionados con el estudio del terreno, el paisaje,
vegetacin, etc. y su variacin a lo largo del tiempo. Su base de datos puede
contener mapas tipo rster, datos de puntos, tablas de relacin entre mapas, y
series temporales para la representacin de atributos que cambian en el tiempo.
Introduccin
1.2.3 Anlisis de sensibilidad de un modelo
El anlisis de sensibilidad se define como el proceso de identificar y

cuantificar la magnitud de los cambios o perturbaciones experimentados por un
factor (variable de salida o output) con respecto a variaciones hechas en otro
factor (variable de entrada o input) (Lae y Ferreira, 1980).
El anlisis de la sensibilidad de un modelo a variaciones en sus parmetros
de entrada es til para indicar la importancia relativa que estos parmetros tienen
en la respuesta del modelo (Meier et al., 1971). De esta forma, conociendo los
factores a los que el modelo es ms sensible, es posible intensificar el cuidado y
precisin en la obtencin, medicin y caracterizacin de tales factores (Tiscareno-
Lpez, 1991).
La sensibilidad de un modelo puede estudiarse de dos formas (Howes y
Anderson, 1988; Kirchner, 1991):
Anlisis de sensibilidad determinstico, o anlisis de sensibilidad local

Anlisis de sensibilidad estocstico, o anlisis de sensibilidad global
Anlisis de sensibilidad determinstico
Este tipo de anlisis considera la influencia de un pequeo cambio en el

valor de un parmetro o factor de entrada en la respuesta del modelo. Para ello, se
mantienen constantes todos los factores excepto el que se pretende variar. Si
pequeas perturbaciones en ese parmetro producen grandes variaciones en la
respuesta del modelo, se dice que el sistema es muy sensible a ese parmetro
(Overton y Meadows, 1976).
Sin embargo, para la mayora de los modelos hidrolgicos, este tipo de
anlisis no resulta til ya que la incertidumbre en la obtencin de los parmetros
que componen el modelo, as como su variabilidad pueden producir resultados
bastante distintos de aquellos producidos por pequeas variaciones en el valor de
los parmetros de entrada.
Introduccin
Anlisis de sensibilidad estocstico
A diferencia del anlisis determinstico que usa un nico valor para cada
parmetro con el fin de producir una nica respuesta del modelo, el propsito del
anlisis de sensibilidad estocstico es averiguar el efecto que un parmetro tiene
en la respuesta de un modelo en todo el rango de valores en que ese parmetro
puede presentarse (Kirchner, 1991). Este rango de valores se basa frecuentemente
en un modelo terico de distribucin de frecuencia caracterstico para cada factor.
De hecho, este tipo de anlisis puede aproximarse ms a una medida de
incertidumbre del modelo porque indica los errores en la prediccin del modelo
debido a variaciones en los inputs del mismo (Tiscareno-Lpez, 1991).
De entre todas las tcnicas existentes para analizar la sensibilidad o
incertidumbre de un modelo, el mtodo de Monte Cario es el ms adecuado en el
caso de modelos no lineales que usan variables dependientes del tiempo
(Whitehead y Young, 1979; Gardner, 1984). Este mtodo consiste en obtener a
partir de la funcin de distribucin terica del parmetro un nmero de valores
aleatorios de ese parmetro que tengan esa misma funcin de distribucin
(Rubinstein, 1981). El modelo se ejecuta para cada uno de estos valores aleatorios,
y se obtiene las variaciones en la respuesta del modelo con respecto a cada uno de
los valores del parmetro (Figura 1.1).
Existen diversas tcnicas para analizar las diferentes respuestas ofrecidas
por el modelo y determinar la sensibilidad que el modelo tiene a variaciones en un
parmetro de entrada. Entre estas tcnicas estn ios diferentes ndices de
sensibilidad obtenidos por varios autores (Tomovic, 1963; Tiscareno-Lpez, 1991;
McCuen y Snyder, 1986) o simplemente observando y comparando las diversas
variaciones producidas en la salida segn las variaciones en la entrada (Addiscott,
1993).
11
Introduccin
1. A partir del modelo de distribucin terico

del parmetro x, se generan n valores
aleatorios del parmetro
f(x)
2. B modelo se ejecuta n veces
V
fA^ nl^ ^ &
<- t-
M --I-I .ÎM.
M -^_l ti.. \
|yirkHnlr> - f/v \
|UII~I. CL^
Modelo = f(xn)
3. Se obtienen n salidas del modelo. El

anlisis de estos ouputs indicar la
sensibilidad del modelo ai parmetro x
Figura 1.1. Esquema de un anlisis de sensibilidad estocstico segn el mtodo de Monte Cario
12
Introduccin
1.3. Objetivos
Con este trabajo se pretende contribuir al conocimiento de la hidrologa de los
ambientes mediterrneos semiridos, en especial analizar la influencia de la
humedad del suelo en la respuesta hidrolgica de estos ambientes. Los objetivos
principales son:
Determinar y caracterizar los factores que controlan la variabilidad espacio-

temporal del contenido de agua en el suelo en una zona semirida.
Estudiar la influencia que la humedad antecedente del suelo tiene sobre la

respuesta hidrolgica de pequeas cuencas mediterrneas semiridas.
Para la consecucin de estos objetivos, el trabajo se estructura de la siguiente

manera:
1. Descripcin y anlisis de todos los factores que influyen sobre la respuesta

hidrolgica de una cuenca mediterrnea semirida, especialmente aquellos que
puedan controlar los patrones de distribucin espacial y variacin temporal de
la humedad.
2. Estudio de la variabilidad y estabilidad temporal del contenido de humedad del

suelo e identificacin en la cuenca de una serie de localizaciones que sean
representativas de los diferentes estados de humedad.
3. Determinacin de los factores que controlan la distribucin espacial de la

humedad en los diferentes mbitos del estudio y obtencin de mapas que
reflejen el contenido de humedad en toda la cuenca a partir de la medicin de
una serie limitada de puntos.
4. Construccin de un modelo de tipo fsico y distribuido a partir del cual,

mediante simulacin de diferentes escenarios de contenido de humedad del
suelo, sea posible evaluar la influencia que la humedad antecedente tiene sobre
la respuesta hidrolgica.
13
Material y Mtodos
CAPITULO
MATERIAL Y MTODOS
2
2.1 Descripcin del rea experimental
2.1.1 Locallzacln
El estudio se realiz en un rea experimental situada en la parte septentrional de la

Regin de Murcia (Figura 2.1), en las coordenadas 1 29' 10 Oeste y 38 21 32"
Norte, en la cara sur de la Sierra del Picarcho (747 m). Esta sierra se encuentra
dentro de una serie de alineaciones montaosas de direccin general Suroeste-
Noreste, que se encuentran separadas por corredores intermontaosos, barrancos,
caadas y zonas prcticamente llanas, de extensin variable, situadas a una altitud
comprendida entre los 400 y 600 m aproximadamente. En Julio de 1994 un
incendio forestal asol la zona por lo que, en la actualidad, se pueden distinguir
tres formaciones vegetales predominantes: una zona quemada en la que se est
regenerando un matorral de esparto {Stipa tenaccisima), una zona de espartizal
bien desarrollado, no afectado por el incendio, y una zona de pinar claro (densidad
de cubierta arbrea inferior al 20%) con sotobosque mediterrneo esclerfilo.
2.1.2. Clima
Bioclimticamente el territorio se caracteriza por un termtipo

mesomediterrneo clido y ombrtipo semirido (Alcaraz et al., 1999).
14
Material v Mtodos
k ^ /.'---s -"-- . ^ - n - ^ J ^ ^^^/

'/ ' I '4/ f)^.\ ":-^<* - J'<-r^ ';-.< ^ V;.' "
.?)'
^ , v| ; Zbis^ D ESTUDO Y
j^-
i't^
-=i^
- . ' . * ' .
;Ê%.
.--:'
^'jj]
ks^
S^'f ./ - ? M J / \ - *--. ---..,'/ -
Figura 2.1. Localizacin de la zona de estudio
15
Material y Mtodos
'^
A partir de los valores mensuales de precipitacin y temperatura en un periodo de
observacin de 30 aos (1967-1997), y para la estacin de Jumlia, se ha calculado el
diagrama climtico de Thornthwaite (Figura 2.2.). La tabla 2.1. muestra el balance
hdrico para dicha estacin (Alcaraz, 1999)
M J J
meses del ao
-EtP-
] RESERVA [vrTT] UTILIZACIN | | DFICIT
Figura 2.2. Cjimodiagrama deThornthwaite
Tabla 2.1 Balance hdrico perteneciente a la Estacin Meteorolgica de Jumilla (510 m)
En. Fb. Mz. Ab. My. Jn. Jl. Ag. Sp. Ot Nv. De. TOTAL
p 18.7 20.6 25.7 34.6 35.1 33.5 10.9 13.7 28.4 42.4 31.3 17 312
ETP 14.2 18.4 32.5 47.4 79.9 121.4 155.4 144.5 100.3 56.6 27.3 15.5 813
ETR 14.2 18.4 32.5 39.9 35.1 33.5 10.9 13.7 28.4 42.4 27.3 15.5 311.8
VR 4.5 2.2 -6.8 -5.3 0 0 0 0 . 0. 0 4 1.5 0.1
R 10 12.2 5.3 0 0 0 0 0 0 0 4 5.5 37
DEF 0 0 0 7.5 44.8 87.9 144.5 130.8 71.9 14.2 0 0 501
SUR 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
E F M A M J J A S 0 N D MEDIA
T* 7.2 8.5 10.7 13 16.8 21.7 25.2 25.1 21.5 15.8 10.9 7.7 15.3
P= precipitacin; ETP =evapotranspiracin potencial; ETR =evapotranspiracin real; VR= variacin de la

reserva; R= reserva; Def = dficit; Sup = supervit; T" = temperatura
16
Material y Mtodos
Como se observa, la precipitacin media anual (P) es baja (312 mm),

mientras que la temperatura media anual (T) es relativamente alta (15.3 C) y la
evapotranspiracin potencial (ETP) es elevada (813 mm), marcando un dficit
anual de agua importante (501 mm) en el periodo Abril-Octubre. La distribucin de
las precipitaciones es muy irregular a lo largo del ao. Las lluvias se concentran en
Mayo y Octubre y es frecuente que ocurra alguna tormenta de gran intensidad y
con gran poder erosivo una o dos veces al ao.
2.1.3 Geologa
La alineacin montaosa formada por las sierras de la Cabeza del Asno y

del Picarcho se encuentran geolgicamente situada en la parte externa de las
Cordilleras Boticas, concretamente en el Prebtico externo (Lpez Bermdez,
1973; ENADIMSA, 1981). La Sierra del Picarcho est constituida, principalmente,
por una potente serie carbonatada del Cretcico superior formada en su base por
dolomas masivas y calizas bien estratificadas, que afloran merced a la existencia
de un pliegue sinclinal con varias fallas, de direccin este-oeste. Sobre el ncleo
del pliegue, y en discordancia con los materiales anteriores, se encuentran margas
amarillentas miocnicas. Sobre estas margas aparecen depsitos de materiales
cuaternarios (coluvies, gravas, arcillas y conglomerados) que constituyen un
extenso glacis en direccin Sur en el que existe una potente costra caliza que lo ha
preservado de los fenmenos erosivos (Arana e t a l . , 1992). Cuando la potencia de
estos materiales cuaternarios es escasa la erosin deja ver las margas miocnicas,
como sucede a partir la base del glacis en direccin Sur.
2.1.4. Suelos
Los tipos de suelos predominantes en la Sierra del Picarcho y zonas

adyacentes son, segn FAO (1998):
- Leptosoles lticos. Son los suelos menos desarrollados, con un horizonte
superficial de escasos centmetros de espesor que descansa directamente sobre la
roca. Abundan, sobre todo, en las zonas de solana y en los crestones, en ios que
el predominio de la erosin y la escasez de cobertura vegetal impiden la evolucin
del perfil, que es de tipo A-R.
17
Material y Mtodos
- Calcisoles hplicos. Estn caracterizados por la presencia de un horizonte

de acumulacin de carbonato calcico. Se forman en la umbra, en los laterales de
los ramblizos y en la base de la sierra, donde la acumulacin de coluvies y
sedimentos cuaternarios permite el desarrollo de suelos profundos con perfiles del
tipo A-Ck1-Ck2. En ocasiones se aprecian las margas debajo de los materiales
cuaternarios, por lo que el suelo pasara a tener un perfil A-Ck1-Ck2-2C.
- Kastanosems calcneos. Ocupan posiciones topogrficas similares a los
Calcisoles hplicos, pero en este caso el epipedn tiene suficiente materia
orgnica, color y espesor para ser clasificado como mllico. Para que estas
caractersticas puedan darse es necesaria una cobertura vegetal elevada que
aporte suficientes restos orgnicos y proteja al suelo de la erosin intensa. El perfil
es de tipo Ah-Ck1-Ck2.
- Calcisoles ptricos. Son los suelos caractersticos de las zonas en las que
aparece la costra caliza, cuyo origen se atribuye al lavado lateral de los
bicarbonatos por las aguas de escorrentfa y su precipitacin como carbonates a
cierta profundidad. Tienen un perfil del tipo A-Ckml-Ckm2 y ocupan prcticamente
todo el glacis.
- Leptosoles rndsicos. Son Leptosoles con un epipedn profundo, bien
estructurado, elevado contenido en materia orgnica (mllico) y contenido de
carbonato calcico mayor del 40%. Ocupan enclaves dispersos por todo el rea,
pero se encuentran con ms frecuencia en el glacis merced a la presencia del
esparto, cuya importante cobertura y denso entramado de rizomas contribuye a
mantener un horizonte superficial con las caractersticas mencionadas.
- Rgeseles calcricos. Suelos formados a partir de las margas. Aparecen en
las zonas en las que estos materiales afloran en superficie y se caracterizan por la
escasa diferenciacin del perfil (A-C), por su bajo contenido en materia orgnica y
por su alta erosionabilidad.
- Fluvisoles calcricos. Son suelos cuyo desarrollo est condicionado por
recibir aportes de materiales con regularidad (perfil de tipo A-C1-C2). Ocupan las
ramblas y ramblizos que atraviesan la zona. Cuando los sedimentos provienen de
margas con ciertos contenidos en sales solubles y yesos, o cuando existe una capa
fretica salina a poca profundidad, se originan Fluvisoles sali-calcricos.
18
Material y Mtodos
2.1.5. Vegetacin y usos del suelo
Desde el punto de vista biogeogrfico, la zona pertenece al Piso

bioclimtico mesomediterrneo de ombroclima semirido y se sita en el subsector
Murciano -Septentrional de la provincia corolgica Murciano-Almeriense.
La vegetacin potencial del territorio corresponde con la serie Rhamno
lycioidis-Querceto cocciferae sigmetum, (Alcaraz et al., 1999). Las comunidades
maduras de esta serie corresponden con un chaparral de coscoja, espino negro
(Rhamnus lyciodes), enebro Uuniperus oxicedrus), matapollos (Daphne gnidium),
etc. Debido a la intensa accin antrpica lo habitual es encontrar diversas etapas
de degradacin, entre las que destacan los extensos esprtales de Stipa
tenacissima favorecidos ampliamente para su explotacin comercial hasta la
primera mitad del siglo XX. Cuando la alteracin ha sido ms intensa aparecen
matorrales, tomillares y lastonares de distintas asociaciones (Figura 2.3).
Actualmente la mayora del territorio est ocupado por cultivos de secano (sobre
todo almendro) y regado (albaricoque y melocotn). En las zonas no agrcolas los
esprtales ocupan grandes extensiones sobre los glacis de las sierras de la Cabeza
del Asno y el Picarcho, con algunos ejemplares de pino carrasco {Pinus halepensis)
dispersos. La densidad de pinos es mayor en las umbras, donde aparece un
sotobosque en el que predominan el romero (Rosmarinus offcinalis) y el esparto y
en el que puede encontrarse tambin coscoja, espino negro, enebro, sabina mora
Uuniperus phoenicea), etc. En los claros del espartal y del pinar se desarrollan
numerosas especies del tomillar entre las que predominan pequeas cistceas (por
ejemplo Helianthemum marifolium. Rumana ericoides, Fumana tliymifolia, etc.) y
labiadas (Thymus funkii, Thymus antoninae, Teucrium capitatum supsp.
gracillimum, etc.) con retazos de lastonar (Brachypodium retusum). En los
crestones de los enclaves ms elevados aparecen numerosos ejemplares de sabina
mora y de enebro.
Cuando predominan las margas, en reas ms trmicas alejadas de las

sierras del Picarcho y de la Cabeza del Asno en direccin a Cieza, se desarrollan
matorrales de baja cobertura en los que destaca la presencia de escobilla (Salsola
genistoides) y albardn (Lygeum spartum). En las ramblas de esta parte del
territorio es comn que se acumule cierta salinidad edfica proliferando matorrales
halofticos con Sarcocornia fruticosa y Arthrocnemum macrostachyum.
19
v^ \' K<
Material v Mtodos
Catena de suelos y vegetacin sobre un esquema geolgico simplificado desde la

Sierra del Picacho en direccin Sur-Soroeste.
Distancia aproximada entre las zonas 1 y 7,10 kilmetros.
I Calizas y dolomas det Cretcico
tz^ Margas del Mioceno
I Cementacin por carbonato calcico
[;fM Coluvies y sedimentos cuatemarlos
Leptosoles Uticos
Calclsoles hpllcos/
Kastanosem calcicos
Calclsoles ptricos/
Leptosoles Rendzicos Calclsoles hplicos
Tomillares de roquedo Regosoles calcrteos C4
y sabinares
Fluvlsoles slicos Fluvisoles calcneos
p H p Pino carrasco
^^Mr Olivar y almendro
Vegetacin
4 ^ Matorrales y tomlltares xerofltlcos halfita
Melocotoneros
Figura 2.3. Corte transversal de la zona estudiada detallando suelos y zonas de vegetacin
20
Material y Mtodos
Recientemente se han realizado en algunos sectores, sobre todo en el

glacis, repoblaciones con pino carrasco con la intencin de facilitar la aparicin de
un mosaico de comunidades que sustituya a los extensos, y casi monoespecficos
esprtales.
2.2 Propiedades fsicas y qumicas del suelo
2.2.1 Anlisis textura!

El anlisis granulomtrico de los suelos se llev a cabo mediante separacin
de fracciones gruesas por tamizado y de las finas por sedimentacin utilizando una
disolucin dispersante con hexametafosfato sdico y carbonato sdico (Guitian y
Carballas, 1976).
2.2.2. Contenido de humedad

El seguimiento del contenido de humedad del suelo se hizo mediante el
mtodo de reflecto me tra (TDR). Para ello, se instalaron 70 pares de varillas de 15
cm. de longitud cada 20m. a lo largo de transectos en la zona de estudio (ver
apartado 2.5). Las mediciones se realizaron mensualmente desde diciembre de
1996 hasta mayo de 1998 ,con una pausa entre julio-septiembre de 1997. Desde
noviembre de 1998 hasta mayo de 1999 el contenido de humedad se midi con
una periodicidad semanal. Entre el 25 de Enero y el 19 de Febrero de 1999,
despus de un aguacero (P =19.6 mm), los datos de humedad se obtuvieron con
periodicidad de dos y tres das con objeto de definir la curva de secado.
Se utiliz un reflectmetro 'Tektronix" 1502B y un cable coaxial de 50
ohmios que se conectaba a las sondas mediante pinzas tipo cocodrilo. Los valores
de humedad volumtrica se obtuvieron mediante la ecuacin universal de Topp,
tras anlisis manual directo en campo de la traza que aparece en la pantalla del
reflectmetro (Topp y Davis, 1985). En este trabajo los datos obtenidos se
expresan en % de humedad volumtrica (cm^/cm^ x 100).
21
Material y Mtodos
2.2.3. Densidad aparente
Para la estimacin de la densidad aparente, de la capacidad de retencin de

agua y de la conductividad hidrulica saturada se tomaron muestras inalteradas de
suelo, ya que estas propiedades dependen en gran medida de la estructura edfica.
Estas muestras de suelo, recogidas manualmente y contenidas en cilindros de
acero de volumen conocido, permitieron calcular la densidad aparente tras la
determinacin de la masa secada en estufa (105, 24 h).
2.2.4. Carbono orgnico total
Oxidacin del carbono orgnico con dicromato potsico en medio cido y

posterior valoracin con sal de Mohr del exceso de dicromato, segn el mtodo de
Yeomans y Bremner (1989).
2.3. Propiedades hdricas del suelo
2.3.1 Capacidad de retencin de agua
La capacidad de retencin de agua de los suelos se determin por medio de

un mtodo mixto en el que se combina el uso de recipientes de tensin hdrica
("sand box") para los valores de pF hasta 2.3, y el aparato de membrana de
presin de Richards (1947) para el rango de pF entre 2.7 y 4.2 (Martnez
Fernndez, 1992).
2.3.2. Conductividad hidrulica saturada
La conductividad hidrulica saturada de los suelos se midi en laboratorio

mediante un permemetro de carga constante (Kessier y Oosterban, 1980).
2.3.3 Simulacin de lluvia
Para la simulacin de lluvia se utiliz el simulador de lluvia artificial,

diseado por Calvo et al. (1988). Se simul a una intensidad constante de 30 mm
h ^ y una duracin de 20 a 30 minutos. La escorrent'a se recogi en parcelas
22
Material y Mtodos
circulares de 0.24 m^ y se midi en intervalos de 1 minuto, coincidiendo la primera

medida con el inicio de la escorrenta.
2.4. Variables topogrficas

A partir de un mapa escala 1:5.000 (MTR, 1988) se digitalizaron las curvas
de nivel de las cuencas estudiadas con el programa informtico AUTOCAD v.13.
Las coberturas digitales vectoriales resultantes se transformaron a formato
matricial mediante el mdulo de rasterizacin incluido en el Sistema de Informacin
Geogrfica Idrisi. Finalmente, la imagen rasterizada fue exportada a PCRaster,
sistema de informacin geogrfica en que se trabaj definitivamente.
Todos los modelos digitales del terreno, as como los mapas de
caractersticas topogrficas, morfolgicas, etc. fueron obtenidos con PCRaster- A
partir de estos mapas se obtuvieron las caractersticas morfolgicas del terreno: su
pendiente, orientacin, convexidad o concavidad del terreno en la direccin de la
pendiente o en direccin transversal a la misma, y la cuenca vertiente a cada
punto.
2.5. Diseo experimental

La zona comenz a instrumentalizarse en Diciembre de 1996, y estuvo en
pleno funcionamiento a partir de Abril de 1997. En la figura 2.4 estn localizadas
cada una de las cuencas, parcelas y transectos instalados en la zona de estudio.
Las instalaciones fueron:
- 9 microparcelas (SI a S9) de 0.24 m^ situadas a lo largo de una ladera
con orientacin oeste, con diferentes caractersticas de suelo y vegetacin. En
dichas parcelas se realizaron los experimentos de lluvia simulada.
- 6 parcelas cerradas de 30 m^. (lOxSm.) en tres zonas bien diferenciadas
en cuanto a los usos del suelo, dos en zona de espartizal quemado (EQ) (Figura
2.5), 2 en la zona de esparto bien desarrollado (ESQ) (Figura 2.6) y otras 2 en la
zona de pinar (P) (Figura 2.7). La escorrenta y la cantidad de sedimentos
originados en cada parcela se recogen en depsitos situados en su borde inferior.
La precipitacin en la zona de las parcelas se midi con un pluvimetro automtico
de tipo balancn y los datos se registran con frecuencia de un minuto en un "data
23
Material y Mtodos
logger" modelo UNiDATA. Una sonda capacitiva de 1m. mide la altura de agua
del agua en los depsitos de las parcelas quemadas. Los datos se almacenan en el
"data logger" cada minuto.
- 2 cuencas en la zona quemada de 7.86 y 6.38 ha. respectivamente (C1 y
C2), con orientaciones sur y este (Figuras 2.8 y 2.9) y una cuenca de 24.28 ha.
(C3) (Figura 2.10) en la zona sin quemar, con diferentes orientaciones. Los
caudales e hidrogramas de salida tras cada evento se miden mediante aforadores
tipo H-Flumen (ILRI, 1978) (Figuras 2.11 y 2.12), a los que se adosa una sonda de
presin conectada a un "data logger" tipo UNIDATA que registra la altura de agua
en cada momento del evento. La precipitacin cada, as como la intensidad de la
misma, se mide en pluvimetros del mismo tipo que los de las parcelas conectados
al "data logger". Con el fin de determinar los sedimentos disueltos en el agua de
escorrenta generada por la cuenca en la salida de la misma, se dise un
muestreador de sedimentos consistente en una batera de 5 botellas cada una de
ellas conectada a una altura diferente. Los datos de sedimentos disueltos tanto en
parcelas como en cuencas no fueron incluidos en el presente trabajo.
- 6 transectos de medida de humedad en las diferentes cuencas estudiadas,

uno longitudinal y otro transversal en cada una de ellas (Figuras 2.13 a 2.15).
24
Material v Mtodos
MAPA DE LA ZONA
DE ESTUDIO
ESCALA 1:14000
Figura 2.4. Localizacin de cuencas, parcelas y transectos en la zona de estudio
25
Material v Mtodos
Figura 2.S. Parcelas de esparto quemado
Figura 2.6. Parcelas de esparto sin quemar
26
Material v Mtodos
Figura 2.7. Parcelas de pinar
Figura 2.8. Aspecto general de la cuenca quemada C1
27
Material v Mtodos
Figura 2.9. Aspecto general de la cuenca quemada C2
Figura 2.10. Aspecto general de la cuenca no quemada C3
28
Material v Mtodos
^ .f Sonda de
Muestreador de \ presin
sedimentos
^
Figura 2.11. Sistema de aforo y medicin en las cuencas instrumenta I izadas
Figura 2.12. Aspecto del canal de aproximacin en el aforador H-Flumen
29
Material v Mtodos
Figura 2.13. Situacin de ios transectos 1 a 4 en ias cuencas quemadas
Figura 2.14. Situacin del transecto 5 en las cuenca no quemada
30
Material v Mtodos
Figura 2.15. Situacin del transecto 6 en las cuenca no quemada
31
Caracterizacin de la zona estudiada
CAPTULO CARACTERIZACIN DE LA
Q ZONA ESTUDIADA
En este captulo se caracterizan las cuencas y parcelas instaladas en el rea

experimental desde el punto de vista de los factores que regulan el
comportamiento hidrolgico en zonas semiridas.
3.1 Cuencas
3.1.1 Topografa y morfologa
De acuerdo con algunos autores, las caractersticas topogrficas de una

cuenca, controlan no solo los procesos de escorrenta superficial, sino tambin el
movimiento subsuperficial del agua, la existencia de zonas saturadas y la
distribucin del contenido de agua a travs de la cuenca (Beven y Kirkby, 1979;
O'LoughIin, 1986; Moore et al., 1988). Factores como la pendiente o la
orientacin influyen en la respuesta hidrolgica de una cuenca, bien por ellos
mismos, bien controlando otros factores que a su vez tambin determinan el
funcionamiento hidrolgico (Wischmeier, 1966; Yairetal., 1980).
La descripcin morfolgica de las cuencas se realiz mediante el clculo de
varios ndices morfomtricos: el ndice de circularidad de Miller (1953) Rc=47tA/P^;
el ndice de elongacin de Schumm (1956) E=2V(A/7t)/L y el ndice de relieve de
Schumm (1956) R=(Hmax-Hminyi- ; donde donde A es el rea de la cuenca, P es el
permetro, L es la longitud mxima, H^^ es la cota mxima y Hmin es la cota
mnima.
32
Adems de estos ndices se estim un valor de rugosidad a partir de los

datos ofrecidos por Chow (1986) y se obtuvo la pendiente media de la cuenca.
Los valores obtenidos se muestran en la tabla 3.1.
Tabla 3 . 1 . Parmetros morfolgicos y de relieve de las cuencas
Variable 01 02 03
rea (A) (ha) 7.86 6.38 24.28

Longitud mxima (L) (m) 397.4 366.8 653.6
Permetro (P) (m) 1081.09 973.05 2279.6
Pendiente (S) (%) 32.6 26.8 30.6
Cota mxima (Hmax) 487.3 480 585.8
Cota mnima (Hmn) 420.1 421.6 484
ndice de circularidad (Re) 0.85 0.85 0.59
ndice de elongacin (E) 0.80 0.78 0.85
ndice de relieve de Sciumm (R) 0.17 0.16 0.16
Coef. Rugosidad lânning (TI) 0.13 0.13 0.15
Orientacin Sur (200) Este (100) Sudeste (150)
De las tres cuencas estudiadas, las dos que se encuentran en la zona

quemada (C1 y C2) (Figuras 3.1 y 3.2) son similares en cuanto a tamao,
morfologa y relieve, diferencindose slo en el factor orientacin. Ambas cuencas
tienen una forma ms o menos redondeada y una elongacin no muy acusada. La
cuenca situada en la parte no quemada (C3) (Figura 3.3), es ms de tres veces
superior en tamao que las otras dos, menos redondeada que ellas, a pesar de
mostrar un menor i'ndice de elongacin.
La pendiente media de las tres cuencas es similar (Figura 3.4).
33
Figura 3.1. Cuenca 1 (C1) situada en la zona quemada
Figura 3.2. Cuenca 2 (CZ) situada en la zona quemada
585
- 570
- 550
535
520
500
485
470
455
Figura 3.3. Cuenca 3 (C3) situada en la zona no quemada
S4
Figura 3.4. Mapa de pendientes en tanto por uno para la cuencal (a) cuenca 2 (b) y cuenca 3 (c)
respectivamente
La distribucin de las pendientes dentro de cada una de las cuencas es distinta

(Figuras 3.5, 3.6 y 3.7). En C1 y C3 las pendientes se distribuyen mayoritariamente
entre el 15 y el 45%, mientras que en C2 existe un claro sesgo hacia las pendientes
menos acusadas aunque, en los tres casos, las pendientes ms frecuentes son las
comprendidas entre el 20 y el 25% (Tabla 3.2)
^S
Caracterizacin de >a zona estudiada
18
14-
12
S 10
n T-

^
O
<A
^
M
M
rt
m
(N
<0
o
*0
53 (O
A
K>
(O

U>
r
A
(O
'lili*
Pendiente Pendiente
Figura 3.5. Distribucin de pendientes Figura 3.6. Distribucin de pendientes

(%) en la cuencal (%) en la cuenca 2
14
12
10
^ R
c
o
3
u
6
u.
- ^ . - . - . - r - r - |ll|ll|l'|ll|ll|ll,lrp 1 1
lO O (O o o m o t n o i D O i o o i o
S R
lA d "^
Pendiente
Figura 3.7. Distribucin de pendientes (%)

en la cuenca 3
Tabla 3.2. Estadsticas ms representativas de la distribucin de pendientes (%)
N pixeis MEDIA D.E. Mediana Moda Coef. Asimetra
CUENCA 1 3145 0.32 0.12 0.31 0.36 0.19

CUENCA 2 2599 0.27 0.13 0.24 0.22 0.90
CUENCA 3 2428 0.31 0.13 0.30 0.28 0.35
D.E. = Desviacin estndar
36
El coeficiente de asimetra indica el grado de desviacin con respecto a la

normal que presenta cada una de las tres distribuciones de valores de pendiente. Un
valor O indica que la distribucin es normal. Los valores de este coeficiente corroboran
lo observado grficamente acerca del mayor sesgo que presentan las pendientes de la
cuenca 2.
En cuanto a la orientacin, C1 presenta una clara exposicin Sur, mientras que la

orientacin Este es la predominante en C2. La cuenca C3 presenta varias
exposiciones, si bien prevalece la orientacin Sudeste (Figura 3.8)
Figura 3.8. Mapa de orientaciones para la cuencal (a) cuenca 2 (b) y cuenca 3 (c)
respectivamente
S7
En las tres cuencas existe una red de drenaje claramente definida y ordenada
jerrquicamente (Figura 3.9) con un cauce principal de orden 6 en C1 y C3 y orden 5
enC2.
f ? ^? b)
o 200 40 c)
Figura 3.9. Mapa de la red y jerarqua de drenaje de la cuenca 1 (a), cuenca 2 (b) y cuenca 3(c)
38
3.1.2 Caractersticas fsicas
3.1.2.1 Textura
La textura es una caracterstica del suelo que influye en numerosas

propiedades del mismo: erosionabilidad, capacidad de retencin de agua,
formacin de grietas y costras, permeabilidad y porosidad (Martnez-Mena, 1995).
En la tabla 3.3 se refleja la composicin granulomtrica de los suelos de las
tres cuencas y la clase textura! a la que pertenecen segn la clasificacin del Soil
Survey Staff Department of Agriculture (1975).
Tabla 3.3. Composicin granulomtrica de las cuencas

Arena gruesa Arena fina Limo Arcilla Textura
n 26 26 26 26
Valor medio (%) 17.59 20.65 44.43 17.27
C1 Max 27.90 51.00 64.60 22.90 FRANCA
Min 6.60 3.30 23.50 9.70
D.E. 5.38 11.81 10.19 4.61
n 28 28 28 28
Valor medio (%) 15.35 1 13.58 51.16 19.92
C2 Max 28.20 35.80 62.50 27.90 FRANCO-LIMOSA
Min 7.60 6.10 22.50 14.80
D.E. 4.54 8.86 9.57 3.17
n 19 19 19 19
Valor medio (%) 14.01 15.41 52.79 17.59
C3 Max 31.20 28.50 67.20 23.10 FRANCO-LIMOSA
Min 5.40 5.80 34.90 12.20
D.E. 7.02 7.07 9.05 3.35
n= nmero de muestras; D.E.= desviacin estndar
Las tres cuencas estudiadas presentan una composicin granulomtrica

semejante, con una mayor abundancia en limo en las cuencas C2 y C3 lo que les
confiere el carcter de franco-limosas segn la clasificacin mencionada. Tambin
conviene destacar el mayor contenido en arena en el caso de la cuenca C1 con un
37% mientras que este es del 27% en C2 y C3.
39
3.1.2.2 Densidad aparente
La densidad aparente est influenciada por la textura, estructura y

contenido en materia orgnica del suelo. Hay autores que consideran la densidad
aparente del suelo como uno de los factores que ms influyen en la infiltracin y
en la generacin de escorrenta (Blackburn, 1 975; Devaurs y Gifford, 1984). En las
cuencas estudiadas, no se aprecian diferencias significativas entre ellas en cuanto
a este parmetro (test de Kruskal-Wailis, p < 0.05), siendo C2 la que alcanza una
densidad aparente media ms baja (Tabla 3.4).
Tabla 3.4 Caractersticas de la densidad aparente

C1 C2 C3
Nmero de muestras 16 16 15
Densidad aparente (gr/cm^) 1.18 1.07 1.16
Max. 1.51 1.33 1.34
Min. 0.96 0.83 0.94
Desviacin estndar 0.16 0.14 0.19
3.1.3 Caractersticas hdricas
3.1.3.1 Capacidad de retencin
La representacin grfica de las relaciones entre el contenido volumtrico

de agua en el suelo e (cm^/cm^) y el potencial matricial 4^(cm.) se denomina curva
de retencin caracterstica de la humedad en el suelo (ISSS, 1976). Dicha relacin
es de la forma ^ =4^(0).
La capacidad de retencin de agua es una caracterstica bsica dependiente
de propiedades fsicas y qumicas del suelo tales como la composicin textural, la
mineraloga de la fraccin arcillosa, la estructura y el contenido en materia orgnica
(Martnez Mena, 1995).
En el presente trabajo, a partir de muestras inalteradas obtenidas en cada
una de las cuencas se ha determinado el contenido volumtrico de agua en el
suelo, para diferentes valores de potencial matricial pF (Tabla 3.5; Figura 3.10),
donde pF =log,o(|4'|)
40
Caracterizacin de ia zona estudiada
De la curva de retencin caracterstica de la humedad del suelo se deduce

que el carcter quemado o no quemado no influye en los valores de humedad
obtenidos para cada pF. Los suelos de la cuenca 2 presentan un mayor contenido
de agua para cualquier punto de pF como consecuencia de que el contenido de la
fraccin arcillosa es mayor que el de los suelos de las otras dos cuencas. Los
suelos arcillosos presentan una distribucin de poros ms regular que los arenosos,
lo que se traduce en un contenido mayor de agua a potenciales muy bajos, fruto
de su mayor superficie especfica y por tanto del agua absorbida (Bouma y
Anderson, 1974). La curvas caractersticas de la cuenca 1 y la cuenca 3 son muy
parecidas pese al mayor contenido en arena que presenta C 1 , llegndose a igualar
para valores de pF muy altos.
Tabla 3.5. Caractersticas de los valores de humedad para los distintos pF
pF
Cuenca O 0.4 1 1.5 2 2.3 2.7 4.2
Nmero de muestras 16
1 Humedad media (cm^/cm^) 0.54 0.52 0.46 0.41 0.35 0.32 0.21 0.08
Max 0.77 0.74 0.66 0.59 0.52 0.47 0.29 0.11
Min 0.39 0.36 0.33 0.29 0.17 0.22 0.13 0.05
Desviacin estndar 0.16 0.16 0.15 0.13 0.13 0.10 0.06 0.02
Nmero de muestras 16
Humedad media (cm^/cm^) 0.65 0.63 0.55 0.47 0.38 0.34 0.21 0.11
2 Max 0.97 0.96 0.81 0.74 0.56 0.50 0.35 0.18
Min 0.40 0.40 0.35 0.30 0.26 0.23 0.11 0.05
Nmero de muestras 5
Humedad media (cm^/cm^) 0.52 0.50 0.44 0.39 0.33 0.30 0.18 0.08
3 Max 0.67 0.65 0.64 0.55 0.46 0.41 0.23 0.13
Min 0.35 0.35 0.30 0.24 0.20 0.19 0.11 0.04
41
0.7
Cuenca 1
Cuenca 2
Cuenca 3
0.0
pF
Figura 3.10. Curva de retencin caracterstica de la humedad

del suelo para la zona quemada y no quemada.
3.1.3.2 Conductividad hidrulica saturada
La conductividad hidrulica saturada K^, es una medida de la capacidad del

suelo para transmitir agua bajo condiciones saturadas. Es funcin de las
propiedades del medio y el fluido, e influyen factores como la textura, estructura, y
contenido en materia orgnica del suelo. Debido a que este factor se distribuye
segn una distribucin lognormal (Nielsen et al., 1973), se ha considerado ms
acertado considerar como valor medio de K^, la media geomtrica (Tabla 3.6)
Tabla 3.6 Caractersticas de la conductividad hidrulica saturada (Ks)
C1 C2 C3
Conductividad Hidrulica Ks (cm/h) 7.29 8.77 13.21

Max 110.71 34.93 70,23
Min 0.06 0.12 1.06
Los valores de conductividad hidrulica en las tres cuencas no presentan

diferencias estadsticamente significativas (test de Kruskal-Wailis, p < 0.05), lo
cual puede ser atribuido a la alta variabilidad espacial que presenta este parmetro.
42
3.1.3.3 Capacidad de infiltracin

La capacidad de infiltracin de un suelo es un factor de importancia
primordial en la determinacin de la respuesta hidrolgica de una cuenca. El
proceso de infiltracin se caracteriza por la complejidad surgida de la multitud de
factores que influyen en l (Cerda, 1993). As, la infiltracin vara espacial y
temporalmente por razones asociadas esencialmente a las propiedades del suelo,
topografa y cobertura vegetal.
La capacidad de infiltracin en la zona se estim a partir de los
experimentos con lluvia simulada en nueve microparcelas con diferentes
caractersticas de pedregosidad, vegetacin, pendiente y profundidad media (Tabla
3.7), y en dos situaciones distintas de contenido de humedad en el suelo.
Tabla 3.7 Caractersticas de las microparcelas
MICROPARCELAS
Pendiente (%) 19 21.2 29.6 22,1 14 21.2 17.6 24 24.9

Vegetacin (%) 75 15 10 25 75 0 25 25 10
Pedregosidad (%) 80 80 70 65 65 65 65 65 80
Profundidad (cm.) 10.75 11 7.1 18.6 30 7 30 15.1 22.5
Arena gruesa (%) 12.2 12.4 8.9 3.1 11.9 10.1 12.7 15.1 12.5
Arena fina (%) 18 18.4 16.5 4.2 11.5 18.1 7.1 12.2 9.9
Limo (%) 46.5 47.5 50.1 75.4 53.5 47.4 64.5 49.8 50.4
Arcilla (%) 23.3 23.8 24.5 17.3 23.1 23.7 23.7 22.9 27.2
Textura Franca Franca Franca Franco Franco Franca Franco Franca Franco
limosa limosa limosa limosa
Los datos obtenidos se han ajustado al modelo terico de infiltracin

propuesto por Horton (1933), ecuacin que presupone que la disminucin de la
capacidad de infiltracin est ms controlada por factores que operan en la
superficie del suelo (compactacin del suelo, destruccin de agregados,
desaparicin de grietas y saturacin de macroporos) que por los procesos que
determinan el movimiento del flujo en el perfil. La ecuacin es de la forma
f(t)=fc + (fo-fc)e -kt
43
donde f(t): tasa de infiltracin instantnea; f^: tasa de infiltracin final

constante ; f^: tasa de infiltracin inicial (t =0); t = tiempo; k = tasa de descenso
exponencial
Los resultados obtenidos en las 18 simulaciones realizadas, y los valores de
la tasa constante de infiltracin f^ obtenidos del ajuste de la ecuacin de Horton se
muestran en las tablas 3.8 y 3.9.
Tabla 3.8 Resultados obtenidos de la simulacin sobre suelo seco
MICROPARCELAS
Simulacin en seco 4 5 6
Humedad inicial (%) 2 2 2 2 2 2 2 2 2

Humedad al inicio de escorrenta (%) 20.72 10.61 6.05 19.9 3 7.95 22.21
Tiempo de inicio de escorrenta (mln) 19 10 15 5 7 12 15
Escorrenta total (l/m2) 0.04 0.00 0.63 0.99 2.44 2.28 0.64 O 0.17
Coeficiente de escorrenta (%) 0.38 0.00 6.30 9.88 24.36 22.79 6.45 O 1.73
Umbral de escorrenta (mm h"^) 10.00 0.00 5.00 7.50 2.50 3.50 6.00 O 7.50
Humedad final (%) 20.72 20.72 21.46 18.49 23.6 27.3 23.7 28.07 32.27
Tasa de infiltracin constante (mmh"^) 24.75 25.73 12.77 18.53 16.36 17.33 30.69
Tabla 3.9 Resultados obtenidos de la simulacin sobre suelo hmedo
MICROPARCELAS
Simulacin en hmedo 4 5 6
Humedad inicial (%) 19.9 19.98 19.94 13.4 13.4 11.29 17.76 17.76 20.35
Humedad al inicio de escorrenta (%) 25.89 20.72 25.16 15.4 17.76 14.8 23.69 21.46
Tiempo de inicio de escorrenta (min) 7.5 4.38 2.21 4 1.5 3 4 4
Escorrenta total (l/m2) 1.32 0.07 2.87 1,84 7.15 5.20 2.93 O 2.43
Coeficiente de escorrenta (%) 13.21 0.72 28.67 18.40 71.52 52.02 29.31 O 24.31
Umbral de escorrenta (mm h'^) 3.75 2.19 1.11 2.00 0.75 1.50 2.00 O 2.00
Humedad final (%) 38.66 21.96 38.66 28.89 27.3 38 31.59 27.35 32.27
Tasa de infiltracin constante (mmh"'') 29.72 24.08 19.29 22.17 6.08 14.41 3.06 12.94
La tasa de infiltracin constante oscila entre 3.06 y 30.69 mm h ^ Si

establecemos un anlisis no paramtrico de Spearman entre los valores medios de
f de cada parcela y las caractersticas de cada una de ellas (Tabla 3.10), se
44
observa que factores como la pedregosidad, el contenido en arena y limo, y el

porcentaje de carbono orgnico total son los factores determinantes de la tasa de
infiltracin en esta zona, lo cual est de acuerdo con lo afirmado por otros autores
(Cerda, 1993).
Tabla 3.10 Coeficientes de correlacin de Spearman entre la capacidad de infiltracin y las

caractersticas fsicas de las microparcelas
Pendiente Vegetacin Pedregosidad Profundidad Arena Limo Arcilla COT
029NS
fe 0.43"^ -0.02^^ 0.86*'' -0.54"' 0.64"^ -0.64* Q.n**
+ +, +, = significativo ai 0.05, al 0.1 y no significativo respectivamente
Segn la ecuacin de infiltracin de Horton, cuando el tiempo tiende a

infinito, la tasa de infiltracin instantnea f(t) tiende a igualarse con la tasa de
infiltracin constante fe, lo que implica que los valores alcanzados por este ltimo
factor son equivalentes a los de la conductividad hidrulica saturada Ks (Kutlek y
Nielsen, 1994). Se observa que los valores de Kj obtenidos por mtodos de
laboratorio (apartado 3.1.3.2) son mucho ms altos que los obtenidos mediante el
ajuste de la ecuacin de infiltracin. En el presente trabajo, y en lo que respecta a
captulos posteriores, se trabajar con los valores de conductividad hidrulica
saturada obtenidos en campo. Los obtenidos en laboratorio se utilizarn en el
anlisis comparativo entre zonas.
3.1.4. Suelos y vegetacin
La vegetacin en las tres cuencas estudiadas tiene una composicin

especfica muy similar, aunque la cobertura es considerablemente mayor en la zona
no quemada (C3) y la fisionoma diferente. Esto puede atribuirse, al menos en
parte, al efecto del incendio, que elimin prcticamente toda la vegetacin de las
cuencas C1 y C2. En estas cuencas, cinco aos despus del incendio, todava
pueden apreciarse los troncos quemados de algunos pinos, enebros, espinos,
romeros y, por supuesto, restos de macollas del esparto.
En las cuencas C1 y C2, en las que prcticamente todas las matas de Stipa
tenacissima ardieron, aparece un espartal de baja cobertura que an no ha
recuperado el tamao que presentaba antes del fuego, junto a un tomillar disperso
45
con especies como Fumana ercoides, Phagnalon rupestre, Sideritis leucantha

subsp. bourgeana, Convolvulus lanuginosus, Thymus vulgaris, etc. La cobertura
aproximada de la vegetacin en estas reas es del 30 por ciento, quedando
grandes claros de suelo al descubierto. Los tipos de suelos predominantes en las
laderas son Leptosoles lticos, con algunas zonas dispersas en las que se acumulan
materiales erosionados, lo que permite el desarrollo de Calcisoles hplicos.
En la cuenca 3 se puede apreciar con claridad la diferenciacin existente
entre los diferentes ambientes:
- En orientacin Norte, con coberturas de hasta el 80%, aparece un estrato
arbreo de Pinus halepensis, y un matorral dominado por especies como
Rosmarnus officinalis, Rhamnus oleoides, Juniperus oxicedrus, Brachypodium
retusum, Helictotrchon filifolium, Ci'stus clusii, etc. Aparecen suelos con cierta
profundidad lo que permite clasificarlos como Calcisoles hplicos y Kastanosems
calcricos, aunque debido a los numerosos afloramientos rocosos es habitual
encontrar tambin Leptosoles lticos.
- En las solanas domina un denso espartal, tambin con cobertura elevada
(hasta 70-80%), que apenas deja claros para que se instale el tomillar. Los suelos
predominantes de esta zona son Leptosoles lticos.
- En las crestas, viviendo en Leptosoles lticos formados por los bolsones de
tierra que se acumulan en las grietas y hendiduras de las rocas, se encuentran
numerosos ejemplares de Juniperus phoenicea. Cuando el suelo es an ms escaso
aparece una comunidad rupcola dominada por Hypericum ercoides.
Una caractersticas comn en las tres zonas es el considerable aumento de
la cobertura en los mrgenes de las ramblas debido a las mejores condiciones de
profundidad del suelo. Especies como Brachypodium retusum, Dorcnium
pentaphyllum, Asphodelum cerasiferus. Ruta angustifolia, Stipa tenacissima, algn
ejemplar de Rhamnus oleoides, etc., alcanzan un porte bastante ms elevado que
en las laderas, formando, a veces, zonas enmaraadas que hacen difcil el trnsito
por el cauce de las ramblas y en las que, en caso de avenidas, se puede apreciar la
fuerza de arrastre del agua, que inclina las plantas a su paso.
46
3.2. Parcelas
3.2.1 Topografa y morfologa
Los tres pares de parcelas instalados presentan iguales caractersticas en

cuanto a topografa. Las caractersticas de rugosidad del suelo son distintas
(Chow, 1986), debido sobre todo a la presencia de la vegetacin (Tabla 3.11).
Tabla 3 . 1 1 . Caractersticas de las parcelas
Variable Esparto quemado Esparto sin quemar Pinar

(EQ) (ESQ) (Pinar)
rea (m^) 30 30 30
Longitud mxima (m) 10 10 10
Pendiente (%) 10 10 10
Coef. Rugosidad IVIanning 0.05 0.15 0.16
Orientacin Oeste (300) Oeste (300) Sur (200 0)
3.2.2. Caractersticas fsicas
3.2.2.1 Textura
No existen diferencias importantes en cuanto a la composicin

granulomtrica de ninguna de las tres zonas (Tabla 3.12). Conviene sealar, sobre
todo por su posible influencia en la respuesta hidrolgica, que el contenido en
arena total en las parcelas de la zona pinar es ms elevado que en las otras dos,
un 4 2 % frente a un 30 y un 34% en el esparto quemado y sin quemar
respectivamente.
3.2.2.2 Densidad aparente
En las parcelas estudiadas, no se aprecian diferencias significativas en la

densidad aparente del suelo (test de Kruskal-Wailis, p < 0.05), La parcela ESQ es
la que alcanza una densidad aparente media ms baja (Tabla 3.13).
47
Tabla 3.12 Composicin granulomtrica de las parcelas

Arena gruesa Arena fina Limo Arcilla Textura
n 8 8 8 8
Valor medio (%) 10.01 19.95 48.89 21.15
EQ Max 10.70 22.50 53.20 26.60 FRANCA
Min 9.00 18.20 42.80 15.60
D.E. 0.54 1.48 3.07 3.42
n 8 8 8 8
Valor medio (%) 10.88 23.18 40.24 25.71
ESQ Max 14.70 24.40 45.20 34.00 FRANCA
Min 8.30 22.30 29.00 21.80
D.E. 2.28 0.81 4.95 3.75
n 8 8 8 8
Valor medio (%) 16.03 26.03 34.29 23.66
PINAR Max 19.60 32.20 39.70 29.50 FRANCA
Min 13.10 18.90 29.20 20.20
D.E. 2.13 4.18 3.93 3.14
n = nmero de muestras; D.E. = desviacin estndar
Tabla 3.13 Caractersticas de la densidad aparente
EQ ESQ PINAR
Densidad aparente (gr/cm^) 1.10 1.09 1.13
Max. 1.24 1.23 1.36
Min. 0.92 1.00 0.98
3.2.3 Caractersticas hdricas
3.2.3.1 C a p a c i d a d d e retencin
La Tabla 3.14 refleja el contenido volumtrico de agua para diferentes
valores de potencial matricial pF entre O y 4.2
48
Tabla 3.14. Caractersticas de los valores de humedad para los distintos pF
pF
Parcela 0 0.4 1 1.5 2 2.7 4.2
Nmero de muestras 8
EQ Humedad media (cm^/cm^) 0.54 0.48 0.41 0.37 0.29 23.2 10.32
Max 0.66 0.59 0.51 0.47 0.36 27.7 12.3
Min 0.37 0.31 0.28 0.25 0.20 11.7 6.02
Desviacin estndar 0.11 0.10 0.08 0.07 0.06 5.87 2.287
Nmero de muestras 8
Humedad media (cm^/cm^) 0.57 0.52 0.46 0.42 0.32 21.2 11.21
ESQ IVIax 0.73 0.60 0.55 0.50 0.38 26.2 11.97
IVIin 0.51 0.48 0.42 0.37 0.29 17.5 9.46
Nmero de muestras 8
Humedad media (cm'/cm^) 0.50 0.43 0.36 0.32 0.25 20.5 9.44
PINAR Max 0.56 0.54 0.41 0.37 0.29 27.4 11.53
Min 0.43 0.38 0.32 0.28 0.21 14.4 7.23
Las curvas de retencin caracterstica de la humedad del suelo (Figura 3.11)

muestran que, si bien los valores obtenidos para cada una de las parcelas no son
estadsticamente distintos (test de Kruskal-Wailis, p < 0.05), es posible apreciar
diferencias entre cada una de las zonas. La zona de esparto sin quemar es la que
presenta una retencin de agua mayor para todos los valores de pF. La zona de
pinar, con suelos de mayor contenido en arena, es la que presenta una menor
contenido de agua para todos los valores de succin considerados.
3.2.3.2 Conductividad hidrulica saturada
Considerando como valor medio de K^ la media geomtrica de los valores

obtenidos (Tabla 3.15), se observa como la conductividad hidrulica en la zona de
esparto sin quemar y pinar es significativamente ms alta (test de Kruskal-Wailis,
p <0.05) que en la zona del esparto quemado. Tales diferencias pueden explicarse
en trminos de las caractersticas texturales y de cobertura vegetal.
49
pF
Figura 3.10. Curva de retencin caracterstica de la humedad

del suelo para las tres parcelas estudiadas
Tabla 3.15. Caractersticas de la conductividad hidrulica saturada (Ks)
N" muestras 6 6 6
Ks (cm/h) 1.25 6.64 6.78
Max 18.73 15.73 231.56
Min 0.10 0.10 0.26
3.2.3.3 Capacidad de infiltracin
Uno de los mtodos empleados para la estimacin de la capacidad de

infiltracin en cuencas pequeas y parcelas es el clculo de la diferencia de la
escorrent'a generada con el hietograma (Johnson y Blackburn, 1989; Casenave y
Valentn, 1992; Gimnez et al., 1992). Con ste mtodo se obtiene un valor
constante de infiltracin durante todo el aguacero, similar al ndice ^ (Chow et al.,
1988). El valor de esta tasa constante de infiltracin es til a la hora de comparar
las tres zonas estudiadas (Tabla 3.16)
50
Tabla 3.16. Caractersticas de la capacidad de infiltracin
N" eventos 17 17 17
Capacidad de infltracin(mm h'^) 15.68 20.47 20.16
Max 38.43 60.31 57.92
Min 11.62 11.86 11.86
Coeficiente de variacin (%) 43.2 62.8 59.7
Se observa como la capacidad de infiltracin de la zona de esparto

quemado es menor que la del esparto sin quemar y pinar, alcanzando estas dos
ltimas un valor parecido. Nuevamente, estos valores reflejan las diferencias de
cubierta vegetal y textura del suelo existentes entre las parcelas.
3.2.4 Suelos
A partir de perfiles excavados en cada una de las parcelas se han descrito

los suelos de cada una de ellas.
Los tres perfiles se caracterizan por poseer un epipedn profundo, con
elevado contenido en materia orgnica. Los de la zona de espartal cuentan con una
costra caliza inmediatamente por debajo del horizonte superficial que impide la
penetracin de las races y, a su vez, propicia la acumulacin de materia orgnica
al constituir una barrera fsica que impide su incorporacin en profundidad. Esto
contribuye a que la estructura sea ms desarrollada que en la zona del pinar
(polidrica frente a migajosa), en la que la incorporacin de la materia orgnica a
mayor profundidad queda patente con la existencia de un horizonte transicional A-
Ckl.
La existencia de un importante encostramiento es comn a las dos zonas de
espartal, pues ambas se encuentran en el glacis. Hay que significar que en ambos
casos se observan ms de una costra, con estructura y consistencia diferentes, lo
que indica diferentes episodios de precipitacin de carbonates. Destaca una costra
laminar muy dura, casi paralela a la superficie del terreno, de espesor variable, y
otra aglomerada entre la que aparecen algunos bolsones de material menos
cementados.
51
3.2.5 Vegetacin
Las diferencias ms notables encontradas entre las parcelas de esparto

consisten en que en las zonas incendiadas existe mayor diversidad de especies,
pero con menor cobertura, que en aquellas no afectadas por el fuego (Tabla 3.17).
La cobertura del esparto en las EQ slo alcanz el 12% mientras que en las ESQ
fue de casi el 75%. Aunque, en general, la cobertura que alcanzaron
individualmente las especies del matorral-tomiliar no fue mucho mayor en ninguna
de las dos situaciones, excepto para Teucrium capitatum subsp. gracillimum y
Thymus vulgars que llegaron ai 5% en las EQ, su distribucin y el nmero de
especies s fue muy diferente. En las EQ este estrato, con 13 especies, apareci
distribuido homogneamente por toda la superficie de las parcelas mientras que en
las ESQ se encontraron 7 especies que ocuparon casi exclusivamente los claros
dejados por el denso espartal, excepto alguna mata de romero que creca entre las
macollas del esparto. Esto se puede atribuir al efecto del fuego. Tras una alteracin
importante en la vegetacin las primeras plantas en desarrollarse son aquellas con
crecimiento ms rpido, como son las especies anuales, y las de menor porte. El
esparto, aunque tambin se recupera con cierta rapidez merced a que la mayora
de sus rizomas permanecen enterrados, tiene un crecimiento ms lento ( Bautista,
1999).
3.3. Transectos
Las propiedades morfolgicas, de relieve y las propiedades fsicas del suelo

en los seis transectos establecidos son las que se muestran en la tabla 3.18. En
estos transectos se ha medido cada 20 m la humedad del suelo mediante el
mtodo de TDR. Tambin en estos transectos, y en esos mismos puntos, se han
tomado las muestras con las que se han caracterizado las cuencas
correspondientes.
Las figuras 3.11, 3.12 y 3.13 muestran la situacin de los transectos
dentro de cada cuenca, y su perfil longitudinal.
52
Tabla 3.17. Composicin florstica y cobertura (en %) de las parcelas de estudio.

Inventarios tomados en marzo de 1997.
EQ ESQ PINAR
Parcela Parcela 1Parcela
1 2 1 2 1 2
Stipa tenacissima 12 12 65 70 12 5
Teucrum capitatum subsp. gracillimun 5 2 <1 <1 2 2
Rosmarnus oficinalis <1 2 <1 2 20 10
Thymus vulgars 5 5 0 0 5 5
Phagnalon saxatile <1 2 0 0 0 0
Asparagus hom'dus 2 <1 <1 <1 1 1
Helianthemun marfolium <1 0 0 0 1 1
Helianthemun violaceum <1 0 0 0 0 0
Polygala rupestrs <1 <1 0 0 0 0
Atractylis humilis <1 0 0 0 1 1
Bupleurum semicompositum <1 <1 0 0 0 0
Ajuga va <1 0 0 0 0 0
Fumana thymifolia <1 2 <1 <1 2 2
Asphodelus cerasiferus <1 <1 1 0 0 0
Cistus clusii <1 0 <1 <1 2 2
Launaea nudicaulis 0 <1 0 0 0 0
Teucrum pseudochamaepytis 0 <1 <1 <1 1 1
Pinus halepensis 0 0 0 0 65 50
Tabla 3.18. Caractersticas de los transectos establecidos en la zona de estudio
Variable Trans. 1 Trans.2 Trans. 3 Trans.4 Trans. 5 Trans. 6
Cuenca 1 1 2 2 3 3
Longitud (m.) 300 180 310 210 110 210
Pendiente (%) 29 20.3 30.2 19.9 33.5 30.2-31.7
Orientacin S NO-SE E NE-SE N E-O
Cubierta vegetal (%) 10-15 15-20 15-20 15-20 90 80-50
Arena gruesa (%) 17.81 15.90 14.69 15.14 14.14 13.86
Arena fina {%) 25.73 14.27 16.80 9.25 8.10 18.86
Limo 40.33 50.19 48.77 55.18 61.81 48.11
Arcilla 16.01 19.64 19.74 20.43 15.37 19.16
Textura Franca Franco- Franca Franco- Franco-limosa Franca
limosa limosa
COT {%) 2.72 3.16 2.7 2.58 3.18 3.62
COT: carbono orgnico total
53
Transecto 2
Transecto 1
100 150 200

distancia (m.)
460
100
distancia (m.)
Figura 3.11. Situacin y perfil longitudinal de los transectos 1 y 2 dentro de la cuenca 1.
S4
Transecto 4
Transecto 3
100 150 200 250 300

distancia (m.)
100
distancia (m.)
Figura 3.12. Situacin y perfil longitudinal de los transectos 3 y 4 dentro de la cuenca 2.
55
585
^Transecto 5
^ Transecto 6
500
495
Transecto 5
490
J.485
D
3
i 480
<
475
470
465 25 50 75
distancia (m.)
500 500
25 50 75 100 125 150 175 200

distancia (m.)
Figura 3.13. Situacin y perfil longitudinal de los transectos 5 y 6 dentro de la cuenca 3
S6
Estabilidad y variabilidad temporal de la humedad
CAPITULO
ESTABILIDAD Y VARIABILIDAD
4 TEMPORAL DE LA HUMEDAD
En el presente captulo se analiza la estabilidad y variabilidad temporal de la

humedad en la zona de estudio a partir de los transectos medidos. Para una ms
clara interpretacin y discusin de los resultados obtenidos, se han seleccionado
tres de los seis transectos; los transectos 1 y 3 en la zona quemada y el transecto
6 en la zona no quemada. La nomenclatura que se utilizar a partir de ahora para
denominar dichos transectos ser TQ1 y TQ2 para los transectos 1 y 3
respectivamente. El transecto 6 se denominar como TSQ. Estos transectos se
han elegido por ser los ms representativos de las zonas estudiadas, por su mayor
longitud y por contemplar un mayor tipo de situaciones ladera-valle.
Los pasos que se siguen son, en primer lugar y a partir de una serie de
medidas mensuales, estudiar la estabilidad temporal de los puntos medidos en dos
escalas espaciales distintas (transecto y punto) para determinar la fiabilidad de la
prediccin de la humedad del suelo conocidas las mediciones previas. Se pretende
ser capaces de encontrar una serie de localizaciones dentro del transecto
representativas de los diferentes estados de humedad a fin de, con un menor
nmero de puntos, aumentar la frecuencia de la medicin. En segundo lugar, se
analiza la evolucin en el tiempo y los factores que influyen en la variabilidad
temporal de la humedad en tres escalas temporales: mensual, semanal y diaria.
57
4.1. Estabilidad temporal de la humedad

Vachaud et al., (1985) introdujeron el concepto de estabilidad temporal, el
cual definieron como la persistencia temporal del patrn de comportamiento de un
punto medido con respecto a una serie de puntos a lo largo del tiempo. Puesto que
la estabilidad temporal es dependiente de la escala espacial considerada as como
del periodo de medida (Kachanosky y de Jong, 1988; Gmez-Plaza et al., 2000),
sta se estudiar a dos niveles de escala: transecto y punto. En ambos casos el
mtodo utilizado es el descrito por Vachaud et al. (1985). La determinacin de la
estabilidad temporal de los patrones de humedad a la escala transecto es til para
intentar predecir condiciones antecedentes de una zona a partir de medidas
anteriores, teniendo en cuenta factores como eventos lluviosos o temperaturas
medias previas. A escala de punto, la existencia de una estabilidad temporal
permite obtener, de entre todos los puntos medidos, una serie de localizaciones
representativas de los diferentes estados de humedad de la zona. De esta forma,
es posible disminuir el nmero de puntos de medida y controlar tan slo aquellos
que se revelen como representativos.
4.2. Estabilidad temporal de los patrones de humedad a

escala transecto.
Para estudiar la conservacin de los patrones de comportamiento de cada
uno de los transectos, el mtodo propuesto consiste en la utilizacin de un test no
paramtrico de Spearman. Si definimos H^ como el rango de la variable S((j) medida
en el punto j en un momento t, y R^f, como el rango de la misma variable en la
misma localizacin pero en un momento t', el coeficiente de correlacin de
Spearman puede calcularse como:
6(Rjt-Rjtf
1=1
r =1
n(n^-1)
donde n es el nmero de observaciones. Un valor de r^ =1 indica un valor

idntico del rango para cualquier punto medido o, lo que es lo mismo, una
estabilidad temporal perfecta entre las mediciones t y f . Cuanto ms prximo a 1
est r ms estable ser el proceso.
58
La tabla 4 . 1 . muestra las estadsticas de la mediciones mensuales hechas

en los transectos seleccionados desde diciembre 96 hasta abril 98, valores que
fueron los empleados para la determinacin de la estabilidad temporal. Las
mediciones correspondientes a julio, agosto y septiembre de 1997 no fue posible
efectuarlas debido a que el contenido de humedad estaba por debajo del valor
mnimo medible con el TDR.
Tabla 4 . 1 . Estadsticas correspondientes a las mediciones mensuales en el periodo diciembre 96-abril 98
TQ1 TQ2 TSQ
Fecha media D.E. min. max. media D.E. min. max. media D.E. min. max.
Oic-96 10.95 3.39 6.00 17.00 11.75 3.18 7.30 17.70 17.79 4.56 9.70 24.50
Ene-97 13.27 5.22 5.80 22.70 17.07 4.80 7.30 25.10 1483 4.48 4 0 0 20.40
Feb-97 8.38 4.08 2.60 20.00 8.62 3.54 1.50 15.00 13.94 5.73 5.80 24.10
Mar-97 4.38 2.44 1.00 8.50 4.76 2.19 1.10 9.40 6.56 3.74 2.90 17.00
Abr-97 3.97 2.16 1.00 7.00 4.93 2.22 1.00 8.30 4.69 2.28 2.00 9.90
May-97 2,78 1.64 1.20 6.00 3.21 1.65 1.00 6.80 3.22 1.47 1.40 6.40
Jun-97 4.14 2.32 1.00 7.70 4.94 1.83 1.00 8.10 5.78 1.86 3.30 9.40
Oct-97 16.49 4.52 10.60 2410 17.19 3.65 10.30 24.00 18.50 5.16 7.90 26.30
Nov-97 7.98 2.75 407 1450 9.08 3.44 2.70 14.11 10.93 4.66 4.00 19.40
Dic-97 7.72 3.13 2.70 1450 10.14 3.49 3.70 15.50 15.10 6.22 3.70 23.10
Ene-98 8.13 3.45 2.90 1410 9.83 3.67 400 16.70 15.01 4.92 7.70 24.00
Feb-98 14.53 3.49 8.50 21.00 16.33 3.34 9.00 22.00 19.31 491 10.3 25.40
Mar-98 2.67 1.88 1.00 6.40 3.88 2.70 1.00 10.8 5.44 411 1.50 15.0
Abr-98 3.24 1.37 1.70 6.40 2.90 1.60 1.00 6.4 4.06 1.37 1.40 6.60
D.E. = desviacin estndar
A partir de un anlisis de regresin no paramtrico entre medidas

consecutivas, se han obtenido los coeficientes de correlacin de Spearman para las
14 medidas mensuales obtenidas. Los resultados se reflejan en la tabla 4.2, en la
que se considera como periodo de recarga aquel en que existe un incremento de
humedad, y periodo de secado cuando la humedad desciende.
Puede apreciarse que los transectos pertenecientes a la zona quemada son
los que presentan una mayor estabilidad temporal entre medidas sucesivas ya que
sus valores de rs son altamente significativos en la mayora de los casos y, por
tanto, la prdida de informacin entre medidas no ser grande. Las diferencias de
comportamiento que se observan entre ambos transectos pueden explicarse
teniendo en cuenta sus caractersticas particulares.
59
Tabla 4.2. Coeficientes de correlacin de Spearman entre medidas consecutivas. Entre

parntesis el porcentaje en incremento o reduccin del contenido de humedad entre las
medidas
TQ1 TQ2 TSQ
Evolucin rs Evolucin rs Evolucin rs

Dic'96-Ene'97 Recarga (+2.32) 0.95*^ Recarga (+5,32) 0.50^^ Secado (-2.96) 0.92**
Ene'97-Feb'97 Secado (-4.89) 0.78^^ Secado (-8.45) 0.60* Secado (-0.89) 0.73*
Feb'97-Mar'97 Secado (-4.00) 0.78** Secado (-3.86) 0.91** Secado (-7.38) 0.56^^
Qg2NS
Mar'97-Abr'97 Secado (-0.41) 0.80** Recarga (+0.17) 0.81** Secado (-1.87)
Abr'97-May'97 Secado (-1.19) 0.89** Secado (-1.72) 0.90** Secado (-1.47) 0.65"^
May'97ûn'97 Recarga (+1.36) 0.84** Recarga (+1.73) 0.62* Recarga (+2.56) 0.55^^
Oct'97-Nov'97 Secado (-8.51) 0.79** Secado (-8.11) 0.51^2 Secado (-7.57) 0.69^^
Nov'97-Dic'97 Secado (-0.26) 0.92** Recarga (+1.06) 0.73** Recarga (+4.17) 0.85*
Dic'97-Ene'98 Recarga (0.41) 0.89** Secado (-0.31) 0.82** Secado (-0.09) 0.90**
Ene'98-Feb'98 Recarga (6.40) 0.84** Recarga (+6.50) 0.83** Recarga (+4.30) 0.73*
Feb'98-Mar'98 Secado (-11.86) 0.56* Secado (-12.45) 0.79** Secado (-13.87) 0,59^=
IVIar'98-Abr'98 Recarga (0.57) 0.73** Secado (-0.98) 0.84** Secado (-1.38) 0.66^^
**, *, : significativo al 0 . 0 1 , 0.05 y no significativo respectivamente
TQl presenta una orientacin sur, por lo que los patrones de secado de los
puntos ms expuestos a dicha orientacin sern diferentes en los meses de ms
insolacin. Por este motivo, los periodos ms inestables (rs<0.80) son los periodos
de secado, en los que la diferencia en contenido de humedad alcanza valores
mayores del 4 % (excepto marzo-abril 1998). Sin embargo, ios periodos de
inestabilidad en el TQ2 parecen estar determinados por la magnitud del cambio de
contenido de agua, independientemente de si es un periodo de secado o de
recarga, aunque esta tendencia no es muy clara.
La alta inestabilidad encontrada en TSQ se explica considerando las
condiciones tan heterogneas que encontramos en este transecto. La presencia de
vegetacin, y la orientacin de las laderas, hacen que el cambio de humedad entre
sucesivas medidas no presente un patrn claro. Tan solo en invierno, cuando los
requerimientos de agua por parte de la vegetacin son pequeos y la orientacin
es menos importante debido a la menor radiacin solar, parece que la estabilidad
temporal aumenta.
60
De los datos obtenidos en los transectos pertenecientes a la zona quemada,

donde el factor vegetacin no es relevante, puede deducirse que cuando son slo
factores no variables en el tiempo tales como las propiedades del suelo o la
topografa de cada punto los que determinan los valores de humedad existe una
alta correlacin entre medidas. En estas condiciones, es posible estimar el valor de
la humedad en cualquier momento y en cualquier punto del transecto a partir de la
medida anterior, considerando tan solo las condiciones meteorolgicas previas al
momento que se quiere estimar. Este resultado concuerda con el encontrando por
Vachaud et al., (1985). En un campo de hierba, sin variaciones estacionales de
vegetacin durante el periodo de medida, es decir con los mismos factores de
influencia, estos autores hallaron fuertes correlaciones entre medidas consecutivas
e incluso entre no consecutivas.
Sin embargo, los datos obtenidos de TSQ permiten concluir que la presencia
de vegetacin introduce un factor determinante a la hora de controlar el contenido
de humedad en el suelo. Los cambios estacionales de vegetacin alteran los
patrones de comportamiento entre medidas (Comegna and Basile 1994). La
magnitud de esta alteracin depende de la densidad de la cubierta vegetal y de los
requerimientos de agua. En consecuencia, cuando la vegetacin es un factor
presente en la zona de estudio, la incertidumbre a la hora de estimar el estado de
humedad en un momento determinado a partir de las medidas previamente
obtenidas es alta.
4.3 Estabilidad temporal de los patrones de humedad a

escala de punto de muestreo
La determinacin de la estabilidad temporal de cada uno de los puntos
medidos se realiz calculando la media y desviacin estndar de la diferencia
relativa, 5t(j), de la humedad St(j) del punto j en cada medicin t con respecto a la
media de todo el transecto en ese momento t en los n puntos medidos.
ot
61
Estabilidad v variabilidad temporal de la humedad
donde, A j t = S, 0) - St y St= - ;^S,(j

n j=i
Este clculo se hizo para todas las mediciones efectuadas entre diciembre
96 hasta abril 98.
Las figuras 4 . 1 , 4.2 y 4.3 muestran en orden ascendente las diferencias
relativas 6(%) de cada uno de los puntos en los tres transectos seleccionados.
Cada punto viene sealado por su posicin en cada transecto, y las barras de error
CT{d) indican la dispersin (desviacin estndar).
Los resultados muestran que las diferencias relativas de humedad con
respecto a la media alcanzan valores mayores del 40% en algunos casos. Slo
unos pocos puntos pueden ser considerados como representativos de la media de
humedad a lo largo del transecto lo cual da una idea de la tremenda
heterogeneidad espacial del contenido de agua en las zonas semiridas.
100
80 -^2fr-
60
40 o 200
U
40
180 220
T
6(%)
20
100
60
-- 140
20 80 *> 160
-20
260
^0
280
-60
240 ^ 300
-80 I
8 10 12 14 16 18
Rango
Figura 4 . 1 . Diferencias relativas 5(%) en orden ascendente de cada punto de

TQ1 con respecto a la media del transecto. Las barras de error representan la
desviacin estndar.
62
80
130 =
60
40 70
10 150 T I
20
5(%)
270
[ 1;" f I 1 I '
<. O ? 210 230
30 t1
-20
190
250 <> 170
-O - >
-60 Ij
I ]. 310
-80 290 1 1 1 1 1 1 1
10 12 14 16 18
Rango
Figura 4.2. Diferencias relativas S(%) en orden ascendente de cada punto de

TQ2 con respecto a la media del transecto. Las barras de error representan la
desviacin estndar.
100
80
60
40
160 20
20 -100-
6(%) 80 o '
140 60
O
40 120 200
-20
180
-40
-O
-80
6 10 12
Rango
Figura 4.3. Diferencias relativas S(%) en orden ascendente de cada punto de

TSQ con respecto a la media del transecto. Las barras de error representan la
desviacin estndar
63
Sin embargo, la estabilidad temporal de los patrones de comportamiento de

cada uno de los puntos tiende a conservarse a lo largo de todas las mediciones; es
decir, cada punto conserva su diferencia relativa con respecto a la media del
transecto y as, los puntos ms hmedos son siempre los mismos, e igualmente
ocurre con los ms secos.
En la zona quemada, esta estabilidad en el comportamiento de cada punto
viene claramente determinada por la posicin topogrfica que stos ocupan dentro
del transecto. Es decir, los puntos ms secos son aqullos que se encuentran en
las partes ms altas y con pendientes ms acusadas mientras que, generalmente,
los ms hmedos son los situados en las zonas de valle o ms llanas. Los puntos
considerados como representativos de la humedad media del transecto se
encuentran localizados en zonas de "aspecto neutra!" (Grayson and Western,
1998) del transecto. Es decir, lugares en los que la orientacin, topografa,
vegetacin, y otros factores que afectan al contenido de humedad no muestran
caractersticas singulares.
La obtencin de estos puntos representativos de los diferentes estados que
se presentan a lo largo de los transectos, ms secos, ms hmedos y medios, fue
til para estimar el estado de humedad de la zona de estudio en un momento dado
a partir de un nmero limitado de mediciones. La reduccin del nmero de puntos
de muestreo, permiti aumentar la frecuencia de las medidas y establecer un
control ms exhaustivo de las condiciones de humedad en la zona de estudio. Los
puntos seleccionados a partir de los resultados obtenidos, fueron los que se
reflejan en la tabla 4.3. La localizacin de estos puntos se muestra en la figura
4.4.
Tabla 4.3. Puntos considerados como representativos en cada

uno de los tres transectos considerados
TRANSECTOS PUNTOS RUNTOS PUNTOS

MEDIOS HMEDOS SECOS
TQ1 60,100 120,200 240,260

TQ2 110,210 50,130 250,290
TSQ 160,20 60,100 0,180
64
488
Puntos medios
Punku kvaedas
FmlBssenM
Figura 4.4. Locatizactn de ios puntos representativos en cada una de las tres cuencas
4.4. Variabilidad temporal de la humedad
Como se ha mencionado al comienzo de este captulo, el anlisis de la

evolucin y variabilidad temporal del contenido de humedad en el suelo se realiz a
tres niveles de escala temporal: mensual, semanal y diaria. La figura 4.5 representa la
evolucin mensual de la humedad junto con la precipitacin semanal durante los
periodos de medida diciembre 96-mayo 98 y noviembre 98-junio 99. Para las medidas
correspondientes a julio-septiembre 1997, y teniendo en cuenta las condiciones
meteorolgicas durante estos meses, se estim que el contenido de humedad del
suelo estaba por debajo del 3%. La evolucin semanal de fa humedad se midi en el
periodo noviembre 98-junio 99, y viene representada en la figura 4.6.
fi5
Estabilidad v variabilidad temporal de ia humedad
T ~i 1 1 1 1 1 1 1 1 1 r 1 I I I r
Dec '96 Mar '97 Jun '97 Sep '97 Dec '97 Mar '98 Nov'98 Feb'99 May'99
Meses
Figura 4.5. Evolucin mensual de la humedad durante los periodos

diciembre 1996-abril 1998 y noviembre 1998-junio 1999.
Nov'98 Dio'98 Ene'99 Feb'99 Mar'99 Abr'99 May'99

Meses
Figura 4.6. Evolucin semanal de la humedad durante el perodo noviembre

1998-junio 1999.
fifi
Para el estudio semanal y diario de la evolucin de la humedad se emplearon los

dos puntos representativos de la humedad media hallados en cada transecto y se
obtuvo la media entre ellos.
La tendencia general de los patrones temporales de evolucin de la
humedad es la misma en cualquiera de las tres escalas temporales estudiadas,
aunque conforme disminuimos el periodo de muestreo se observa ms fcilmente
la influencia de algunos factores sobre dichos patrones.
De los dos transectos pertenecientes a la zona quemada, TQ1 y TQ2, el
segundo de ellos es e! que presenta, de forma casi permanente, un contenido de
humedad mayor. Puesto que estos dos transectos no presentan diferencias
notables en cuanto a cobertura vegetal y topografa, el mayor contenido de
humedad en TQ2 ha de atribuirse a la diferente orientacin de ambos transectos.
La orientacin sur de TQ1 tiene como consecuencia una mayor insolacin y por
consiguiente un secado ms rpido del suelo, lo que confirma el importante papel
de la orientacin en el contenido de humedad del suelo en zonas de ambiente
semirido (Reid. 1973). Otro factor que explica el diferente contenido de humedad
medido es la textura de los suelos. El mayor contenido de arena en el transecto
TQ1 favorece la infiltracin del agua y provoca un secado ms rpido en
superficie. No obstante, el papel desempeado por este ltimo factor es menos
determinante que la orientacin a la hora de establecer diferencias a escala
transecto. En la medicin semanal, puede comprobarse como los valores de ambos
transectos tienden a igualarse durante periodos en los que las radiaciones solares
no fueron muy intensas (noviembre 98-enero 99) y se redujo el efecto del factor
orientacin.
Comparando la zona quemada y no quemada TSQ estuvo permanentemente

ms hmedo que TQ1 y TQ2. Las diferencias fueron mayores en los meses con
un contenido de humedad medio y alto, mientras que en los meses con menos
lluvia, el contenido de agua en el suelo era similar en las dos zonas. Por otra parte,
en los meses de invierno cuando las necesidades de agua por parte de la
vegetacin son pequeas, la diferencia en el contenido de agua entre ambas zonas
es mayor que en los meses de primavera. As, en la evolucin semanal de la
humedad se observa como a partir de marzo, cuando las plantas comienzan su
periodo de crecimiento y aumenta la demanda de agua, hay una disminucin
brusca del contenido de humedad en la zona no quemada y llega en algunos
67
momentos a ser menor que el contenido de agua en la zona quemada, fete distinto
comportamiento en la evolucin temporal de la humedad del suelo demuestra la
influencia de la cubierta vegetal sobre el contenido de humedad a travs de los
patrones de intercepcin impuestos por la cubierta vegetal, reduccin de energa
radiante incidente y modificacin de los procesos de evapotranspiracin y
evaporacin (Famiglietti et al., 1998).
Esta evolucin general de los tres transectos se ve alterada en momentos
puntuales debido a que las mediciones se hicieron justo despus de una lluvia, o a
los efectos de tormentas muy localizadas (enero 97, abril 98).
Las curvas de evolucin diaria de los tres transectos reflejan los patrones de
secado de las diferentes zonas. B efecto de la orientacin sobre el secado del
suelo en los transectos de la zona quemada tambin se observa a este nivel de
escala temporal (Rgura 4.7)
30
TQ1 h = 8.08+11.37exp(-0.375t)R^= 0.98

TQ2 h = 9.28+11.60exp(-0.170 t) R^= 0.97
25
TSQ h = 13.32+14.70exp(-0.245 t) R^= 0.92
20
o
T3
E
15
I
10
10 12 14 16 18 20
Das
Figura 4.7. Curvas de secado para los tres transectos estudiados
68
La medicin se efecto despus de una lluvia de 19.6 mm durante el

periodo comprendido entre el 25-1-99 y el 19-2-99. Los das posteriores al
aguacero fueron soleados. El contenido de humedad inmediatamente despus de la
lluvia era muy similar en ambos transectos (16% en TQ1 y 18% en TQ2). La
evolucin de la humedad muestra claramente como el transecto TQ1 se seca
mucho ms rpidamente que TQ2. Esto se refleja en la tasa de prdida diaria
( K= -0.375 para TQ1 y -0.170 para TQ2). As, si el primer da la diferencia de
humedad era de un 2.5%, el segundo aumenta hasta un 5%. Esta diferencia sigue
aumentando hasta el quinto da en que empieza a disminuir, observndose hacia el
final del periodo de medida como la variacin diaria casi no es apreciable en
ninguno de los dos transectos quemados.
A escala diaria, la diferencia entre los transectos quemados y no quemados
est en los rangos de humedad medidos. Al ser una medicin en invierno, el
contenido de humedad de la zona no quemada es mayor que el de la zona
quemada, aunque la velocidad de secado (K= -0.245) alcanza un valor intermedio
entre la de los dos transectos quemados.
La evolucin semanal de la humedad en los puntos ms secos y ms
hmedos de los transectos (Figura 4.8) muestra una tendencia similar a la
observada en los puntos representativos del estado medio. Sin embargo, para
estos casos, el comportamiento de los puntos en alguno de los momentos de
mayor y menor contenido de humedad difiere del observado en los puntos de
humedad media. En el caso de los puntos secos, cuando el suelo se encuentra ms
hmedo, y en los meses de menor insolacin (diciembre 98-febrero 99) el
transecto que mayor contenido de agua presenta es TQ2, mientras que la
humedad en TQ1 y TSQ es similar. Para estos puntos y salvo en los momentos
mencionados TSQ se encuentra permanentemente ms hmedo que TQ1 y TQ2,
incluso en los periodos en los que existe ms demanda de agua por parte de la
vegetacin, lo cual puede ser debido, entre otras razones a que en las
inmediaciones de estos puntos la cobertura vegetal es menor.
La evolucin temporal de los puntos ms hmedos es similar a la de los

representativos de la humedad media, si bien en este caso las diferencias entre
transectos son menos marcadas y los valores de humedad que se alcanzan en
cada uno de los puntos son bastante parecidos.
69
O
5
10 i
15 1
20 .S
25 I
30-"
30 35
TQ1 seco
TQ2 seco
25 TSQ seco
TQ1 hmedo
:? 20 - TQ2 hmedo
TSQ hmedo
t 15
I
X 10 H
5 -
1
Nov'98 DJc'Sa Ene'99 Feb'99 Mar'gS Abr'9g May'99
Meses
Figura 4.8. Evolucin semanal de los puntos representativos de los estados

de humedad ms secos y ms hmedos en el periodo noviembre 1998-junio
1999.
4.5 Influencia de la presencia y tipo de vegetacin en la

evolucin temporal de la humedad
Se ha comprobado como la presencia de una cobertura vegetal altera los
patrones de comportamiento de la humedad. En este punto, se estudiar de una forma
ms detallada el efecto de la cobertura y tipo de vegetacin en la humedad en el suelo
y en su evolucin temporal.
El efecto de la presencia de vegetacin sobre la humedad del suelo ha sido
objeto de varios estudios (Lull y Reinhart, 1955; Reynolds, 1970ab; Hawley et al.,
1983; Francis et al., 1986). En todos los casos se ha encontrado diferencias
significativas en el contenido de humedad debidas a la presencia o no de una
cobertura vegetal y al grado de cobertura de la misma.
Con el fin de estudiar cmo el porcentaje de cubierta vegetal y el tipo de la
misma influyen en los patrones de evolucin temporal de la humedad se midi
semanalmente, desde noviembre 98 hasta mayo 99, el contenido de agua en el suelo
en la zona de esparto quemado, esparto no quemado y bajo pinar (Figura 4.9).
70
O
5 _
10 E
- 15
- 20.2
- 25|
30-^
30 - 35
Esparto quemado
25 Esparto no quemado
Pinar
g20
o
a 15
I
I 10
5 -
1 1 1
Nov'98 DJc'98 Ene'99 Feb'99 Mar'99 Abr'9g May'99
Meses
Figura 4.9. Evolucin semanal de la humedad durante el perodo noviembre

1998-abril 1999 bajo los tres tipos diferentes de cobertura vegetal.
SI bien las diferencias en los contenidos de humedad entre la zona de esparto

quemado y esparto sin quemar no resultan estadsticamente significativas (test de
Kruskal-Wailis, p<0.05), es posible obtener ciertas conclusiones de dicha evolucin.
Transcurridos cuatro aos desde el incendio, la cobertura del espartal quemado (35%)
es menor que la existente en la zona no afectada por el incendio (80%). En
consecuencia, en la zona quemada, la capa superior del suelo est ms expuesta a la
radiacin solar y la evaporacin es mayor, por lo que el contenido de humedad es
generalmente menor (Martnez-Fernndez y Daz, 1994; Soto y Daz-Fierros, 1997).
En cambio, tras una lluvia abundante, el contenido de humedad en la zona quemada
llega a igualar, incluso a superar al de la zona no quemada (semanas primera y
tercera de diciembre 98 y enero 99 respectivamente). Este hecho, se puede interpretar
en funcin de la menor capacidad de intercepcin del agua de lluvia que tiene la zona
quemada. A partir de este punto, se observa claramente como la zona quemada se
seca mucho ms rpidamente, y alcanza un contenido de humedad menor a
comienzos de la primavera. En el periodo en que la vegetacin comienza su periodo
de crecimiento las demandas de agua se incrementan en la parcela con mayor
cobertura vegetal y los contenidos de humedad de ambas zonas se igualan (McNaab,
etal., 1989).
71
B tipo de cobertura vegetal tambin influye en el contenido de humedad del

suelo (Kremer y Running, 1996). B contenido de humedad en la zona del pinar s
resulta significativamente inferior al de la zona del esparto quemado, y esto es
debido a varias razones: por un lado, en la zona de pinar, como ya se ha descrito
anteriormente, adems de una cubierta arbrea, existe un sotobosque bastante
denso de matorral mediterrneo, por lo que la intercepcin de la lluvia es mayor
que en el caso del esparto, y disminuye la cantidad de agua que llega al suelo. Por
otro lado, la existencia de una vegetacin con races ms desarrolladas y
profundas, implica una mayor absorcin de agua del suelo a lo largo de toda la
capa superficial medida (15 cm.) (Link et al., 1990), lo que se traduce en un
contenido de agua en el suelo permanentemente menor que en la zona del
espartizal. Otro factor que influye en el menor contenido de humedad de la zona de
pinar es el mayor contenido de arena de estos suelos lo que provoca una menor
retencin de agua en superficie.
A escala diaria se estudi la evolucin de la humedad del suelo en cada una

de las zonas estudiadas mediante el ajuste de una ecuacin de tipo exponencial a
los datos diarios de humedad medidos entre el 25-1-99 y el 19-2-99 (Rgura 4.10)
24
22 EQ h = 11.02+12.23exp(-0.171 t) R'= 0.97

ENQ h = 10.81+11.59 exp(-0.0981) R^= 0.98
20
Pinar h = 5.15+10.72exp(-0.1011) R^ 0.96
18 H
g 16
<" -I/I
E
3 12
10-
8
6H
4 I
10 12 14 16 18 20
Dfas
Figura 4.10. Curvas de secado para las tres zonas consideradas
72
Despus del aguacero tanto la zona de espartal afectada por el incendio

como la no quemada tenan idntico contenido de humedad (21 %). Sin embargo la
zona quemada se sec ms rpidamente (K = -0.171) que la zona no quemada
(K= -0.098). La tasa de prdida diaria del pinar (K= -0.101) es semejante a la de
la zona de esparto no quemado, aunque el contenido de humedad fue menor en
todo momento por las razones anteriormente expuestas.
73
Variabilidad espacial de la humedad
CAPTULO VARIABILIDAD ESPACIAL
5 DE LA HUMEDAD
En el presente captulo, a partir de los transectos medidos y considerando

unos estados de humedad determinados, se establecen cules son los factores que
influyen en la distribucin espacial del contenido de humedad en el suelo, y la
contribucin de cada uno de ellos segn el estado de humedad. A partir de estos
factores, y mediante un anlisis geoestadstico, se extrapolan los valores de
humedad a toda la cuenca y se obtienen los mapas de humedad para cada estado.
5.1. Controles locales y no locales: Factores que

determinan la variabilidad espacial de la humedad
Grayson et al., (1997) establecieron dos estados principales en los patrones
espaciales de la humedad en el suelo. En periodos en los que la precipitacin
excede continuamente a la evapotranspiracin, existe una interconexin entre los
distintos puntos de la cuenca y as, la humedad de cualquier punto se ve
influenciada por los patrones de comportamiento de los puntos pendiente arriba; es
lo que los autores denominaron como controles no locales. En cambio, en periodos
en los que la evapotranspiracin excede a la precipitacin los puntos de la cuenca
quedan desconectados, y son los factores localizados en cada punto tales como la
presencia o no de vegetacin, las propiedades del suelo o la existencia de zonas de
acumulacin de agua los que establecen el patrn de comportamiento de
humedad; estos factores se conocen como controles locales. Este ltimo estado es
el predominante en zonas semiridas en las que existe dficit de agua durante la
mayor parte del ao. En las zonas donde los controles locales son los
74
determinantes los patrones de humedad tienden a conservarse a lo largo de todo el

ao ya que, de entre los factores que efectan los controles locales, tan solo el
efecto de la vegetacin puede variar, mientras que el resto permanece invariante.
Con el fin de establecer si los factores y tipos de controles que determinan
los patrones de variabilidad espacial dependen del periodo de medida y contenido
de humedad, se han elegido tres estados de humedad representativos a partir de
las mediciones efectuadas en el periodo comprendido entre diciembre 1996 y abril
1998: el ms hmedo formado por la media de todas las mediciones en que la
humedad media del transecto fue mayor del 10%; un estado medio para los
valores comprendidos entre el 5 y el 10%, y un estado seco que considera
aquellas medias inferiores al 5% (Tabla 5.1).
Tabla 5 . 1 . Caractersticas de los rangos de humedad seleccionados.
ESTADO HMEDO ESTADO MEDIO ESTADO SECO

N Media D.E. N Media D.E. N Media D.E.
TQ1 4 13.74 4.15 4 7.36 2.99 6 3.28 4.15

TQ2 5 15.53 3.38 3 8.54 3 6 3.69 1.87
TSQ 8 14.99 3.38 3 5.66 1.74 3 4.07 1.68
N: nmero de mediciones; D.E.: desviacin estndar.
Si consideramos los tres transectos representativos de las zonas TQ1, TQ2

y TSQ y representamos en un grfico (Figuras 5 . 1 , 5.2 y 5.3) los tres estados de
humedad junto con el perfil longitudinal del transecto, se observa que los patrones
de comportamiento se conservan para todas las medidas en el caso de los
transectos TQ1 y TQ2, lo que indica que son controles locales los que determinan
la variabilidad en la humedad del suelo.
En TSQ, aunque los patrones tienden a conservarse, la distribucin de
humedad en el estado hmedo presenta diferencias mucho ms marcadas respecto
a los otros dos estados que en los casos anteriores. Es decir, parecen existir otros
factores, aparte de los controles locales, que estn influyendo en la distribucin de
agua en el suelo. Factores que en el estado medio y seco dejan de actuar o
influyen de una forma diferente con respecto al estado hmedo. Esto puede ser
debido a la influencia de controles no locales o a controles locales con posibilidad
de variar en el tiempo como la vegetacin.
75
480 25
hmedo
medio
seco
perfil longitudinal
420 -
150
Distancia (m.)
Figura 5.1. Contenido de humedad medio en cada uno de los puntos del
transecto TQ1 para cada uno de los tres estados considerados
480 30
hmedo
medio
seco
470 -
perfil longitudinal
460 -
50 100 150 200 250 300

Distancia (m.)
transecto TQ2 para cada uno de los tres estados considerados
76
500 30
hmedo
medio
seco
450
50 100 150 200
Distancia (m.)
transecto TSQ para cada uno de los tres estados considerados
No obstante, la conservacin de los patrones de distribucin espacial no

implica, en la mayora de los casos, que la variabilidad espacial intrnseca dentro de
cada uno de los transectos tambin se conserve. A travs de varios estudios en
diferentes tipos de climas (Dunin y Reyenga, 1978; Cunninham et al., 1978) se ha
determinado que en las zonas ms hmedas la variabilidad espacial del contenido de
humedad aumenta conforme el suelo se va secando, mientras que en zonas
semiridas ocurre lo contrario, la variabilidad espacial aumenta con el contenido de
humedad. Estas afirmaciones coinciden con el comportamiento de los transectos
medidos. En la figura 5.4 se muestran los valores de la desviacin estndar en cada
uno de los transectos para cada medicin entre diciembre de 1996 y abril de 1998.
Con el fin de evitar que la diferente orientacin de las laderas en TSQ perturbase la
interpretacin de los datos obtenidos, ste se ha dividido en dos subtransectos TSQa
(orientacin este) y TSQb (orientacin oeste).
77
6 -
5 -
4 4
3 -
2 -
1 -
O -1 1 r I"""""1 1 \ 1 1 1 1 1 r
Dic'96 Feb'97 April'97 Jun'97 Nov"97 Jan'98 Marzo'98

Meses
Figura 5.4. Desviacin estndar de los valores de humedad para TQ1, TQ2 y
TSQ en las mediciones hechas entre diciembre 96 y abril 98
La desviacin estndar (D.E.) de los tres transectos seleccionados alcanz

valores mximos en los meses ms hmedos (enero 97, octubre 97, febrero 98),
mientras que en los meses secos (mayo 97, abril 98) los valores de D.E. fueron los
ms bajos. Esto es debido a las marcadas redistribuciones del agua de lluvia en la
superficie del suelo debido a las caractersticas locales de topografa y vegetacin. La
influencia de esta ltima se aprecia observando que la variabilidad espacial intrnseca
de los transectos TQ1 y TQ2 es similar a lo largo de todo el periodo, y sin embargo en
TSQ el valor de D.E., es mayor en los meses hmedos, para luego igualase en los
meses ms secos con los valores de TQ1 y TQ2.
5.2. Identificacin de los factores determinantes de

la distribucin espacial de la humedad
Una vez planteada la hiptesis de que son controles locales los que
determinan los patrones espaciales del contenido de humedad, sobre todo en el
caso de la zona quemada, y de que, probablemente, algn control no local
7R
condiciona la distribucin de la humedad en la zona no quemada, el siguiente paso

consiste en averiguar cules son estos factores, el peso de los mismos, y cunto
contribuyen a explicar la variabilidad espacial. La distribucin espacial de la
humedad puede atribuirse a una combinacin de factores tales como variaciones
en las propiedades del suelo, la topografa, la presencia, tipo y densidad de la
cubierta vegetal, y/o a las condiciones meteorolgicas (Merz y Pate, 1997;
Famiglietti e t a l . , 1998). Por tanto, partiendo de esta premisa, se han seleccionado
y medido en cada punto de muestreo de la zona de estudio los siguientes factores:
Las propiedades locales de topografa (pendiente (PTE), orientacin (OR),
convexidad, o concavidad, del terreno en la direccin de la pendiente (LONG) o
en direccin transversal a la misma (TRANS), as como la cuenca vertiente a
cada punto (CV).
Los mapas LONG y TRANS indican el cambio de la inclinacin del terreno en
direccin de la pendiente y transversalmente a ella. Se obtienen valores
negativos para concavidades del terreno y positivos para las convexidades del
mismo. Estos mapas se calculan teniendo en cuenta que la pendiente es dz/dx,
es decir, el incremento de altura por distancia horizontal. Puesto que LONG y
TRANS indican el cambio de pendiente por distancia horizontal, stos valores
se calculan teniendo en cuenta que la propiedad buscada es dz/dx^.
El mapa correspondiente a la cuenca vertiente se calcula considerando que este
factor est definido por el conjunto de puntos del terreno cuyas aguas vierten
en el mismo. En trminos del Modelo Digital del Terreno (MDT), determinar el
rea vertiente en una celdilla x consiste en conocer el nmero de celdillas del
MDT cuyas lneas de flujo pasan por x.
La profundidad del suelo (PROF), medida introduciendo una varilla metlica en
cuatro puntos del pixel correspondiente a cada punto de medida de humedad, y
calculando la media.
Propiedades fsicas y qumicas del suelo: textura (contenido en arena (ARE.),
arcilla (ARO y limo (LIMO) y contenido en carbono orgnico total (COT).
Las medidas de los factores estudiados se realizaron en los tres transectos

representativos ms los tres considerados de apoyo (transectos 2,4 y 5) con el fin
de aumentar el nmero de valores de humedad, y establecer un anlisis de
regresin paramtrico entre los factores seleccionados y la humedad media de los
79
tres estados definidos. El rea de estudio se ha dividido en dos zonas: quemada

(transectos 1 a 4) y no quemada (transectos 5 y 6).
5.2.1. Zona quemada
La primera conclusin que se obtiene de los resultados (Tabla 5.2) es que,

en esta zona, ios controles que de una forma predominante regulan los patrones de
humedad son claramente locales, si bien el factor cuenca vertiente, uno de los
controles no locales, guarda una relacin significativa con los valores de humedad,
sobre todo en el estado medio cuando es capaz de explicar hasta un 15% de la
variabilidad espacial de la humedad. Esta correlacin significativa se explica si se
tiene en cuenta que varios puntos de los transectos de la zona quemada estn
dentro de la red de drenaje de las cuencas, zonas donde lgicamente el suelo est
ms hmedo y donde la cuenca vertiente es tambin mayor.
Tabla 5.2. Coeficientes de correlacin de Pearson obtenidos

entre el contenido de humedad del suelo y los factores medidos
para la zona quemada
ESTADO ESTADO ESTADO

HMEDO MEDIO SECO
R R^ R R^ R R^
PTE -0.54^^ 0.30 -0.53** 0.28 -0.50** 0.25
CV 0.29* 0.08 0.38** 0.15 022^3 0.05
OR O.SS""* Q23NS 027^3 0.07
0.12 0.05
PROF -0.03"^ 0.00 QQ2NS 0.00 -0.11^^ 0.01
LONG -0.14^^ 0.02 -0.25''^ 0.06 -0.20''^ 0.04
TRANS 0.14^^ 0.02 0.31* 0.09 0.26* 0.07
ARE -0.65** 0.42 -0.66** 0.43 -0.62** 0.38
ARC 0.50** 0.25 0.14 Q23N3 0.05
0.36**
LIMO 0.56** 0.31 0.61** 0.37 0.62** 0.39
COT -0.03''^ 0.00 -0.08"^^ 0.01 -0.14^= 0.02
En la zona quemada, la textura del suelo (contenido en arena y limo) es el

factor que mejor se correlaciona con el contenido de humedad en cualquiera de los
tres estados considerados. As, el contenido de arena explica un 4 3 % de la
80
variabilidad espacial de la humedad en el estado medio, y el contenido en limo

hasta un 39% cuando el estado es seco. Diversos autores han encontrado que la
variabilidad espacial de la humedad del suelo est directamente relacionada con
variaciones en la textura (Reynolds, 1970ab; Henninger et al., 1976; Vachaud et
al., 1985; Grave y Gascuel-Odoux, 1997). El otro factor determinante del
contenido de humedad en esta zona es la pendiente, que alcanza coeficientes de
correlacin similares para los tres estados de humedad estudiados. El ngulo de la
pendiente influye en los procesos de infiltracin, drenaje y escorrenta y as, los
puntos de ms pendiente son aquellos con menor contenido de humedad
(Famiglietti et al., 1998). La correlacin negativa entre la pendiente y la humedad
ha sido demostrada en diversos estudios (Hills y Reynolds, 1969; Moore et al.,
1988; Nyberg, 1996).
5.2.2 Zona no quemada
En esta zona, los controles no locales, representados por la cuenca

vertiente a cada punto, parecen desempear un papel ms importante que en la
zona quemada, lo que confirma la hiptesis hecha al comienzo de este captulo
(Tabla 5.3). Este factor llega a explicar un 34% de los patrones de variabilidad en
el caso del estado hmedo, si bien esta significacin es menor en los estados
medio y seco. Esto indica que cuando la cuenca est ms hmeda, la presencia de
un flujo subsuperficial ocasiona una interconexin en las laderas entre alguno de
los puntos de muestreo, ya que en estos transectos tan slo uno de los puntos
pertenece a la red de drenaje.
La existencia de la vegetacin altera los controles locales que determinan
los patrones de humedad. En zonas semiridas, la vegetacin tiende a establecerse
en los lugares con menor dficit hdrico lo cual ocurre en zonas de orientacin
norte o con poca insolacin, en vaguadas o concavidades del terreno en las que el
agua se acumula durante ms tiempo, y en zonas en las que el suelo es ms
profundo y, por tanto, le permite un mejor desarrollo (Bergkamp, 1996;
Puigdefbregas et al., 1998; Boer,1999).
81
Tabla 5.3. Coeficientes de correlacin de Pearson obtenidos

entre el contenido de humedad del suelo y los factores medidos
para la zona no quemada.
ESTADO ESTADO ESTADO

HMEDO MEDIO SECO
R R^ R R^ R R^
PTE 0.12"^ 0.01 0.24^^ 0.06 0.18"^ 0.03
CV O.SS""" 0.34 0.49" 0.24 0.48" 0.23
OR 0.64^^ 0.41 0.56" 0.32 0.36^^ 0.13
PROF 0.48" 0.23 0.50" 0.25 0.21^= 0.05
LONG -0.37^^ 0.14 -0.45^^ 0.20 -0.20*^ 0.04
TRANS 0.47" 0.22 0.43^^ 0.19 0.33^^ 0.11
0.03 _Q22NS -0.07*^^
ARE 0.16^^ 0.05 0.00
ARC QQ2NS 0.00 Q26NS 0.07 0.14'^= 0.02
LIMO -0.18^^ 0.03 0.13^^ 0.02 0.01*^^ 0.00
COT -0.03'^^ 0.00 0.12'^^ 0.01 -0.14^^ 0.02
Significativo al 0.01,0.05 y no significativo respectivamente.
Estas particularidades locales del terreno se caracterizan mediante los

factores OR, LONG, TRANS y PROF, ya explicados anteriormente, y que segn
algunos autores (Moore e t a l . , 1988) presentan una correlacin significativa con la
humedad del suelo. En la zona no quemada, estos factores son los que alcanzan
un grado de correlacin ms alto con el contenido de humedad aunque su
influencia presenta marcadas variaciones estacionales. El factor orientacin
muestra una correlacin bastante significativa y explica hasta un 41 % de la
variabilidad espacial de la humedad en el estado hmedo, mientras que en el seco
su contribucin es slo del 13%. Lo mismo ocurre con el factor profundidad, el
cual es capaz de explicar hasta un 25% de la variabilidad en el estado medio, pero
tan slo un 5% en el estado seco. Menos variacin estacional presentan los
factores que indican la curvatura local: TRANS, es capaz de explicar hasta un 22%
de la variabilidad espacial en el estado hmedo, mientras que LONG explica ms de
un 20% en el estado medio.
Los resultados obtenidos en la zona no quemada demuestran la influencia

de la presencia de una cubierta vegetal y de su actividad fisiolgica, variable en el
tiempo, sobre la distribucin espacial del contenido de humedad en el suelo. Por el
82
contrario, la contribucin de estos factores es nula o poco significativa a la hora de

explicar los patrones de variabilidad espacial de la humedad en la zona quemada.
5.2.3 Variabilidad estacional de la influencia de los factores
Como se ha mencionado anteriormente, salvo la vegetacin, los factores

que determinan los controles locales sobre la variabilidad espacial de la humedad
son invariantes a lo largo del tiempo. Se ha comprobado que existe una marcada
variacin estacional en la influencia que un factor tiene sobre los patrones de
distribucin de la humedad, sobre todo en el caso de la zona no quemada. El hecho
de haber escogido un valor medio del contenido de agua en el suelo para
caracterizar los tres estados de humedad: seco, medio y hmedo, enmascara en
algunos casos la influencia estacional de los factores considerados.
Con el fin de analizarla con ms detalle, se han elegido los factores ms
determinantes en cada caso, y se han correlacionado con cada una de las 14
mediciones mensuales hechas entre diciembre 96 y abril 98. Hay que tener en
cuenta que los coeficientes de correlacin obtenidos en cada caso pueden estar
afectados por las condiciones meteorolgicas previas al momento en que se hizo la
medicin. Es decir, los das transcurridos desde la ltima lluvia, las temperaturas
alcanzadas en los das anteriores, etc. por lo que aunque los patrones estacionales
no son claros, s puede hablarse de tendencias de comportamiento si se excepta
la medicin hecha en octubre de 1997. sta se hizo inmediatamente despus de
una intensa lluvia y altera en todos los casos la tendencias obtenidas. Por este
motivo se ha prescindido de ella.
Las figuras 5.5, y 5.6 representan el coeficiente de correlacin del
contenido en arena y la pendiente con los valores medios de humedad en cada
medicin en la zona quemada. En ambos casos la tendencia muestra que, en
ausencia de vegetacin, estos factores explican mejor los patrones de variabilidad
espacial de contenido de agua en el suelo en los momentos en que la humedad
media del transecto es mayor. Hawley et al., (1983), demostraron que las
diferencias en el contenido de humedad debidas a la textura del suelo son ms
acusadas en condiciones hmedas, lo que implica que este factor es ms
determinante en momentos hmedos que en secos. Esta discusin confirma que.
83
en medios semiridos, los controles locales actan de una forma ms marcada en

la redistribucin de la humedad durante los periodos hmedos y provocan una
mayor variabilidad espacial intrnseca en estos periodos que en los ms secos.
En la zona no quemada, se han considerado los factores CV, OR, PROF,
TRANS y LONG y se ha procedido como en el caso anterior (Figuras 5.7 a 5.11).
Como ocurra en la zona quemada la influencia de los factores en los patrones de
variabilidad aumenta o disminuye segn el contenido de humedad.
Sin embargo, para la zona no quemada, la variabilidad temporal de la
influencia de los factores considerados es mucho ms marcada e incluso parece
existir, en algunos momentos, una complementariedad en el efecto de los factores
cuenca vertiente y orientacin con el resto de los factores considerados. Es decir,
cuando uno de ellos es muy determinante en un momento dado, el resto pierde
significacin y viceversa, si alguno de ellos pierde mucha significacin en un
momento dado, cualquiera de los otros aumenta fuertemente su influencia. Es lo
que ocurre en febrero 98 cuando el factor orientacin explica casi un 50% de la
variabilidad espacial observada en la humedad del suelo y el resto de los factores
muestra una contribucin inferior al valor medio calculado para el periodo de
estudio. En junio 97 y en las dos ltimas mediciones marzo 98 y abril 98, se
observa un proceso contrario. En junio 97 la cuenca vertiente alcanza una
correlacin muy baja al mismo tiempo que aumenta la contribucin del factor
profundidad (28%) y de los factores de curvatura local (23 y 16% para LONG y
TRANS respectivamente). En las ltimas mediciones la tendencia general de la
influencia de los factores cuenca vertiente y orientacin es a disminuir mientras
que la contribucin del resto de los factores aumenta.
84
V a r i a b i l i d a d e s p a c i a l d e la h u m e d a d
18 0.8
coeficiente arena - humedad

16 0.7
humedad
14 -
0.6
12 -
10 -
O I I I 0.0
dic' 96 feb'97 abr-g? jun'97 dic'97 feb'98 abr'SS
Meses
Figura 5.5. Evolucin del contenido de humedad junto con coeficiente de

correlacin arena-humedad en la zona quemada.
18 0.8
coeficiente pendiente - humedad

16 - 0.7
humedad
14 -
0.6
12 -
O 0.0
dio.'96 feb'97 abr'97 jun'97 dic'97 feb'98 abr'gs
Meses
Figura 5.6. Evolucin del contenido de humedad junto con coefciente de

correlacin pendiente-humedad en la zona quemada.
8.S
^ 12-
0 I 1 "1 1 I I 0.0
dic'96 feb'97 abr'97 jun'97 dic'97 feb'98 abfSS
Meses

correlacin cuenca vertiente-humedad en la zona no quemada.
I I r ^ I 1 [ I n 0.0
dic'96 feb'97 abr'97 jun"97 dic'97 feb'98 abroes
Meses

correlacin orientacin-humedad en la zona no quemada
86
20 0.8
coeficiente profundidad - humedad
18 0.7
humedad
16
0.6
14 H
0.5
g 12
0.4 R
I 10
E
8-\
2 H
O [ ~1 1 1T~ 1 1 0.0
dic 96 feb'97 abr'97 jun'97 dic'97 feb'98 361^98
Meses

correlacin profundidad-humedad en la zona no quemada
dic'96 feb'97 abr'97 jun'97 dic'97 feb'98 abr'98

Meses

correlacin curvatura longitudinal a la pendiente (LONG)-humedad en la
zona no quemada
87
o n 1 I I n 1 1 0.0
-__^
dc 96 feb'97 dic'97 feb'98 abr'98
jun"97
Meses

correlacin curvatura transversal a la pendiente (TRANS)-humedad en la
zona no quemada
5.3. Anlisis conjunto
Hasta ahora se han estudiado los factores que determinan los patrones
espaciales de humedad de forma aislada a travs de los anlisis de regresin simple
de cada uno de ellos con los diferentes estados de humedad. Sin embargo, ningn
factor puede por s solo explicar de una manera satisfactoria los patrones de
variabilidad de la humedad, sino que sta est influenciada por un conjunto de factores
que interactan para determinar dichos patrones. Algunos de los factores que influyen
en la distribucin del contenido de humedad estn correlacionados entre s (Tablas 5.4
y 5.5) lo que determina el grado de influencia que el conjunto de factores tiene en la
humedad del suelo.
Una forma de considerar la influencia de los elementos estudiados es
mediante un anlisis de regresin mltiple por etapas (Pea, 1992). Este anlisis
consiste en ir introduciendo uno a uno los factores en un modelo de regresin
multivariable y considerar en cada fase del proceso la inclusin o exclusin de
aquellos factores que se haban introducido previamente. Un factor que fuese el
mejor candidato para ser incluido en el modelo en una fase anterior puede resultar
SR
superfluo en una fase posterior debido a las relaciones existentes entre ese factor
y aquellos que no estaban incluidos en el modelo. Todo factor que proporcione una
contribucin no significativa se elimina del modelo. De esta forma, el proceso
contina hasta que se alcanza una fase en la que ninguna variable puede ser
introducida ni eliminada. El anlisis considera tantos modelos como son posibles
siempre que sea capaz de incluir factores significativos (Draper y Smith, 1981).
Tabla 5.4. Coeficientes de correlacin en la zona quemada entre los diferentes factores considerados
en el estudio
PTE CV OR PROF LONG TRANS ARE ARC LIMO COT
PTE 1.00 -0.30 -0.09 0.21 -0.14 -0.22 0.60** -0.47** -0.57** 0.01
CV 1.00 -0.15 0.31 0.05 0.19 -0.28 0.27 0.24 -0.05
OR 1.00 -0.12 -0.03 -0.11 -0.34 0.13 0.35 0.17
PROF 1.00 -0.13 0.06 -0.02 -0.10 0.05 -0.22
LONG 1.00 -0.78** 0.00 0.38 -0.12 0.23
TRANS 1.00 -0.17 -0.14 0.24 -0.28
ARE 1.00 -0.66** -0.97** -0.05
ARC 1.00 0.46* 0.43*
LIMO 1.00 -0.08
COT 1.00
* * / Significativo al 0.01,0.05 respectivamente.
Tabla 5.5. Coeficientes de correlacin en la zona no quemada entre los diferentes factores
considerados en el estudio
PTE CV OR PROF LONG TRANS ARE ARC LIMO COT
PTE 1.00 -0.08 0.08 0.11 -0.46 0.25 -0.32 0.18 0.27 -0.05
CV 1.00 0.26 0.37 -0.52* 0.53* 0.37 -0.09 -0.35 -0.12
OR 1.00 0.24 -0.11 0.04 -0.07 -0.22 0.14 -0.03
PROF 1.00 -0.38 0.36 -0.38 0.00 0.36 0.09
LONG 1.00 -0.76** -0.01 -0.14 0.08 0.51*
TRANS 1.00 0.10 0.32 -0.23 -0.15
ARE 1.00 -0.19 -0.93** -0.30
ARC 1.00 -0.18 0.50*
LIMO 1.00 0.13
COT 1.00
\ * Significativo al 0.01,0.05 respectivamente.
89
En este trabajo se ha tomado un valor de significacin al 0.05 como lmite

para que un factor sea incluido o excluido en el modelo. Los resultados obtenidos
en el anlisis de regresin mltiple paso a paso se muestran en las tablas 5.6 y 5.7
para las zona quemada y no quemada respectivamente.
Los resultados obtenidos para la zona quemada muestran como los factores
que mejor explican la variabilidad espacial de la humedad varan segn el estado
considerado, si bien, en los tres casos, la textura (contenido en arena para los
estados hmedo y medio, y contenido en limo para el estado seco) es el factor
ms determinante. En el estado hmedo, el contenido de arena ARE es el que
alcanza una significacin mxima sin que la inclusin de otros factores en el
modelo mejore la variabilidad explicada por l (61.5%). En el estado seco, el
contenido de la fraccin limosa (LIMO) es el factor que mayor significacin
alcanza. Como en el caso anterior ningn modelo con un mayor nmero de
variables mejora el porcentaje de variabilidad explicado por el contenido en limo
(41.2 %).
Tabla 5.6. Coeficientes de correlacin obtenidos del anlisis de regresin mltiple por
etapas para la zona quemada.
ESTADO FACTORES
Hmedo Considerado CE. t SIG. R^

1 ARE -0.784 -6.19 0 0.615
Medio Considerado CE. t SIG. R^

MODELOS
1 ARE -0.696 -4.751 0 0.485
2 ARE -0.589 -4.336 0 0.611
CV 0.371 2.730 0.012
Seco Considerado CE. t SIG. R^

1 LIMO 0.642 4.265 0 0.412
C.E.rCoeficiente estandarizado; t: t-Student;
Aunque en ambos estados es la textura del suelo el factor que ms

contribuye a explicar el patrn de variacin de la humedad del suelo, las fracciones
de suelo implicadas son diferentes. Las fracciones gruesas, arenas, directamente
relacionadas con la capacidad de infiltracin del suelo y su permeabilidad, son la
que mayor incidencia tienen sobre la humedad en los periodos excedentarios,
hmedos. En los periodos de dficit hdrico, secos, son las fracciones finas, limos,
las ms directamente relacionadas con la capacidad de almacenamiento y
90
retencin de agua, las que ejercen una mayor influencia en el contenido de

humedad del suelo.
En el estado medio, la inclusin del factor cuenca vertiente (CV) junto con
el contenido en arena (ARE) mejora la variabilidad explicada por el modelo desde
un 48.5 % hasta un 61 %. Como ya se ha mencionado en puntos anteriores, una
buena correlacin entre este factor y el contenido de humedad podra ser indicativo
de un flujo subsuperficial y de la existencia de interconexin entre distintos puntos
en la cuenca. No obstante, no parece tener mucho sentido que esto ocurra as en
el estado medio y no en el estado hmedo. La explicacin ms plausible al hecho
de que el factor cuenca vertiente resulte significativo en este estado, es debida a
la localizacin de algunos de los puntos de los transectos en los "talwegs" de la
red de drenaje que, a su vez, son los puntos con una cuenca vertiente mayor.
En la zona no quemada (Tabla 5.7), se observa que tanto en el estado
hmedo como en el estado medio, los factores OR, y TRANS, relacionados con la
cobertura y presencia de la vegetacin, son los que resultan significativos a la hora
de explicar la variabilidad espacial de la humedad.
Tabla 5.7. Coeficientes de correlacin obtenidos del anlisis de regresin mltiple por
etapas para la zona no quemada.
ESTADO FACTORES
Hmedo Considerado CE. t SIG. R^

1 OR 0.639 3.323 0.004 0.408
2 OR 0.623 3.840 0.002 0.605
TRANS 0.444 2.735 0.015
MODELOS
Medio Considerado CE. t SIG. R^
1 OR 0.563 2.722 0.015 0.317
2 OR 0.548 2.961 0.010 0.487
TRANS 0.413 2.232 0.041
Seco Considerado CE. t SIG. R^

1 CV 0.475 2.159 0.046 0.226
C.E.:Coeficiente estandarizado; t: t-Student;
El hecho de que un factor determinante en el caso de la regresin simple

como es la cuenca vertiente no aparezca en el modelo, se explica por la correlacin
significativa que existe entre este factor y TRANS, lo que posiblemente convierte
en superflua la aportacin que ambas hacen conjuntamente al modelo. En el
91
estado seco, cuando los niveles de humedad son muy bajos ( < 5%) la cuenca
vertiente es el nico factor con una contribucin significativa a la explicacin de la
variabilidad. El bajo porcentaje de variabilidad explicada (22.6%) refleja la
heterogeneidad espacial de la humedad provocada por la presencia de una
cobertura discontinua ("patches") de la vegetacin.
Los resultados anteriores demuestran que, en ausencia de vegetacin, los
factores topogrficos y la textura del suelo son suficientes para explicar ms del
50% de los patrones espaciales del contenido de agua en el suelo. Sin embargo,
en terrenos con una cubierta vegetal, el porcentaje de variabilidad explicado por la
topografa es menor (Hawley et al., 1983). En estos terrenos los factores que
inciden directamente en la presencia de una cubierta vegetal son los que explican
la distribucin espacial del contenido de humedad en el suelo.
5.4. Obtencin de ndices topogrficos

Los ndices topogrficos se basan en una representacin simplificada de los
procesos fsicos que se producen en un sistema natural y se disean a partir de los
parmetros que se consideran claves en la regulacin del comportamiento de dicho
sistema (Barling et al., 1994). Cuando se desarrolla un ndice de humedad, se
asume que los factores no contemplados en l presentan una variabilidad muy baja
y, por tanto, se les considera homogneos dentro del paisaje. Generalmente los
ndices desarrollados por los diversos autores (Beven y Kirkby, 1979; Moore et al.,
1993; O loughlin, 1986; Barling et al., 1994) se basan en las propiedades del
terreno que es posible estimar a partir de un modelo digital del terreno (MDT). De
entre todos los ndices obtenidos, el ms popular por la simplicidad de su clculo
ha sido el de Beven y Kirkby (1979):
^ a ^
In
tgp
donde a es la cuenca vertiente a cada punto y p es el ngulo de la

pendiente. Mediante este ndice se obtienen cules son las zonas en las que el
suelo tiende a estar ms hmedo y son posibles reas de saturacin y generadoras
de escorrentfa. Sin embargo, el ndice est desarrollado para ambientes hmedos
en los que predominan los mecanismos de generacin de escorrentfa por
92
saturacin del suelo y no considera factores que influyen de forma decisiva en la

generacin de escorrentfa en zonas semiridas (tales como la orientacin de la
ladera). Como se comprob en el apartado anterior en los ambientes semiridos,
donde existe una elevada radiacin solar a lo largo del ao, la orientacin es un
factor determinante en el contenido de agua en el suelo (Reid, 1973; Grayson et
al., 1997). La no inclusin de este factor reduce la capacidad predictiva de este
tipo de ndices a la hora de estimar la humedad del suelo en estos ambientes.
En este trabajo, y basado en el ndice de Beven y Kirkby (1979) se ha
definido un nuevo ndice, ndice 2, que incorpora la orientacin de la ladera.
roR*cv
mdice2 = In
V tgp
En la tabla 5.8 se reflejan los valores de coeficiente de correlacin entre los

valores de humedad y los ndices de Beven y Kirkby y el ndice2 segn los
diferentes estados de humedad.
Tabla 5.8. Coeficientes de correlacin de Pearson entre los ndices topogrficos de Beven y 2 y los
valores de humedad para la zona quemada y no quemada.
Hmedo Medio Seco
R R^ R R^ R R^
Cuencas quemadas ndice 2 0.61"* 0.37 0.70** 0.49 0.61** 0.38
ndice Beven 0.54^ 0.29 0.66** 0.44 0.57** 0.32
Cuencas no quemadas ndice 2 0.69"" 0.48 0.44"^^ 0.19 0.43^^ 0.18

ndice Beven 0.35* 0.12 0.14^^ 0.02 0.2/^ 0.05
++ + NS.
: significativo al 0 . 0 1 , 0.05 y no significativo respectivamente.
De los resultados obtenidos se desprende que la incorporacin de la

orientacin al ndice mejora la prediccin de la distribucin espacial del contenido
de humedad. Esta mejora es sensible en el caso de la zona quemada y muy
destacable en la zona sin quemar, en la que el ndice de Beven y Kirkby no es
capaz de explicar los patrones de variabilidad espacial, sobre todo en el estado
medio y seco. Como se ha comentado anteriormente, esto es debido al importante
93
Variabidad espacial de la humedad
efecto que la orientacin y, la cobertura vegetal tiene sobre la humedad del suelo.
Moore et al., (1988), trabajando en una cuenca de 7.5 Ha en New South Wales
(Australia), encontraron que el ndice de humedad ln(a/tg p) era capaz de explicar
entre un 26% y un 33% de la variabilidad espacial de la humedad pero si se
consideraba la orientacin como un factor complementario la capacidad de explicar
la variabilidad de la humedad aumentaba hasta el 4 1 % . En nuestro caso el
incremento de la variabilidad explicada por el ndice 2 frente al ndice de Beven y
Kirkby es de un 3 2 % y de un 89% en las situaciones de correlacin menos
significativa, correspondientes al estado hmedo en la zona quemada y al estado
medio en la zona no quemada respectivamente. Sin embargo, los coeficientes de
correlacin obtenidos no resultan significativos para los estados medio y seco de la
zona no quemada, por lo que se hace necesaria la obtencin de un nuevo ndice
que explique de una forma significativa la variabilidad espacial de la humedad para
esta zona.
El nuevo ndice, ndice 3, resulta de eliminar el factor pendiente del ndice 2,

ya que en apartados anteriores, se ha comprobado que el factor pendiente no tiene
una contribucin significativa a la explicacin de la variabilidad espacial de la
humedad en la zona no quemada, especialmente en los estados hmedo y medio.
Las correlaciones obtenidas entre los valores de humedad en la zona no quemada y
el nuevo ndice son estadsticamente significativas e incremente la variabilidad
explicada en todos los casos respecto a la obtenida por el ndice 2 (Tabla 5.9)
ndices = ln(OR * CV)
Tabla 5.9. Coeficientes de correlacin obtenidos del anlisis de regresin tipo

Pearson entre el ndice topogrfico 3 y los valores de humedad para la zona
no quemada.
Hmedo Medio Seco
R R^ R R^ R R^
ndices 0.81** 0.66 0.57** 0.32 0.52** 0.27
*'',*. significativo al 0.01 y 0.05 respectivamente.
94
La figura 5.12 representa los mapas correspondientes al ndice 2 e ndice 3

para las dos cuencas quemadas (a y b) y la cuenca sin quemar (c). En estos mapas se
aprecia como los valores ms elevados de ndice 2 e ndice 3 se localizan en las
zonas orientadas al norte y correspondientes a la red de drenaje de las cuencas, as
como con aquellas de menor pendiente en el caso de las cuencas quemadas.
I
63
6
53
43
4
r 33
13
"-Aiu
ife ...^c->
.^'"CJi"--
^ ^ 1 - ' ' :
b)
150
6
53
5
45
4
35
3
23
2
2Q0 400
!
Figura 5.12. Mapa de distribucin del ndice 2 a lo largo de la cuenca 1 (a), cuenca 2 (b) y
distribucin del ndice 3 en la cuenca 3 (c).
9^
La figura 5.13 representa los histogramas y la curva de frecuencia

acumulada de los ndices topogrficos en las tres cuencas estudiadas. En los tres
casos los ndices se distribuyen segn una normal (test de Kolmogorov-Smirnov).
600
100 100
500 -
b) n ^^
-80 r
400 -
60
t 300-
e
C
200 - m n 40
100 -
0
11
lllllll i irinnr^nnnn
20
3 4
Rango Rango
Figura 5.13. Histogramas de distribucin y curvas de frecuencia acumulada del ndice 2 a lo largo de
la cuenca 1 (a), cuenca 2 (b) y distribucin del ndice 3 en la cuenca 3 (c).
5.5. Extrapolacin de valores a toda la cuenca:

Anlisis geoestadstico
Una vez identificados los factores que mejor explican los patrones
espaciales de humedad en cada uno de los transectos medidos, se propone
conocer cul es el contenido de agua en todos los puntos de la cuenca, an
cuando stos no han sido medidos, y la generacin de mapas que representen la
96
humedad del suelo en la cuenca para los tres estados de humedad considerados.
Para ello el mtodo utilizado fue el anlisis geoestadstico, usado para analizar y
predecir los valores de una variable distribuida en el espacio. Existen varias
tcnicas de extrapolacin de una serie de valores medidos en el espacio en un
nmero limitado de localizaciones a toda la zona de estudio. Teniendo en cuenta
las caractersticas y densidad de los datos que se disponen se usan unas u otras.
En el presente trabajo, se ha considerado que la tcnica ms adecuada es la del
cokriging.
El cokriging es una variacin del kriging. En este ltimo, los valores
estimados se determinan teniendo en cuenta solamente la correlacin espacial de
la variable a estimar, mientras que en el cokriging se utiliza tanto la correlacin
espacial de la variable como la correlacin con otras variables (Samper y Carrera,
1990). La tcnica del cokriging es til cuando se disponen de pocos valores
distribuidos de la variable a estimar pero sta est correlacionada con otra variable,
variable secundaria, que puede ser medida de una forma mucho ms intensa.
Los pasos a seguir para llevar a cabo un cokriging son:
1. Obtencin del semivariograma de la variable a estimar y de la

variable secundaria para determinar de que manera se autocorrelacionan ambas
variables. El semivariograma se obtiene a partir de la funcin de semivarianza:
v(h)=lEz(x + h)-Z(xff}
donde E es la esperanza matemtica, Z(x) es el valor de una variable

aleatoria en el punto x, que en nuestro caso ser el valor de la humedad, y h es
la distancia entre puntos de medida.
2. Estimacin de un semivariograma cruzado de ambas variables para
determinar la correlacin entre las dos variables a partir de la funcin de
semivarianza cruzada entre dos variables aleatorias Z, y Z^.
Y(h)=EZ.(x+h)-Z,(x)]*[z^(x+h)-Z,(x)I)
97
La generacin de los semivariogramas y de los semivariogramas cruzados se

ha efectuado con la ayuda del mdulo geoestadstico del PCRaster (ANEXO I).
Una vez obtenidos, estos semivariogramas se ajustaron al modelo o
semivariograma terico que mejor defina la forma del grfico obtenido. Los
semivariogramas tericos son funciones con una expresin analtica sencilla que se
emplean frecuentemente para representar semivariogramas reales. El ajuste del
semivariograma real al terico se hizo por el mtodo denominado "a sentimiento"
(Samper y Carrera, 1990) el cual consiste en seleccionar los parmetros del
semivariograma teniendo en cuenta una serie de consideraciones de tipo
cualitativo. Este mtodo de ajuste no garantiza un modelo de semivariograma
nico ya que se basa en apreciaciones subjetivas. Sin embargo, existen una serie
de criterios estadsticos que ayudan a comparar el grado de bondad de un modelo
de semivariograma frente a otro modelo y sirven para seleccionar un modelo con
ciertas propiedades ptimas. Cuando dicho modelo ha sido identificado, se dice
que el semivariograma y(h) ha sido validado. Uno de los mtodos de validacin es
el denominado validacin cruzada. Este mtodo se describir posteriormente
durante la validacin de los datos obtenidos por el proceso de cokriging.
Para la obtencin de los semivariogramas de los valores de humedad, se
han utilizado los valores de los dos transectos establecidos en cada una de las
cuencas.
Debido a que tanto la cantidad de valores como la autocorrelacin entre
ellos es baja, el semivariograma que se obtiene en cada caso no se ajusta bien a
ninguno de los modelos tpicos. Ms bien tiende a To que se llama un efecto
"pepita", modelo indicativo de un fenmeno sin ninguna autocorrelacin espacial.
En estos casos, a falta de datos entre la distancia mnima de muestreo h (20m. en
el presente trabajo), no es posible ajustar los datos experimentales a un modelo
terico de semivariograma que cumpla el requisito de que Y(h) est definida en el
origen, es decir que y(0) = 0, requisito que han de cumplir todos los modelos
tericos para asegurar su continuidad. Adems, los semivariogramas tericos ms
comnmente utilizados presentan pendientes suaves en el origen, por lo que, si se
emplea uno de ellos para ajustar los datos experimentales, ser imposible
reproducir la gran pendiente en el origen que se requerira para alcanzar la
continuidad. La alternativa es, como sugiere Delhomme (1978), superponer varios
modelos, o sustituir el efecto "pepita" puro por un semivariograma esfrico con
98
Variabindad espacial de la humedad
meseta igual a dicha pepita y alcance inferior a la distancia mnima entre muestras.
En este caso, se superpondrn dos modelos del tipo pepita y esfrico siguiendo la
notacin:
Modelo pepita: s Nug (0) y (h) = O para h = O

Y (h) = s para h > O
Modelo esfrico : s' Sph (a) Y (h) = s' para O ^ h ^ a
Y(h) = para h > a

^^ ' 2a 2
donde s y s' son la meseta, y a es el alcance.
Por tanto un semivariograma de la forma s Nug(0)+ s' Sph(a) ser tal y

como se representa en la figura 5.14.
T(h)
Figura 5.14. Notacin utilizada para ajustar los semvarogramas obtenidos
Los semivariogramas ya ajustados para los datos de humedad en cada una de las
cuencas y en los diferentes estados son los que se muestran en la tabla 5.10 y
figura 5.15.
99
Tabla 5.10. Modelos ajustados para los semivarogramas obtenidos de los datos de humedad para las
tres cuencas en cada uno de los estados considerados
Hmedo Medio Seco
Cuenca 1 4 Nug (0) + 6 Sph (57) 2 Nug (0) + 4 Sph (57) 0.5 Nug (0) +1.4 Sph (57)
Cuenca 2 4 Nug (0) + 4 Sph (30) 2 Nug (0) + 2.2 Sph (40) 0.25 Nug (0) + 0.75 Sph (28)
Cuenca 3 5 Nug (0) + 12 Sph (37) 3 Nug (0) + 3 Sph (32) 2 Nug (0) + 2.5 Sph (25)
CUENCA 1 CUENCA 2 CUENCA 3

TM 18 - T(h)
16- a * a - a
14- 16"
12-
10- 12" * *
8-
6- 8"
y^*"^* . ^ ^ ^ . *
4-
2- 4"
1 10 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 0 1 X) 0
3 10 20 30 40 50 eO 70 80 eO 100 o 10 20 30 40 so 60 70 so 90 100
di3tm:da(h) distancia distancia
T(ll| T(h|
g. 12
8- b 10"
b
7-
6-
5-
8
*
4- 6"
3-
2-
1 -
4' *^r^
2
0 -1 1 r
t 10 20 30 40 so 60 70 80 so t( ( 10 20 30 40 50 60 70 80 90 1 O 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
distancia |h) dMencia y(h) distancia
Th)
3.5- 5 5
3.0-
c c . c
4" 4
2.5-
2.0- 3' 3
1i-
2" 2
* -* y*-
1 " ^J.-*"'
0,5-
0
C 10 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 0 0 1X1101:n C 10 20 30 40 50 60 70 80 90 1001101:!0 O 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100110120
<li3tancla(h| distancia distancia
Figura 5.15. Semivarogramas ajustados para los datos de humedad correspondientes a las cuencas
1,2 y 3 para los estados hmedo ( a ) , medio (b) y seco (c).
Como variable secundaria se precisaba otra serie de valores que se encuentren

disponibles en toda la cuenca, estuviesen autocorrelacionados entre s y, a la vez,
mantuviesen una correlacin significativa con los valores de humedad. En este
captulo (apartado 5.4), se ha demostrado que los valores de los ndices 2 y 3
explican de una manera bastante aceptable los patrones de variabilidad espacial del
contenido de humedad. Puesto que a travs de un modelo digital del terreno es
posible obtener una malla todo lo densa que se desee de estos ndices, se
100
utilizaron como valores complementarios para llevar a cabo el proceso de

cokriging-
A partir de una malla de 25x25m. en el caso de las cuencas quemadas y de
50x50 en el caso de la cuenca no quemada, se obtuvieron los semivariogramas de
los ndices 2 y 3. Los valores obtenidos para los ndices muestran, al igual que los
valores de humedad, una tendencia al efecto "pepita", si bien, los valores de los
ndices presentan mejores autocorrelaciones. El proceso que se sigue para la
estimacin del semivariograma terico es igual que en el caso anterior (Tabla
5.11). Los semivariogramas correspondientes a la variable secundaria ndice 2 e
ndice 3 estn representados en la figura 5.16.
Tabla 5.11. Modelos ajustados para los semivariogramas

obtenidos de los datos de los ndices 2 y 3 para las cuencas
quemadas (C1 y C2) y no quemada (C3) respectivamente
ndice
Cuenca 1 0.3Nug(0) + 0.3Sph(57)

Cuenca 2 0.25 Nug (0) + 0.27 Sph (60)
Cuenca 3 0.2 Nug(0) +0.28 Sph (100)
W 1,0
Q8
Q6
Q4
Q2
QO T 1 1 1 1 1 1 r~
O 2)4)6O8O1OO12D140ieOieD 2) 4) eO 80 WO t2D 14) SD 100 13) 200 2SD 300
dslandah)
Figura 5.16. Semivariogramas ajustados para los ndices topogrficos en la cuenca 1 (a),
cuenca2 (b) y cuenca 3 (c)
A partir de los datos de humedad e ndices topogrficos generamos los

semivariogramas cruzados (Tabla 5.12), los cuales indican el grado de correlacin
entre ambas variables.
101
Tabla 5.12. Modelos ajustados para los semivarogramas cruzados entre las variables humedad
e ndice topogrfico.
Hmedo Medio Seco
Cuenca 1 4 Nug (0) +1.8 Sph(55) 2 Nug (0) + 1.3 Sph (57) 0.6 Nug (0) + 0.7 Sph (57)
Cuenca 2 3 Nug (0) + 1.2 Sph (53) 2 Nug (0) + 1.8 Sph (60) 0.7 Nug (0) + 0.5 Sph (60)
Cuencas 4 Nug (0) + 1.8 Sph (150) 1 Nug (0) + 1.3 Sph (120) 0.7 Nug (0) + 1.3 Sph (150)
La figura 5.17 muestra la representacin grfica de los semivariogramas cruzados.

T 10 I(h) ,0 TM ,0
20 eo 80 I X 120 1 160 iao 20 eo 80 100 120 140 leO 180 100 ISO 2G0 250 300 3S}
d9aida(ht dsbnda(h)
T M iM IM
j>>î , ' , " ' ' H
I 1 1 1 1 1 1 r- - 1 I I I I I
20 eo 80 1 X 120 11 leo 180 20 eo 80 100 I X 1 180 180 so 100 ISO 2X1 250 300 360
dsbnda(h) T(h (f tanda (h) ddanda(h|
15- C
10-
25-
20-
li-
la-
os-
0.0-
80 100 120 1 leo 180 n 40 eo 80 100 120 i ieo lao 100 ISO 200 2S0 30O 3S0
dand(h| Manda (h) ditanda{li|
Figura 5.17. Semivariogramas cruzados ajustados para los datos de humedad e ndices
topogrficos correspondientes a las cuencas 1,2 y 3 para los estados hmedo (a) , medio
(b) y seco (c).
Una vez obtenidos los semivariogramas el siguiente paso, es comprobar la validez

de las hiptesis empleadas durante el proceso de estimacin. Para ello, como ya se
ha mencionado antes, es comn hacer lo que se conoce como validacin cruzada,
la cual consta de los siguientes pasos (Samper y Carrera, 1990):
102
1. Extraer del conjunto de datos medidos el correspondiente a un punto dado x;

dicho valor se denomina como Z
2. Calcular el valor estimado en el punto x, siendo este valor Z*,
3. Calcular el error de estimacin exactamente {Z-Z*) y compararlo con la
desviacin tpica de los datos medidos (Z-Z*)/a
4. Repitiendo los pasos anteriores para todos los puntos, se puede comprobar si:
los errores de cokrging son sistemticos, es decir.
l(z,-z;)o
los errores son compatibles con la varianza de estimacin, es decir.
1 " 7-7'
La tabla 5.13 refleja los resultados de la validacin cruzada para el mejor

ajuste obtenido. A partir de estos valores y, teniendo en cuenta las limitaciones
iniciales en cuanto a nmero de puntos de muestreo, se ha considerado que las
hiptesis de partida y los semivariogramas ajustados son vlidos.
Tabla 5.13. Resultados obtenidos en la validacin cruzada
ZONA QUEMADA ZONA NO QUEMADA
HMEDO MEDIO SECO HMEDO MEDIO SECO

1/nS(Z|HZ*i) 0.089 0.072 0.044 0.045 0.036 0.095
1/n I((ZI^*,)/CTI)^ 1.0007 1.0010 1.0014 1.0629 1.0628 1.0004
A partir de los semivariogramas obtenidos, con la ayuda del mdulo de clculo

geoestadi'sitico del PCRaster y a partir de unos ficheros de programacin (ANEXO
II) se obtiene el mapa estimado del contenido de humedad en cada una de las
zonas estudiadas (Figuras 5.18, 5.19 y 5.20). Los mapas muestran claramente la
distribucin del contenido de agua en el suelo a lo largo de las tres cuencas para
cada uno de los estados de humedad considerados. Las zonas ms hmedas en los
103
tres estados son aquellas que corresponden a la red de drenaje de las cuencas. Las
ms secas son las localizadas en los puntos de mayor pendiente y con orientacin
sur, lo cual es lgico si tenemos en cuenta los ndices utilizados para la obtencin
de los mapas. A partir de estos mapas se obtienen los histogramas de distribucin
de los valores de humedad a lo largo de cada una de las cuencas (Figuras 5.21,
5.22 y 5.23). Se observa, como en las dos cuencas quemadas, cuencal y
cuenca2, la variabilidad espacial de la humedad es ms alta en el estado hmedo y
medio respectivamente. La menor variabilidad se produce en el estado seco (Tabla
5.14).
Tabla 5.14. Estadsticas ms representativas de la distribudn de humedad a lo largo de las cuencas.
HMEDO MEDIO SECO HMEDO MEDIO SECO HMEDO MEDIO SECO
N (pixeis) 3145 3145 3145 2599 2599 2599 2428 2428 2428
Mnimo 7.38 4.13 0.35 13.19 3.44 2.22 11.29 1.50 0.29
Mximo 20.95 11.59 6.13 21.65 15.91 5.94 21.58 11.51 9.47
Media 12.72 6.55 2.62 16.57 8.99 4.03 15.96 5.09 3.04
D.E. 2.03 1.51 0.87 1.44 2.29 0.71 1.70 1.65 1.42
D.E.: desviacin estndar.
Esto demuestra que por encima de un valor del contenido de humedad en el

suelo, la redistribucin del agua est mucho ms afectada por los factores de
control local, mientras que cuando el suelo est seco los factores ms
determinantes dejan de actuar. En esta situacin, el contenido de humedad se
homogeneiza a lo largo de toda la cuenca y disminuye su variabilidad espacial.
Sin embargo, en la cuenca no quemada la variabilidad de la distribucin de
humedad, aunque mayor en el estado hmedo, es similar en las tres situaciones
estudiadas. Este hecho viene a confirmar la dependencia de la variabilidad espacial
respecto a la escala de estudio. Como se vio a escala de transecto la presencia o
no de vegetacin en los puntos medidos aumentan las diferencias de variabilidad
espacial segn el estado de humedad estudiado. Para el conjunto de la cuenca este
efecto disminuye, las diferencias entre los periodos se atenan y tienden a
igualarse (Seyfred y Wilcox, 1995).
104
Figura S.18. Contenido de humedad en la cuenca 1 en los estados hmedo (a) medio (b) y seco (c).
IOS
Figura 5.19. Contenido de humedad en la cuenca 2 en los estados hmedo (a) medio (b) y seco (c).
106
%W
a) b)
24
21
18
15
12
9
6
3
e
C)
Figura 5.20. Contenido de humedad en la cuenca 3 en los estados hmedo (a) medio (b) y seco
(c).
107
no-
700- C) pn /^
000-
2
fc
uo -
f 400-
1
L "I
40
m
^
300
200-
100
n/
0 -a='' nn
0 1 2 3 4 9 0 7
Ranoo
Figura 5.21. Histograma de distribucin y curva de frecuencia acumulada del contenido

de humedad en la cuenca 1 para los estados hmedo (a), medio(b) y seco(c).
300 -
b) /^ o
200 -
lll 80
m
T
^
lilil
D
K
s.
c
i
40 "O
100 -,
ffl Lr

3
0- 41 llllllllllll lnn
3 4 a e r t o 10 11 12 13 i4 is le
Rango
r-|
700 '
c)
000 -
900 5
{ /
&>- /
1 /
300 -

200 -
100 -
J
/
1 1 -f-L
''
0 -
w^
Rwgo
Figura 5.22. Histograma de distribucin y curva de frecuencia acumulada del contenido de

humedad en la cuenca 2 para los estados hmedo (a), medio(b) y seco(c).
108
" k
400 -
300 -
200 -
m
100 -
0 -
,J ir
,jiii,iiiii nnn
11 12 13 14 1S 10 17 18 11 20 21 22
Rango
Figura 5.23. Histograma de distribucin y curva de frecuencia acumulada del contenido de

humedad en la cuenca 3 para los estados hmedo (a), medio(b) y seco(c).
109
Factores.... Efectos de la humedad antecedente
FACTORES QUE CONTROLAN LA

CAPITULO
RESPUESTA HIDROLGICA.
6 EFECTOS DE LA HUMEDAD
ANTECEDENTE
En el presente captulo se analizar el efecto de las condiciones de humedad

previas al evento sobre los procesos de generacin de escorrenta. Dicho efecto se
estudiar desde dos puntos de vista:
1. Se investigarn los factores que regulan la generacin de escorrenta y,

de forma especial, el papel desempeado por las condiciones
antecedentes de la humedad del suelo en los eventos reales registrados
en la zona de estudio.
2. A partir de un modelo simple precipitacin-escorrenta, con los eventos

reales, se simularn diferentes estados de humedad antecedente y se
analizar la respuesta hidrolgica en cada uno de los escenarios
mediante un anlisis de sensibilidad del modelo.
110
6.1. Casos reales
6.1.1 Caracterizacin de las precipitaciones
6.1.1.1 Distribucin temporal de las precipitaciones
Durante el periodo de estudio (octubre 1996-septiembre 1999) se

recogieron en total 763.5 mm repartidos en 179 eventos de la siguiente forma:
1^'ao hidrolgico: Octubre 1996-Septiembre 1997:357.7 mm

2" ao hidrolgico: Octubre 1997-Septiembre 1998:189.9 mm
3^'ao hidrolgico: Octubre 1998-Septiembre 1999:215.9 mm
La zona presenta una gran variabilidad interanual de las precipitaciones

(Figura 6.1). En el primer ao, la cantidad de lluvia recogida representa un 14%
ms que la precipitacin media de la zona, mientras que la lluvia total acumulada
en el segundo y tercer ao fue un 40% y un 3 1 % inferior a la media.
400 400
350 350
Precipitacin media anual (312 mm)
- . 300 300
E E
E. 250 250 E.
c c
<3 u
^ N 200 n
O 200
*;
a
.5 150
G 150
I ' ^ ^ .
._ !:=-CTi - 100
Q.
100 - 1 ^^' , ^'^- ^
50 50
y. ? "Z^^-,,
O i u.-;. L O
oct96-sep 97 oct 97-sep 98 oct 98-sep 99
Ano hidrolgico
Figura 6.1. Distribucin anual de la precipitacin
111
Si se define la intensidad media anual como el cociente entre la cantidad

anual de lluvia y los das de precipitacin habidos en el ao (Figura 6.2), se
observa que el tercer ao es el que presenta una intensidad mayor, a pesar de que
la precipitacin durante este periodo fue menor que en el primer ao. Esto indica
que en el ltimo ao hubo pocos das de lluvia, pero que la cantidad total de lluvia
recogida por evento fue bastante alta. La intensidad anual durante el segundo ao
hidrolgico fue la menor de las tres al igual que la precipitacin recogida dicho ao.
oct96-sep 97 oct 97-sep 98 oct 98-sep 99
Ao hidrolgico
Figura 6.2. Intensidad media anual
Considerando la distribucin mensual de las precipitaciones (Figura 6.3) se

observa igualmente un reparto muy irregular a lo largo del periodo de estudio.
Comparando los diferentes aos (Figura 6.4) se aprecian mximos en la primavera
y a finales del otoo de los dos primeros aos, lo que se corresponde con la
distribucin caracteri'stica de las precipitaciones en zonas mediterrneas. Esta
tendencia no parece repetirse en el tercer ao estudiado, en el que el mximo se
alcanza durante el invierno.
112
Figura 6.3. Distribucin mensual de las precipitaciones
oct nov dic ene feb mar abr may jun jul ago sep
Meses
Figura 6.4. Distribucin mensual de las precipitaciones en los tres aos de estudio
La figura 6.5 representa el porcentaje de precipitacin mensual ordenado

(de menor a mayor) y acumulado respecto a la precipitacin total recogida en el
113
periodo de estudio. Se deduce que el 50% de las precipitaciones se produce en tan

solo 9 de los 31 meses estudiados. Dichos meses se corresponden con diciembre
98, marzo 99, mayo 97, enero 97, noviembre 96, septiembre 97, mayo 98, abril
97, y diciembre 96. De nuevo se observa que, salvo enero 97, los meses de
precipitacin ms abundante corresponden a la primavera y otoo. Estos meses
representan un 2 5 % del periodo total de estudio, aportando el 75% restante la
mitad de la precipitacin total.
100 100
90 90
80 80 ^
tfÎ
o
70 Wv^ 70 ra
0
3
60 - - i 60 E
U 3U
ti
C
50 50 ra
c
'o 40 40 >o
u
W
ra 5
30 30 a
o u
20 ; ' i
20 a.
10 10
.' tx;
O I I I "' I I I I I I I I I I I I I I f I" "f I I 'I- 'T' 'T' I I r 1" I" 1
I h - 00 a 1 ^ 00 O GO I I O) h - t . . <0 h 00 h .
m-
\ <X% Qi fXi Oi fJi Oi ^ ^ I 0> Ol O) O) O) 0> 0>
%\ a ^ . o > I >. i > . ><

îl I .18 O) o II : re n c o 01 ra .5
E
' E* =" E"
meses
Figura 6.5. Porcentaje de precipitacin mensual acumulado
La concentracin de las precipitaciones en uno o dos meses ai ao, tal y

como refleja la distribucin temporal, se traduce en el bajo contenido de humedad
que el suelo mantiene durante prcticamente todo el ao. Este escaso contenido
de humedad del suelo tiene importantes consecuencias en la respuesta hidrolgica
de las zonas semiridas (Martinez-Mena, 1995).
Otra caracterstica de la distribucin temporal de las precipitaciones que
tendr consecuencias sobre el estado de humedad del suelo es el nmero de das
114
transcurridos entre eventos (Tabla 6.1). Este intervalo de tiempo oscila entre los
65 y 1 das, con un intervalo medio de 6.25 das entre eventos. Sin embargo, y
teniendo en cuenta que los eventos inferiores a 1mm en la mayora de las
situaciones no tendrn ningn efecto sobre las condiciones de humedad del suelo,
puede considerarse que el intervalo a considerar entre lluvias significativas para la
humedad del suelo asciende a nueve das.
Tabla 6 . 1 . Das transcurridos entre eventos
n Max. das entre lluvias Mln. das entre lluvias media D.E
Total lluvias 179 65 1 6.25 9.71

Lluvias > 1mm 120 69 1 9 12.26
Lluvias > 5mm 55 92 1 19.61 21.26
D.E.: desviacin estndar
Si consideramos la probabilidad de que suceda un evento de forma

independiente a la ocurrencia de otro evento, la distribucin temporal de las lluvias
recogidas en el periodo de estudio se puede ajusfar a una distribucin exponencial
cuya funcin de densidad es de la forma:
At
f(t)=Ae
donde X es la tasa media de sucesos por unidad de tiempo, es decir, la

inversa del tiempo medio entre sucesos 3^. De acuerdo con este modelo, la
probabilidad de que en la zona de estudio ocurra una precipitacin superior a Imm
en el periodo de un mes es la solucin de la ecuacin:
30
P(1 < t < 30 )= j - e ' ^ d t

1
por lo que dicha probabilidad es del 86%.

Operando igual para el caso de precipitaciones superiores a 5mm, la
probabilidad de que en un mes ocurra una precipitacin de este tipo se reduce al
73%.
115
6.1.1.2 Caracterizacin por eventos
De los 179 eventos registrados, slo el 13% del total de las precipitaciones
superaron los 10 mm de altura de agua durante el periodo de estudio, y un 69%
de las mismas fueron inferiores a 5mm (Figura 6.6). Puesto que la zona de estudio
no estuvo totalmente automatizada hasta abril 97 y debido a algunos problemas
peridicos con la instrumentalizacin, de los 153 eventos tan slo 76 de ellos, en
los que la precipitacin fue mayor de Imm, se pudieron caracterizar
adecuadamente. Para la identificacin de episodios lluviosos, se ha considerado
que un episodio lluvioso es independiente cuando la duracin de los episodios
secos que lo anteceden y preceden es superior a 6 horas (Martnez-Mena, 1995).
Los eventos se caracterizaron de acuerdo con los siguientes parmetros:
Precipitacin total: Lluvia total acumulada durante todo el evento
Duracin del evento: Periodo comprendido entre el primer impulso
recogido por el "data logger" y el ltimo, con pausas mximas de 6
horas.
Intensidad media (1,^) : Precipitacin total/Duracin del evento

Intensidad mxima (Lax): Se calcula determinando cual es el momento
del evento (intervalo de 1 minuto) en el que ocurre la mayor
precipitacin.
Intensidad mxima en 30 minutos daomax): Se calcula determinando el
intervalo de 30 minutos en que se produce la mxima precipitacin.
Las estadsticas de los eventos caracterizados se reflejan en la tabla 6.2
Tabla 6.2. Caracterizacin de los eventos
Altura Duracin bomax,

(mm) (h) (mmh^) (mmh"^)
Media 7.50 4.95 9.78 28.23

Mediana 4.60 2.97 3.60 12
Moda 1.8 0.38 3.6 12
D.E. 7.44 5.88 17.17 39.73
Mximo 31.80 34.90 109.60 240
Mnimo 1 0.12 0.40 1.00
116
(%) 20 20 (%)
E E E E E E E
F E E E E E E
lO o u> o u> o
^V ^
CM ex eo
0 (fl A o < o lO
0 a N CM
0 ^w 0)
0
U)
0 m
O
o
> 01 c c c
>
>
lU 0)
>
s
.>
01
>
01
>
Figura 6.6. Porcentaje de altura de precipitaciones
La distribucin de las precipitaciones segn su intensidad y duracin

(Figuras 6.7 a 6.10) demuestran que los eventos ms frecuentes fueron aquellos
con una duracin inferior a las tres horas, con intensidades media y mxima en 30
minutos inferiores a 5 mmh'^ e intensidades mximas inferiores a 20 mmh"\
20-25
Figura 6.7. Distribucin de las precipitaciones segn su intensidad media
La distribucin de los eventos durante el periodo de estudio contradice, en

cierto modo, la afirmacin de que en zonas mediterrneas semiridas la mayora de
los escasos eventos que se producen son en forma de lluvias torrenciales de corta
duracin.
117
70 - 70
60 - 60
SO 50
(%)40 - 40 (%)
30 - 30
20 - ;. 20
10 - - 10
0J 1 1 r-, a msi ^ mipa 1 ^-f 1
0-S S-10 10-15 15-20 20-25 25-30 30-35 35-40 40-45
'30
Figura 6.8. Distribudn de las precipitaciones segn su I,
80-100
Figura 6.9. Distribucin de las precipitaciones segn su I
- 30 (%)
6-9 9-12 12-15 15-18 >18
duracMn (horas)
Figura 6.10. Distribucin de las precipitaciones segn su duracin
118
6.1.2 Caracterizacin de la respuesta hidrolgica
Ningn evento con precipitacin inferior a 5 mm produjo escorrenta en

ninguna de las dos escalas de estudio consideradas fueran cuales fueran las
caractersticas de la lluvia o las condiciones antecedentes de humedad del suelo.
Por este motivo, los eventos elegidos para caracterizar la respuesta hidrolgica de
cuencas o parcelas fueron aquellos con una cantidad de lluvia superior a 5mm.
Con el fin de lograr una caracterizacin ms completa y una mejor determinacin
de los factores que controlan la respuesta hidrolgica se han considerado para
estos eventos las intensidades mximas en 5 y 10 minutos.
La humedad inicial o previa a cada evento se ha obtenido a partir de las
mediciones mensuales para el caso de las cuencas. Puesto que en las parcelas la
humedad del suelo se empez a controlar a partir de noviembre 98, se ha tenido
en cuenta que existe un grado de correlacin bastante alto entre las mediciones
semanales en TQ1 y estas mismas mediciones en las parcelas de esparto quemado
(EQ), esparto sin quemar (ESQ) y pinar, durante el periodo comprendido entre
noviembre 98 y abril 99 (Tabla 6.3). A partir de las rectas de regresin obtenidas
se dedujeron los valores de humedad en las parcelas para el periodo anterior a
noviembre 98. Para determinar la humedad aproximada previa al evento, en todos
los casos se tuvo en cuenta la ltima medicin, y la ecuacin de la curva de
secado obtenida en cada una de las parcelas. Tambin se tuvo en cuenta cmo
fueron los das previos al evento y la lluvia cada desde la ltima medicin.
Tabla 6.3. Coeficientes de correlacin y rectas de

regresin obtenidas para los valores de humedad
medidos en TQ1 y las tres parcelas estudiadas
R Recta de regresin
EQ 0.939 EQ=1.40*TQ1-1.58
ESQ 0.911 ESQ=1.22*TQ1 + 1.22
PINAR 0.947 PINAR=G.93*TQ1 -0.9
119
Factores. Efectos de la humedad antecedente
6.1.2.1 Respuesta hidrolgica a escala parcela
Los primeros datos de escorrent'a se obtuvieron en abril de 1997 por lo que

el periodo de estudio se ha dividido en la fraccin de ao hidrolgico
correspondiente al primer ao y los otros dos aos hidrolgicos restantes. La tabla
6.4 refleja el volumen de escorrent'a anual as como el coeficiente de escorrent'a
medio para ios tres tipos de cubierta vegetal estudiados. Los datos corresponden
al valor medio de cada par de parcelas situados en las correspondientes
situaciones.
Tabla 6.4. Caracterizacin de los eventos en cada una de las tres zonas a escala parcela
Abril 97- Octubre 97- Octubre 98-

Septiembre 97 Septiembre 98 Septiembre 99
Precipitacin 194.4 189.9 215.9

Das de precipitacin 35 63 37
Intensidad periodo 5.55 3.01 5.84
Esconênta total (mm) 28.15 11.96 32.36

EQ Das de escorrenta 4 7 10
Coef. escon-enta 14.48 6.29 14.98
Escorrenta total (mm) 2.92 1.11 5.99

ESQ Das de escorrenta 2 7 10
Coef. esconênta 1.50 0.58 2.77
Escorrenta total (mm) 5.01 0.99 6.67

PINAR Das de escorrenta 2 7 9
Coef. escon-enta 2.58 0.52 3.09
Se observa que la cantidad de escorrent'a generada en la zona quemada es

significativamente mayor que en las parcelas de esparto quemado o pinar. Es de
destacar que los valores obtenidos para el primer periodo que comprende
nicamente seis meses casi igualan, en trminos de escorrent'a total y coeficiente
de escorrent'a, a los valores del tercer ao hidrolgico, especialmente en el caso
del esparto quemado y el pinar. Esta disminucin en el volumen de escorrent'a y el
coeficiente es particularmente significativa en las parcelas quemadas, lo cual
puede ser atribuido fundamentalmente a la evolucin de la vegetacin en estas
120
parcelas, cuya cobertura aument de un 10-15% durante el primer ao hasta un

35-40% al final del estudio.
Las diferencias en el comportamiento hidrolgico de estas tres zonas son
debidas principalmente al efecto de la vegetacin. Existen numerosos trabajos
sobre las distintas respuestas hidrolgicas dependiendo de la existencia o ausencia
de la cobertura vegetal (Johnson y Blackburn, 1989; Castillo et al., 1997) o del
papel de los diferentes estratos de vegetacin (Francis et al., 1986; Khan et al.,
1988; Wilcox et al., 1988; Quinten et al., 1997). En el caso que nos ocupa, la
vegetacin, su grado de cobertura y composicin del estrato es el principal factor
diferenciador de las tres zonas. En la zona quemada, la escorrent'a generada es
entre un 80 y un 90% mayor que en la zona no quemada en todos los casos (tabla
6.5), lo que confirma el importante papel de la cubierta vegetal en la generacin de
escorrenta.
Tabla 6.5. Eventos en cada una de las tres zonas a escala parcela
EQ ESQ PINAR
Fecha P media. max . 30fnax. Ismax. lOmax. Hl Coef Hl Coef Hl Coef
mm mmh mmh' mmh' mmh' mmh' % % % % % %
21/4/97 15 1.6 36 8.4 5.0 5.54 8.0 0.00 4.50 0.00

31/5/97 22.8 4.0 54.88 6.00 7.96 3.00 16.08
27/6/97 8.9 3.0 48 13.8 43.2 25.2 2.3 28.84 4.87 0.00 2.90 0.00
30/9/97 28 28.57 84 42.4 76.8 61.2 12.0 43.71 14.0 3.96 10.0 4.80
5/10/97 16.4 24.8 72 31.6 57.6 54 21.5 46.10 19.7 2.05 11.9 1.12
26/1/98 8.4 1.0 12 3.6 9.6 6 9.8 1.56 11.9 0.41 9.90 1.15
31/1/98 5.8 1.7 4 3.2 4.8 3.6 12.0 2.32 13.0 1.01 11.0 0.76
2/5/98 7.2 20.0 36 22.0 21.6 19.2 3.0 4.40 4.50 0.40 3.40 0.55
13/5/98 8.6 2.6 48 12.4 38.4 31.2 4.0 39.34 6.00 6.10 5.00 4.98
24/5/98 10 0.6 12 3.6 7.2 6 7.0 3.14 9.00 0.61 8.00 1.16
19/9/98 12.2 1.7 12 4.8 9.6 8.4 3.0 0.98 4.00 0.52 2.00 0.67
6/11/98 17.8 0.5 12 3.2 9.6 6 3.0 1.13 4.00 0.77 2.00 0.50
2/12/98 24.2 2.0 12 4.0 7.2 6 3.0 1.13 5.38 1.19 2.72 0.98
22/1/99 19.6 5.1 48 16.8 40.8 34.8 7.5 23.24 10.7 2.68 6.55 3.73
27/2/99 22.6 1.5 60 10.4 31.2 19.2 10.8 9.79 11.0 2.01 6.33 1.16
13/3/99 9.8 7 48 13.2 19.2 14.4 15 1.55 18.0 0.83 12.0 1.15
24/3/99 18.4 2.53 24 6.8 12 9.6 15.1 2.75 18.3 0.8 11.7 0.75
18-6-99 31.8 57.81 240 63.2 175.2 144 43.6 11.5 15
12-7-99 13.6 4.65 96 13.2 55.2 30 15.3 0.6 0.9
19-8-99 28 70 144 55.2 132 132 26 1 ~
14-9-99 13 36.1 120 36.1 72 81.6 9.5 2.6 1.6
Hl =humedad inicial; coef = coeficiente de escorrenta
121
Estos datos corroboran la hiptesis de que, en estos ambientes, la

regulacin de las escorrentas ejercidas por las formaciones de matorral con una
densa cobertura es semejante a la ejercida por las formaciones de tipo arbreo
cuya implantacin se produce, sin embargo, a ms largo plazo. (Francis y Thornes,
1990; Morgan, 1991).
Una vez identificados los factores que diferencian la respuesta hidrolgica
en las tres zonas, el siguiente paso, es determinar qu factores son los que
determinan la generacin de escorrent'a dentro de cada una de las zonas.
Si establecemos una correlacin no paramtrica entre las caractersticas de
la lluvia que produjo escorrenta, la humedad antecedente y la escorrent'a generada
(Tabla 6.6), se observa que en los tres casos son las caractersticas de la lluvia las
que determinan la respuesta hidrolgica.
Tabla 6.6. Coeficientes de correlacin de Spearman entre los coeficientes de

escorrenta, caractersticas de la lluvia y humedad inicial
Prec. Imedla Imax IsOmax Ismax llOmax H U M ni.
Q-EQ O.a?*^^ 0.62"* 0.78*" 0.76** 0.82** 0.82** 0.19^^

Q-ESQ 0.53* 0.46* 0.47* 0.42^^ 0.45* 0.52* 0.33^
Q-PINAR 0.52* 0.41"^^ 0.50* 0.43"^^ 0.45*^^ 0.51* 0.35^^
**, +'NS: significativo al 0.01, 0.05 y no significativo respectivamente.
En el caso del espartal quemado, son las intensidades mximas de la

precipitacin las que mejor se relacionan con la respuesta hidrolgica mientras que
en el caso de las dos zonas con vegetacin, la altura de lluvia cada presenta un
grado de correlacin superior al de las variables de intensidad. El diferente grado
de correlacin obtenido entre la respuesta hidrolgica y las variables pluviomtricas
segn el estado de la cubierta vegetal sugiere la existencia de diferentes
mecanismos de generacin de escorrent'a. Algunos autores (Martnez-Mena et al.,
1998a) sealan que en los ambientes semiridos la generacin de escorrent'a en
las zonas ms degradadas, en este caso el espartal quemado, estara gobernada
por un mecanismo puramente "hortoniano" de exceso de la capacidad de
infiltracin del suelo por la intensidad de la lluvia ("infiltration-excess"), mientras
que en las zonas menos degradadas sera un proceso de saturacin de la capa
122
superficial del suelo ("saturation-excess") el que regulara la generacin de

escorrent'a.
A partir de estas correlaciones es posible concluir tambin que la humedad
antecedente, aunque mantiene una correlacin positiva con la escorrenta
generada, es el factor de entre todos los considerados que menos influencia tiene
en la respuesta hidrolgica.
Es sabido que en zonas semiridas, para precipitaciones intensas, las
caractersticas de la lluvia, principalmente su intensidad, predominan sobre los
dems factores determinantes de la respuesta hidrolgica (Lpez Bermdez et al.,
1991; Daz, 1992; Puigdefbregas et al., 1992). Si consideramos aquellas lluvias
poco intensas (I5 <10 mm h"M e inferiores a una altura de 10 mm, y se repite el
proceso anterior, los resultados obtenidos son muy diferentes (Tabla 6.7)
Tabla 6.7. Coeficientes de correlacin de Spearman entre los coeficientes de escorrenta,

caractersticas de la lluvia y humedad inicial para las precipitaciones del tipo l j < 1 0
N PREC. Imedia itnax IsOmax Ismax MOmax HUM ini.
Q21NS 0 ^ 2 NS
Q-EQ 10 0.54'^^ -0.27"^ 0,05'^^ -0.26 "^^ 0.47^^
Q-ESQ 10 0.21 '^^ 0.54^2 -0.27"^ 0.12^^ 0.05''^ -0.26 ^^ 0.55^^
Q-PINAR 10 0.31 "^^ 0.49^^ -0.19^^ 0.14^^ 0.18^^^ -0.16*^^ 0.50^^
"^s; no significativo
En este caso, las mejores correlaciones se obtienen con la intensidad media

de la lluvia y con la humedad previa al evento, si bien las correlaciones no son
significativas debidas a la escasez de datos disponibles que cumplen con la
caractersticas de I5 y altura de lluvia propuestas. Los resultados sugieren que ante
lluvias poco abundantes y poco intensas, las condiciones de humedad antecedente
del suelo es un factor que condiciona la respuesta hidrolgica a este nivel de
escala.
123
6.1.2.2 Respuesta hidrolgica a escala cuenca
Las consecuencias que pueden obtenerse de la respuesta hidrolgica a este

nivel de escala son escasas debido a los pocos eventos registrados. Los problemas
con la instrumentalizacin y los insuficientes eventos generadores de escorrenta
hacen que los resultados obtenidos no sean lo suficientemente representativos ni
clarificadores del funcionamiento hidrolgico de las cuencas (Tabla 6.8).
En cambio, los eventos producidos sern tiles para validar un modelo
precipitacin-escorrenta que simule la respuesta hidrolgica de las cuencas
(apartado 6.2). Los hidrogramas de salida de cada uno de los eventos estn
representados en las figuras 6.11 a 6.18.
De los resultados obtenidos en las tres cuencas se desprende que, como
ocurra en las parcelas, el factor determinante de la respuesta hidrolgica son las
caractersticas de la precipitacin en especial su intensidad mxima.
La escasez de datos registrados durante el periodo de estudio no permite
analizar el papel que tiene la humedad del suelo en la respuesta hidrolgica de las
cuencas. A nivel de cuenca, la densidad y tipo de la cubierta vegetal es el factor
que ms incide en la regulacin de la respuesta hidrolgica. A este nivel, la
escorrenta generada en reas provistas de una cubierta vegetal densa es menor
que en zonas carentes de vegetacin. Sin embargo, en ciertas pocas del ao,
cuando el suelo est relativamente hmedo y frente a precipitaciones poco
intensas estas diferencias en el comportamiento hidrolgico de ambas zonas se
atenan y factores tales como la humedad antecedente pasan a tener un papel
ms preponderante en el control de la respuesta hidrolgica (Burch et al., 1987).
En los eventos ocurridos el 30-9-97 y el 18-6-99 , la cuenca no quemada
produjo bastante menos escorrenta total (coeficientes de escorrenta 1.5 y 1.7%
respectivamente) que la medida en las cuencas quemadas (coeficientes de
escorrenta 9 y 8.9% para la cuenca 1 y cuenca 2 respectivamente en el evento
del 30-9-97 y valores superiores para el evento del 18-6-99) pese a tener una
superficie tres veces superior a stas. Estas diferencias no son tan importantes en
el caso de lluvias abundantes y poco intensas (evento del 22-1-99). Con los datos
disponibles no se puede, sin embargo, afirmar que la humedad antecedente del
suelo afecte al distinto comportamiento de las cuencas quemadas y no quemadas.
124
Tabla 6.8. Eventos en cada una de las tres cuencas
Caractersticas de las precipitaciones Caractersticas del hidrograma
CUENCA 1
Fecha P Im Imax bomax Ismax MOmax Hl Ti Tp Tb Qp UE CE
(%) (min) (min) (min) (l/s) (mm) (%)
30/5/97 22.8 33.5 3 >500
30/9/97 28 25.6 84 42.4 76.8 61.2 10 36 40 34 302.9 23.8 8.9
13/5/98 11.8 2.62 48 12.4 38.4 31.2 5 35 38 22 2.35 8.6 0.12
22/1/99 19.6 5.1 48 16.8 40.8 34.8 7.3 118 125 26 2.53 11.6 0.18
27/2/99 22.6 1.5 60 10.4 31.2 19.2 8.26 207 210 13 3.22 9.8 0.10
18/6/99 31.8 57.8 240 63.2 144 175.2 5 9 20 >500 12 >4.2
12/7/99 13.6 4.65 96 13.2 55.2 30 13 19 15 213.3 5 4.9
14/9/99 13 36.1 120 36.1 72 81.6 17 20 24 14.1 11 0.7
CUENCA 2
Fecha P Im max Isomax Ismax llOmax Hl Ti Tp Tb Qp UE CE
(%) (min) (min) (min) (l/s) (mm) (%)
30/5/97 22.8 33.5 4 >500 ? >7.7
30/9/97 28 25.6 84 42.4 76.8 61.2 12 30 35 44 218.9 18.8 8.9
22/1/99 19.6 5.1 48 16.8 40.8 34.8 8.8 110 118 40 40 7.8 2.14
27/2/99 22.6 1.5 60 10.4 31.2 19.2 10.7 202 208 22 15.8 9 0.92
18/6/99 31.8 57.8 240 63.2 144 175.2 6 8 35 >500 8 >5.1
12/7/99 13.6 4.65 96 13.2 55.2 30 7 12 32 199.2 4.6 5.3
CUENCA 3
Fecha P Im Imax IsOmax Ismax liomax Hl Ti Tp Tb Qp UE CE
(%) (min) (min) (min) (l/s) (mm) (%)
30/5/97 22.8 33.5 5 >500 ? ?
30/9/97 28 25.6 84 42.4 76.8 61.2 15 34 60 84 81.6 21.2 1.50
5/10/97 16.4 24.8 72 31.6 57.6 54 18.5 31 33 24 8.30 14.8 0.11
22/1/99 19.6 5.1 48 16.8 40.8 34.8 9.0 122 126 17 14.7 13.0 0.13
27/2/99 22.6 1.5 60 10.4 31.2 19.2 10.7 0.00 0.00 0.00
18/6/99 31.8 57.8 240 63.2 144 175.2 7 20 26 35 194.3 29.2 1.7
12/7/99 13.6 4.65 96 13.2 55.2 30 0 0
Hl =humedad inicial; Ti = tiempo de inicio del hidrograma; Tp = tiempo al pico;

Tb = tiempo de duracin del hidrograma; Qp =caudal pico; UE =umbral de escorrenta;
CE = coeficiente de escorrenta
La influencia de la humedad del suelo s puede observarse en los diferentes

comportamientos encontrados entre las dos cuencas de la zona quemada. Ambas
cuencas son muy semejantes en sus caractersticas topogrficas y de cobertura
vegetal, pero se diferencian principalmente en la orientacin. Este factor es el que
provoca que la humedad media de la cuenca 1 (orientacin sur) sea siempre menor
que la de la cuenca 2, salvo en situaciones de sequedad extrema. Estas diferencias
125
en la humedad del suelo se reflejan en la respuesta hidrolgica de estas cuencas

frente a eventos con intensidades bajas. Cuando se produce este tipo de
precipitaciones los coeficientes de escorrenta de la cuenca 2 son mayores que los
de la cuenca 1. La influencia de la humedad se observa asimismo en el valor
umbral de precipitacin en este tipo de eventos. La cuenca 2 precisa de una menor
cantidad de lluvia para generar escorrentfa que la necesitada por la cuenca 1.
Un factor no considerado hasta ahora que puede afectar al comportamiento
de la zona quemada en los momentos ms secos es el encostramiento del suelo.
Debido al impacto de la lluvia, los agregados del suelo pueden romperse y crear
una costra en la superficie, fenmeno que se produce ms fcilmente cuando el
contenido de humedad del suelo es bajo (Coles et al .,1997; Martnez-Mena et al .,
1998b). Este sellado superficial provoca una disminucin de la capacidad de
infiltracin y, por tanto, un aumento en la cantidad de escorrenta generada. Este
fenmeno puede explicar el comportamiento de la cuenca 1 en el evento del 13-5-
98 cuando con una precipitacin de tan solo 9 mm se alcanz un coeficiente de
escorrenta similar al del evento del 22-1-99, en el que la precipitacin fue de 19.6
mm y con unas caractersticas similares a la de mayo de 1998, siendo en el primer
caso la respuesta de la cuenca mucho ms rpida que en el segundo.
126
Factores..,. Efectos de la humedad antecedente
- 0.2
- 0.4
- 0.6
- 0.8
- 1.0
- 1.2
350 1.4
300 cuenca 1
:?250 cuenca 2
cuenca 3
r 200
150
o 100
50
O 20 40 60 80 100 120
minutos
Figura 6.11 Evento del 30-9-97 Figura 6.12 Evento d e l 5-10-97
20 30
minutos
Figura 6.13 Evento del 13-5-98 Figura 6.14 Evento del 22-1-99
127
1~TI nal
im r 0.2
h 0.4
0.4
- 0.8 E
0.6 - 1.2
0.8 1.6 S
1.0 - 2.0 I
1.2 2.4 -"
20 - 1.4 500 2.6
450
400
15 a 350 -
t S. 300 -
I 10 250 -
3 200 -
n S 150 -
" 5 100
50
O O
40 50 60
i m ~ i I I h 0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
200 -
150
cuenca 1
100 cuenca 2
50
O
40
128
6.2. Casos simulados
6.2.1 Obtencin de un modelo dinmico de generacin de

escorrenta superficial durante un evento lluvioso
Los componentes bsicos de un modelo hidrolgico son en primer lugar, la
precipitacin, la cual se caracteriza por su cantidad, duracin, e intensidad, as
como por su distribucin temporal y espacial. En segundo lugar, las abstracciones
hidrolgicas, que son los procesos fsicos que actan para reducir la precipitacin
total en precipitacin efectiva (intercepcin, infiltracin, almacenamiento de agua
en el terreno, evaporacin y evapotranspiracin). El tercer y ltimo componente
bsico es el correspondiente a la generacin de escorrenta y conduccin de la
misma a lo largo de la cuenca por laderas y cauces hasta la salida de sta (Ponce,
1989). Como se ha comentado previamente, el objeto del modelo precipitacin-
escorrenta es evaluar la incidencia de la humedad antecedente en los caudales y
no tanto predecir dichos caudales. Por este motivo se ha elegido una aproximacin
con base fsica para los algoritmos de los dos componentes del modelo: la funcin
de prdida (abstracciones hidrolgicas) y la funcin de transferencia (escorrenta)
(Figura 6.19).
ptrnciPtîmim
1
FUNCIN DE TFMNSFERENCIA
FUNCIN DE PRDIDA
Aproximacin de la onda cinvintlca
infiltracin
gQ , Ch
Ecuacin de Gr^n-'Ampt X Ot qjx.)
JifiS
m O" a h "
Figura 6.19. Diagrama de ios componentes del modelo
129
6.2.1.1 Componentes del modelo
6.2.1.1.1 Funcin de prdida. Infiltracin
Los modelos del tipo precipitacin-escorrent'a, requieren una funcin de

prdida que calcule la precipitacin neta que se convertir en escorrentfa. Si no se
consideran otros procesos tales como la intercepcin, almacenamiento en
depresiones del terreno, etc., la infiltracin constituye el proceso de prdida ms
relevante en el clculo de la precipitacin neta. En este caso, la precipitacin neta
se define como aquella fraccin de la precipitacin que en un momento dado no
puede infiltrarse y contribuye por tanto al flujo superficial.
Existen diferentes ecuaciones para caracterizar el proceso de infiltracin.
Las tres ms comnmente utilizadas en la modelizacin de sistemas hidrolgicos
son las establecidas por Green y Ampt (1911), Horton (1933) y Philips (1957). La
primera de ellas es la que mejor se ajusta en zonas semiridas (Scoging, 1992), y
ser por tanto la elegida para la construccin del modelo.
Segn la ecuacin de Green y Ampt la tasa de infiltracin f(t) (cm h-^) es
igual a :
/îiiAfl A
f(t) = K ipAe + 1
donde K (cm h-^) es la conductividad hidrulica, \|/ (cm) es el potencial

matricial en el frente hmedo y A6 es el incremento de humedad calculado de la
forma A0 =r|- 0i siendo rj la porosidad y 0i el contenido de humedad inicial. F(t)
es el volumen acumulado de agua infiltrada. Este volumen se calcula por iteracin
de la ecuacin:
F(t)=.Kt + q j A e i n ( - ^ )
i|iA8
130
6.2.1.1.2 Funcin de transferencia. Mtodo de la onda cinemtica
La funcin de transferencia elegida ha sido la aproximacin de la onda

cinemtica (Woolhiser y Ligget, 1967). Segn esta teona, el flujo en un plano se
describe por las ecuaciones de continuidad (1) y de conservacin de la cantidad de
movimiento (2):
-^+ ^^= qx, t (1)

5x 5t
Q = a h"" (2)
donde Q es el flujo por unidad de longitud; t es el tiempo; q es un flujo

lateral igual a la diferencia entre la precipitacin y el volumen de agua infiltrada; x
es la distancia desde el punto ms alto del plano; h es la profundidad del flujo, y a
y m dos parmetros de flujo. Considerando la ecuacin de Manning se deduce que
a es igual a s^/n, siendo s la pendiente y n un factor de rugosidad y m es igual a
5/3(Ponce, 1989).
Sustituyendo ecuacin (2) en (1):
+ a m h ' " - ^ = q ( x . t) (3)

dt dx
que es la ecuacin de onda cinemtica en funcin de la profundidad del

flujo superficial.
6.2.1.2 Estimacin de los parmetros del modelo
Una de las ventajas de los modelos con base fsica frente a otro tipo de
modelos es que la mayora de los parmetros incluidos en los algoritmos son
variables fsicas y, en consecuencia, no precisan calibracin.
La parametrizacin bsica del modelo requiere estimar el valor de cinco
parmetros: el potencial matricial en el frente hmedo (vj/), la porosidad {r\), la
conductividad hidrulica (K) y el contenido de humedad inicial (9.) correspondientes
a la ecuacin de infiltracin; y el nmero de Manning (n), incluido en la ecuacin
de flujo.
131
Los valores de v|/ y r| estn tabulados (Rawls et al., 1983), siendo los
valores para un suelo de textura franca-franco-limosa como el de la zona de
estudio 8.89 cm y 0.463 respectivamente.
Existen tambin valores tabulados de K. Sin embargo, se consider que era
preferible determinar experimentalmente unos valores iniciales de la conductividad
hidrulica y obtener posteriormente mediante calibracin los valores que mejor
ajustan los caudales simulados a los observados. Aunque el factor K presenta una
alta heterogeneidad espacial, algunos autores han demostrado que si se asume un
valor representativo o valor efectivo de la conductividad hidrulica, se puede
representar de forma eficiente la variabilidad espacial de K. El valor efectivo ms
apropiado, y que mejores ajustes proporciona, es el de la media geomtrica de K
<Warren y Price, 1961; Gutjhar y Gelhar, 1981). De hecho, Seyfred (1991) afirma
que el valor ms apropiado de K para usar en la ecuacin de Green y Ampt es el de
la conductividad hidrulica efectiva.
Como se mencion en la caracterizacin de la zona de estudio, los valores
de conductividad hidrulica que se utilizarn como valores iniciales en el proceso
de calibracin son los valores de la tasa de infiltracin final constante f^, estimados
mediante ajuste de la ecuacin de Horton a los datos de simulacin de lluvia. Se ha
considerado que los valores de f^ obtenidos en los experimentos de simulacin de
lluvia realizados con el suelo hmedo son una estimacin realista del valor de
conductividad hidrulica del suelo cuando ste est prximo a la saturacin.
El valor medio, calculado como media geomtrica de los valores de f^ de la
zona quemada obtenidos en los ensayos de simulacin, fue de 13.43 mm h-\ Por
este motivo se elige un rango comprendido entre 12 y 14 mm h ' como intervalo
de variacin al que deben ajustarse los valores calibrados de K. Los datos
correspondientes a la zona no quemada se dedujeron a partir de datos de
conductividad hidrulica medida en laboratorio. Segn estos datos la conductividad
hidrulica de los suelos de la zona no quemada es entre un 25 y un 30% superior
a la de los suelos afectados por el incendio. Por este motivo, el rango de variacin
elegido para la cuenca sin quemar oscila entre 15 y 17 mm h\
132
Para la estimacin de la humedad inicial 6 se han utilizado los mapas de

contenido de humedad obtenidos como en el captulo anterior.
6.2.1.2.1 Caractersticas topogrficas y morfolgicas de la cuenca
Los mapas empleados para la elaboracin del modelo, y necesarios para

desarrollar la teora de la onda cinemtica, son aquellos que describen las
caractersticas topogrficas y morfolgicas de cada una de las cuencas. Estos mapas
son el modelo digital del terreno de cada cuenca, los mapas de pendiente, red de
drenaje, anchura mxima de canal lleno por donde transcurre el agua (Figura 6.20),
ndice de Manning de rugosidad del suelo (Figura 6.21), y seccin de control de la
cuenca (Figura 6.22).
I 4.5 m.
4nn.
3.5 m.
2.5 m.
2m.
I
5m. (10m. enC3)
1 m.
0.5 m.
Figura 6.20. Mapas de anchura mxima de canal lleno para la

cuencas 1 (a), cuenca 2 (b) y cuenca 3 (c)
133
Figura 6.21. Mapas de ndice de rugosidad de Mannng para la

Figura 6.22. Mapas de punto de seccin de control para la

134
6.2.1.3 Construccin del modelo en un Sistema de Informacin Geogrfica
El lenguaje desarrollado para modelizar en PCRaster (Van Deursen, 1995;

Wesseling et al., 1996) es una extensin del Algebra de Mapas y el Lenguaje de
Modellzacin Cartogrfica (Berry, 1987; Tomlin 1990). Este lenguaje cubre una
larga de variedad de rdenes relacionadas con las que pueden construirse multitud
de modelos relacionadas con el estudio del terreno, el paisaje, vegetacin, etc., a
lo largo del tiempo.
El sistema de programacin del PCRaster posee ms de 120 operadores
espaciales y temporales. stos incluyen los tpicos operadores puntuales ms
sencillos (operadores booleanos, funciones aritmticas,...), operadores de vecindad
a travs de ventanas de diferentes tamaos y operadores de rea. Adems, este
lenguaje dispone de una amplia gama de operadores hidrolgicos y
geomorfolgicos que habitualmente no estn considerados en el lgebra de
Mapas. Estos operadores incluyen funciones para el anlisis de laderas y cuencas,
as como otras que posibilitan la modelizacin de fenmenos de transporte de
material a travs de una red de drenaje. Otra innovacin de este lenguaje es la
incorporacin de operadores temporales para el manejo y almacenamiento de datos
dinmicos en el tiempo.
La base de datos del PCRaster puede contener mapas tipo rster, datos de
puntos, tablas de reladn entre mapas, y series temporales para la representacin
de atributos que cambian en el tiempo.
La sintaxis de este lenguaje se basa en ecuaciones matemticas, lo que
implica que cada operador puede combinarse con otros y usarse de igual forma
que se hace con una ecuacin matemtica. Cada ecuacin asigna el valor de una
expresin a una salida simple que puede ser una variable simple o un mapa
completo.
La estructura secuencial de un modelo dinmico en PCRaster consiste en
secciones separadas, cada una de ellas con una funcin especfica (Figura 6.23).
Las secciones bsicas son:
135
Base de datos dinmica en formato PCRaster

I
Seccin de gestin: Gestin de la base d Matos eidetificadn de
ficheros efe la base dedatos con variables dlrtWit) '
Seccin geogrfica: DefinJctn de ios atributos geogrficos en..

' "10$ que se ejecuta el model
I I ""
Seccin Secdn defempos:Asignacin de intervalos y
inicial ' duracin de ejecucin
I
Seccin dinmica: Define las operacin^', ,
- para cada intervalo,det^po';;'; ' - ''
Figura 6.23. Esquema del lenguaje de modelizacin dinmica en PCRaster
- Seccin de gestin (binding section)'- Esta seccin se ocupa del manejo de

la base de datos de los ficheros utilizados en el modelo. Asigna a los mapas y
series empleadas el nombre deseado por el usuario a partir de los que ya estn en
la base datos. El cuadro siguiente muestra la seccin de gestin para el modelo
desarrollado en el caso de estudio.
Dem = cuenca.map; # modelo digital del terreno

Ldd = drenaje .map; # mapa de direccin de red de drenaje
S = pendiente.map; # mapa de pendientes
DX = ancho.map; # mapa de anchura de canales
N = manning.map; # mapa del coeficiente de Manning
Out=salida.map; # mapa booleano con el punto de la
seccin de control de la cuenca
Humedad = humedo.map; # mapa obtenido mediante cokriglng
del estado de humedad
UuviaTSS = evento.tss; U serie temporal del evento lluvioso
Infiltracin = infiltracion.tss; # Serie temporal de evolucin de
capacidad de infiltracin durante el
evento obtenida mediante la
ecuacin de Green y Amp
DTSEC = 60; # Intervalo de tiempo(1 minuto)
beta= 0.6; # parmetro de la ecuacin
de onda cinemtica para un flujo
turbulento segn la ecuacin de
Manning
q = 0; # flujo lateral inicial
Q2TSS = Q2.tS8; # serie obtenida de caudal de salida
136
Seccin geogrfica iareamap section)' Define los atributos geogrficos del rea en
la que corre el modelo y la resolucin espacial (tamao de celda). Para ello utiliza
un mapa clon, que rene la caractersticas deseadas. En el modelo considerado
esta seccin es :
# Mapa booleano de la cuenca estudiada

celda.map;
- Seccin de tiempos (timer section)'- Regula la duracin y el intervalo de

tiempo de ejecucin del modelo a travs de tres parmetros: tiempo de comienzo,
tiempo final e intervalo de tiempo. En este caso se modelizar el evento con un
intervalo de un minuto.
1 duracin evento 1 ;
- Seccin inicial (init/al section) Establece las condiciones iniciales del

modelo, incluyendo mapas y atributos no espaciales. Estos valores iniciales se
usan en el comienzo de la seccin dinmica para el clculo del primer paso.
# estado inicial de la altura de agua

WH = 0;
- Seccin dinmica (dynamic section)'- Define las operaciones que se

producen en cada paso, y usa en el siguiente paso los resultados obtenidos en el
anterior. El resultado son una serie de mapas o de series temporales para cada
paso. La seccin dinmica del modelo construido en este trabajo comienza con la
transformacin de la funcin de entrada (lluvia) a metros por minuto, la asignacin
de la funcin de prdida (infiltracin) a cada una de las diferentes zonas de los
mapas de contenido de humedad y el clculo de la precipitacin efectiva o altura
de agua (WH) en metros en cada pixel. A continuacin se calculan los parmetros
correspondientes a la funcin de transferencia (aproximacin de la onda
cinemtica).
137
# cantidad de lluvia por intervalo de tiempo (m/minuto)

Lluvia = timeinput$calar(LluviaTSS, 1 )/60000:
# capacidad de infiltracin por intervalo de tiempo(m/minuto)
Infiltracionporminuto =:timeinputscalar(lnfiltracion,Humedad}/60000;
# altura de agua en cada celda (m)
WH = max(WH + Lluvia- Infiltracionporminuto.O):
# parmetro de rugosidad de la ecuacin de Manning para escorrentfa
superficial
ALPHA = (N'IDX + 2*WH)* (2.0/3.0)/sqrt{Sll* *beta;
# Escorrentfa superficial en m*/s
Q1 =if(ALPHA gt 0.0.((DX*WH)/ALPHA|**(1/beta),0.0);
# Nueva escorrentfa superficial segn la ecuacin de onda cinemtica
Q2=kinematic(Ldd,Q1,q,ALPHA,beta,DTSEC,DXl;
# Nueva altura de agua
WH = ALPHA*(Q2**beta)/DX;
# Clculo extra de alfa para hallar un valor ms preciso de altura del agua
ALPHA = (W(DX + 2*WH)**(2.0/3.0)/sqrt(S)l**beta;
# Obtencin de mapas con la altura de agua cada intervalo de tiempo
report WH = ALPHA(Q2**bet8l/DX;
# Obtencin del caudal de salida en la cuenca (hidrograma)
report Q2TSS = timeoutput(Out,Q2);
6.2.1.4 Calibracin del modelo
La calibracin se realiz con la tormenta del 30/09/97, nico evento del

que se disponan de datos completos en las tres cuencas. La metodologa
empleada consisti en:
1. Ejecutar el modelo con ios valores iniciales de la ecuacin de infiltracin
y unos valores de humedad inicial correspondientes a los valores medios obtenidos
experimentaimente en las cuencas.
2. Estimar el valor de conductividad hidrulica efectiva dentro del rango de
valores obtenidos experimentaimente, que logre un mejor ajuste ente el volumen
total de escorrentfa simulado y medido.
3. Ajustar el hidrograma simulado al real, tiempo al pico y caudal mximo,
modificando los valores del nmero de Manning.
4. Verificar el modelo calibrado simulando otra tormenta diferente.
138
Los resultados obtenidos (Tabla 6.9, figuras 6.24 y 6.25) muestran una
buena fiabilidad del modelo como herramienta de investigacin de la influencia de
la humedad del suelo en la generacin de escorrentfa.
Tabla 6.9 Resultados de la calibracin y validacin del modelo
Fecha Escorrenta (mm) Coeficiente Caudal punta (l/s) Tiempo al pico

escorrenta (%) (mln)
medida simulada medido simulado medido Simulado medido simulado
CUENCA 1 30-9-97 2.52 2.34 8.9 8.4 302.9 260.2 40 43

12-7-99 1.37 1.53 4.9 5.5 213.3 203.3 17 15
CUENCA 2 30-9-97 2.48 2.62 8.9 9.4 218.9 201.6 35 40
12-7-99 1.48 1.69 5.3 6.0 199.2 182.7 13 15
CUENCA 3 30-9-97 0.43 0.40 1.5 1.4 81.6 109.7 60 42
18-6-99 0.51 0.75 1.7 2.6 194.3 180.2 26 23
En los tres casos, los valores simulados de escorrenta generada y

coeficiente de escorrenta, se ajustan bastante bien a los valores reales, as como
el hidrograma de salida del modelo en el caso de las cuencas quemadas. Para el
evento del 30-9-97 de la cuenca no quemada, el hidrograma real que se obtuvo
result bastante atpico, con dos caudales punta y un tiempo al pico para el
segundo de ellos excesivamente alto. Esta respuesta puede estar condicionada
por la existencia de varios factores y procesos que el modelo, por su simplicidad,
no es capaz de simular. Entre los ms relevantes en zonas semiridas se
encuentran la variabilidad espacial de las precipitaciones (Yair y Lavee, 1985) y las
prdidas ocurridas durante la circulacin en la red de drenaje (Hughes y Sami,
1992). No obstante, y pese a estas limitaciones, el modelo muestra una fiabilidad
alta como herramienta para estudiar el efecto de la respuesta hidrolgica.
139
0.2
0.4
1.4
f
o.e
0.a S
1.0
1.2 ^
? 250
"5
3
Ô
350
300
150
f
150 -
125 -
100 -
nr real
simulado
m
0.2
0.4 I
0.6 S
[ 1.4
^
100
50 25 H
O
20 40 60 80 100 120
minutos
Figura 6.24. Calibracin del modelo para el evento del 30-9-97 en la cuenca 1 (a), cuenca 2 (b) y cuenca 3 (c)
llllllllll I I I I III 0.2 l l l l l l l l l I ^ H I I I I I I I I I I I I 1 11 1 1 1I

- 0.4
Sil i
1
- 0.6
0.8 ^ - 0.8
-1
1.4 -
-
-
-
-
1.0
1.2
1.4
1.6
1 250
200 -
1.6
200
^ 150
S- 150
[/\\ simulado
5 100 a
E 100
s b IS
u
a 50 so
1
80 100 120 20 40 60 80 100 120

minutos
Figura 6.25. Validacin del modelo para el evento del 12-7-99 en la cuenca 1 (a) y cuenca 2 (b) y para el evento del 18-6-99 para la cuenca 3 (c)
140
6.2.2. Anlisis de sensibilidad del modelo
6.2.2.1 Generacin de hietogramas
La influencia de la humedad antecedente en la respuesta hidrolgica de las

cuencas se estudiar simulando diferentes escenarios posibles de humedad. La
simulacin de la respuesta hidrolgica en cada uno de los escenarios requiere un
modelo de distribucin temporal de la intensidad de lluvia, denominado hietograma
de diseo, como entrada del modelo.
La distribucin temporal de la precipitacin es muy compleja y
extremadamente heterognea. Uno de los mtodos ms utilizados para la
definicin de hietogramas de diseo a nivel horario es la adopcin de una funcin
de distribucin adimensional que relaciona la cantidad de lluvia acumulada en un
instante t con el tiempo transcurrido desde el inicio de la lluvia. Siguiendo esta
tcnica, se ha elegido el modelo de distribucin de lluvia propuesto por Huff
(1967). Este modelo consiste en isopletas de probabilidad de lluvia frente al
tiempo, con ambas variables adimensionales. El modelo da lugar a cuatro grupos
de nueve curvas (con probabilidades que oscilan entre el 10% y el 90%)
denominados cuartiles segn en que cuarto del tiempo total de lluvia se produce la
mayor cantidad de lluvia cada. En este trabajo, se ha utilizado el ajuste polinmico
de grado 10 propuesto por Bonta y Rao (1988). Segn este ajuste, la expresin
matemtica de la funcin de distribucin temporal queda definida por la ecuacin:
P 10 t^'
r 1=1
En la cual P, es la cantidad de lluvia acumulada hasta el tiempo t, P es la

cantidad total de lluvia, d es la duracin total de la lluvia y a, son los coeficientes
de grado 10.
Utilizando este mtodo, Molina et al., (1991) y Ayuso y Molina (1993)
estimaron los valores de los coeficientes a. correspondientes a las nueve curvas del
segundo cuartil para la ciudad de Crdoba. En este trabajo, para generar los
hietogramas, se han seleccionado las curvas correspondientes a la probabilidad del
141
10, 50 y 9 0 % respectivamente (Figura 6.26), con el fin de comprobar si la

influencia de la humedad antecedente es tambin dependiente de la distribucin de
la lluvia. Para cada probabilidad se han elegido unas precipitaciones de 50, 35 y
25 mm de una hora de duracin. Estas precipitaciones tienen un periodo de retorno
(T) de 100, 15 y 5 aos respectivamente, y han sido obtenidas a partir del clculo
de precipitaciones mximas en 24 horas (Elias Castillo y Ruiz Beltrn,1979) y
ajuste a las curvas intensidad-duracin-frecuencia definidas por Temez (1987).
Los hietogramas se han generado a partir de un fichero de programacin en
lenguaje FORTRAN (ANEXO III). Las precipitaciones generadas se caracterizaron
segn la intensidad media {\^J, intensidad mxima (\^^J, intensidad mxima en
30 minutos (Igomax'' intensidad mxima en 10 minutos diomax^ e intensidad mxima
en 5 minutos dgâ^^ (Tabla 6.10). Se observa que cuanto menor es la probabilidad
de la isopleta usada para obtener las precipitaciones, ms altas son las
intensidades de las mismas.
1.0
Pt/p 4
4
0.9
y 4
y 4
0.8
^ *
/
0.7
/
0.6
/
4
10%
0.6 / ,
- 50%
- 90%
0.4 A 1
0.3 / '
/
0.2 / 4
0.1 ^y 4
4
y f
0.0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.6 0.6 0.7 0. 8 0.9 1.0
t/d
Figura 6.26. Distribucin temporal de las lluvias segn las isopletas

correspondientes al 10, 50 y 90 % del segundo cuartil.
Las lluvias se distribuyen como muestran las figura 6.27
142
Tabla 6.10. Caractersticas de los hietogramas generados
Probabilidad lluvia duracin Itnedla Imax laOmax MOmax Um
50 60 50 118.2 84.5 122.28 139.44

10% 35 60 35 82.8 57.04 85.62 81.72
25 60 25 59.4 42.26 61.14 58.44
50 60 50 96 74.58 101.16 113.64

50% 35 60 35 67.2 52.2 76.74 66.6
25 60 25 48 37.16 50.64 47.52
50 60 50 87 66.94 91.44 102.96

90% 35 60 35 61.2 46.5 64.02 60.36
25 60 25 43.8 33.64 45.72 43.08
25 nun. ProbabUidad 90%

13-
1J>
0.5
ji^^
0.0 -
o
^ illllillilil^^
10 20 n > so 00
idnulos
Figura 6.27 Distribucin de la precipitaciones.
143
6.2.2.2 Simulacin estocstica condicionada de los mapas de humedad
Con el fin de determinar la influencia que la humedad inicial del suelo tiene
en la respuesta hidrolgica en la zona estudiada se realiz un anlisis de
sensibilidad de tipo estocstico, en el que se utiliz la tcnica de Monte Cario para
la generacin aleatoria de mapas de humedad. El propsito del anlisis de
sensibilidad estocstico es averiguar el efecto que un parmetro tiene en la
respuesta de un modelo en todo el rango de valores en que ese parmetro puede
presentarse. Este rango de valores se basa frecuentemente en una distribucin de
frecuencia que es caracterstica para cada factor. La generacin aleatoria de mapas
de humedad segn la tcnica de Monte Cario se ha hecho mediante una simulacin
estocstica condicionada. Este tipo de simulacin consiste en la generacin de
mltiples campos de una variable z modelizada como una funcin aleatoria Z(x,y),
donde {x,y e D}, siendo D el dominio del problema. Los campos simulados
reproducen toda la informacin disponible y el patrn de continuidad utilizado para
la modelizacin de Z(x,y) (Cassiraga, 1999). En el caso de una simulacin
estocstica no condicionada, los valores simulados reproducen tan solo la media,
la varianza y la correlacin espacial de los valores originales pero no su distribucin
espacial. Si se impone que los valores simulados sean coherentes con los
originales en cuanto a su distribucin espacial, se habla de una simulacin
estocstica condicionada (Figura 6.28). En este ltimo caso, adems del
semivariograma, es necesario utilizar una serie de puntos generadores o semilla
que reflejen el patrn de distribucin de los datos originales de humedad con el fin
de que los mapas generados reflejen dicho patrn.
La realizacin del anlisis en cada una de las tres cuencas ha seguido las
siguientes etapas:
1. Ajusfar los valores de humedad mensual obtenidos durante el periodo de
estudio a un modelo terico de distribucin de probabilidad.
2. A partir de los parmetros de la funcin de distribucin obtenida, se
genera una serie de 100 valores aleatorios que siguen el modelo terico
de distribucin y se obtiene para cada intervalo de humedad la
frecuencia del mismo.
144
3. Obtencin de los mapas generadores o semilla de cada rango de humedad,

y a partir de ellos simulacin estocstica condicionada de tantos mapas de
humedad por rango como corresponde su frecuencia, hasta un total de 100
mapas de humedad.
4. Ejecucin del modelo para cada uno de los 100 mapas de humedad
obtenidos y para cada una de las distribuciones de lluvia consideradas.
La figura 6.29 muestra un esquema de las etapas seguidas en e! anlisis de

sensibilidad.
MAPA SEMILLA
SIMULACIN CONDICIONADA SIMULACIN NO CONDICIONADA
# ^ ^
Figura 6.28.Aspecto de una simulacin condicionada y no condicionada respecto al

mapa original
6.2.2.2.1 Generacin de mapas de humedad
Las figura 6.30 muestra la distribucin de las mediciones de humedad

mensuales realizadas durante el periodo de estudio. En los tres casos, el contenido de
humedad se distribuye segn una ley de distribucin normal cuyos parmetros se
expresan en la tabla 6.11. La bondad del ajuste se comprob mediante e! test de
Kolmogorov-Smirnov a un nivel de probabilidad del 0.10.
145
1. Datos medios 2. Datos simulados

mensuales originales por Monte Cario
Distribucin normal Distribucin normal
>
n=25 n=100
\i- 8.79 ^= 8.79
a=4.29 CT=4.29
A t- () in i>~
humedad (%) humedad (%]
3. Simulacin
estocstica
condicionada de
100 mapas de
humedad
4. Ejecucin del
modelo para cada
uno de los 100
mapas de humedad
Figura 6.29. Esquema del proceso seguido en el anlisis de sensibilidad del modelo
146
15 16
I" I"
<3 34 S^ r- 9-11 1H3

ss
15-16 16-17 17-19 <3 36 6:7 74 9-11 11-13 13-16 16-17 17-19
<3 34 67 7-9 9-11 11-13 13-16 16-17 17-19 19-21
Figura 6.30. Histograma del contenido de humedad media en la cuenca 1 (a), cuenca 2 (b)
y cuenca 3 (c) durante el perodo de estudio.
Tabla 6.11. Valores de los parmetros de las distribuciones
Cuenca 1 Cuenca 2 Cuenca 3
Media 8.79 9.73 11.58

Desviacin tpica 4.29 4.74 5.38
147
Para cada cuenca, y a partir de los parmetros de las distribuciones

obtenidas, se generaron 100 valores de humedad media cuya funcin de
distribucin segua una normal de media y desviacin tiplea la obtenida para los
valores de humedad originales. Las distribuciones obtenidas se reflejan en las
figura 6.31.
<3 U -7 74 -11 11.13 13.1S IK-IT >17
<4 4- 4 8-10 10-12 12-14 14-10 10-18 >t8
Figura 6.31. Histograma de los valores simulados de humedad media en la cuenca 1 (a),
cuenca 2(b) y cuenca 3 ( c ) .
Para cada rango de humedad se elige un mapa generador o semilla el cual

se obtiene a partir de una medida media mensual que est incluida dentro de ese
rango (Tabla 6.12). Con los puntos medidos en ese mes se generan mediante
cokriging, segn la metodologa aplicada en el captulo anterior, el mapa de
distribucin de humedad en la cuenca correspondiente para esa fecha. Estos
mapas son los que se utilizan como mapa generador o semilla (Rguras 6.32 a
6.34).
148
Tabla 6.12. Mediciones mensuales seleccionadas para generar los mapas "semilla" de
humedad de cada rango
Cuenca 1 Cuenca 2 Cuenca 3
Rango F Mapa Rango F Mapa Rango F Mapa

Abril Abril <4 5% Mapa
<2 8% 1998 <3 13% 1998 seco*
Mapa Abril 4-6 11% Mapa
2-4 7% seco* 3-5 14% 1997 Medio*
Marzo Marzo 6-8 6% Marzo
4-6 14% 1997 5-7 11% 1997 1997
Mapa Mapa 8-10 12% Mayo
6-8 21% Medio* 7-9 16% Medio* 1998
8-10 13% Febrero Mayo 10-12 14% Noviembre
9-11 12% 1998 1997
1997
10-12 13% Diciembre 11-13 10% Diciembre 12-14 12% Febrero
1996 1996 1997
12-14 12% Mapa 13-15 12% Mapa 14-16 14% Mapa
Hmedo* Hmedo* Hmedo*
14-16 8% Febrero 15-17 6% Febrero 16-18 10% Diciembre
1998 1998 1996
>16 4% Octubre >17 6% Octubre >18 16% Febrero
1997 1997 1998
* Mapas Hmedo Medio y Seco son los obtenidos en el captulo anterior

representativos de tales estados de humedad; F= frecuencia
A partir de los mapas semilla los pasos que se siguieron fueron los
siguientes:
1. Se realiz un muestreo segn una malla de 25x25 m. en el caso de las
cuencas 1 y 2 y de 50x50 m. en el caso de la cuenca 3.
2. Se calcul el semivariograma de los puntos obtenidos en el muestreo.
3. A partir del semivariograma que caracteriza la correlacin espacial y la
varianza de los datos, de los puntos de muestreo, que establecen las
pautas de distribucin espacial, y del valor medio de los valores de la
humedad en la cuenca se realiz la simulacin estocstica condicionada
segn el algoritmo de simulacin incluido en el mdulo geoestadstico
del PCRaster (ANEXO IV). De cada uno de los mapas semilla se
simularon tantos mapas de humedad por mapa semilla como
corresponda a su frecuencia hasta lograr un total de 100 mapas de
humedad por cuenca.
149
AbrU 1998 Estado seco Marzo 1997
* P
^ > .
/
f
Estado medio Febrero 1997 Diciembre 1996
Estado hmedo Febrero 1998 Octubre 1997
24%
20 <^
17%
1 5 <M
12%
" 9%
6%
3%
<3%
Figura 6.32. Mapas semitia del contenido de humedad en la cuenca 1 obtenidos mediante
cokrging de las medidas mensuales seleccionadas
150
Abril 1998 Abril 1997 Marzo 1997
'Z>"--
0^
}
Estado medio Mayo 1998 Diciembre 1996
Estado hmedo Febrero 1998 Octubre 1997
24%
20%
17%
15%
]-12%
9%
6%
3%
<3%
Figura 6.33. Mapas semilla de contenido de iiumedad de la cuenca 2 obtenidos

mediante cokrging de las medidas mensuales seleccionadas
151
Estado seco Estado medio Marzo 997
'm^
fr
Mayo 1998 Noviembre 1997 Febrero 1997
Estado hmedo Diciembre 1996 Febrero 1998
24%
20%
17%
15%
12%
9%
m 6%
3%
<3%
Figura 6.34. Mapas semilla de contenido de humedad de la cuenca 3 obtenidos

mediante cokriging de las medidas mensuales seleccionadas
152
6.2.2.3 Resultados del anlisis de sensibilidad
El estudio de la sensibilidad se hizo para cada una de las tres cuencas por
separado observando el efecto que el contenido de humedad inicial tiene en el
hidrograma de salida, en sus valores de caudal punta y en el coeficiente de
escorrenta para cada uno de los nueve tipos de precipitacin seleccionados. El
nmero total de simulaciones realizadas fue 900 hidrogramas por cuenca,
correspondientes a los 100 escenarios posibles de humedad del suelo y los 9
hietogramas de diseo considerados. Los valores obtenidos en las 2.700
simulaciones se incluyen en el ANEXO V.
Con los datos obtenidos se realiz el anlisis de sensibilidad de los mismos
utilizando varios ndices:
1. ndice de sensibilidad S desarrollado por McCuen y Snyder, (1986):
0,-0,
0,.
s=
2-ll
12
donde O es el output o salida del modelo e I es el input o parmetro de

entrada al modelo. Los subndices 1 y 2 indican el valor mximo y mnimo
respectivamente, y el subndice 12 expresa la media entre ambos valores. Por
tanto, el ndice S ser un indicativo del cambio normalizado que se produce en la
salida de un modelo debido a un cambio normalizado en uno de los parmetros de
entrada del modelo.
2. Coeficiente de variacin de los valores obtenidos para cada lluvia. Este
ndice representa la influencia que tiene el parmetro de entrada sobre el resultado
o salida que ofrece el modelo. Cuanto mayor sea el coeficiente de variacin de los
resultados ms sensible ser el modelo al parmetro de entrada considerado.
3. Cambio, en porcentaje, de la salida del modelo en funcin de los valores
del parmetro de entrada, o mediante lo que se denominan "diagramas de araa"
(Addiscott, 1993) que consisten en representar el porcentaje de cambio en la
salida frente al porcentaje de cambio en el parmetro. En estos diagramas las
153
denominadas "patas" de la araa indican la magnitud y direccin de los efectos que

tienen sobre la salida las variaciones del parmetro.
Las figuras 6.35 a 6.37 muestran los hidrogramas mximos y mnimos
obtenidos en 100 simulaciones de cada una de las lluvias consideradas. Puede
observarse a simple vista que a medida que disminuye la precipitacin y su intensidad
aumentan las diferencias entre los hidrogramas obtenidos lo que ha de reflejarse en el
anlisis de sensibilidad.
fiO mm. Probabilidad 10% 50 mm. Probabilidad 50% SO mm. Probabilidad 90%
- mlntmo mlnfeno mlntrno

ndvh
ISOO
/,/ \
10CO -
! 1000
1
i
1
S meo
/ \ /" ' \
^ \ MO -
li
500
I!
' ' \
5011
, !i
1
i '
0 J T 1
0
40 00 20 40 se so 20 40 00
mlriulD* mtiLilcfl lT4lut
35 mm. Probabilidad 50% 35 mm. Probabilidad 50% 35 mm. Probabilidad 90%
mlnmo mnimo
mbkno mAJdmo
4M
7S0
/ 1
3O0 /
5O0
i \
250
200
100 /
1 \
/ ,
0 ' 0
' '
40 '
60 2a 40 M o

TI
' mimn
,' y mvliru
390-
f ;
ZOO i ]
\
ISH 1\
1 \
IDO - ! \
/ \
w- ! \
a
' . \^
20 40 o BO D 20 M o W 20 10 o
irinub* iHnim
Figuras 6.35. Hidrogramas mximos y mnimos para cada una de las lluvias consideradas en
la cuenca 1
154

mlmino
mlnWno mkiclmo
inMimo
1S00
1
\ 1000
1000 - (
1
' \
\
A i \
aoo-
^
soo- \
I
1
-
0
1
1
- - ^ ^
0-
1.
20 40
inktUkm
' o
4-
20 10 so o
mMim muvmo
MO
MU
- uminKi
TOO
500
SOO
/ \
M '
400
300- 1
( \
\ ISO
\

aoo
i ' \ ;' /'
100 '
\.
0-11 .-y - .
1- '^r- 0 J
?0 40 o so 20 40 60
m\r\\flo9
70
mlninio mnlnw
zso I' - - - miximo
12S -
-~ !fcS
SO
i \
200 100' SO-
150
\ 75
/ \
40
/ \
N-
/
100 -
SO '
1 \ al- 1 \
1
BO- i \ 2S ' / io-
1
0 "1 0- 1 1 P
0-
'
20 40 ' O 00 10 40 SO '
20 tu^ '
SO ao
fnlnutH
Figuras 6.36. Hldrogramas mximos y mnimos para cada una de las lluvias consideradas en
la cuenca 2
155
50 mm. Probabilidad 10% SO mm. Probabilidad 50% 50 mm. Probabilidad 90%
/ (
- nidlmo
mliUiin rUicIrpD mnimo
/ \ JOCO
f\
9000
/ \
/ \
2000 -
1500
! \
2C0D -
ISOO
/ \\ -:-.
/
1DDD H
"""\
1: \ 1000
1000
\ ' ' \
\ 500-
$00
\ / 1 1
'"^-^^
^ '
20 40
mlnuln
' 60
0
J?0 40 60 60
0 -i
20 *0 O' eo
- mlnlm
1S00 H
f\
1CO0 -
i \
soo
I , - 'X
/ /
0 i
'
20 40 ' 60 SO o ^ 40 00 20 40 80 90
mlnutoi mlrtcfl
25 mm. Probabilidad 10% 25 mm. Probabilidad 50% 25 mm. Probabilidad del 90%
nummo
100
S 150 -
;' \
1 '
1 100 -

50 - (
/' ...
0 1
20 40 GD 90 O 40
mlnul
Figuras 6.37. Hidrogramas mximos y mnimos para cada una de las lluvias
consideradas en la cuenca 3
Los resultados obtenidos (Tabla 6.13; Figuras 6.38 a 6.41) muestran que la
influencia que ejerce la humedad inicial del suelo en la respuesta hidrolgica es
inversamente proporcional a la cantidad de precipitacin, a la intensidad de la misma y
a su distribucin en el tiempo. Las conclusiones obtenidas son igualmente vlidas para
los caudales punta y los coeficientes de escorrenta calculados.
156
Tabla 6.13. Resultados del ndice de sensibilidad S y coeficiente de variacin CV de los caudales
punta y coeficiente de escorrenta para los hidrogramas obtenidos
Qp
1 Coef. esc. 1
Qp Coel'. esc. (Qp Coel'. esc.
Evento S CV(%) S CV(%) S CV(%) S CV(%) S CV(%) S CV(%)
50mm(10%) 0.09 4.2 0.11 5.1 0.12 5.6 0.15 6.5 0.13 6.2 0.17 8.1
50 mm (50%) 0.12 5.8 0.16 7.3 0.16 7.6 0.20 9.0 0.18 8.6 0.23 11.0
50 mm (90%) 0.17 7.9 0.20 9.3 0.21 10.2 0.23 11.0 0.25 11.6 0.27 12.8
35mm(10%) 0.34 16.1 0.35 16.7 0.45 21.0 0.44 20.4 0.46 21.1 0.48 22.3
35 mm (50%) 0.36 17.5 0.39 19.3 0.47 22.1 0.50 23.1 0.90 40.5 0.89 41.5
35 mm (90%) 0.57 29.4 0.60 31.6 0.70 34.2 0.71 34.9 1.36 75.4 1.36 75.1
25mm(10%) 1.02 57.5 0.95 52.8 1.19 66.1 1.14 61.4 1.37 116.8 1.38 116.1
25 mm (50%) 1.29 107.8 1.29 101.7 1.34 101.9 1.35 99.0 1.38 247.0 1.38 271.3
25 mm (90%) 1.29 187.4 1.29 187.8 1.38 175.8 1.38 180.3 "
Para precipitaciones abundantes con altas intensidades (50 mm), el papel

de la humedad antecedente del suelo es poco importante. Los caudales punta y
coeficientes de escorrenta obtenidos son similares en todos los estados de
humedad para las tres cuencas analizadas lo que se refleja en el coeficiente de
variacin. En este tipo de aguaceros, la intensidad de la lluvia supera en todos los
casos la capacidad de infiltracin del suelo independientemente del contenido de
humedad de ste y, por tanto, la mayora de los puntos de la cuenca se convierten
en generadores de escorrenta. La respuesta hidrolgica de las tres cuencas
muestra una sensibilidad relativamente baja a la humedad para este tipo de
precipitaciones, si bien, el papel que tiene el contenido inicial de humedad no
puede considerarse despreciable. Si se analizan lluvias con una misma altura de
precipitacin, en este caso 50 mm, pero con distinta distribucin temporal, se
observa que el efecto de la humedad antecedente sobre la respuesta hidrolgica
aumenta de forma directa a la probabilidad de la isopleta usada para definir el
hietograma. Esta distribucin temporal de lluvia supone un retraso en los pulsos de
intensidad mxima por lo que, en los instantes de la tormenta previos a estos
pulsos, la distribucin del contenido de humedad del suelo se convierte en un
factor regulador de la generacin de escorrenta a travs del control que ejerce
sobre la capacidad de infiltracin del suelo.
157
Evento
Figura 6.38. Valores del ndice de sensibilidad S para el caudal

punta en cada una de las tres cuencas.
2S
200 -
Coeficiente de variacin en la cuenca 1

n 150 Coeficiente de variacin en la cuenca 3
100
50
Evento
Figura 6.39. Valores del coeficiente de variacin para el caudal

punta en cada una de las tres cuencas.
158
Factores... Efectos de la humedad antecedente
2.00
1.75
1.50
ndice de sensibilidad en la cuenca 1
o
'
'Si
1.00 -
<o
g 0.75 -
O.S0
0.25
0.00
Evento
Figura 6.40. Valores del ndice de sensibilidad S para el

coeficiente escorrentia en cada una de las tres cuencas.
250
200 -

n 150 Coeficiente de variacin en la cuenca 3
'C
100
SO -
38
E E E E E E E E
0
0
E E
0
E E E
in
E E
10
E
U)
U) in n fu
> >n
N M C4
u> n
Evento
Figura 6.41. Valores del coeficiente de variacin para el coeficiente

de escorrentia en cada una de las tres cuencas
159
Cuando la precipitacin y la intensidad de la misma disminuyen, (35 mm y

25 mm), el control de la humedad antecedente sobre la respuesta hidrolgica de la
cuenca aumenta. El modelo resulta extremadamente sensible a este parmetro, y
los coeficientes de variacin muestran importantes diferencias entre las
caractersticas de los hidrogramas obtenidos. Es importante destacar que para
precipitaciones de este orden, las variables de control que hacen que la cuenca no
quemada produzca menor cantidad de escorrenta que las cuencas quemadas,
especialmente la conductividad hidrulica saturada, empiezan a actuar, y los
caudales mximos de salida, as como la escorrenta total generada, son mayores
en la zona quemada que en la zona no quemada, pese al mayor tamao de esta
ltima. Estas conclusiones se ven apoyadas por los "diagrama de araa" (Figuras
6.42 a 6.44). Estos diagramas han sido calculados slo para los valores de caudal
punta puesto que, como se ha comprobado, los resultados obtenidos para el
coeficiente de escorrenta son prcticamente idnticos. Las "patas de la araa"
muestran la direccin y magnitud del cambio, en porcentaje, que supone en la
salida del modelo un cambio porcentual en el valor del parmetro de entrada.
Los diagramas muestran como para las precipitaciones de 50 mm las

"patas" se mantienen prcticamente horizontales para las tres cuencas, lo cual
indica la poca sensibilidad del modelo a la humedad inicial. Para precipitaciones
menos abundantes, las "patas" comienzan a mostrar cada vez ms verticalidad al
tiempo que aumentan su longitud, lo cual indica que la sensibilidad del modelo al
parmetro considerado aumenta.
Un anlisis mas detallado de estos resultados, muestra que a partir de la
precipitacin de 35 mm con una probabilidad del 50% la cuenca no quemada
empieza a mostrar una sensibilidad mayor, lo cual se refleja tanto en el ndice de
sensibilidad como en el coeficiente de variacin de los hidrogramas generados. En
precipitaciones de este rango hay momentos en los que la intensidad de la lluvia no
excede la capacidad de infiltracin del suelo en la zona no quemada. Se produce,
as, una mayor heterogeneidad en la respuesta de la cuenca a lo largo del evento y
una mayor dependencia al contenido de humedad del suelo provocando una mayor
sensibilidad a este factor.
Las dos cuencas quemadas muestran un comportamiento prcticamente

idntico para todos los casos, si bien, puede observarse que la cuenca 2 es, en
general, ms sensible a los valores de humedad inicial.
160
^ ^ 50-SO
100 - ^ ^ 5Q-90
^ ^ H 35-10
- ^ ^ 35-50
1 A 1 35-eO
o. o - 35-10
U SO - ^ Z > - 25-60
_ ^ ^ _ fL.an
a
F
m
u 0 -
*
/ Parte de los valores positivos
GO - ^ de 25-50 y todos ios de 25-90
exceden el rango de la escala
dei eje y
-100 -
K cimblo humidad
Figura 6.42. "Diagrama de araa" para los vaiores de caudai punta

obtenidos en cada una de las precipitaciones en la cuenca 1.
Parte de los valores positivos

de 25-50 y todos los de 25-90
del eje y
% cimblo humadad
Figura 6.43. "Diagrama de araa" para los valores de caudal punta

obtenidos en cada una de las precipitaciones en la cuenca 2.
^ 50-5Q
^ ^ 50-90
^ - > 35-10
- ^ ^ 35-50
x ^ H 35-90
O - 25-10
so -
0 -
so - Parte de los valores positivos

de 35-90 y todos los de 25-10
100 - del eje y
-20 O 20
% cambio humanad
Figura 6.44. "Diagrama de araa" para los valores de cauda)

punta obtenidos en cada una de las precipitaciones en la cuenca
3. NOTA: Para las precipitaciones 25-50 y 25-90 no se produce
escorrenta)
161
Segn los resultados obtenidos, el comportamiento de las tres cuencas

estudiadas frente a la humedad inicial del suelo es bastante similar: hay una
tendencia general de la humedad a desempear un papel ms importante conforme
disminuye la precipitacin y la intensidad de la misma. Resultados similares han
sido encontrados por otros autores (Flanagan et al., 1988; Singh, 1997) los cuales
afirman que los caudales de escorrenta generados por un aguacero, y las
caractersticas del hidrograma de salida dependen de la distribucin en el tiempo
de la lluvia y del contenido de humedad del suelo. Coles et al., (1997) consideran
muy importante incluir en un modelo hidrolgico factores como la humedad
antecedente y la variabilidad temporal de la precipitacin con el fin de contemplar
los factores responsables de la heterogeneidad de la respuesta hidrolgica en una
cuenca, y conseguir un buen funcionamiento del modelo.
Es importante sealar que las tres cuencas se muestran poco sensibles ante
aguaceros cuyo periodo de retorno es relativamente alto (100 aos). Sin embargo,
para precipitaciones con una mayor probabilidad de ocurrencia como son las de 35
y 25 mm, cuyo periodo de retorno es de 15 y 5 aos respectivamente, la humedad
antecedente de la cuenca es un factor fundamental de entre los que regulan el
funcionamiento hidrolgico de las cuencas en estos ambientes semiridos. La no
inclusin de la humedad del suelo en los modelos hidrolgicos de zonas ridas y
semiridas puede originar importantes errores en la estimacin de la respuesta
hidrolgica de aguaceros de baja y mediana intensidad pero de alta recurrencia.
6.2.2.4 Sensibilidad del modelo a la distribucin espacial de la humedad
6.2.2.4.1 Metodologa
El estudio de la influencia de la variabilidad espacial de la humedad y su

distribucin en la respuesta hidrolgica se realiz mediante la simulacin de
distintos escenarios de humedad, mapas de humedad, en los que el valor medio
era igual pero cambiaba la distribucin espacial y su grado de variabilidad.
Los mapas fueron generados con el comando windowaverage de PCRaster.
Con esta orden el usuario selecciona una ventana de la amplitud deseada con
centro en cada uno de los pixeles, y calcula la humedad media de todos los pixeles
comprendidos dentro de esta ventana. Ampliando el valor de la ventana se
162
consiguen mapas con una variabilidad espacial cada vez menor cuya distribucin
espacial se simplifica (Rgura 6.45).
Figura 6.45. Funcionamiento del comando windowaverage. Cuanto ms grande es la

ventana, menor es la variabilidad espacial del mapa resultante
Bi total fueron generados 65 mapas para cada una de las cuencas a partir
de los cuales se hizo el anlisis de sensibilidad del modelo. Para cada cuenca, el
mapa a partir del cual se generan todos los dems (mapa semilla) se obtuvo a
partir de una simulacin estocstica condicionada de forma que su humedad media
coincidiese o se aproximase a la humedad media de todas las mediciones (ver tabla
6.11)
163
Para realizar el anlisis de sensibilidad se normaliz el coeficiente de

variacin de los mapas de humedad respecto al mapa original, imponiendo un valor
de uno para este ltimo y calculando que tanto por ciento de variabilidad espacial
conservaban los mapas generados respecto al mapa original. Por ltimo, se calcul
para cada hidrograma el porcentaje del cauda! punta y del coeficiente de
escorrenta con respecto a los obtenidos utilizando el mapa original de humedad
(Addiscott, 1993).
6.2.2.4.2 Resultados
Los resultados obtenidos son los que se reflejan en la figuras 6.46 a 6.48.
De nuevo se muestran solo los resultados para los caudales punta puesto que los
obtenidos para el coeficiente de escorrenta son similares.
Los resultados muestran que se puede prescindir de la variabilidad espacial
de la humedad y asumirla como homognea en toda la cuenca en los eventos
donde la cantidad de precipitacin es abundante y las intensidades son altas. Los
valores obtenidos de los hidrogramas generados son prcticamente idnticos, y los
errores que se cometen despreciables. Esto se debe en primer lugar a que en los
eventos de alta intensidad todos los puntos de la cuenca son generadores de
escorrenta. En esta situacin, si se mantiene un valor medio de humedad
constante existe una compensacin entre la mayor generacin de escorrenta en
los puntos ms hmedos con la escorrenta que se debera generar en los puntos
ms secos. Esta compensacin permanece aunque se vare la distribucin espacial
de la humedad en la cuenca. Merz y Brdossy (1998) encontraron resultados
similares para una cuenca en Alemania llegando a la conclusin de que la
consideracin o no de zonas ms hmedas, generadoras de un mayor volumen de
escorrenta no es importante para el caso de aguaceros muy intensos y con un
gran volumen de precipitacin. En segundo lugar, hay que considerar que la
ecuacin de Green-Ampt, utilizada para caracterizar la capacidad de infiltracin de
los puntos de la cuenca durante el evento, calcula valores muy parecidos de
infiltracin para contenidos de humedad similares. As la curva de infiltracin
obtenida para una humedad antecedente del 15% es prcticamente idntica a
aquella obtenida para otra del 17% (Figura 6.49), por lo que si todos los puntos de
la cuenca estn generando escorrenta, la diferencia entre considerar la variabilidad
espacial de la humedad o no es mnima.
164
Q
0. Sf
Sf
E
s -
e.
o ^C^ ^fc
jS^^^^^
a-
0 *
-e 4^^<î^3î^^^|^B 28fif5SH5BP ^^^^^K
^^^&L^ 2F^^
'^'^mmi^^
*'u -s - ^"^^^^^^ aamii>jEi

^ ^ ^ SO-1 0 ^^^T
^ ^ 1 ^ ^
^ ^ ^ 50-50
c
-10-
1 * ! 50-9D ^ ^> l
^ ^ ^ 35-10
1 1 35-50 ^
2 -15 - \
^ 0 ^ 2 5 10 ^r^N^<Uit

^ C ^ 25-50
^"^^^w.-^..^
i> ' ^ - 25-90
^^^-cnna
-10 - ^ ^ ^ s m i nmMiiiiLiimaj
*
-2 5 - 1 1 1 1 1 1 1 -T- -1 - -
O.Z 0.1 0.4 O.S 0. O.T O.g
% varlioMr CV r t i p t o t D i l C V d d m i p * o r l g l n d
Figura 6.46. Variacin en caudal punta respecto a la

variabilidad espacial de la humedad en la cuenca 1

a
J
-10 -
^ ^ ^ 50-10
^ ^ ~ 50-50
f m^^
^ ^ ^
SO-90
35-10
-10 - ^ ^ ^ 35-50
J 35-90
*<^ 25-10
o
? -30 -
*
-40 - 1 1 ]
0,0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.9 O.B O.T O.S

rIaclAr CV r d o ! CV d i l . p* o r l g l n i l

(NOTA: Para las precipitaciones 25-50 y 25-90 no de
produce escorrenta)
165
700
600 capacidad de infiltracin f{t)

para humedad inicial 15%
capacidad de infiltracin f{t)
500 para humedad inicial 17%
'% 400
2
0) 300
o
E 200
(O
Q.
100
0-
10 20 30 40 50 60
minutos
Figura 6.49. Curvas de capacidad de infiltracin para un evento

de 50mm (probabilidad 50%) con un contenido de humedad inicial
del 15 y 17%
Cuando ni la precipitacin ni las Intensidades son altas, la distribucin espacial

del contenido de humedad en la cuenca es un factor a considerar. No existe un patrn
claro de comportamiento referente a la sobreestimacin o subestimacin de los
caudales generados ya que depende de la precipitacin. En general, en los eventos
poco intensos, la tendencia es a disminuir los caudales estimados conforme disminuye
la variabilidad espacial de la humedad. En este tipo de eventos la escorrenta slo se
genera en los puntos ms hmedos de la cuenca. Si se asume una humedad menos
variable los puntos ms hmedos, generadores de escorrenta, no se consideran y
disminuye los valores estimados de escorrenta.
No obstante, para otras precipitaciones las diferencias de los valores obtenidos
con respecto a los originales aumentan o decrecen dependiendo del grado de
variabilidad espacial, lo que indica que la forma de distribuirse la humedad dentro de la
cuenca es tambin importante a la hora de estimar los caudales de salida. Conviene
sealar que la tendencia a mantenerse constante de los caudales generados a partir
de cierto grado de variabilidad espacial considerada, especialmente en la cuenca 3, se
166
debe a que a partir de cierto tamao de ventana la amplitud del rango de variacin
se reduce hasta un nivel para el cual el modelo de Green y Ampt no muestra
ninguna sensibilidad con lo que los caudales generados son siempre idnticos.
Como conclusin a este apartado puede afirmarse que es posible prescindir
de la variabilidad espacial de la humedad dentro de una cuenca cuando se trate de
modelizar respuestas hidrolgicas producidas por eventos de alta intensidad y
precipitacin. Sin embargo, para precipitaciones moderadas, tanto la variabilidad
espacial de la humedad como su distribucin dentro de la cuenca se deben
considerar. Los resultados obtenidos revelan que la estimacin de los caudales
suponiendo una humedad homognea en toda la cuenca puede provocar un error
de hasta el 30%.
Este efecto sera an mayor si se analizase la respuesta hidrolgica de
forma distribuida dentro de la cuenca en vez de, como se ha realizado en este
trabajo, obtener una sola respuesta integrada a la salida de la cuenca.
167
Conclusiones
CAPITULO
CONCLUSIONES
7
& i la zona quemada, a escala transecto, se conservan mejor los

patrones de comportamiento de los puntos medidos frente a la humedad
(es decir, mayor estabilidad temporal) que en la zona no quemada. La
presencia de una cubierta vegetal altera los patrones temporales de
evolucin de la humedad. &i consecuencia, cuando la vegetacin es un
factor presente en la zona de estudio, la incertidumbre a la hora de
estimar el estado de humedad en un momento determinado a partir de
las medidas previamente obtenidas es alta.
A escala de punto de muestreo las localizaciones ms estables son

aquellas situadas en puntos "neutrales" del paisaje en los que los
factores que afectan a la humedad no muestran caractersticas
singulares. La localizacin de estos puntos estables en el tiempo y
representativos del estado de humedad de la cuenca, permite la
reduccin de los puntos de muestreo y por tanto aumentar la frecuencia
de las mediciones.
En la zona quemada, la textura es el factor ms determinante en el

control de la distribucin espacial del suelo, si bien la fraccin textural
implicada en dicho control vara con el contenido de humedad.
168
Conclusiones
En la zona no quemada los factores que controlan la variabilidad espacial

de la humedad son aquellos que determinan la presencia o ausencia de
vegetacin en zonas de ambiente semirido.
En zonas semiridas, la capacidad de prediccin de los ndices

topogrficos de humedad ms comnmente usados, puede verse
mejorada con la incorporacin de los factores ms determinantes del
contenido de humedad del suelo.
La intensidad de la lluvia es el factor ms importante entre los que

determinan la generacin de escorrenta en este tipo de ambientes.
Para lluvias muy intensas y abundantes con un periodo de retorno

relativamente alto, el contenido de humedad inicial del suelo as como la
su distribucin espacial no es un parmetro a considerar en la respuesta
hidrolgica de las cuencas estudiadas. Para precipitaciones moderadas,
con un periodo de retorno corto (5-15 aos) la humedad antecedente y
la forma en que esta se distribuye dentro de la cuenca es un factor
fundamental de entre los que controlan la generacin de escorrenta.
Ante cualquier actividad que incorpore el uso de modelos como la

prevencin de riesgos por avenidas, control de la erosin hdrica, o
planificacin y ordenacin del territorio, la no consideracin de los
distintos escenarios de humedad antecedente del suelo puede ser la
causa de graves errores de modelizacin y por tanto de los resultados
derivados de las actividades de planificacin y/o prevencin.
169
Bibliografa
CAPTULO
BIBLIOGRAFA
8
Abrahams, A.D., Parsons, A.J., y Luk, S.H.,1986. Resistence to overland flow on desert
hillslopes. Journal of Hydrology, 88:343-363.
Addiscott, T.M., 1993. Simulation modelling and soil behaviour. Geoderma, 60:15-40.
Albaladejo, J. y Daz, E., 1990. Impact of the degradation processes on soil quality in ard
mediterranean environment. En J.L. Rubio y J. Rickson (eds.j Strategies to combat
desertification in Mediterranean Europe. Commission of ttie European Communities.
pp: 193-215.
Alcaraz, O., 1999. Efectos de un Incendio Forestal Sobre el Suelo y la Vegetacin. Sierra
del Picarcho (Murcia). Proyecto Fin de Carrera, Universidad de Murcia. 122 pp.
Alcaraz, F., Alvarez Rogel, J., Delgado, M.J., Faz, A., y Inocencio, C , 1999. Recursos del
Medio Natural. Vegetacin. Atlas del medio Natural de la Regin de Murcia. ITGE.
pp:15-35.
Anderson, M.G., y Burt, T.P., 1978. The role of topography in controlling througflow
generation. Earth Surface Processes, 3: 331-344.
Arana Castillo, R., Rodrguez Estrella, T., Mancheo Jimnez, M.A., y Ortiz Silla, R., 1992.
Lugares de Inters Geolgico de la Regin de Murcia. Agencia para el Medio
Ambiente y la Naturaleza, 219 pp.
170
Bibliografa
Ayuso, J,L. y Molina, A.,1993. Hietogramas adimensionales de diseo para la zona de

Crdoba. Ingeniera Civil, 90:139-149.
Brdossy, A. y Lehmann, W., 1998. Spatial distribution of soil moisture in a small

catchment. Part 1: geoestatistical analysis. Journal of Hydrology, 206: 1-15
Barling, R.D., Moore, I.D. y Grayson, R.B., 1994. A quasy-dynamic wetness index for
characterizing the spatial distribution of zonas of surface saturation and soil water
content. Water Resources Research, 30:1029-1044.
Bautista Aguijar, S., 1999. Regeneracin Post-lncendio de un Pinar (Pinus halepensis,

Miller) en Ambiente Semirido. Erosin del Suelo y Medidas de Conservacin a
Corto Plazo. Tesis Doctoral. Universidad de Alicante. 238pp.
Beckett, P.H.T. y Webster, R., 1971. Soil variability: a review. Soil and Fertilizers, 34:1-
15.
Bergkamp, G., 1996. Mediterranean Geoecosystems. Hierarchical Organisation and

Degradation. Tesis Doctoral Universidad de Amsterdam.237 pp.
Berry, J.K., 1987. Fundamental operations in computer-assisted map analysis. International

Journal of Geographic Information Systems, 2: 119-136.
Beven, K.J. y Kirkby, M., 1979. A physical based variable contributing rea model of basin
hydrology. Hydrological Sciences Bulletin, 24:43-69.
Blackburn, W.H., 1975. Factors influencing infiltration and sediment production of semiarid
rangelands in Nevada. Water Resources Research, 11:929-937.
Boer, M.M., 1999. Assessment of Dryland Degradation. Linking Theory and Practice
through Site Water Balance Modelling. Tesis Doctoral. Universidad de Utrecht. 291
pp.
Bonta, J.V. y Rao, A.R., 1988. Fitting equations to famiiies of dimensonless cumulative
hyetographs. Transactions of the ASAE, 3 1 : 756-760.
171
Bibliografa
Bouma, J.V., y Anderson, J.L., 1974. Measurement of water movement in soil pedons
above the water table. Informativo Circular N 27. Wis. Geol. Hist. Sun/ey. Univ.
Ext. Madison.
Burch, G.J., Bath, R.K., Moore, I.D. y O'LoughIin, E.M., 1987. Comparativa hydrological
behaviour of forested and cleared catchments in southeastern Australia. Journal of
Hydrology, 90:19-42.
Burrough, P.A., 1995. Opportunities and limitations of GIS-based modeiing of soluta

transport at tha regional scale. Applications of GIS to the Modeiing of Non-Point
Source Pollutans in the Vadose Zone, ASA-CSSA-SSSA Bouyucos Conference,
Misin Inn, Rivarside, USA, May 1-3, 1995.
Burt, T.P., y Butcher, D.P., 1985. Topographic controls of soil moisture distributions.
Journal of Soil Science, 36:469-486.
Calvo, A., Gisbart, B., Paiau, E., y Romero, M., 1988. Un simulador de lluvia porttil de
fcil construccin. En: M.Sala y F. Gallart êds.) Mtodos y tcnicas para la
medicin de procesos geomorfolgicos, pp. 6-15. S.E.G. Monografa 1. Barcelona.
Casenave, A. y Valentn, C , 1992. A runoff capability classification system based on

surfaces featuras critaria in semi-arid reas of West frica. Journal of Hydrology,
130:231-249.
Cassiraga, E.F., 1999. Incorporacin de Informacin Blanda para la Cuantificacin de la

Incertidumbra: Aplicacin a la Hidrogeologa. Tesis Doctoral. Universidad
Politcnica de Valencia. 331 pp.
Castillo V.M., Martinez-Mena, M. y Albaiadajo, J., 1997. Runoff and soil response to
vagetation removal in a semiarid environment. Soil Science Society of America
Journal, 61(4):1116-1121.
Ceballos, A. y Schnabel, S., 1998. Hydrological behaviour of a small catchment in the

dehesa landuse system (Extremadura, SW Spain). Journal of Hydrology, 210:146-
160.
172
Bibliografa
Cerda, A.,1993. La Infiltracin de los Suelos del Pas Valenciano. Factores y Variaciones
Espacio-Temporales. Tesis doctora/. Universidad de Valencia. 357 pp.
Chorley, R.J., 1980. The hillslope hydrological cycle. En Kirkby, M.J. (ed) Hilislope
hydrology, Wiley, Chichester, pp.1-42.
Chow, V.T., 1986. Hidrulica de los Canales Abiertos.Ed\toa\ Diana, Mxico. 633pp.
Chow, V.T., Maidment, D.R. y Mays, L.W., 1988. Applied Hydrology. McGraw- Hill, USA.
572 pp.
Coles, N.A., Sivapalan, M., Larsen. J.E., Linnet, P.E., y Fahrner, C.K.,1997. Modelng
runoff generation on small agricultural catchments: Can real worid runoff responses
be captured?. Hydrological Processes, 11:111-136.
Comegna, V., y Basile, A., 1994. Temporal stability of spatial patterns of soil water storage
in a cultivated Vesuvian Soil. Geoderma, 62: 299-310.
Crave, A., y Gascuel-Odoux, C , 1997. The influence of topography on time and space
distribution of soil surface water content. Hydrological Processes, 11:203-210.
Cunninham, G.M., Waiker, P.J. y Green, D.R., 1978. Revegetating the Cobar country- a
ten year study. J. Soil Conserv. Ser. N.S.W.. 34:139-144.
Delhomme, J.P., 1978. Kriging in the hy(irosc\ences. Advances in Resources, 1:251-266.
De Roo, A., Hazelhoff, L., y Burrough, P.A., 1989. Soil erosin modelling using ANSWERS
and Geographical Information Systems. Earth Surface Processes and Landforms,
14: 517-532.
Devaurs, M.A. y Gifford, G.F., 1984. Variability of infitration within large runoff plots on
rangelands. Journal of Range Management, 37:523-528.
173
Bibliografa
Daz, E., 1992. Efecto de la Adicin de Residuos Urbanos en la Regeneracin de Suelos

Degradados como Medio de Control de la Desertificacin. Tesis doctoral. CEBAS.
Univ. de Murcia. 243 pp.
Draper, N.R., y Smith, H., 1981. Applied regression analysis, 2""' ed. John Wiley & Sons,
Inc., New York, 709 pp.
Dunne, T., 1980. Field studies of hillslope processes, 1980., En: Kirkby, M.J. (ed.^ Hillslope
Hydrology, Wiley, Chichester, pp. 227-293
Dunin, F.X., y Reyenga, W., 1978. Evaporation from a themeda grassiand. I. Controls
innposed on the process in a sub-humid environment, J. Appl. Eco/, 15: 317-325.
Elias Castillo, F., y Ruiz Beltrn, L., 1979. Precipitaciones mximas en Espaa. Ministerio
de Agricultura. Instituto Nacional para la Conservacin de la Naturaleza. Monografa
n21.
ENADMISA, 1981. Memoria y hoja geolgica nm. 869 (Jumila). Mapa geolgico de
Espaa, E:1:50.000 (Serie Magna). IGME.
Entekhabi, D. y Rodrguez Iturbe, I., 1994. Analytical framevvork for the characterization of
the space-time variability of soil moisture. Advances in Water Resources, 17:35-
45.
Famiglietti, J.S., Rudnicki, J.W., y Rodell, 1998. Variability in surface moisture content
along a hillslope transect: Rattiesnake Hill, Texas. Journal of Hydrology, 210:259-
281.
Fianagan, D.C., Foster, G.R., y Moldenhauer, W . C , 1988. Storm pattern effect on

infiltration, runoff and erosin. Transactions of ASAE, 31(2):414-420
FAO, 1998. World Reference Base for Soil Resources (Draft). ISSS-ISRIC-FAO.
Wageningen-Roma.
Fitzjohn, C , Ternan, J.L., y Williams, A.G., 1998. Soil moisture variability in a semi-arid
gully catchment: implicatons for runoff and erosin control. Catena, 32:55-70.
174
Bibliografa
Francis, C.F,, Thornes, J.B., Romero Daz, A., Lpez Bermdez, F., y Fisher, G.C., 1986.
Topographic control of soil moisture, vegetation cover and land degradation in a
moisture stressed Mediterranean environment. Catena, 13:211-225.
Francis, C.F. y Thornes, J.B., 1990. Matorral: erosin and reclamation. En Albaladejo, J . ,
Stocking, M.A. y Daz, E. (eds.). Degradacin y Regeneracin del Suelo en
Condiciones Mediterrneas. Consejo Superior de Investigaciones Cientficas.
Murcia, p p . 8 6 - 1 1 5 .
Gardner, R.H., 1 9 8 4 . A unified approach to sensitivity and uncertainty analyss. En:
Hazma, M.H. (ed). Applied simulation and modelling. Simposio Internacional
lASTED, 4 - 6 Junio, San Francisco, USA.
Gimnez , D., Dirksen, C , Miedema, R., Eppink, L.A.A.J., y Scoonderbeek, D., 1 9 9 2 .
Surface sealing and hydraulic conductances under varying intensity rains. Soil. Sci.
Soc.Am.J.. 56: 2 3 4 - 2 4 2 .
Gmez-Plaza, A . , Alvarez-Rogel, J . , Albaladejo, J . , y Castillo V . M . , 2 0 0 0 . Spatial patterns
and temporal stability of soil moisture across a range of scales in a semiarid
environment. Aceptado por Hydrological Processes.
Grayson, R.B., y Moore, I.D.,1992. Effect of land-surface configuration on catchment
hydrology. En: Parsons, A . J . y Abrahams, A . D . (eds.) Overland Flow. Hydraulics
and erosin Mechanics. pp. 147-1 7 5.
Grayson, R.B., Moore, I.D. y M c M a h o n , T.A., 1992a. Physically based hydrologic modeling
1. A terrain based model for investigative purposes. Water Resources Research,
26(10):2639-2658.
Grayson, R.B., Moore, I.D. y M c M a h o n , T.A., 1 9 9 2 b . Physically based hydrologic modeling
2. Is the concept realistic?. Water Resources Research, 26(101:2659-2666.
Grayson, R.B., Western, A . W . , y Chiew, F.H., 1 9 9 7 . Preferred states in spatial soil
moisture patterns: Local and nonlocal controls, Water Resources Research, 33:
2897-2908.
175
Bibliografa
Grayson, R.B., y Western, A.W., 1998. Towards areal estimation of soil water content
from point measurements: time and space stability of mean response. Journal of
Hydrology, 207: 68-82.
Green, W.H. y Ampt, G.A.,1911. Studies on soil physics. 1: The flow of air and water
through soils. Journal of Agricultural Science, 4:1-24.
Guitian, F., y Carballas, T., 1976. Tcnicas de anlisis de suelos. Pico Sagro. Santiago de
Compostela.
Gutjhar, A.L., y Gelhar, L.W., 1981. Stochastic models of subsurface flow: Infinite versus
finite domains and stationarity. Water Resources Research, 17(21:337-350.
Hawley, M.E., Jackson, T.J., y McCuen, R.H., 1983. Surface soil moisture variation on
small agricultural watersheds, Journal of Hydrology, 62: 179-200.
Henninger, D.L., Peterson, G.W., y Engman, E.T., 1976. Surface soil moisture within a
watershed; variations, factors influencing and relationships to surface runoff. 50/7
Science Society of America Journal, 40: 773-776.
Hils, T.C., y Reynolds, S.G., 1969. Ilustrations of soil moisture variability in selected reas
and plots of different sizes. Journal o f Hydrology, 8: 27-47.
Horton, R.E.,1933. The role of infiltration in the hydrologic cycle. EOS Trans. A.U.G.,
14:446-460.
Hovs, S., y Anderson, M.G., 1988. Computer simulation in geomorphology. En M.G.

Anderson (ed.) Modelling Geomorphological Systems, John Wiiey & Sons. pp. 421-
439.
Hughes, D.A. y Sami, K., 1992. Transmission loases to alluvium and associated moisture
dynamic in semiarid ephemeral channel systems in Southern frica. Hydrological
Processes, 6: 45-53.
Huff, F.A., 1967. Time distribution of rainfail in heavy storms. Water Resources Research,
3:1007-1019.
176
Bibliografa
ILRl, 1978. Discharge Measurement Structures. International Institute for Land Reclamation
and Improvement. Wageningen. The Netherlands.464 pp.
International Society of Soil Science (ISSS)., 1975. Soil physic terminology. Bull. ISSS, 48:
16-22.
Johnson, C.W., y Blackburn, W.H., 1989. Factors contributing to Sagebrush rangeland soil
loss. Transaction of ASA, 32:155-160.
Kachanosky, R.G. y de Jong, E., 1988. Scale dependence and temporal persistence of
spatial patterns of soil water storage. Water Resources Research, 24: 85-91.
Karnieli, A. y Ben-Asher, J . , 1993 A daily runoff simulation in semiarid watersheds based

on soil water dficit. Journal of Hydrology, 149:9-25
Kessier, J. y Oosterbaan, R.J., 1980. Determining hydraulic conductivity of soils. En

Drainage Prmciples and Applcator}s, Vol. III, pp.253-296. ILRl.
Khan, M.J., Monke, E.J., y Foster, G.R., 1988. Muich cover and canopy effect on soil
loss. Transactions of ASAE, 31(3): 706-711.
Kirchner, T,. 1991. Uncertainty and sensitivity analysis. Course notes of the Pathway
analysis and risk assessment for environmental compliance and dose
reconstruction. Radiological Assesments Corporation. South Carolina.
Kirkby, M.J., 1993., Long term interactions between networks and hillslopes. In: Beven,
K.J., Kirkby, M.J. (eds.) Channel Network Hydrology, Wiley, Chichester, 256-293.
Kremer, R.G., y Running, S.W. 1996. Simulating seasonal soil water balance in contrasting
semi-arid vegetation communities. Ecological Modelling, 84:151-162.
Kutlek, M. y Nielsen, D.R., 1994. Soil Hydrology. Catena Verlag. Alemania. 370 pp.
Lae, L.J. y Ferreira, V.A., 1980. Sensitivity Analysis. En CREAMS, A field scale model for
Chemical, runoff, and erosin from agricultural management systems. USDA Cons.
Res. Rpt. n 26.
177
Bibliografa
Link, S.O., Gee, G.W., Thiede, M. y Beedlow, P.A., 1990. Response of a shrub-Steppe
ecosystem to fire: Soil water and vegetational change. Ard Soil Research and
Rehabilitaton, 4:163-172.
Lpez-Bermdez, F.,1973. La Vega Alta del Segura. Clima, Hidrologa y Geomorfologa.

Tesis Doctoral. Departamento de Geografa. Universidad de Murcia.2S7 pp.
Lpez-Bermdez, F., Alias Prez, L.J., Martnez Fernndez J., Romero Daz, M.A. y Marn
Sanlenadro, P., 1991. Escorrentas y prdidas de suelo en calcisol ptrico bajo
ambiente mediterrneo semirido. Cuaternario y Geomorfologa, 5:77-89.
Lull, H.W., y Reinhart, K.G., 1955. Soil moisture measurement. U.S.D.A. Southern
For.Exp. Sta., NewOrleans, LA., Occas. Paper N 140.
Malik, R.S., Butter, B.S., Analauf, R. y Richter, J., 1987. Water penetration into soiis with
different textures and initial soil contents. Soil Science, 144(6):389-393.
Marshall, T.J. y Holmes, J.W., 1998. Soil Physics, 2nd ed. Cambridge University Press,
Cambridge, UK, p.374.
Martnez Fernndez, J., 1992. Variabilidad Espacial de las Propiedades Fsicas e Hdricas de
los Suelos en Medio Semirido Mediterrneo. Cuenca de la Rambla de Perea.
Murcia. Tesis Doctoral. Universidad de Murcia. 233 pp.
Martnez-Fernandez, J. y Daz, E., 1994. Changes of the physical and chemical properties
in a soil affected by forest fire in Sierra Larga (Murcia, Spain), en M. Sala y J.L.
Rubio eds. Soil erosin and degradation as a consequence of forest fires. Geoforma
Ediciones, Logroo.
Martnez-Mena, M., 1995. Respuesta Hidrolgica en Medios Semiridos: Factores de

Control y Modelizacin. Tesis doctoral. Universidad de Murcia,203 pp.
Martinez-Mena, M., Albaladejo, J. y Castillo, V.M., 1998a. Factors influencing surface

runoff generation in a Mediterranean semi-arid environment: Chicamo watershed,
SE Spain. HydrologicalProcesses, 12:741-754.
178
Bibliografa
Martinez-Mena, M., Williams, A.G., Ternan, J.L., y Fitzjohn, C , 1998b. Role of antecedent
soil water content on aggregates stabiiity in a semi-arid environment.So// & Tillage
Research, 48:71-80.
McCuen, R.H. y Snyder, W.H., 1986. Hydrologic modelling: Statistical Methods and
Applications. Englewood Cliffs, N.J., Prentice Halls.
McNaab, D.H., Gaweda, F., y Froehlich, H.A., 1989. Infiltration, water repeilency, and soil
moisture content after broadcast burning a forest site in southwest Oregon. Journal
of Soil and Water Conservation, 44:87-90.
Meier, W.L., Weiss, A.O., Puentes, CV.D., y Moseley, J.C., 1971. Sensitivity analysis: a
necessity in water planning. Water Resources Bulletin, 7(3): 529-542.
Merz, B. y Pate, E.J., 1997. An analysis of the effects of spatial variability of soil and soil
moisture on runoff. Water Resources Research, 33: 2909-2922.
Merz, B. y Brdossy, A., 1998. Effects of spatial variability on the rainfall runoff process in
a small loess catchment. Journal of Hydrology; 212-213:304-317.
Miller, V.C.,1953. A quantitative geomorphic study of drainage basin characteristics in the

Clinch mountain rea: Va and Tenn. Office Naval Research project NR 389-042.
Tech. Rept. 3. Columbia University.
Molina, A., Ayuso, J.L. y Girldez, J.V.,1991. Desarrollo de hidrogramas de diseo a partir
de un patrn de distribucin de lluvia de tipo Huff. En: /// Simposio sobre el Agua
en Andaluca. Tomo I. Crdoba, 24-27 Septiembre.
Moore, I.D., Burch, G.J., y Mackenzie, D.H., 1988. Topographic effects on the distribution
of surface soil water and the location of ephemeral guilles. Trans. Am. Soc. Agrie.
Eng.. 3 1 : 1098-1107.
Moore, I.D., y Hutchinson, M.F., 1991. Spatial extensin of hydrologic process modeling.
Comunicacin presentada en el International Hydrology and Water Resources
Symposium. 2-4 Octubre, Inst. of Eng. Perth, Australia
179
Bibliografa
Moore, I.D., Norton, T.W., y Williams, J.E., 1993. Modelling environmental heterogeneity
in a forested landscapes. Journal of Hydrology, 150:717-747.
Morgan, R.P.C.,1991. Technical and poiicy options for dealing with the problems of
desertification in the European community. In; Desertification and Water Resources
in the European Community, European Parliament, pp.340-359.
MTR (Mapa Topogrfico Regional), 1988. Comunidad Autnoma de la Regin de Murcia.

Consejera de Poltica Territoril y Obras pblicas. Escala 1:5000. Mapas n 869 1-7
y 869 1-8.
Nielsen, D.R., Biggar, J.W., y Erh, K.T., 1973. Spatial variability of field measured soil-
water properties. Hilgardia, 42(7): 215-259.
Nielsen, D.R., y Bouma, J . , 1985. Soil spatial variability. En D.R. Nielsen y J. Bouma (eds.)
Broc. Workshop Int. Soc. o f Soil Science and the Soil Science of America. Pudoc,
Wageningen, 243 pp.
Nienmann, K.O., y Edgell, M.C.R., 1993. Preliminary analysis of spatial and temporal
distribution of soil moisture on a deforested slope. Physical Geography, 14(5): 449-
464.
Nyberg, L., 1996. Spatial variability of water content in the covered catchment at
Gardsjon, Sweden. HydrologicalProcesses, 10: 89-103.
O'LoughIin, E.M., 1981. Saturation regions in catchments and their relations to soil and
topographic properties. Journal of Hydrology, 53:229-246.
O'LoughIin, E.M., 1986. Predictions of surface saturation zonas in natural catchments by

topographic analysis. Water Resources Research, 22:794-804
Overton, D.E. y Meadows, M.E., 1976. Storm Water Modeling. Sensitivity Analysis, pp.
238-245. Academic Press.
Pea Snchez de Rivera, D., 1992. Estadstica. Modelos y Mtodos. 2. Modelos lineales y
series temporales. Alianza Editorial, S.A., Madrid, 745 pp.
180
Bibliografa
Philip, J.R., 1957. Theory of infiltration. 1. The infiltration equation and its solution. Soil
Science, 83: 345-357.
Philips, J.D., 1992. Deterministic chaos in surface runoff. En Parsons, A.J. y Abrahams,
A.D. (eds.) Overland Flow. Hydraulics and Erosin Mechanics. pp.177-197.
Ponce, V.M., Engineering Hydrology. Principies and Practices, Prentice Hall, New Jersey,
USA, 1989. 640 pp
Puigdefbregas, J . , Sol, A., Lzaro, R. y Nicoiau, J.M., 1992. Factores que controlan la
escorrenta en una zona semirida sobre micaesquistos. En: Lpez Bermdez, F.,
Conesa Garca y Romero Daz, M.A. (eds.) Estudios sobre geomorfologa en
Espaa. Tomo I. "Actas de la II Reunin Nacional de Geomorfologa". Sociedad
Espaola de Geomorfologa, Murcia: 117-127.
Puigdefbregas, J . , del Barrio, G., Boer, M., Gutirrez, L. y Sol, A. 1998. Differentiai
responses of hillslope elements to rainfail events in a semi-arid rea.
Geomorpho/ogy 23: 337-351.
Quinten; J.N., Edwards, G.M. y Morgan, R.P.C., 1997. The influence of vegetation
species and plant properties on runoff and soil erosin: results from a rainfail
simulation study in south east Spain. Soi/ Use and Management, 13: 143-148.
Rawls, W.J., Brakensiek, D.L., y Millar, N., 1983. Green-Ampt infiltration parameters from
soils data. J. Hydraul. Div. Am. Soc.Civ.Eng., 109:62-70
Reid, I., 1973. The influence of slope orientation upon the soil moisture regime and its
hydrogeomorphological significance. Journal of Hydrology, 19: 309-321.
Reynolds, S.G., 1970a. The gravimetric method of soil moisture determination, I. A study
of equipment, and methodological problems. Journal of Hydrology, 11: 258-273
Reynolds, S.G., 1970b. The gravimetric method of soil moisture determination, II. Typical
required sample sizes and methods of reducing variability. Journal of Hydrology,
11: 274-287
181
Bibliografa
Richards, L.A., 1947. Pressure membrane apparatus: construction and use. Agrie. Eng.,
28:451-459.
Rubinstein, R.Y., 1981. Simulation and the Monte Cario method. John Wiley and Sons.
New York.
Samper, F.J. y Carrera, J., 1990. Geoestadstica: Aplicaciones a la hidrologa subterrnea.

Universitat Politcnica de Catalua, Barcelona 484 pp.
Schumm, S.A., 1956. The evolution of drainage systems and slopes in badlands at Perth
Amboy. New Jersey.Geol.Soc.Am.Bull. 67:597-646
Scoging, H.,1992. Modelling overland-flow hydrology for dynamic hydraulics. En: Parsons,
A.J. y Abrahams, A.D (eds.) Overland Flow. Hydraulics and Erosin Mechanics.
pp.89-103.
Seyfred, M.S., 1991. Infiltration patterns from a simulated rainfall on a semiarid rangeiand
soil. Soil Science Society of America Journal, 55:1726-1734.
Seyfred, M.S. y Wilcox, B.P., 1995. Scale and the nature of spatial variabilty: Field
exampies having implications for hydrologic modelling. Water Resources Research,
31(1):173-184.
Singh, V.P., 1997. Effect of spatial and temporal variability in rainfall and watershed
characteristics on stream flow hydrograph. Hydrological Processes, 11: 1649-
1669.
Sivapalan, M. y Wood, E.F., 1986. Spatial heterogeneity and scale in the infiltration
response of catchments. En Gupta, V.K., Rodriguez-Iturbe, I. y Wood, E.F. (eds.)
Scale problems in Hydrology,. D. Reidel, Dordrecht, 81-106.
Soil Survey Staff, 1975. Soil Taxonomy: a basic system of soil classification for making
and interpreting soil surveys. Agriculture Handbook.SoW Conservation Service. US
Department of Agriculture. 436 pp.
Soto, B. y Diaz-Fierros,F., 1997. Soil water balance as affected by throughfali in gorse

{Ulex europaeus, L.) shrubland after burning. Journal of Hydrology, 195:218-231.
182
Bibliografa
Temez, J.R., 1987. Clculo hidrometeorolgico de caudales mximos en pequeas y

medianas cuencas naturales. MOPT. Madrid.
Tiscareno-Lpez, M., 1991. Sensitivity Analysis of the WEPP Watershed Model. M.S.
Tesis. Universidad de Arzona, 131 pp.
Tomlin, C.D., 1990. Geographic Information Systems and Cartographic ModelUng. Prentice
Hall, New York.
Tomovic, R., 1963. Sensitivity analysis of dynamic systems. McGraw-Hill Book Company,
New York.
Topp, C.G. y Davis, J.L., 1985. Measurement of soil water content using time-domain
reflectometry (TDR): a field evaluation. So/7 Science Society of America Journal,
49:19-24.
Vachaud, G., Passerat de Silans, P., Balabanis, P., y Vauclin, M., 1985. Temporal stability
of spatially measured soil water probability density function. Soil Science Society
of American Journal, 49: 822-828.
Van Deursen, W.P.A., 1995. Geographical Information system and dynamic models:
development and applicati'on of a prototype spatial modeliing language. Tesis
doctoral. Universidad de Utrecht, Holanda.
Warren, J.E. y Price, H.S., 1961. Flow in heterogeneus porous media. Soc. Pet Eng. J.,
1:153-169.
Western, A.W., Grayson, R.B., BIschI, G., Willgoose, G.R. y McMahon, T.A., 1999.
Observed spatial organization of soil moisture and its relation to terrain ndices.
Water Resources Research, 35: 797-810.
Wesseling, C.G., Karssenberg, D. y Burrough, P.A., 1996. Integrating dynamic

environmental models in GIS: The development of a dynamic modeliing language.
Transactions in GIS, 1 (1):40-48.
183
Bibliografa
Whitaker, M.P.L., 1993. Small-scale spatial variability of soi moisture and hydraulic
conductivity in a semi-arid rangeland soil in Arizona. Tesis Doctora/. Department of
Hydrology and Water Resources. Universidad de Arizona.
Whitehead, P., y Young, P., 1979. Water quality in river systems: Monte Cario Analysis.
Water Resources Researcti, 15(2):451-459.
Wilcox, B.P., Wood, M.K. y Tromble, J.M., 1988. Factors influencing infiltrability of
semiarid mountaln slopes. Journal of Range l\/lanagement, 41(3):197-206.
Wlsciimeier, W.H., 1966. Relation of field-plot runoff to management and physical factors.
SoilSci. Soc.Am. Proc, 30:272-277.
Wooliiiser, D.A. y Ligget, J.A. 1967. Unsteady one-dimensiona! flow over a plae: the
rising hydrograph. Water Resources Research, 3(31:753-771.
Woolhiser, D.A., Smith, R.E., y Giraldez, J.V., 1996. Effects of spatial variability of
saturated hydraulic conductivity on Hortonian overland flow. Water Resources
Researcti, 32: 671-678.
Wood, E.F., Sivapalan, M., Beven, K.J., y Band, L., 1988. Effects of spatial variability and
scale with implications to hydrological modelling, Journal of Hydrology, 102: 29-
47.
Wood, E.F., Sivapalan, M., y Beven, K.J., 1990. Similarity and scale in catchment storm
response. Rev. Gephys., 28:1-18.
Yair, A., y Lavee, H., 1976. Runoff generative processes and runoff yield from arid talus
mantled slopes. Earth Surfaces Processes and Landforms, 1(3): 235-247.
Yair, A., Lavee, H., Bryan, R.B., y Edar, E., 1980. Runoff and erosin processes and rates
in the Zin Valley badlands. Northern Negev, Israel. Earth Surfaces Processes and
Landforms, 5:205-225.
Yair, A., y Lavee, H., 1985. Runoff generation in arid and semiarid zones. En M.G.
Anderson y T.P. Burt (eds.) Hydrological Forecasting. Wiiey and Sons. pp. 183-
222.
184
Bibliografa
Yeomans, J . C , y Bremner, 1989. A rapid and precise method for routine determination of
organic carbn in soil. Commun. Soil. Sci. Plant, 19: 1467-1476.
185
ANEXOS
ANEXO I
SEMIVARIOGRAMA
Points (HMEDO): 'humedad.col', x=1, y=2, v=4;

method: sem;
set output= 'humedo.est';
Points (MEDIO): 'humedad.col', x=1, y=2, v=5

method: sem;
set output= 'medio.est';
Points (SECO): 'humedad.col', x=1, y=2, v=6;

method: sem;
set output= 'seco.est';
Points (NDICE): 'humedad.col', x=1, y=2, v=3;

method: sem;
set output= 'indice.est';
SEMIVARIOGRAMA CRUZADO
points(indi2): 'humedo.col', x=1, y=2, v=3;

points(hmedo): 'humedo.col', x=1, y=2, v=4, mv=N.D.;
method: sem;
set output= 'humenos. est'
points(indi2): 'humedo.col', x=1, y=2, v=3;

points(medio): 'humedo.col', x=1, y=2, v=5, mv=N.D.;
method: sem;
set output= 'medicros.est';
Al
Cuenca 1
Humedad.col
ndice 2 hmedo medio seco
631093 4246340 3.03707 N.D. N.D. N.D.

631093 4246310 3.07426 N.D. N.D. N.D.
631103 4246360 3.06695 N.D. N.D. N.D.
631108 4246390 3.06905 N.D. N.D. N.D.
631118 4246310 2.54307 N.D. N.D. N.D.
631118 4246340 3.12211 N.D. N.D. N.D.
631123 4246410 3.97799 N.D. N.D. N.D.
631128 4246360 3.68448 N.D. N.D. N.D.
631133 4246290 3.14209 N.D. N.D. N.D.
631133 4246390 3.15023 N.D. N.D. N.D.
631143 4246440 3.09621 N.D. N.D. N.D.
631143 4246310 3.14437 N.D. N.D. N.D.
631143 4246340 3.42698 N.D. N.D. N.D.
631148 4246410 2.05518 N.D. N.D. N.D.
631148 4246360 3.86817 N.D. N.D. N.D.
631158 4246290 3.25363 N.D. N.D. N.D.
631158 4246390 3.35212 N.D. N.D. N.D.
631163 4246460 3.09498 N.D. N.D. N.D.
631163 4246260 3.83313 N.D. N.D. N.D.
631168 4246440 2.67229 N.D. N.D. N.D.
631168 4246340 3.28945 N.D. N.D. N.D.
631168 4246310 3.49396 N.D. N.D. N.D.
631173 4246250 3.01 13.18 6.87 2.5
631173 4246410 2.50863 N.D. N.D. N.D.
631173 4246360 4.21701 N.D. N.D. N.D.
631183 4246260 3.5964 N.D. 8.24 2.7
631183 4246290 3.08524 N.D. N.D. N.D.
631183 4246390 3.54285 N.D. N.D. N.D.
631188 4246490 2.48704 N.D- N.D. N.D.
631188 4246260 2.64863 N.D. N.D. N.D.
631188 4246460 3.13424 N.D. N.D. N.D.
631193 4246260 3.64 13.43 8.54 3.92
631193 4246440 2.60364 N.D. N.D. N.D.
631193 4246340 3.45623 N.D. N.D. N.D.
631193 4246310 3.90137 N.D. N.D. N.D.
631198 4246360 2.86543 N.D. N.D. N.D.
631198 4246410 4.37317 N.D. N.D. N.D.
631203 4246260 2.68605 N.D. N.D. N.D.
631208 4246390 2.64328 N.D. N.D. N.D.
631208 4246210 3.27568 N.D. N.D. N.D.
631208 4246290 3.8107 N.D. N.D. N.D.
631208 4246240 3.95963 N.D. N.D. N.D.
631213 4246260 3.5 12.95 7.54 2.86
A2
X y ndice 2 hmedo medio seco
631213 4246460 2.02086 N.D. N.D. N.D.
631218 4246340 2.79767 N.D. N.D. N.D.
631218 4246440 3.2105 N.D. N.D. N.D.
631218 4246310 4.14657 N.D. N.D. N.D.
631223 4246270 2.7395 N.D. N.D. N.D.
631223 4246510 2.58206 N.D. N.D. N.D.
631223 4246360 2.63808 N.D. N.D. N.D.
631223 4246410 2.69751 N.D. N.D. N.D.
631228 4246270 2.08 9 5.89 2.14
631228 4246190 2.68846 N.D. N.D. N.D.
631233 4246390 2.34542 N.D. N.D. N.D.
631233 4246290 3.34246 N.D. N.D. N.D.
631233 4246210 4.17524 N.D. N.D. N.D.
631238 4246270 3.13348 N.D. N.D. N.D.
631238 4246460 2.49556 N.D. N.D. N.D.
631238 4246260 2.70748 N.D. N.D. N.D.
631238 4246490 2.78623 N.D. N.D. N.D.
631243 4246440 1.85619 N.D. N.D. N.D.
631243 4246340 2.15817 N.D. N.D. N.D.
631243 4246310 2.81469 N.D. N.D. N.D.
631248 4246270 3.76 15.28 9.14 3.62
631248 4246410 2.29198 N.D. N.D. N.D.
631248 4246160 2.99968 N.D. N.D. N.D.
631248 4246360 3.22556 N.D. N.D. N.D.
631248 4246510 3.31953 N.D. N.D. N.D.
631253 4246190 4.00847 N.D. N.D. N.D.
631258 4246280 5.65001 N.D. N.D. N.D.
631258 4246390 2.79645 N.D. N.D. N.D.
631258 4246290 3.21539 N.D. N.D. N.D.
631258 4246240 6.34702 N.D. N.D. N.D.
631263 4246460 2.79813 N.D. N.D. N.D.
631263 4246490 3.10128 N.D. N.D. N.D.
631263 4246260 3.44358 N.D. N.D. N.D.
631268 4246280 3.86 17.2 11.01 4.42
631268 4246440 2.81723 N.D. N.D. N.D.
631268 4246340 3.89481 N.D. N.D. N.D.
631268 4246310 5.79172 N.D. N.D. N.D.
631273 4246410 2.6575 N.D. N.D. N.D.
631273 4246360 3.50261 N.D. N.D. N.D.
631273 4246510 4.24518 N.D. N.D. N.D.
631278 4246430 2.57 8.18 3.44 2.12
631278 4246410 3.01 8.58 5.14 1.36
631278 4246370 3.42 8.68 3.79 1.04
631278 4246390 2.97 9.17 3.78 1.57
631278 4246210 3.51 11.8 5.18 1.6
631278 4246290 3.77 12.84 7.39 3.94
631278 4246230 3.45 13.1 7.21 2.3
631278 4246190 3.34 13.45 8.01 3.14
631278 4246350 3.47 15.38 8.71 4.54
631278 4246270 3.55 16.4 10.32 6.2
631278 4246250 3.4 16.9 10.38 5.46
631278 4246310 3.2 17.93 6.52 3.12
631278 4246170 3.49 19.2 9.36 4.42
631278 4246330 5.98 20.7 13.78 5.08
A3
631278 4246260 3.12782 N.D. N.D. N.D.
631278 4246400 3.30101 N.D. N.D. N.D.
631278 4246220 3.47167 N.D. N.D. N.D.
631278 4246280 3.47887 N.D. N.D. N.D.
631278 4246200 3.53148 N.D. N.D. N.D.
631278 4246180 3.54431 N.D. N.D. N.D.
631278 4246360 3.55642 N.D. N.D. N.D.
631278 4246240 3.75913 N.D. N.D. N.D.
631278 4246320 3.76 N.D. N.D. N.D.
631278 4246300 3.79556 N.D. N.D. N.D.
631278 4246340 5.92966 N.D. N.D. N.D.
631283 4246390 3.08445 N.D. N.D. N.D.
631283 4246240 3.47986 N.D. N.D. N.D.
631283 4246210 3.66027 N.D. N.D. N.D.
631283 4246290 3.7238 N.D. N.D. N.D.
631288 4246280 3.52 14.8 9.36 4.14
631288 4246260 2.50919 N.D. N.D. N.D.
631288 4246460 2.51483 N.D. N.D. N.D.
631288 4246490 3.60073 N.D. N.D. N.D.
631293 4246180 2.26583 N.D. N.D. N.D.
631293 4246440 3.1866 N.D. N.D. N.D.
631293 4246310 3.6936 N.D. N.D. N.D.
631293 4246340 4.31489 N.D. N.D. N.D.
631298 4246290 3.33955 N.D. N.D. N.D.
631298 4246510 2.71969 N.D. N.D. N.D.
631298 4246410 3.2846 N.D. N.D. N.D.
631298 4246360 4.1263 N.D. N.D. N.D.
631308 4246290 3.18 14.83 6.54 2.9
631308 4246210 2.04416 N.D. N.D. N.D.
631308 4246240 3.46402 N.D. N.D. N.D.
631308 4246390 4.24456 N.D. N.D. N.D.
631313 4246490 2.60382 N.D. N.D. N.D.
631313 4246260 3.12786 N.D. N.D. N.D.
631313 4246460 3.32926 N.D. N.D. N.D.
631318 4246290 3.0118 N.D. N.D. N.D.
631318 4246440 2.6868 N.D. N.D. N.D.
631318 4246310 3.39931 N.D. N.D. N.D.
631318 4246340 3.77044 N.D. N.D. N.D.
631323 4246290 3.1504 N.D. N.D. N.D.
631323 4246510 2.63399 N.D. N.D. N.D.
631323 4246360 3.45261 N.D. N.D. N.D.
631323 4246410 3.76012 N.D. N.D. N.D.
631333 4246290 2.60518 N.D. N.D. N.D.
631333 4246290 2.37141 N.D. N.D. N.D.
631333 4246390 4.04034 N.D. N.D. N.D.
631338 4246490 2.79164 N.D. N.D. N.D.
631338 4246460 4.04968 N.D. N.D. N.D.
631343 4246300 2.52051 N.D. N.D. N.D.
631343 4246340 2.72275 N.D. N.D. N.D.
631343 4246310 2.80813 N.D. N.D. N.D.
631343 4246440 3.82196 N.D. N.D. N.D.
631348 4246510 3.10313 N.D. N.D. N.D.
631348 4246360 3.23194 N.D. N.D. N.D.
631348 4246410 3.46782 N.D. N.D. N.D.
A4
631363 4246490 3.18778 N.D. N.D. N.D.
631363 4246460 3.61497 N.D. N.D. N.D.
631368 4246440 2.30137 N.D. N.D. N.D.
631368 4246340 3.0548 N.D. N.D. N.D.
631373 4246360 2.42276 N.D. N.D. N.D.
631373 4246410 3.25663 N.D. N.D. N.D.
631383 4246390 2.96854 N.D. N.D. N.D.
631388 4246490 3.18688 N.D. N.D. N.D.
631388 4246460 3.40759 N.D. N.D. N.D.
631393 4246440 3.24375 N.D. N.D. N.D.
631398 4246410 2.63789 N.D. N.D. N.D.
631413 4246460 2.79851 N.D. N.D. N.D.
631418 4246440 2.78001 N.D. N.D. N.D.
Cuenca 2
Humedad.col
630930 4246050 3.02752 N.D. N.D. N.D.

630940 4246030 3.25905 N.D. N.D. N.D.
630940 4246060 2.75763 N.D. N.D. N.D.
630940 4246040 2.56546 N.D. N.D. N.D.
630950 4246050 3.40185 N.D. N.D. N.D.
630950 4246030 3.18699 N.D. N.D. N.D.
630950 4246080 2.98306 N.D. N.D. N.D.
630950 4246100 2.95554 N.D. N.D. N.D.
630965 4246130 2.12 10.75 4.87 0.88
630965 4246080 3.46577 N.D. N.D. N.D.
630965 4246060 3.37284 N.D. N.D. N.D.
630965 4246030 3.03679 N.D. N.D. N.D.
630965 4246010 2.88481 N.D. N.D. N.D.
630970 4246130 2.14234 N.D. N.D. N.D.
630975 4246130 2.53 9 3.27 0.73
630980 4246130 2.4942 N.D. N.D. N.D.
630985 4246130 2.72563 N.D. N.D. N.D.
630990 4246060 4.59885 N.D. N.D. N.D.
630990 4246090 3.21363 N.D. N.D. N.D.
630990 4246040 3.08386 N.D. N.D. N.D.
630990 4246010 2.97558 N.D. N.D. N.D.
630990 4246160 2.61457 N.D. N.D. N.D.
630990 4246130 2.51184 N.D. N.D. N.D.
630990 4246110 2.33554 N.D. N.D. N.D.
630990 4246140 2.30533 N.D. N.D. N.D.
630995 4246130 2.91 14.5 8.29 1.94
631000 4246130 3.10637 N.D. N.D. N.D.
A5
631010 4246130 3.00383 N.D. N.D. N.D.

631015 4246130 2.21 13.13 4.21 1.44
631015 4246040 4.04134 N.D. N.D. N.D.
631015 4246090 3.89136 N.D. N.D. N.D.
631015 4246070 3.45416 N.D. N.D. N.D.
631015 4246120 3.21516 N.D. N.D. N.D.
631015 4246140 3.18868 N.D. N.D. N.D.
631015 4246240 3.14448 N.D. N.D. N.D.
631015 4246170 3.14356 N.D. N.D. N.D.
631015 4246220 3.13917 N.D. N.D. N.D.
631015 4246020 3.13332 N.D. N.D. N.D.
631015 4246190 2.81866 N.D. N.D. N.D.
631020 4246130 2.58391 N.D. N.D. N.D.
631025 4246130 2.85728 N.D. N.D. N.D.
631030 4246130 3.03129 N.D. N.D. N.D.
631035 4246130 3.23 14.48 9.06 3.86
631040 4246090 4.77608 N.D. N.D. N.D.
631040 4246140 3.75539 N.D. N.D. N.D.
631040 4246060 3.63796 N.D. N.D. N.D.
631040 4246240 3.47866 N.D. N.D. N.D.
631040 4246190 3.45354 N.D. N.D. N.D.
631040 4246160 3.43244 N.D. N.D. N.D.
631040 4246130 3.37817 N.D. N.D. N.D.
631040 4246010 3.36755 N.D. N.D. N.D.
631040 4246110 3.18126 N.D. N.D. N.D.
631040 4246210 3.14371 N.D. N.D. N.D.
631040 4246040 3.08926 N.D. N.D. N.D.
631040 4246260 2.52682 N.D. N.D. N.D.
631045 4246130 2.63325 N.D. N.D. N.D.
631050 4246130 4.00804 N.D. N.D. N.D.
631055 4246130 2.92 16.85 8.33 3.86
631060 4246130 3.07489 N.D. N.D. N.D.
631065 4246110 5.67887 N.D. N.D. N.D.
631065 4246190 3.87647 N.D. N.D. N.D.
631065 4246140 3.83271 N.D. N.D. N.D.
631065 4246040 3.70238 N.D. N.D. N.D.
631065 4246060 3.554 N.D. N.D. N.D.
631065 4246090 3.48554 N.D. N.D. N.D.
631065 4246210 3.41526 N.D. N.D. N.D.
631065 4246010 3.32084 N.D. N.D. N.D.
631065 4246130 3.26555 N.D. N.D. N.D.
631065 4246260 2.94034 N.D. N.D. N.D.
631065 4246160 2.7961 N.D. N.D. N.D.
631065 4246290 2.62572 N.D. N.D. N.D.
631065 4246240 2.13799 N.D. N.D. N.D.
631070 4246130 3.58946 N.D. N.D. N.D.
631075 4246130 3.66 17.08 8.01 3.12
631080 4246130 3.88464 N.D. N.D. N.D,
631085 4246130 4.95636 N.D. N.D. N.D.
631090 4246130 5.85852 N.D. N.D. N.D.
631090 4246180 4.88769 N.D. N.D. N.D.
A6
X y ndice 2 hmedo medie seco
631090 4246150 3.94713 N.D. N.D. N.D.

631090 4246030 3.5731 N.D. N.D. N.D.
631090 4246050 3.5473 N.D. N.D. N.D.
631090 4246200 3.39487 N.D. N.D. N.D.
631090 4246000 3.16536 N.D. N.D. N.D.
631090 4246230 2.8764 N.D. N.D. N.D.
631090 4246080 2.78171 N.D. N.D. N.D.
631090 4246300 2.35314 N.D. N.D. N.D.
631090 4246280 2.31275 N.D. N.D. N.D.
631090 4246250 2.27193 N.D. N.D. N.D.
631095 4246130 3.08 15.85 7.72 3.5
631100 4246130 3.27486 N.D. N.D. N.D.
631105 4246130 3.42759 N.D. N.D. N.D.
631110 4246130 3.56264 N.D. N.D. N.D.
631115 4246130 4.73 16.03 10.29 4.94
631115 4246090 4.88241 N.D. N.D. N.D.
631115 4246140 4.37674 N.D. N.D. N.D.
631115 4246110 4.16166 N.D. N.D. N.D.
631115 4246040 4.15898 N.D. N.D. N.D.
631115 4246060 3.39145 N.D. N.D. N.D.
631115 4246010 3.26779 N.D. N.D. N.D.
631115 4246160 3.24001 N.D. N.D. N.D.
631115 4246240 3.11431 N.D. N.D. N.D.
631115 4246210 2.97278 N.D. N.D. N.D.
631115 4246260 2.93769 N.D. N.D. N.D.
631115 4246190 2.64347 N.D. N.D. N.D.
631115 4246310 2.48499 N.D. N.D. N.D.
631115 4246290 2.25673 N.D. N.D. N.D.
631120 4246130 3.9677 N.D. N.D. N.D.
631125 4246130 4.39595 N.D. N.D. N.D.
631130 4246130 4.5485 N.D. N.D. N.D.
631135 4246130 3.7 19.68 12.97 5.76
631140 4246130 4.50944 N.D. N.D. N.D.
631140 4246100 4.37214 N.D. N.D. N.D.
631140 4246180 3.76363 N.D. N.D. N.D.
631140 4246050 3.66093 N.D. N.D. N.D.
631140 4246230 3.58966 N.D. N.D. N.D.
631140 4246150 3.4199 N.D. N.D. N.D.
631140 4246020 3.11237 N.D. N.D. N.D.
631140 4246200 3.08682 N.D. N.D. N.D.
631140 4246250 2.97096 N.D. N.D. N.D.
631140 4246280 2.80823 N.D. N.D. N.D.
631140 4246070 2.77398 N.D. N.D. N.D.
631145 4246130 3.47966 N.D. N.D. N.D.
631150 4246130 3.22863 N.D. N.D. N.D.
631155 4246130 2.89 15 8.41 3.8
631160 4246130 2.7224 N.D. N.D. N.D.
631165 4246140 6.24789 N.D. N.D. N.D.
631165 4246190 4.01565 N.D. N.D. N.D.
631165 4246090 3.94776 N.D. N.D. N.D.
631165 4246240 3.6979 N.D. N.D. N.D.
A7
631165 4246170 3.30216 N.D. N.D. N.D.

631165 4246130 3.25894 N.D. N.D. N.D.
631165 4246120 2.90111 N.D. N.D. N.D.
631165 4246070 2.77211 N.D. N.D. N.D.
631165 4246220 2.28133 N.D. N.D. N.D.
631170 4246130 3.16481 N.D. N.D. N.D.
631175 4246130 4.37 18.08 10.53 5.44
631180 4246130 3.80792 N.D. N.D. N.D.
631185 4246230 3.63 12.45 5.59 2.2
631185 4246110 3.43 14.05 9.2 3.2
631185 4246070 2.96 14.43 8.83 4.72
631185 4246090 3.84 15.25 9.6 5.16
631185 4246180 2.83 15.63 8.61 4.5
631185 4246160 3.03 16.4 10.63 4.58
631185 4246130 3.26 16.63 10.75 3.34
631185 4246150 3.7 20.25 13.04 4.76
631185 4246220 3.58 20.65 11.64 4.44
631185 4246200 4.45 23.45 12.96 5.8
631185 4246120 3.64073 N.D. N.D. N.D.
631185 4246240 3.61544 N.D. N.D. N.D.
631185 4246100 3.27548 N.D. N.D. N.D.
631185 4246140 2.99846 N.D. N.D. N.D.
631185 4246080 2.83548 N.D. N.D. N.D.
631185 4246210 2.83195 N.D. N.D. N.D.
631185 4246170 2.71509 N.D. N.D. N.D.
631185 4246250 2.63305 N.D. N.D. N.D.
631185 4246190 2.5739 N.D. N.D. N.D.
631190 4246070 4.37821 N.D. N.D. N.D.
631190 4246120 4.36412 N.D. N.D. N.D.
631190 4246170 4.35829 N.D. N.D. N.D.
631190 4246250 4.06172 N.D. N.D. N.D.
631190 4246220 3.74025 N.D. N.D. N.D.
631190 4246130 3.72417 N.D. N.D. N.D.
631190 4246150 3.05514 N.D. N.D. N.D.
631190 4246200 3.01576 N.D. N.D. N.D.
631190 4246100 2.95225 N.D. N.D. N.D.
631195 4246130 3.85 17.3 9.22 4.38
631200 4246130 3.70192 N.D. N.D. N.D.
631205 4246130 3.91365 N.D. N.D. N.D.
631210 4246130 3.87325 N.D. N.D. N.D.
631215 4246130 4.87 21.6 13.53 7.8
631215 4246140 4.82376 N.D. N.D. N.D.
631215 4246100 4.55926 N.D. N.D. N.D.
631215 4246190 4.26223 N.D. N.D. N.D.
631215 4246220 4.19083 N.D. N.D. N.D.
631215 4246120 3.92659 N.D. N.D. N.D.
631215 4246170 3.66664 N.D. N.D. N.D.
A8
X y ndice 2 hmedo medi( seco
631225 4246130 4.03692 N.D. N.D. N.D.

631230 4246130 4.24528 N.D. N.D. N.D.
631235 4246130 2.95 10.8 5.68 2.94
631240 4246180 4.75037 N.D. N.D. N.D.
631240 4246130 2.9281 N.D. N.D. N.D.
631240 4246150 2.92611 N.D. N.D. N.D.
Cuenca 3
Humedad.col
631583 4247090 2.60206 N.D. N.D. N.D.

631613 4247170 3.62325 N.D. N.D. N.D.
631613 4247080 3.38021 N.D. N.D. N.D.
631613 4247110 3.25527 N.D. N.D. N.D.
631613 4247230 3.20412 N.D. N.D. N.D.
631613 4247140 3.20412 N.D. N.D. N.D.
631613 4247200 2.90309 N.D. N.D. N.D.
631643 4247180 3.94448 N.D. N.D. N.D.
631643 4247090 3.80618 N.D. N.D. N.D.
631643 4247240 3.74819 N.D. N.D. N.D.
631643 4247150 3.47712 N.D. N.D. N.D.
631643 4247120 3.20412 N.D. N.D. N.D.
631643 4247300 2.90309 N.D. N.D. N.D.
631643 4247270 2.90309 N.D. N.D. N.D.
631643 4247060 2.90309 N.D. N.D. N.D.
631643 4247210 2.77815 N.D. N.D. N.D.
631673 4247120 4.50515 N.D. N.D. N.D.
631673 4247240 4.33445 N.D. N.D. N.D.
631673 4247090 4.13354 N.D. N.D. N.D.
631673 4247150 3.68124 N.D. N.D. N.D.
631673 4247060 3.68124 N.D. N.D. N.D.
631673 4247210 3.38021 N.D. N.D. N.D.
631673 4247030 3.32222 N.D. N.D. N.D.
631673 4247300 3.20412 N.D. N.D. N.D.
631673 4247270 3.07918 N.D. N.D. N.D.
631673 4247180 2.77815 N.D. N.D. N.D.
631673 4247330 2.60206 N.D. N.D. N.D.
631703 4247170 5.00087 N.D. N.D. N.D.
631703 4247110 4.16732 N.D. N.D. N.D.
631703 4247290 3.8451 N.D. N.D. N.D.
631703 4247080 3.44716 N.D. N.D. N.D.
631703 4247230 3.38021 N.D. N.D. N.D.
631703 4247020 3.32222 N.D. N.D. N.D.
631703 4247320 3.20412 N.D. N.D. N.D.
631703 4247140 2.8451 N.D. N.D. N.D.
631703 4247050 2.8451 N.D. N.D. N.D.
631703 4247200 2.77815 N.D. N.D. N.D.
631703 4247260 2.60206 N.D. N.D. N.D.
A9
3.44716 N.D. N.D. N.D.

631733 4247090
3.38021 N.D. N.D. N.D.
631733 4247150
3.20412 N.D. N.D. N.D.
631733 4247180
2.90309 N.D. N.D. N.D.
631733 4247390
2.90309 N.D. N.D. N.D.
631733 4247060
N.D. N.D. N.D.
631733 4247030 2.90309
N.D. N.D. N.D.
631733 4247210 2.77815
N.D. N.D. N.D.
631733 4247270 2.69897
N.D. N.D. N.D.
631733 4247710 2.60206
N.D.
631733 4247300 2.30103 N.D. N.D.
N.D. N.D.
631733 4247420 2 N.D.
N.D.
631733 4247360 2 N.D. N.D.
N.D. N.D.
631733 4247330 2 N.D.
N.D.
631763 4247210 4.62737 N.D. N.D.
N.D.
631763 4247360 4.33445 N.D. N.D.
N.D.
631763 4247180 3.74819 N.D. N.D.
N.D.
631763 4247060 3.60206 N.D. N.D.
N.D.
631763 4247150 3.44716 N.D. N.D.
N.D.
631763 4247090 3.38021 N.D. N.D.
3.25527 N.D. N.D. N.D.
631763 4247740
3.20412 N.D. N.D. N.D.
631763 4247710
2.90309 N.D. N.D. N.D.
631763 4247120
2.77815 N.D. N.D. N.D.
631763 4247240
2.60206 N.D. N.D. N.D.
631763 4247680
4247330 2.60206 N.D. N.D. N.D.
631763
2.60206 N.D. N.D. N.D.
631763 4247300
2.47712 N.D. N.D. N.D.
631763 4247420
2.47712 N.D. N.D. N.D.
631763 4247390
2 N.D. N.D. N.D.
631763 4247450
2 N.D. N.D. N.D.
631763 4247270
4.70927 N.D. N.D. N.D.
631793 4247300
4247090 4.24551 N.D. N.D. N.D.
631793
4.07918 N.D. N.D. N.D.
631793 4247120
3.5563 N.D. N.D. N.D.
631793 4247740
3.44716 N.D. N.D. N.D.
631793 4247180
4247680 3.38021 N.D. N.D. N.D.
631793
3.20412 N.D. N.D. N.D.
631793 4247060
3.17609 N.D. N.D. N.D.
631793 4247330
2.90309 N.D. N.D. N.D.
631793 4247710
4247240 2.90309 N.D. N.D. N.D.
631793
4247150 2.90309 N.D. N.D. N.D.
631793
2.8451 N.D. N.D. N.D.
631793 4247390
2.77815 N.D. N.D. N.D.
631793 4247420
2.77815 N.D. N.D. N.D.
631793 4247210
2.60206 N.D. N.D. N.D.
631793 4247650
2.60206 N.D. N.D. N.D.
631793 4247270
A10
631793 4247450 2 N.D. N.D. N.D.

631793 4247360 2 N.D. N.D. N.D.
631823 4247230 5.50974 N.D. N.D. N.D.
631823 4247140 3.68124 N.D. N.D. N.D.
631823 4247730 3.5563 N.D. N.D. N.D.
631823 4247670 3.47712 N.D. N.D. N.D.
631823 4247200 3.38021 N.D. N.D. N.D.
631823 4247110 3.32222 N.D. N.D. N.D.
631823 4247640 3.20412 N.D. N.D. N.D.
631823 4247470 3.07918 N.D. N.D. N.D.
631823 4247440 3.07918 N.D. N.D. N.D.
631823 4247500 2.90309 N.D. N.D. N.D.
631823 4247080 2.8451 N.D. N.D. N.D.
631823 4247700 2.77815 N.D. N.D. N.D.
631823 4247410 2.77815 N.D. N.D. N.D.
631823 4247170 2.77815 N.D. N.D. N.D.
631823 4247610 2.60206 N.D. N.D. N.D.
631823 4247260 2.60206 N.D. N.D. N.D.
631823 4247320 2.47712 N.D. N.D. N.D.
631823 4247530 2.30103 N.D. N.D. N.D.
631823 4247560 2 N.D. N.D. N.D.
631823 4247380 2 N.D. N.D. N.D.
631823 4247350 2 N.D. N.D. N.D.
631823 4247290 2 N.D. N.D. N.D.
631853 4247240 4.54654 N.D. N.D. N.D.
631853 4247450 4.01703 N.D. N.D. N.D.
631853 4247420 3.77815 N.D. N.D. N.D.
631853 4247120 3.68124 N.D. N.D. N.D.
631853 4247630 3.5563 N.D. N.D. N.D.
631853 4247210 3.44716 N.D. N.D. N.D.
631853 4247660 3.38021 N.D. N.D. N.D.
631853 4247090 3.38021 N.D. N.D. N.D.
631853 4247690 2.90309 N.D. N.D. N.D.
631853 4247390 2.90309 N.D. N.D. N.D.
631853 4247180 2.90309 N.D. N.D. N.D.
631853 4247150 2.90309 N.D. N.D. N.D.
631853 4247600 2.77815 N.D. N.D. N.D.
631853 4247720 2.60206 N.D. N.D. N.D.
631853 4247570 2.60206 N.D. N.D. N.D.
631853 4247360 2.60206 N.D. N.D. N.D.
631853 4247330 2.60206 N.D. N.D. N.D.
631853 4247300 2.60206 N.D. N.D. N.D.
631853 4247270 2.60206 N.D. N.D. N.D.
631853 4247510 2.47712 N.D. N.D. N.D.
631853 4247480 2.30103 N.D. N.D. N.D.
631853 4247540 2 N.D. N.D. N.D.
631883 4247240 5.53352 N.D. N.D. N.D.
631883 4247180 4.7356 N.D. N.D. N.D.
631883 4247590 3.85733 N.D. N.D. N.D.
631883 4247650 3.77815 N.D. N.D. N.D.
631883 4247150 3.62325 N.D. N.D. N.D.
631883 4247410 3.38021 N.D. N.D. N.D.
631883 4247290 3.34242 N.D. N.D. N.D.
631883 4247120 3.32222 N.D. N.D. N.D.
A11
631883 4247270 3.30103 N.D. N.D, N.D.

631883 4247620 3.25527 N.D. N.D. N.D.
631883 4247710 3.20412 N.D. N.D. N.D.
631883 4247500 2.90309 N.D. N.D. N.D.
631883 4247440 2.90309 N.D. N.D. N.D.
631883 4247320 2.90309 N.D. N.D. N.D.
631883 4247090 2.8451 N.D. N.D. N.D.
631883 4247560 2.77815 N.D. N.D. N.D.
631883 4247380 2.77815 N.D. N.D. N.D.
631883 4247350 2.77815 N.D. N.D. N.D.
631883 4247210 2.77815 N.D. N.D. N.D.
631883 4247530 2.60206 N.D. N.D. N.D.
631883 4247470 2.60206 N.D. N.D. N.D.
631883 4247680 2.30103 N.D. N.D. N.D.
631913 4247650 4.69548 N.D. N.D. N.D.
631913 4247260 4.0086 N.D. N.D. N.D.
631913 4247200 3.80618 N.D. N.D. N.D.
631913 4247170 3.54407 N.D. N.D. N.D.
631913 4247290 3.53148 N.D. N.D. N.D.
631913 4247590 3.50515 N.D. N.D. N.D.
631913 4247710 3.44716 N.D. N.D. N.D.
631913 4247110 3.44716 N.D. N.D. N.D.
631913 4247140 3.14613 N.D. N.D. N.D.
631913 4247380 3.07918 N.D. N.D. N.D.
631913 4247320 3.07918 N.D. N.D. N.D.
631913 4247230 3.07918 N.D. N.D. N.D.
631913 4247410 3 N.D. N.D. N.D.
631913 4247560 2.90309 N.D. N.D. N.D.
631913 4247500 2.90309 N.D. N.D. N.D.
631913 4247620 2.77815 N.D. N.D. N.D.
631913 4247680 2.60206 N.D. N.D. N.D.
631913 4247530 2.60206 N.D. N.D. N.D.
631913 4247350 2.60206 N.D. N.D. N.D.
631913 4247440 2.30103 N.D. N.D. N.D.
631913 4247470 2 N.D. N.D. N.D.
631923 4247230 4.83885 14.6 6.7 3.77
631923 4247190 3.68124 16.55 5.27 4.4
631923 4247170 3.44716 12.66 6.27 5.93
631923 4247150 3.14613 14.26 5.2 3.63
631923 4247210 2.90309 13.06 5.13 3.77
631923 4247130 2.8451 15.47 5.6 3.82
631923 4247120 2.8451 15.06 5.33 3.63
631923 4247110 2.8451 7.21 3.23 2.23
631933 4247100 2.90309 17.08 5.27 3.1
631943 4247610 4.52634 N.D. N.D. N.D.
631943 4247220 4.18184 N.D. N.D. N.D.
631943 4247250 4.10721 N.D. N.D. N.D.
631943 4247490 3.89209 N.D. N.D. N.D.
631943 4247190 3.80618 N.D. N.D. N.D.
631943 4247700 3.716 N.D. N.D. N.D.
631943 4247370 3.62325 N.D. N.D. N.D.
631943 4247160 3.60206 N.D. N.D. N.D.
631943 4247580 3.20412 N.D. N.D. N.D.
631943 4247550 3.20412 N.D. N.D. N.D.
A12
631943 4247130 3.20412 N.D. N.D. N.D.

631943 4247520 3.07918 N.D. N.D. N.D.
631943 4247310 3.07918 N.D. N.D. N.D.
631943 4247640 2.90309 N.D. N.D. N.D.
631943 4247430 2.90309 N.D. N.D. N.D.
631943 4247120 2.90309 15.41 4.2 3.27
631943 4247400 2.8451 N.D. N.D. N.D.
631943 4247460 2.60206 N.D. N.D. N.D.
631943 4247340 2.60206 N.D. N.D. N.D.
631943 4247280 2.30103 N.D. N.D. N.D.
631943 4247670 2 N.D. N.D. N.D.
631963 4247140 3.60206 17.84 7.97 4.1
631973 4247220 5.95231 N.D. N.D. N.D.
631973 4247340 5 N.D. N.D. N.D.
631973 4247520 4.04922 N.D. N.D. N.D.
631973 4247490 3.80618 N.D. N.D. N.D.
631973 4247670 3.64345 N.D. N.D. N.D.
631973 4247190 3.38021 N.D. N.D. N.D.
631973 4247460 3.25527 N.D. N.D. N.D.
631973 4247640 3.07918 N.D. N.D. N.D.
631973 4247610 3.07918 N.D. N.D. N.D.
631973 4247280 3.07918 N.D. N.D. N.D.
631973 4247550 2.90309 N.D. N.D. N.D.
631973 4247430 2.90309 N.D. N.D. N.D.
631973 4247370 2.90309 N.D. N.D. N.D.
631973 4247310 2.90309 N.D. N.D. N.D.
631973 4247580 2.77815 N.D. N.D. N.D.
631973 4247400 2.30103 N.D. N.D. N.D.
631973 4247250 2.30103 N.D. N.D. N.D.
631973 4247700 2 N.D. N.D. N.D.
631983 4247170 3.20412 16.06 5.7 4.73
632003 4247210 6.07936 N.D. N.D. N.D.
632003 4247600 5.15106 N.D. N.D. N.D.
632003 4247480 3.5563 N.D. N.D. N.D.
632003 4247240 3.5563 N.D. N.D. N.D.
632003 4247270 3.54407 N.D. N.D. N.D.
632003 4247360 3.41497 N.D. N.D. N.D.
632003 4247300 3.32222 N.D. N.D. N.D.
632003 4247570 3.25527 N.D. N.D. N.D.
632003 4247660 3.17609 N.D. N.D. N.D.
632003 4247510 3.07918 N.D. N.D. N.D.
632003 4247420 3.07918 N.D. N.D. N.D.
632003 4247390 3 N.D. N.D. N.D.
632003 4247540 2.90309 N.D. N.D. N.D.
632003 4247330 2.77815 N.D. N.D. N.D.
632003 4247630 2.60206 N.D. N.D. N.D.
632003 4247450 2.60206 N.D. N.D. N.D.
632003 4247690 2 N.D. N.D. N.D.
632013 4247210 3.25527 20.73 11.23 9.33
632023 4247220 2.95424 18.17 5 5.7
632033 4247400 3.96379 N.D. N.D. N.D.
632033 4247580 3.64345 N.D. N.D. N.D.
632033 4247520 3.30103 N.D. N.D. N.D.
632033 4247460 3.30103 N.D. N.D. N.D.
A13
632033 4247340 3.17609 N.D. N.D. N.D.

632033 4247280 3.17609 N.D. N.D. N.D.
632033 4247250 2.95424 N.D. N.D. N.D.
632033 4247550 2.90309 N.D. N.D. N.D.
632033 4247230 2.77815 12.86 4.45 4
632033 4247610 2.69897 N.D. N.D. N.D.
632033 4247310 2.69897 N.D. N.D. N.D.
632033 4247640 2.60206 N.D. N.D. N.D.
632033 4247430 2.60206 N.D. N.D. N.D.
632033 4247370 2.60206 N.D. N.D. N.D.
632033 4247670 2.47712 N.D. N.D. N.D.
632033 4247220 2.47712 N.D. N.D. N.D.
632033 4247490 2.30103 N.D. N.D. N.D.
632043 4247240 2.95424 15.59 5.53 1.93
632053 4247250 2.47712 8.34 4.03 2.2
632063 4247510 5.14644 N.D. N.D. N.D.
632063 4247390 3.87506 N.D. N.D. N.D.
632063 4247360 3.39794 N.D. N.D. N.D.
632063 4247480 3.25527 N.D. N.D. N.D.
632063 4247660 3.20412 N.D. N.D. N.D.
632063 4247330 3 N.D. N.D. N.D.
632063 4247630 2.95424 N.D. N.D. N.D.
632063 4247300 2.8451 N.D. N.D. N.D.
632063 4247540 2.77815 N.D. N.D. N.D.
632063 4247270 2.69897 N.D. N.D. N.D.
632063 4247600 2.47712 N.D. N.D. N.D.
632063 4247450 2.47712 N.D. N.D. N.D.
632063 4247570 2.30103 N.D. N.D. N.D.
632063 4247420 2 N.D. N.D. N.D.
632073 4247280 2.90309 19.01 5.77 3.8
632093 4247390 3.54407 N.D. N.D. N.D.
632093 4247450 3 N.D. N.D. N.D.
632093 4247420 3 N.D. N.D. N.D.
632093 4247510 2.60206 N.D. N.D. N.D.
632093 4247360 2.47712 N.D. N.D. N.D.
632093 4247540 2.30103 N.D. N.D. N.D.
632093 4247480 2 N.D. N.D. N.D.
632123 4247440 3.17609 N.D. N.D. N.D.
632123 4247380 2.77815 N.D. N.D. N.D.
632123 4247410 2.69897 N.D. N.D. N.D.
632123 4247470 2.30103 N.D. N.D. N.D.
632153 4247420 2.8451 N.D. N.D. N.D.
632153 4247390 2.47712 N.D. N.D. N.D.
A14
ANEXO II
COKRIGING
(CASO PARTICULAR MAPA SECO)
points(indi2): 'humedad.col', x=1, y=2, v=3

points(seco): 'humedad.col', x=1, y=2, v=6, mv=1e31;
variogram(indi2): 0.3 Nug(O) + 0.3 Sph (57);
variogram (seco): 0.5 Nug(O) + 1.4 Sph (57);
variogram(indi2,seco): 0.6 Nug(0)+ 0.75 Sph (57);
mask: 'maskl.map';
predictions(indi2):'indi2pr.map';
variances (ndi2):'secovar.map';
predictions(seco):'seco.map';
variances (seco):'mediovar.map';
covariances (indi2,seco):'secocov.map';
set nocheck=1;
A15
ANEXO III
Subrutina para hallar la distribucin temporal de la lluvia segn una

distribucin de Huff ajustada a un polinomio de orden 10
tO: tiempo de inicio de la lluvia
tr: duracin de la lluvia
rain: cantidad total de lluvia
r(t): cantidad acumulada de lluvia t: 1-1440 min.
INTEGER tO.tr.t
REAL rain.r.x
DIMENSIN r(1440)
print*'tiempo inicio de lluvia'
read*,tO
print*'duracin de la lluvia'
read*,tr
print*,'cantidad de lluvia'
read*,rain
OPEN (UNIT=24,FILE='LLUVIA.DAT')
DO 20,t= 1,1440
IF(t.LE. tO)THEN
r(t)=0.0
ELSEIF(t.LE. (t0+tr))THEN
x=REAL(t-tO)/REAL(tr)
p=POLYN(x)
r(t)=rain*p
ELSE
r(t)=0.0
ENDIF
20 CONTINU
write(24,'(f5.2)') r
end
A16
Funcin de ajuste polinmico de orden 10 a una funcin de Huff correspondiente al
segundo cuartil y 50% de probabilidad. Tomado de Molina et al. 1991 para la ciudad de
Crdoba
FUNCTION POLYN (x)
REAL x,coef
DIMENSIN coef(IO)
DATA coef/. 105,-0.4410,20.9489,-56.2904,62.0792,-22.9103,
+-30.1604,60.1041,-45.4545,13.0194/
polyn=x*(coef(1)+x*(coef(2)+x*(coef(3)+x*(coef(4)+x*(coef(5)+x*
+(coef(6)+x*(coef(7)+x*(coef(8)+coef(9)*x+coef(10)*x*x))))))))
RETURN
END
A17
ANEXO IV
SIMULACIN ESTOCSTICA
(CASO PARTICULAR MAPA CORRESPONDIENTE A FEBRERO)
points(humeclo): dummy, sk_mean=15, max=20;
variogram (hmedo): 4.5 Sph (50);
mask: 'mask1.map'
predictons(humedo):'febsimu.map'
method: gs
setnocheck=1;
set n_uk=20;
A18
ANEXO V
Resultados obtenidos en las 2700 simulaciones

(tj=tiempo de inicio de escorrenta en minutos
tp=tiempo al pico en minutos)
A19
CUENCA 1 Nombre t tp caudal (m7s) escorrenta (m^)
qm20.ts 9 25 1.467400 1374.858000
qm21.ts 10 25 1.468850 1377.467000
Precipitacin 50 mm. qfb971. 9 25 1.481420 1396.525000
qfb972. 25 1.480050 1394.667000
qfb973. 25 1.477440 1390.519000
Probabilidad 10% qfb974. 25 1.481150 1396.650000
qfb975. 25 1.479980 1395.674000
qfb976. 9 25 1.480210 1395.033000
Nombre ti tp caudal (m^/s) escorrenta (m^) qfb977. 9 25 1.480580 1394.896000
qabl.ts 10 26 1.393680 1299.880000 qfb978. 9 25 1.478230 1391.737000
qab2.ts 10 26 1.393640 1299.772000 qfb979. 9 25 1.477790 1391.501000
qab3.ts 10 26 1.393380 1298.439000 qfb9710 10 25 1.480810 1396.649000
qab4.ts 10 26 1.393480 1299.163000 qfb9711 9 25 1.480320 1394.691000
qabS.ts 10 26 1.393740 1300.319000 qfb9712 9 25 1.483780 1399.802000
1.393570 1299.406000 qfb9713 9 25 1.481480 1397.638000
qab6.ts 10 26
1.393610 1299.830000 qdl .tss 9 24 1.523720 1430.604000
qab7.ts 10 26
1.393600 1300.145000 qd2.tss 24 1.520330 1428.941000
qabS.ts 10 26
1.393430 1299.678000 qd3.tss 24 1.522610 1430.864000
qab9.ts 10 26
1.394900 1302.686000 qd4.tss 24 1.522410 1429.754000
qsl.tss 10 26
1.395980 1304.280000 qd5.tss 24 1.523470 1431.113000
qs2.tss 10 26
1.395060 1302.905000 qd6.tss 24 1.524380 1435.247000
qs3.tss 10 26
1.395260 1303.040000 qd7.tss 24 1.522020 1430.261000
qs4.tss 10 26
1.396040 1304.231000 qd8.tss 24 1.521380 1432.222000
qsS.tss 10 26
1.395400 1302.123000 qd9.tss 24 1.516190 1424.327000
qs6.tss 10 26
1.394880 1301.800000 qdlO.ts 24 1.524880 1435.174000
qs7.tss 10 26
1.395200 1302.526000 qdll.ts 24 1.519430 1426.796000
qsS.tss 10 26 1.522710 1431.686000
qmzl.ts 10 25 1.423500 1314.933000 qd12.ts 24
1.423790 1315.449000 qd13.ts 24 1.520790 1428.114000
qmz2.ts 10 25 1.556280 1485.272000
qmzS.ts 10 25 1.423650 1315.101000 qhl.tss 24
1.423530 1315.006000 qh2.tss 24 1.554600 1483.672000
qnnz4.ts 10 25 1.551780 1477.075000
qmzS.ts 10 25 1.423540 1315.025000 qh3.tss 24
1.423470 1314.923000 qh4.tss 24 1.552110 1479.309000
qmz6.ts 10 25 1.550140 1476.925000
qmz7.ts 10 25 1.423250 1314.538000 qh5.tss 24
1.423360 1314.717000 qhe.tss 24 1.554550 1481.392000
qmzS.ts 10 25 1.553110 1479.360000
qmz9.ts 10 25 1.423730 1315.216000 qh7.tss 24
1.424120 1315.983000 qhS.tss 24 1.548890 1473.051000
qmzlO.t 10 25 1.553910 1482.765000
qmz11.t 10 25 1.423380 1314.783000 qh9.tss 24
1.423320 1314.654000 24 1.555370 1482.999000
qmz12.t 10 25 qhlO.ts
1.423510 1315.011000 24 1.552660 1478.943000
qmz13.t 10 25 qhll.ts
1.424030 1315.885000 24 1.552000 1479.422000
qmz14.t 10 25 qh12.ts
1.468680 1376.854000 1.584930 1513.397000
qml.tss 9 25 qf1 .tss 24
1.469700 1377.590000 1.589760 1520.788000
qm2.tss 9 25 qf2.tss 24
1.470250 1376.889000 1.583420 1510.498000
qmS.tss 10 25 qfS.tss 24
1.469700 1377.238000 1.584300 1513.140000
1.470120 1377.777000 1.587980 1517.036000
1.469090 1376.824000 1.585380 1512.556000
qme.tss 9 25 qf6.tss 24
1.470820 1379.241000 1.598930 1536.964000
qm7.tss 9 25 qol .tss 24
1.472900 1380.807000 1.599870 1539.338000
qmS.tss 10 25 qo2.tss 24
1.474650 1383.763000 1.597690 1533.670000
qm9.tss 9 25 qo3.tss 24 1.603100 1543.060000
1.473280 1383.035000 qo4.tss 24
qmlO.ts 10 25
1.464230 1369.675000
q m l l . t s 10 25
1.466360 1371.948000
qm12.ts 9 25
1.467870 1373.855000
qmlS.ts 10 25 1.468940 1377.098000
qm14.ts 9 25 1.470240 1378.075000
qm15.ts 10 25 1.468600 1375.624000
qmie.ts 9 25 1.471500 1380.599000
qm17.ts 10 25 1.471640 1379.437000
qm18.ts 9 25 1.470890 1379.098000
qm19.ts 9 25
A20
Precipitacin 50 mm. Nombre t tp caudal (m^/s) escorrenta (m^
qfb973. 14 30 1.002200 1178.705000

Probabilidad 50% qfb974. 13 30 1.007980 1188.184000
Nombre t tp caudal (m^/s) escorrenta (m^) qfb975. 14 30 1.004810 1184.563000
qfb976. 13 30 1.006100 1185.153000
qabl.ts 14 32 .923185 1072.723000 qfb977. 14 30 1.006650 1184.673000
qab2.ts 14 32 .923143 1072.290000 qfb978. 13 30 1.004420 1182.034000
qab3.ts 14 32 .921616 1068.568000 qfb979. 14 30 1.002640 1180.097000
qab4.ts 14 32 .922050 1069.942000 qfb9710 14 30 1.007000 1187.235000
qabS.ts 14 32 .924080 1074.192000 qfb9711 13 30 1.006170 1184.981000
qabe.ts 14 32 .922543 1070.927000 qfb9712 14 30 1.010410 1191.272000
qab7.ts 14 32 .923140 1072.206000 qfb9713 13 30 1.007020 1188.067000
qabS.ts 14 32 .923546 1073.805000 qdl.tss 13 29 1.046480 1235.442000
qabQ.ts 14 32 .922486 1071.990000 qd2.tss 13 29 1.043900 1234.421000
qsl.tss 14 31 .927094 1078.740000 qd3.tss 14 29 1.046260 1236.706000
qs2.tss 14 31 .927875 1079.050000 qd4.tss 14 29 1.045780 1235.093000
qsS.tss 14 31 .926802 1078.362000 qd5.tss 14 29 1.046530 1236.346000
qs4.tss 14 31 .927103 1078.689000 qde.tss 13 29 1.048520 1241.796000
qsS.tss 14 31 .928632 1080.203000 qd7.tss 13 29 1.046380 1236.993000
qsS.tss 14 31 .926814 1076.011000 qdS.tss 13 29 1.044560 1237.210000
qs7.tss 14 32 .925722 1075.950000 qd9.tss 13 29 1.039270 1228.262000
qsS.tss 14 31 .926643 1077.155000 qdlO.ts 14 29 1.048880 1241.912000
qmzl.ts 14 31 .953273 1104.722000 qdll.ts 14 29 1.042510 1231.295000
qmz2.ts 14 31 .953564 1104.751000 qd12.ts 13 29 1.046200 1237.247000
qmzS.ts 14 31 .953377 1104.287000 qd13.ts 14 29 1.044050 1232.786000
qmz4.ts 14 31 .953332 1104.799000 qhl.tss 13 29 1.079870 1299.913000
qmzS.ts 14 31 .953267 1104.355000 qh2.tss 13 29 1.078700 1298,587000
qmzS.ts 14 31 .953256 1104.560000 qh3.tss 13 29 1.075850 1291.020000
qmzT.ts 14 31 .953059 1104.488000 qh4.tss 13 29 1.076640 1294.094000
qmzS.ts 14 31 .953202 1104.691000 qh5.tss 13 29 1.074840 1291.459000
qmzQ.ts 14 31 .953471 1104.232000 qhe.tss 13 29 1.078250 1295.639000
qmzlO.t 14 31 .953835 1105.258000 qh7.tss 13 29 1.077190 1293.669000
qmzll.t 14 31 .953153 1104.460000 qhS.tss 13 29 1.073340 1286.887000
qmz12.t 14 31 .953149 1104.620000 qh9.tss 13 29 1.077760 1297.139000
qmz13.t 14 31 .953312 1104.465000 qhlO.ts 13 29 1.079550 1298.229000
qmzU.t 14 31 .953727 1104.320000 qhll.ts 13 29 1.076690 1292.981000
qml.tss 13 30 .991978 1161.524000 qh12.ts 13 29 1.076180 1293.866000
qm2.tss 13 30 .992767 1161.756000 qfl.tss 13 28 1.103760 1335.699000
qm3.tss 14 30 .992218 1159.690000 qf2.tss 13 28 1.108730 1344.495000
qm4.tss 14 30 .991420 1160.090000 qf3.tss 13 28 1.102050 1332.414000
qmS.tss 14 30 .992765 1161.810000 qf4.tss 13 28 1.103150 1335.720000
qme.tss 13 30 .991290 1160.174000 qf5.tss 12 28 1.106960 1340.193000
qmT.tss 13 30 .993303 1163.014000 qf6.tss 13 28 1.104400 1334.946000
qmS.tss 14 30 .995653 1165.643000 qol.tss 13 28 1.119440 1364.194000
qm9.tss 13 30 .996590 1167.522000 qo2.tss 12 28 1.119860 1366.172000
qmlO.ts 14 30 .996030 1168.061000 qo3.tss 13 28 1.117380 1359.519000
q m l l . t s 14 30 .986872 1152.461000 qo4.tss 12 28 1.123430 1370.482000
qm12.ts 13 30 .988202 1154.165000
qm13.ts 14 30 .990869 1157.862000
qmU.ts 14 30 .991757 1161.492000
qmlS.ts 14 30 .992725 1161.513000
qmie.ts 14 30 .991035 1158.730000
qm17.ts 14 30 .995264 1166.221000
qmIS.ts 14 30 .994999 1164.105000
qmIQ.ts 14 30 .994710 1164.479000
qm20.ts 14 30 .990515 1159.030000
qm21.ts 14 30 .992190 1162.652000
qfb971. 13 30 1.007310 1186.677000
qfb972. 13 30 1.005470 1184.289000
A21
Precipitacin 50 mm. Nombre ti tp caudal (m^/s) escorrenta (m^
Probabilidad 90% qfb973. 17 33 .758026 989.182300

qfb974. 16 33 .765873 1001.578000
Nombre t, tp caudal (m^/s) escorrenta (m^ qfb975. 17 33 .760317 994.579800
qfb976. 16 33 .762848 997.085900
qabl.ts 17 35 .677421 882.426900 qfb977. 17 33 .764017 996.326900
qab2.ts 17 35 .677522 881.569400 qfb978. 16 33 .761619 995.100900
qab3.ts 17 35 .674294 874.490400 qfb979. 17 33 .758362 990.725400
qab4.ts 17 35 .675146 876.921800 qfb9710 17 33 .764232 999.542800
qab5.ts 17 35 .679353 885.971100 qfb9711 16 33 .762768 996.999200
qabS.ts 17 35 .676150 878.963600 qfb9712 17 33 .767965 1003.273000
qab7.ts 17 35 .677474 881.447200 qfb9713 16 33 .763214 999.725600
qabS.ts 17 35 .678148 884.798000 qdl.tss 16 32 .806713 1068.343000
qabQ.ts 17 35 .675844 880.988000 qd2.tss 16 32 .805077 1069.154000
qsl.tss 17 35 .684633 894.476500 qd3.tss 17 32 .807412 1071.078000
qs2.tss 17 35 .685115 892.855900 qd4.tss 17 32 .806575 1069.191000
qsS.tss 17 35 .683864 892.880100 qdS.tss 17 32 .806877 1069.941000
qs4.tss 17 35 .684295 893.497000 qde.tss 16 32 .810354 1076.475000
qs5.tss 17 34 .686599 895.689500 qd7.tss 16 32 .808169 1072.906000
qs6.tss 17 35 .683889 889.202900 qd8.tss 16 32 .805429 1070.760000
qs7.tss 17 35 .681951 888.186100 qd9.tss 16 32 .800046 1062.732000
qsS.tss 17 35 .683564 890.426900 qdlO.ts 16 32 .810477 1076.541000
qmzl.ts 17 33 .717503 947.894700 qdH.ts 17 32 .803240 1065.078000
qmz2.ts 17 33 .717848 947.668900 qd12.ts 16 32 .807104 1071.689000
qmz3.ts 17 33 .717563 947.164100 qd13.ts 16 32 .805023 1066.774000
qmz4.ts 17 33 .717616 947.987100 qhl.tss 16 31 .840464 1129.984000
qmz5.ts 17 33 .717390 947.456000 qh2.tss 16 32 .839424 1129.945000
qmz6.ts 17 33 .717492 947.819900 qh3.tss 16 32 .836830 1122.723000
qmz7.ts 17 33 .717282 948.023900 qh4.tss 16 32 .838080 1126.573000
qmzB.ts 17 33 .717507 948.220600 qh5.tss 16 32 .836573 1124.125000
qmz9.ts 17 33 .717681 947.164900 qhe.tss 16 31 .838685 1126.352000
qmzlO.t 17 33 .718140 947.652000 qh7.tss 16 32 .837966 1125.348000
q m z l l . t 17 33 .717342 947.761300 qhS.tss 16 32 .834757 1119.661000
qmz12.t 17 33 .717426 948.147300 qhg.tss 16 32 .838368 1128.024000
qmz13.t 17 33 .717591 947.735000 qhlO.ts 16 31 .840656 1129.744000
qmzU.t 17 33 .717919 946.778400 qhll.ts 16 32 .837497 1124.439000
qml.tss 16 33 .746569 972.054000 qh12.ts 16 32 .837240 1125.598000
qm2.tss 16 33 .747284 971.305600 qfl.tss 16 31 .868516 1177.834000
qm3.tss 17 33 .745294 967.147200 qf2.tss 16 31 .872639 1185.926000
qm4.tss 17 33 .744254 967.364800 qf3.tss 16 31 .866945 1174.797000
qmS.tss 17 33 .746485 970.336100 qf4.tss 16 31 .868233 1178.186000
qme.tss 16 33 .744445 968.914900 qf5.tss 15 31 .871125 1181.935000
qm7.tss 16 33 .746869 971.379300 qf6.tss 16 31 .869085 1177.221000
qmS.tss 17 33 .748889 974.072100 qol.tss 16 31 .883669 1205.291000
qm9.tss 16 33 .749020 973.720300 qo2.tss 16 31 .883614 1206.182000
qmlO.ts 17 33 .749406 976.231100 qo3.tss 16 31 .880980 1199.498000
q m l l . t s 17 33 .741310 962.741100 qo4.tss 16 31 .886756 1210.152000
qm12.ts 16 33 .741383 962.673600
qm13.ts 17 33 .745442 967.573900
qmU.ts 17 33 .745727 970.974500
qm15.ts 17 33 .746555 969.758900
qmie.ts 17 33 .745027 967.292600
qm17.ts 17 33 .750332 976.335400
qm18.ts 17 33 .749476 973.902100
qmIQ.ts 17 33 .749963 974.638400
qm20.ts 17 33 .745255 969.056600
qm21.ts 17 33 .746676 973.197800
qfb971. 16 33 .764005 998.162400
qfb972. 16 33 .761687 995.492800
A22
Precipitacin 35 mm. Nombre t tp caudal (m^/s) escorrenta (m^

qfb974. 14 29 .544845 421.569200
Nombre t, tp caudal (m%) escorrenta (m^ qfb975. 14 29 .540364 419.047300
qfb976. 14 29 .542826 419.296900
qabl.ts 14 31 .420674 326.000300 qfb977. 14 29 .543618 418.757800
qab2.ts 14 31 .420928 325.858300 qfb978. 14 29 .539933 416.785700
qab3.ts 15 31 .418524 323.689500 qfb979. 14 29 .537446 415.184300
qab4.ts 14 31 .419146 324.412600 qfb9710 14 29 .543784 420.961200
qabS.ts 14 31 .422411 327.242000 qfb9711 14 29 .542585 419.005400
qabe.ts 14 31 .419680 324.966900 qfb9712 14 29 .548693 423.950400
qab7.ts 14 31 .420929 325.891300 qfb9713 14 29 .543682 421.579100
qabS.ts 14 31 .421708 326.797600 qdl.tss 14 28 .605876 454.911800
qabQ.ts 14 31 .420032 325.544200 qd2.tss 14 28 .601755 454.950500
qsl.tss 14 31 .427060 331.417400 qd3.tss 14 28 .604999 456.154800
qs2.tss 14 31 .427937 332.886000 qd4.tss 14 28 .604285 454.984100
qs3.tss 14 31 .426602 331.498900 qdS.tss 14 28 .604928 456.026700
qs4.tss 14 31 .426909 331.763500 qde.tss 14 28 .608199 461.069300
qsS.tss 15 31 .429319 333.785500 qd7.tss 14 28 .605616 456.573900
qs6.tss 15 31 .426398 331.047700 qd8.tss 13 28 .602477 457.906700
qs7.tss 15 31 .424623 329.525500 qd9.tss 13 28 .594715 450.558400
qsS.tss 15 31 .426318 331.017200 qdlO.ts 14 28 .608682 460.922800
qmzl.ts 14 30 .467494 346.759700 qdll.ts 14 28 .600095 452.056200
qmz2.ts 14 30 .467881 347.381700 qd12.ts 13 28 .604542 457.456900
qmzS.ts 14 30 .467562 347.154100 qd13.ts 14 28 .602297 453.407300
qmz4.ts 14 30 .467569 346.860100 qhl.tss 13 27 .653192 507.576800
qmzS.ts 14 30 .467436 346.922400 qh2.tss 13 27 .650436 507.058000
qmz6.ts 14 30 .467447 346.804700 qh3.tss 13 27 .647083 500.188400
qmz7.ts 14 30 .467180 346.391200 qh4.tss 13 27 .647181 503.185100
qmzS.ts 14 30 .467396 346.602600 qh5.tss 13 27 .645074 501.004000
qmz9.ts 14 30 .467702 347.393300 qh6.tss 13 27 .650761 504.100300
qmzlO.t 14 30 .468358 347.841000 qh7.tss 13 27 .648637 502.584100
qmzll.t 14 30 .467292 346.628800 qhS.tss 13 27 .642636 496.979100
qmz12.t 14 30 .467308 346.531400 qh9.tss 13 27 .649395 505.948400
qmz13.t 14 30 .467517 346.937900 qhlO.ts 13 27 .652683 506.266900
qmz14.t 14 30 .468049 347.982500 qhll.ts 13 27 .647895 502.168200
qml.tss 14 29 .522029 400.346700 qh12.ts 13 27 .646842 502.930200
qm2.tss 14 29 .524013 400.421800 qfl.tss 13 27 .692754 535.296000
qm3.tss 14 29 .522577 398.289900 qf2.tss 13 27 .699102 542.164900
qm4.tss 14 29 .521295 398.743200 qf3.tss 13 27 .690173 532.466700
qmS.tss 14 29 .523841 400.196500 qf4.tss 13 27 .691345 535.341700
qmS.tss 14 29 .521087 399.227000 qf5.tss 12 27 .696797 538.503900
qm7.tss 14 29 .523876 401.478100 qf6.tss 13 27 .693657 534.160000
qmS.tss 14 29 .527292 402.749800 qd.tss 13 27 .713497 558.468900
qm9.tss 14 29 .528880 404.627000 qo2.tss 13 27 .714198 560.100400
qmlO.ts 14 29 .527792 405.115700 qo3.tss 13 27 .710828 554.127600
q m l l . t s 14 29 .515223 392.780500 qo4.tss 13 27 .718900 563.423400
qm12.ts 14 29 .516993 394.009700
qm13.ts 14 29 .520895 396.399400
qm14.ts 14 29 .521887 400.285600
qm15.ts 14 29 .521887 400.285600
qmie.ts 14 29 .520754 397.611400
qm17.ts 14 29 .527890 403.831800
qmlS.ts 14 29 .526276 402.173700
qm19.ts 14 29 .526047 402.259100
qm20.ts 14 29 .521037 397.968000
qm21.ts 14 29 .522201 401.015800
qfb971. 14 29 .544427 420.724700
qfb972. 14 29 .541454 418.322800
A23
Precipitacin 35 mm.
Probabilidad 50% Nombre tj tp caudal (m'^/s) escorrenta (m^
Nombre tj tp caudal (m^/s) escorrenta (m^ qm21.ts 18 35 .349390 348.843000

qfb971. 17 35 .366646 368.749000
qab1 .ts 18 37 .279024 276.524100 qfb972. 17 35 .364367 366.690200
qab2.ts 18 37 .279216 276.377700 qfb973. 17 35 .361404 362.251500
qabS.ts 18 37 .277342 274.369700 qfb974. 17 35 .367094 370.006200
qab4.ts 18 37 .277833 275.010400 qfb975. 17 35 .363509 367.104600
qabS.ts 18 37 .280374 277.674000 qfb976. 17 35 .365412 367.509300
qabS.ts 18 37 .278233 275.556800 qfb977. 17 35 .366033 366.979000
qab7.ts 18 37 .279213 276.403800 qfb97S. 17 35 .363252 364.974000
qabS.ts 18 37 .279864 277.278600 qfb979. 17 35 .361212 363.275900
qab9.ts 18 37 .278583 276.095700 qfb9710 18 35 .366347 369.427600
qs1 .tss 18 37 .284001 281.561000 qfb9711 17 35 .365254 367.270300
qs2.tss 18 37 .284695 282.883000 qfb9712 17 35 .369971 372.274600
qsS.tss 18 37 .283672 281.598700 qfb9713 17 35 .366304 370.200400
qs4.tss 18 37 .283895 281.856000 qdl.tss 17 33 .408821 404.160400
qsS.tss 18 37 .285769 283.715800 qd2.tss 17 33 .405375 404.165300
qsS.tss 18 37 .283486 281.210100 qd3.tss 17 33 .408106 405.536300
qsT.tss 18 37 .282081 279.820600 qd4.tss 17 33 .407371 404.243300
qsS.tss 18 37 .283435 281.188300 qd5.tss 17 33 .407890 405.288200
q m z l t s 18 36 .308675 296.646900 qdS.tss 17 33 .411049 410.535800
qmz2.ts 18 36 .308987 297.208600 qd7.tss 17 33 .408725 405.958700
qmzS.ts 18 36 .308755 296.982400 qdS.tss 16 33 .406113 406.945300
qmz4.ts 18 36 .308735 296.744400 qd9.tss 16 33 .399300 399.456600
qmzS.ts 18 36 .308648 296.780100 qdlO.ts 17 33 .411360 410.348100
qmz6.ts 18 36 .308649 296.680100 qdll.ts 18 33 .403878 401.274900
qmz7.ts 18 36 .308434 296.302000 qd12.ts 17 33 .407692 406.588100
qmzS.ts 18 36 .308596 296.499100 qdlS.ts 17 33 .405900 402.669200
qmzQ.ts 18 36 .308868 297.198300 qhl.tss 16 33 .447865 459.286800
qmzlO.t 18 36 .309341 297.633200 qh2.tss 16 33 .446089 458.604900
qmz11 .t 18 36 .308531 296.519300 qh3.tss 16 33 .443443 451.817200
qmz12.t 18 36 .308533 296.433700 qh4.tss 16 33 .443859 454.786200
qmz13.t 18 36 .308707 296.794400 qhS.tss 16 33 .441990 452.479200
qmz14.t 18 36 .309151 297.729800 qh6.tss 16 33 .446060 455.619200
qml.tss 17 35 .349296 348.035200 qh7.tss 16 33 .444709 454.137800
qm2.tss 18 36 .322622 314.391800 qhS.tss 16 33 .440356 448.439000
qmS.tss 18 35 .349350 345.725300 qh9.tss 16 33 .445283 457.473100
qm4.tss 18 35 .348484 346.436800 qhlO.ts 16 33 .447521 457.923700
qmS.tss 17 35 .350381 347.742900 qhll.ts 16 33 .444182 453.584700
qmS.tss 17 35 .348450 346.759700 qh12.ts 16 33 .443316 454.497600
qm7.tss 17 35 .350578 348.935200 qfl.tss 16 32 .475346 486.SS5000
qmS.tss 18 35 .352974 350.444000 qf2.tss 16 32 .480597 494.188600
qm9.tss 17 35 .354361 352.275700 qf3.tss 16 32 .473240 484.055500
qmlO.ts 18 35 .353511 352.948100 qf4.tss 16 32 .474261 487.056600
qm11.ts 18 35 .343908 340.392300 qf5.tss 15 32 .478602 490.348200
qm12.ts 17 35 .345147 341.460700 qf6.tss 16 32 .476060 485.858700
qm13.ts 18 35 .348052 344.036500 qol.tss 16 32 .492313 511.182900
qm14.ts 17 35 .348949 347.828000 qo2.tss 16 32 .492898 512.810500
qm15.ts 17 35 .348949 347.828000 qo3.tss 16 32 .490068 506.729300
qm16.ts 17 35 .348091 345.136000 qo4.tss 16 32 .496635 516.247700
qm17.ts 18 35 .353599 351.601000
qmlS.ts 17 35 .352440 349.775600
qm19.ts 17 35 .352153 349.915300
qm20.ts 17 35 .348308 345.669300
A24
Precipitacin 35 mm. Nombre tj tp caudal (m^/s) escorrenta (m^
qfb971. 20 39 .199269 228.362500

Nombre tj tp caudal (m^/s) escorrenta (m^ qfb973. 20 39 .194863 222.390500
qfb974. 20 39 .199821 230.176000
qabl.ts 21 43 .127458 143.104500 qfb975. 20 39 .196028 227.003300
qab2.ts 21 43 .127610 142.961200 qfb976. 20 39 .198534 227.574100
qabS.ts 21 43 .126230 141.250300 qfb977. 20 39 .198856 226.722300
qab4.ts 21 43 .126610 141.811400 qfb978. 20 39 .195956 225.033400
qabS.ts 21 43 .128486 144.016800 qfb979. 20 39 .193746 223.296300
qabS.ts 21 43 .126843 142.270800 qfb9710 21 39 .199187 230.099500
qab7.ts 21 43 .127610 142.940600 qfb9711 20 39 .198059 227.258200
qabS.ts 21 43 .128181 143.752900 qfb9712 20 39 .202396 232.054500
qabQ.ts 21 43 .127275 142.819100 qfb9713 20 39 .199924 231.223800
qsl.tss 21 43 .131234 147.320200 qdl.tss 20 37 .240783 271.197100
qs2.tss 21 43 .131796 148.488500 qd2.tss 20 37 .237473 271.205400
qs3.tss 21 43 .131052 147.366000 qdS.tss 20 37 .239919 272.837600
qs4.tss 21 43 .131178 147.611300 qd4.tss 20 37 .238913 271.238500
qsS.tss 21 43 .132627 149.207500 qd5.tss 20 37 .239297 272.297100
qs6.tss 21 43 .130831 147.041400 qd6.tss 20 37 .243309 277.962700
qs7.tss 21 43 .129741 145.833800 qd7.tss 20 37 .240836 273.412900
qsS.tss 21 43 .130823 147.033200 qd8.tss 19 37 .238309 274.050300
qmzl.ts 21 41 .148470 162.662000 qd9.tss 19 37 .231151 266.338700
qmz2.ts 21 41 .148746 163.180300 qdlO.ts 20 37 .243449 277.633900
qmz3.ts 21 41 .148550 162.993900 qdll.ts 21 37 .235650 267.957400
qmz4.ts 21 41 .148525 162.751400 qd12.ts 20 37 .239607 273.874500
qmzS.ts 21 41 .148468 162.791100 qdlS.ts 20 37 .238314 270.099200
qmz6.ts 21 41 .148457 162.693100 qhl.tss 19 36 .281985 330.309800
qmz7.ts 21 41 .148264 162.344700 qh2.tss 19 36 .279575 329.023600
qmzS.ts 21 41 .148397 162.519500 qh3.tss 19 36 .277526 322.981500
qmzQ.ts 21 41 .148658 163.183800 qh4.tss 19 36 .277513 325.782600
qmzlO.t 21 41 .149078 163.546300 qh5.tss 19 36 .275729 323.123400
qmzll.t 21 41 .148357 162.553700 qh6.tss 19 36 .279799 326.369200
qmz12.t 21 41 .148345 162.467600 qh7.tss 19 36 .278745 325.170700
qmz13.t 21 41 .148506 162.796000 qh8.tss 19 36 .274211 319.691800
qmz14.t 21 41 .148923 163.673100 qh9.tss 19 36 .279096 327.777700
qml.tss 20 40 .183343 208.236200 qhlO.ts 19 36 .281282 328.560300
qm2.tss 20 40 .184321 207.532300 qhll.ts 19 36 .278032 324.637800
qmS.tss 21 40 .182687 204.983800 qh12.ts 19 36 .276859 324.827600
qm4.tss 21 40 .182600 206.512300 qfl.tss 19 35 .307869 362.407800
qmS.tss 20 40 .183961 207.329100 qf2.tss 19 35 .312902 369.906300
qme.tss 20 40 .182532 206.721100 qf3.tss 19 35 .305419 359.608700
qmT.tss 20 40 .184112 208.436700 qf4.tss 19 35 .306380 362.578000
qmS.tss 21 40 .185769 209.518200 qfS.tss 19 35 .310532 365.894100
qm9.tss 20 40 .187307 211.493500 qf6.tss 19 35 .308317 361.823900
qmlO.ts 21 40 .186804 212.876500 qol.tss 19 35 .323602 385.467300
q m l l . t s 21 40 .178742 200.784900 qo2.tss 19 35 .324648 387.237300
qm12.ts 20 40 .179494 201.524300 qo3.tss 19 35 .321618 381.533800
qmlS.ts 21 40 .181671 203.648700 qo4.tss 19 35 .327707 390.494600
qm14.ts 20 40 .182967 207.721900
qm15.ts 20 40 .182967 207.721900
qmie.ts 20 40 .181905 204.820600
qm17.ts 21 40 .187113 211.100100
qm18.ts 20 40 .185501 209.162800
qm19.ts 20 40 .185270 209.234600
qm20.ts 20 40 .182423 205.466600
qm21.ts 21 40 .183316 208.868100
A25
Precipitacin 25 mm. Nombre t tp caudal (m^/s) escorrenta (m'^
qfb973. 16 33 .115382 85.619580

Nombre t tp caudal (m^/s) escorrenta (m"') qfb975. 16 33 .117605 89.017390
qfb976. 16 33 .119233 88.775100
qabl.ts 17 37 .033397 29.828530 qfb977. 16 33 .119616 88.203160
qab2.ts 17 38 .033242 29.790340 qfb978. 16 33 .116296 87.059270
qab3.ts 17 38 .032251 28.685240 qfb979. 16 33 .114946 86.278880
qab4.ts 17 38 .032563 29.088710 qfb9710 16 33 .119571 89.925470
qabS.ts 17 37 .034419 30.494130 qfb9711 16 33 .118515 88.471020
qabe.ts 17 37 .032715 29.258120 qfb9712 16 33 .122998 91.484670
qab7.ts 17 37 .033503 29.793390 qfb9713 16 33 .120558 90.355350
qabS.ts 17 37 .034218 30.387450 qdl.tss 16 31 .171118 114.473200
qab9.ts 17 37 .033601 29.900250 qd2.tss 16 31 .168640 115.122000
qsl.tss 17 37 .037130 32.657270 qd3.tss 16 31 .170538 115.500700
qs2.tss 17 37 .038396 33.574950 qd4.tss 16 31 .169243 114.615200
qs3.tss 17 37 .037633 32.881570 qd5.tss 16 31 .169492 115.270600
qs4.tss 17 37 .037364 32.949660 qd6.tss 16 31 .173844 119.181100
qsS.tss 17 37 .038881 34.094400 qd7.tss 16 31 .171006 115.820200
qs6.tss 17 37 .036937 32.440460 qdS.tss 15 31 .169722 117.701800
qs7.tss 17 37 .036010 31.622340 qd9.tss 15 31 .162517 112.646300
qsS.tss 17 37 .037002 32.536910 qdlO.ts 16 31 .174289 118.962600
qmzl.ts 17 35 .058523 43.454070 qdll.ts 16 31 .167050 113.070500
qmz2.ts 17 35 .058878 43.868020 qd12.ts 15 31 .169741 116.652500
qmz3.ts 17 35 .058576 43.757020 qd13.ts 16 31 .167987 113.768800
qmz4.ts 17 35 .058614 43.515990 qhl.tss 15 30 .215286 150.833800
qmz5.ts 17 35 .058544 43.604680 qh2.tss 15 30 .212886 150.826800
qmz6.ts 17 35 .058524 43.505440 qh3.tss 15 30 .209672 145.427300
qmz7.ts 17 35 .058240 43.228470 qh4.tss 15 30 .209314 147.869100
qmzS.ts 17 35 .058402 43.348590 qh5.tss 15 30 .208867 146.438500
qmz9.ts 17 35 .058731 43.926460 qh6.tss 15 30 .212785 148.371900
qmzlO.t 17 35 .059466 44.155240 qh7.tss 15 30 .210686 147.175300
q m z l l . t 17 35 .058387 43.397910 qh8.tss 15 30 .205532 143.241900
qmz12.t 17 35 .058333 43.310020 qh9.tss 15 30 .212465 150.157700
qmz13.t 17 35 .058571 43.596460 qhlO.ts 15 30 .214436 149.878500
qmz14.t 17 35 .059167 44.331400 qhll.ts 15 30 .209754 146.930400
qml.tss 16 33 .101324 76.737190 qh12.ts 15 30 .210425 147.895400
qm2.tss 16 33 .103262 76.737910 qf981.t 15 29 .250674 172.066600
qm3.tss 16 33 .101302 75.008900 qf982.t 15 29 .256377 176.916100
qm4.tss 16 33 .101833 75.463350 qf983.t 15 29 .247631 169.980600
qm5.tss 16 33 .103099 76.441470 qf984.t 15 29 .248257 172.219900
qme.tss 16 33 .101289 76.089260 qf985.t 14 29 .253726 174.106000
qm7.tss 16 33 .102984 77.433610 qf986.t 15 29 .250098 170.817500
qmS.tss 16 33 .105728 77.693300 qoctl.t 15 29 .271384 188.970700
qm9.tss 16 33 .106688 79.147000 qoct2.t 14 29 .273637 190.231500
qmlO.ts 16 33 .106780 79.521710 qoct3.t 15 29 .268981 185.486500
q m l l . t s 16 34 .096252 71.782780 qoct4.t 14 29 .277088 192.371200
qm12.ts 16 34 .097154 72.479030
qm13.ts 16 34 .099805 73.590220
qmU.ts 16 33 .102082 76.703290
qm15.ts 16 33 .102082 76.703290
qm16.ts 16 33 .099763 74.640530
qm17.ts 16 33 .107141 78.914340
qm18.ts 16 33 .103954 77.489910
qmlG.ts 16 33 .104680 77.546880
qm20.ts 16 33 .101939 75.247270
qm21.ts 16 33 .102370 77.180380
qfb971. 16 33 .120217 89.781140
qfb972. 16 33 .118271 87.994420
A26
Precipitacin 25 mm. Nombre t, tp caudal (m^/s) escorrenta (m^

qfb974. 20 43 .023616 24.332780
Nombre ti tp caudal (m^/s) escorrenta (m^ qfb975. 20 43 .021923 23.906750
qfb976. 20 43 .023014 23.683620
qabl.ts 21 33 .001619 .998080 qfb977. 20 43 .023369 23.028220
qab2.ts 21 33 .001633 .991749 qfb978. 20 43 .020826 22.014980
qabS.ts 26 34 .000021 .008320 qfb979. 20 43 .020421 21.903190
qab4.ts 21 32 .001144 .666190 qfb9710 21 42 .023066 24:856820
qabS.ts 21 33 .001454 .891669 qfb9711 20 43 .022698 23.365430
qabS.ts 21 33 .00157S .942818 qfb9712 20 43 .024320 25.124230
qab7.ts 21 33 .001541 .922212 qfb9713 20 42 .025041 25.537670
qabS.ts 21 33 .001547 .977113 qdl.tss 20 39 .050221 42.135950
qab9.ts 21 33 .001534 .940158 qd2.tss 20 38 .049114 43.045800
qsl.tss 21 33 .001809 1.132739 qdS.tss 20 39 .049917 43.176270
qs2.tss 21 33 .001723 1.058156 qd4.tss 20 39 .048459 42.289940
qs3.tss 21 33 .001515 .998671 qd5.tss 20 39 .048856 42.812500
qs4.tss 21 33 .001827 1.198315 qd6.tss 20 38 .052693 46.454480
qsS.tss 23 34 .001647 .981628 qd7.tss 20 39 .050048 43.437970
qs6.tss 25 30 .000079 .026009 qdS.tss 19 38 .050442 45.697940
qs7.tss 25 34 .001090 .535894 qd9.tss 19 38 .045674 41.479080
qsS.tss 24 34 .001225 .618091 qdlO.ts 20 38 .052967 46.082180
qmzl.ts 21 34 .002673 1.860214 qdll.ts 21 39 .047526 41.138200
qmz2.ts 21 34 .002713 1.941187 qd12.ts 19 39 .049593 44.422040
qmzS.ts 21 34 .002784 1.987164 qd13.ts 20 39 .048681 42.350140
qmz4.ts 21 34 .002656 1.855503 qhl.tss 18 37 .083361 71.906860
qmzS.ts 21 34 .002714 1.916415 qh2.tss 18 37 .081617 71.617710
qmzS.ts 21 34 .002679 1.876252 qh3.tss 19 38 .079825 68.046260
qmz7.ts 21 34 .002660 1.835883 qh4.tss 19 37 .079798 69.780590
qmzS.ts 21 34 .002671 1.850687 qh5.tss 18 37 .079195 68.490330
qmz9.ts 21 34 .002844 2.032140 qh6.tss 19 37 .081340 69.938040
qmzlO.t 21 34 .002672 1.907672 qh7.tss 19 38 .080479 69.257100
qmzll.t 21 34 .002679 1.866678 qh8.tss 18 38 .077393 66.472160
qmz12.t 21 34 .002676 1.854179 qh9.tss 18 37 .081537 71.151770
qmzIS.t 21 34 .002689 1.893149 qhlO.ts 19 37 .082430 70.947020
qmz14.t 21 34 .002809 2.082801 qhll.ts 18 38 .079845 69.107090
qml.tss 20 44 .013368 15.458710 qti12.ts 19 37 .080176 69.414380
qm2.tss 20 45 .014499 15.178470 qfl.tss 19 36 .104638 86.616510
qmS.tss 21 45 .012916 13.456750 qf2.tss 18 36 .108292 90.124910
qm4.tss 21 44 .014050 14.452180 qfS.tss 18 36 .102633 84.994660
qmS.tss 20 45 .013652 14.553540 qf4.tss 18 36 .103146 86.710070
qme.tss 20 44 .013708 14.934360 qfS.tss 18 36 .106240 87.844510
qm7.tss 20 45 .013749 15.447190 qf6.tss 18 36 .104190 85.719290
qmS.tss 21 44 .014918 15.046500 qol.tss 18 36 .116971 98.309540
qm9.tss 20 44 .015263 16.069190 qo2.tss 18 35 .118565 99.154070
qmlO.ts 21 43 .016210 17.115870 qo3.tss 18 36 .115490 95.805020
q m l l . t s 21 45 .010669 11.959780 qo4.tss 18 35 .120271 100.609300
qm12.ts 20 45 .011038 12.337000
qmlS.ts 21 45 .011762 12.453960
qm14.ts 20 44 .013807 15.270590
qm15.ts 20 44 .013807 15.270590
qm16.ts 20 45 .012322 13.506660
qm17.ts 21 44 .015994 16.233600
qmlS.ts 20 44 .014414 15.382640
qmlG.ts 20 44 .014836 15.293780
qm20.ts 20 45 .013251 13.901890
qm21.ts 21 44 .013818 15.498330
qfb971. 20 43 .023188 24.095750
qfb972. 20 42 .022805 23.135460
A27
Precipitacin 25 mm. Nombre t to caudal (m^/s) escorrenta (m^)
qfb971. 22 33 .000663 .379704

Probabilidad 50% qfb972. 22 30 .000154 .065025
Nombre tj tp caudal (m'/s) escorrenta (m') qfb973. 23 32 .000270 .122804
qfb974. 22 32 .000953 .548464
qab1 .ts 24 27 .000005 .000943 qfb975. 23 35 .000572 .496758
qab2.ts 24 27 .000005 .000932 qfb976. 22 30 .000143 .060936
qabS.ts 24 O .000000 .000000 qfb977. 23 30 .000119 .045610
qab4.ts 24 27 .000004 .000886 qfb978. 22 33 .000455 .239502
qabS.ts 24 27 .000005 .000937 qfb979. 23 33 .000529 .288844
qabS.ts 24 27 .000005 .000935 qfb9710 24 33 .000333 .189001
qab7.ts 24 27 .000005 .000928 qfb9711 22 31 .000403 .202786
qabS.ts 24 27 .000005 .000941 qfb9712 23 33 .000670 .375347
qab9.ts 24 27 .000005 .000942 qfb9713 22 33 .000570 .328796
qs1 .tss 24 27 .000005 .000945 qdl.tss 22 32 .000837 .607321
qs2.tss 24 27 .000005 .000945 qd2.tss 22 33 .001971 2.667645
qsS.tss 24 27 .000005 .000940 qd3.tss 23 37 .001535 1.803012
qs4.tss 24 27 .000005 .000945 qd4.tss 23 34 .001728 1.657073
qsS.tss 24 O .000000 .000000 qdS.tss 23 49 .001553 2.105923
qsS.tss 24 .000000 .000000 qd6.tss 22 50 .002455 3.722995
qs7.tss 24 .000000 .000000 qd7.tss 22 32 .002065 1.911513
qsS.tss 24 .000000 .000000 qdS.tss 21 35 .003187 4.731990
qmz1 .ts 24 27 .000006 .001306 qd9.tss 21 35 .002945 3.656100
qmz2.ts 24 27 .000006 .001306 qdlO.ts 23 50 .002520 3.211172
qmzS.ts 24 27 .000006 .001307 qdll.ts 24 50 .001244 1.412651
qmz4.ts 24 27 .000006 .001306 qd12.ts 21 34 .002758 3.428952
qmzS.ts 24 27 .000006 .001306 qd13.ts 23 33 .002016 1.704446
qmzS.ts 24 27 .000006 .001306 qhl.tss 20 47 .013238 16.518970
qmz7.ts 24 27 .000006 .001306 qh2.tss 20 46 .013171 17.066890
qmzS.ts 24 27 .000006 .001306 qh3.tss 21 47 .012007 13.767420
qmz9.ts 24 27 .000006 .001307 qh4.tss 21 46 .012041 15.493110
qmzlO.t 24 27 .000006 .001306 qhS.tss 20 46 .011958 14.802920
qmz11 .t 24 27 .000006 .001306 qhe.tss 21 47 .012652 15.097790
qmz12.t 24 27 .000006 .001306 qh7.tss 21 47 .012231 14.656410
qmz13.t 24 27 .000006 .001306 qhS.tss 20 48 .010743 12.898340
qmz14.t 24 27 .000006 .001306 qh9.tss 20 46 .013194 16.784560
qml.tss 22 31 .000220 .102530 qhlO.ts 21 47 .012903 15.672030
qm2.tss 22 30 .000142 .059929 qhH.ts 20 48 .011829 14.645530
qmS.tss 24 29 .000044 .014212 qh12.ts 21 46 .012731 15.574690
qm4.tss 24 29 .000049 .015940 qfl.tss 21 41 .022546 26.642110
qmS.tss 23 29 .000066 .023712 qf2.tss 20 41 .024367 29.147810
.000241 .107381 qf3.tss 20 41 .021263 25.394820
qmS.tss 22 31
.000748 .413217 qf4.tss 20 41 .021743 27.186360
qm7.tss 22 31
.000039 .011727 qf5.tss 20 41 .023024 27.194060
qmS.tss 24 29
.000160 .067417 qf6.tss 20 42 .021362 25.394000
qmQ.tss 22 30
.000194 .076096 qol.tss 20 40 .030831 35.898330
qmlO.ts 24 31
.000055 .018558 qo2.tss 20 40 .031756 36.475300
qm11.ts 24 30
.000231 .099499 qo3.tss 20 41 .029436 33.401310
qm12.ts 22 31
.000050 .016399 qo4.tss 20 41 .032543 37.202870
qm13.ts 24 30
.000215 .096095
qm14.ts 23 32
.000215 .096095
qm15.ts 23 32
.000121 .047114
qm16.ts 23 31 .000084 .029179
qm17.ts 24 31 .000104 .039101
qmlS.ts 23 30 .000093 .034635
qm19.ts 23 30 .000098 .036298
qm20.ts 23 30 .000122 .045384
qm21 .ts 24 31
A28
CUENCA 2 Nombre t tp caudal (m^/s) escorrenta (m^)
qm13.ts 9 26 1.380290 1340.097000

Precipitacin 50 mm. qm14.ts 9 26 1.381400 1341.192000
qmlS.ts 9 26 1.381220 1341.040000
Probabilidad 10% qm16.ts 9 26 1.380440 1340.315000
qmyl.ts 9 25 1.423610 1368.336000
Nombre ti t caudal (m^/s) escorrentia (m^) qmy2.ts 9 25 1.424080 1368.861000
qmy3.ts 9 25 1.424460 1369.286000
qab981. 10 27 1.279140 1233.650000 qmy4.ts 9 25 1.423730 1368.431000
qab982. 10 27 1.279160 1233.931000 qmyS.ts 9 25 1.424600 1370.040000
qab983. 10 27 1.279500 1234.540000
qmye.ts 9 25 1.423970 1368.619000
qab984. 10 27 1.278950 1233.853000
qmy7.ts 9 25 1.424960 1370.352000
qab985. 10 27 1.279170 1233.780000
qmy8.ts 9 25 1.424210 1369.191000
qab986. 10 27 1.279000 1233.805000
qmy9.ts 9 25 1.424410 1369.401000
qab987. 10 27 1.279130 1233.975000
qmylO.t 9 25 1.424480 1370.002000
qab988. 10 27 1.279400 1234.375000
qmyll.t 9 25 1.425380 1371.108000
qab989. 10 27 1.278840 1233.748000
qmy12.t 9 25 1.424710 1370.075000
qabgSIO 10 27 1.279450 1234.638000
qdc961. 9 25 1.445370 1400.973000
qab9811 10 27 1.279160 1233.990000
qdc962. 8 25 1.446700 1402.558000
qab9812 10 27 1.279600 1234.352000
qdc963. 9 25 1.446780 1402.175000
qab9813 10 27 1.278820 1233.368000
qdc964. 9 25 1.447690 1403.602000
qab971. 10 27 1.303930 1266.855000
qdc965. 9 25 1.446280 1401.999000
qab972. 10 27 1.303040 1265.482000
qdc966. 9 25 1.446670 1402.935000
qab973. 10 27 1.304800 1268.139000
qdc967. 9 25 1.446190 1401.741000
qab974. 10 27 1.302180 1264.996000
qdc968. 9 25 1.446260 1401.248000
qab975. 9 27 1.303160 1266.159000
1.303020 1265.999000 qdc969. 9 25 1.444640 1399.674000
qab976. 10 27 qdc9610 9 25 1.446970 1403.021000
qab977. 10 27 1.304950 1268.266000
1.303120 1265.605000 qhl.tss 8 25 1.493630 1473.848000
qab978. 10 27 qh2.tss 8 25
1.303940 1266.678000 1.493640 1474.048000
qab979. 10 27 qh3.tss 8 25 1.491880 1471.556000
qab9710 10 27 1.303950 1266.758000
1.304710 1267.346000 qh4.tss 8 25 1.493670 1473.842000
qab9711 10 27 qh5.tss 8 25 1.493750 1473.558000
qab9712 9 27 1.302930 1265.622000
1.303240 1265.899000 qh6.tss 8 25 1.492000 1470.999000
qab9713 10 27 qh7.tss 8 25 1.493640 1473.622000
qab9714 10 27 1.302300 1265.288000
1.359260 1308.325000 qhS.tss 8 25 1.493680 1474.079000
qmz971. 9 26 qh9.tss 8 25
1.358150 1307.006000 1.493810 1474.400000
qmz972. 26 qhlO.ts 8 25 1.492710 1472.386000
qmz973. 26 1.359620 1309.064000
1.359710 1309.292000 qhll.ts 8 25 1.492960 1472.382000
qmz974. 26 qh12.ts 8 25 1.493040 1472.971000
1.359700 1309.249000
qmz975. 26 qfb981. 8 25 1.501570 1486.876000
1.359660 1308.996000
qmz976. 10 26 qfb982. 8 25 1.503350 1490.809000
1.359910 1309.590000
qmz977. 9 26 qfb983. 8 25 1.502020 1488.342000
1.358770 1308.281000
qmz978. 9 26 qfb984. 9 26 1.411900 1353.087000
1.359260 1308.513000
qmz979. 9 26 qfb985. 9 26 1.410860 1350.618000
1.359210 1308.344000
qmz9710 10 26 qfb986. 9 26 1.412440 1353.258000
qmz9711 9 26 1.359410 1309.011000 qoc971. 8 25 1.531360 1536.563000
qm1 .tss 9 26 1.379320 1337.958000 qoc972. 8 25 1.531400 1536.356000
qm2.tss 9 26 1.380110 1339.376000 qoc973. 8 25 1.530140 1535.181000
qm3.tss 9 26 1.379760 1337.695000 qoc974. 8 25 1.531190 1536.298000
qm4.tss 9 26 1.380770 1340.774000 qoc975. 8 25 1.531240 1536.309000
qmS.tss 26 1.380540 1340.383000 qoc976. 8 25 1.530390 1533.901000
qme.tss 26 1.381720 1341.347000
qm7.tss 26 1.381430 1340.573000
qm8.tss 26 1.382330 1342.619000
qm9.tss 26 1.382150 1342.022000
qmlO.ts 26 1.381880 1340.650000
qm11.ts 26 1.380040 1339.376000
qm12.ts 26 1.379980 1339.374000
A29
Precipitacin 50 mm. Nombre tj tp caudal (m^/s) escorrenta (m^)
Probabilidad 5 0 % qmyl.ts 13 31 .977718 1175.444000

qmy2.ts 14 31 .978685 1176.659000
Nombre tj tp caudal (m^/s) escorrenta (m') qmy3.ts 13 31 .978837 1177.074000
qmy4.ts 13 31 .978118 1175.797000
qab981. 14 33 .851149 1016.981000 qmy5.ts 13 31 .979092 1177.905000
qab982. 14 33 .851363 1017.560000 qmye.ts 13 31 .978289 1176.282000
qab983. 14 33 .851736 1018.357000 qmy7.ts 13 31 .978786 1177.265000
qab984. 14 33 .851104 1017.375000 qmy8.ts 13 31 .978441 1176.694000
qab985. 14 33 .851464 1017.807000 qmy9.ts 13 31 .978814 1176.992000
qab986. 14 33 .851076 1017.357000 qmylO.t 13 31 .978496 1177.255000
qab987. 14 33 .851330 1017.405000 qmy11 .t 13 31 .979772 1179.255000
qab988. 14 33 .851674 1018.057000 qmy12.t 13 31 .979290 1178.097000
qab989. 14 33 .851071 1017.573000 qdc961. 13 30 .999446 1214.190000
qab9810 14 33 .851503 1017.981000 qdc962. 13 30 .999709 1214.636000
qab9811 14 33 .851421 1018.023000 qdc963. 13 30 .999863 1214.484000
qab9812 14 33 .851613 1018.001000 qdc964. 13 30 1.000930 1216.172000
qab9813 14 33 .850850 1016.646000 qdc965. 13 30 .999448 1214.323000
qab971. 14 33 .869735 1044.800000 qdc966. 13 30 1.000060 1215.652000
qab972. 14 33 .869139 1044.045000 qdc967. 13 30 .999833 1214.774000
qab973. 14 33 .869993 1045.479000 qdc968. 13 30 .999327 1213.506000
qab974. 14 33 .868643 1043.441000 qdc969. 13 30 .998679 1212.736000
qab975. 14 33 .869410 1044.635000 qdc961C1 13 30 1.0001601 1215.499000
qab976. 14 33 .869359 1044.432000 qhl.tss 12 30 1.046690 1295.527000
qab977. 14 33 .870645 1046.197000 qh2.tss 12 30 1.046490 1295.467000
qab978. 14 33 .868789 1043.150000 qh3.tss 13 30 1.045140 1293.182000
qab979. 14 33 .869175 1044.103000 qh4.tss 12 30 1.046660 1295.457000
qab9710 14 33 .870011 1044.793000 qh5.tss 12 30 1.046630 1294.961000
qab9711 14 33 .870666 1045.756000 qh6.tss 13 30 1.045170 1292.408000
qab9712 14 33 .868937 1043.327000 qh7.tss 12 30 1.046680 1295.241000
qab9713 14 33 .868946 1043.618000 qhS.tss 12 30 1.046530 1295.449000
qab9714 14 33 .868380 1043.170000 qh9.tss 12 30 1.046930 1296.197000
qmz971. 14 32 .917495 1097.126000 qhlO.ts 12 30 1.045900 1293.906000
qmz972. 14 32 .916750 1096.341000 qhll.ts 13 30 1.045660 1293.533000
qmz973. 14 32 .917543 1097.530000 qh12.ts 12 30 1.046300 1294.645000
qnnz974. 14 32 .917252 1097.533000 qfb981. 12 30 1.055370 1311.148000
qmz975. 13 32 .918427 1098.978000 qfb982. 12 30 1.057180 1315.439000
qmz976. 14 32 .917483 1097.488000 qfb983. 12 30 1.055970 1312.813000
qmz977. 14 32 .918533 1099.265000 qfb984. 13 31 .970727 1161.731000
qmz978. 14 32 .917229 1097.643000 qfb985. 13 31 .970182 1160.003000
qmz979. 14 32 .916791 1096.612000 qfb986. 13 31 .970847 1161.615000
qmz9710 14 32 .917039 1096.640000 qoc971. 12 30 1.085180 1367.552000
qmz9711 14 32 .917628 1098.144000 qoc972. 12 30 1.085240 1367.433000
qml.tss 14 32 .939345 1134.964000 qoc973. 12 30 1.084010 1366.154000
qm2.tss 13 32 .940372 1136.940000 qoc974. 12 30 1.085030 1367.375000
qmS.tss 13 32 .939781 1134.967000 qoc975. 12 30 1.085070 1367.363000
qm4.tss 13 32 .940848 1138.620000 qoc976. 12 30 1.084280 1364.846000
qmS.tss 13 32 .940805 1138.052000
qme.tss 13 32 .941317 1138.724000
qm7.tss 13 32 .940953 1137.797000
qmS.tss 13 32 .942159 1140.373000
qm9.tss 13 32 .942522 1140.495000
qmlO.ts 13 32 .940984 1137.329000
qmll.ts 13 32 .940415 1137.027000
qm12.ts 13 32 .939719 1136.595000
qm13.ts 13 32 .940390 1137.623000
qm14.ts 13 32 .941132 1138.289000
qmlS.ts 13 32 .941316 1138.917000
qmie.ts 13 32 .940174 1137.246000
A30
Nombre t U caudal (m^/s) escorrenta (m^)
Precipitacin 50 mm. qmyl.ts 16 33 .745456 990.525900
Probabilidad 90% qmy2.ts 17 33 .747730 992.643900
qmyS.ts 16 33 .747180 992.873900
Nombre tj tp caudal (m^/s) escorrenta (m^) qmy4.ts 16 33 .746627 991.240100
qmy5.ts 16 33 .748092 993.705100
qab981. 17 36 .619744 827.589200 qmy6.ts 16 33 .746134 991.973700
qab982. 17 36 .620243 828.435400 qmy7.ts 16 33 .746926 991.703100
qab983. 17 36 .620691 829.026600 qmy8.ts 16 33 .746664 992.065300
qab984. 17 36 .619913 827.973800 qmy9.ts 16 33 .747621 992.600200
qab985. 17 36 .620526 829.031100 qmylO.t 16 33 .746393 992.209100
qab986. 17 36 .619705 828.033300 qmyll.t 16 33 .748417 995.085300
qab987. 17 36 .620225 828.027800 qmy12.t 16 33 .748199 994.178800
qab988. 17 36 .620664 828.934400 qdc961. 16 33 .770491 1028.921000
qab989. 17 36 .619965 828.521100 qdc962. 16 33 .769268 1027.310000
qab9810 17 36 .620162 828.167900 qdc963. 16 33 .769343 1027.352000
qab9811 17 36 .620322 829.162100 qdc964. 16 33 .770562 1029.297000
qab9812 17 36 .620196 828.510800 qdc965. 16 33 .769268 1027.415000
qab9813 17 36 .619386 827.352700 qdc966. 16 33 .770077 1029.120000
qab971. 17 36 .631633 837.538900 qdc967. 16 33 .770086 1028.752000
qab972. 17 36 .631312 837.480000 qdc968. 16 33 .768694 1026.728000
qab973. 17 36 .631308 836.822800 qdc969. 16 33 .769569 1027.690000
qab974. 17 36 .631603 837.290200 qdc961C1 16 33 .769765 1028.578000
qab975. 17 36 .632060 838.040100 qh1 .tss 15 33 .813814 1102.359000
qab976. 17 36 .632134 838.033300 qh2.tss 15 33 .813373 1101.888000
qab977. 17 36 .632462 838.361300 qh3.tss 16 33 .812710 1100.542000
qab978. 17 36 .630612 835.382100 qh4.tss 16 33 .813804 1102.128000
qab979. 17 36 .630348 835.995900 qh5.tss 16 33 .813668 1101.454000
qab9710 17 36 .632564 837.675100 qh6.tss 16 33 .812537 1099.692000
qab9711 17 36 .632977 838.531000 qh7.tss 16 33 .813932 1101.971000
qab9712 17 36 .631495 836.182900 qh8.tss 15 33 .813507 1101.700000
qab9713 17 36 .630855 836.089700 qh9.tss 16 33 .814200 1103.064000
qab9714 17 36 .630552 836.212200 qhlO.ts 15 33 .813307 1101.129000
qmz971. 17 35 .679377 897.064000 qhll.ts 16 33 .812212 1099.854000
qmz972. 17 35 .678743 897.546500 qh12.ts 16 33 .813847 1101.910000
qmz973. 17 35 .678893 896.892600 qfb981. 15 33 .823280 1117.990000
qmz974. 17 35 .678192 896.420400 qfb982. 15 33 .825069 1121.736000
qmz975. 16 35 .680781 900.210000 qfb983. 15 33 .824143 1119.678000
qmz976. 17 35 .678772 896.906400 qfb984. 16 33 .743664 983.598200
qmz977. 17 35 .680555 900.138500 qfb985. 16 33 .743490 983.241300
qmz978. 17 35 .679040 898.443100 qfb986. 16 33 .742999 982.820100
qmz979. 17 35 .677509 895.425200 qoc971. 15 33 .851983 1168.333000
qmz9710 17 35 .678526 895.812900 qoc972. 15 33 .852081 1168.276000
qmz9711 17 35 .679148 898.461600 qoc973. 15 33 .850955 1167.192000
qml.tss 17 35 .705120 938.261100 qoc974. 15 33 .851866 1168.239000
qm2.tss 16 35 .706521 940.720600 qoc975. 15 33 .851892 1168.191000
qm3.tss 16 35 .705745 938.452900 qoc976. 15 33 .851134 1166.022000
qm4.tss 16 35 .706741 942.308200
qm5.tss 16 35 .707058 941.839600
qm6.tss 16 35 .706599 941.531900
qm7.tss 16 35 .706228 940.585800
qmS.tss 16 35 .708028 943.486600
qm9.tss 16 35 .708922 944.734200
qmlO.ts 16 35 .705847 939.409700
qmll.ts 16 35 .706870 941.037300
qm12.ts 16 35 .705112 939.733700
qm13.ts 16 35 .706383 941.085300
qmU.ts 16 35 .707096 940.937400
qm15.ts 16 35 .707269 942.498600
A31
Precipitacin 35 mm. Nombre ti tp caudal (m /s) escorrenta (m^)

qmy2.ts 14 29 .532465 429.897400
Nombre tj tp caudal (m^/s) escorrenta (m^) qmyS.ts 14 29 .532161 430.164000
qmy4.ts 13 29 .530934 428.934800
qab981. 14 32 .349032 301.896500 qmy5.ts 14 29 .533110 430.959200
qab982. 14 32 .349194 301.855300 qmy6.ts 13 29 .531206 429.548200
qab983. 14 32 .350125 302.530800 qmy7.ts 13 29 .532290 430.429100
qab984. 14 32 .348945 301.721600 qmy8.ts 14 29 .531718 429.917800
qab985. 14 32 .349424 301.817500 qmy9.ts 13 29 .532403 430.217300
qab986. 14 32 .348838 301.609000 qmylO.t 13 29 .531600 430.533000
qab987. 14 32 .349146 302.099600 qmyll.t 13 29 .533671 432.152200
qab988. 14 32 .349749 302.314800 qmy12.t 13 29 .533141 431.213300
qab989. 14 32 .349077 301.700300 qdc961. 13 29 .564018 461.322600
qab9810 14 32 .349672 302.456600 qclc962. 13 29 .564175 461.707400
qab9811 14 32 .349481 301.914200 qclc963. 13 29 .564530 461.366800
qab9812 14 32 .349578 302.069800 qdc964. 13 29 .565884 463.006900
qab9813 14 32 .348319 301.400200 qdc965. 13 29 .563640 461.325300
qab971. 14 32 .377485 329.230300 qdc966. 13 29 .564824 462.617700
qab972. 14 32 .376613 328.117300 qdc967. 13 29 .564465 461.765400
qab973. 14 32 .377936 328.959900 qdc968. 13 29 .563842 460.613600
qab974. 14 32 .375991 327.729900 qdc969. 13 29 .562973 460.249900
qab975. 14 32 .377168 328.954900 qdc961C1 13 29 .564888 462.424500
qab976. 14 32 .377313 328.878300 qhl.tss 12 29 .630163 530.564300
qab977. 14 32 .378758 330.391100 qh2.tss 12 29 .629616 530.579000
qab978. 15 32 .375940 327.418200 qh3.tss 13 29 .628103 528.488100
qab979. 14 32 .376696 327.921900 qh4.tss 13 29 .630024 530.348300
qab9710 14 32 .378072 329.242400 qh5.tss 13 29 .629945 529.874000
qab9711 14 32 .378753 329.777300 qh6.tss 13 29 .628121 527.675400
qab9712 14 32 .377023 327.773600 qh7.tss 13 29 .630163 530.127300
qab9713 14 32 .376266 327.545400 qh8.tss 12 29 .629843 530.507100
qab9714 14 32 .375674 327.459000 qh9.tss 13 29 .630486 531.098400
qmz971. 14 31 .442994 368.636800 qhlO.ts 12 29 .629065 529.186700
qmz972. 14 31 .442293 368.253700 qhH.ts 13 29 .628583 528.597900
qmz973. 14 31 .443082 369.353700 qh12.ts 13 29 .629641 529.835900
qmz974. 14 31 .443127 369.276000 qfb981. 12 29 .642275 543.909100
qmz975. 14 31 .444517 370.752700 qfb982. 12 29 .644753 547.923700
qmz976. 14 31 .443165 369.034000 qfb983. 12 29 .643130 545.681000
qmz977. 14 31 .444791 370.655100 qfb984. 13 30 .519568 417.666300
qmz978. 14 31 .442898 369.429600 qfb985. 14 30 .518748 416.056500
qmz979. 14 31 .442314 368.351800 qfb986. 14 30 .519592 417.329500
qmz9710 14 31 .442842 368.338100 qoc971. 12 28 .685455 590.921100
qmz9711 14 31 .443648 369.867600 qoc972. 12 28 .685739 590.687900
qml.tss 14 31 .474712 399.866400 qoc973. 12 28 .683393 589.666300
qm2.tss 14 31 .475869 401.675800 qoc974. 12 28 .685108 590.569300
qm3.tss 14 31 .475258 399.671300 qoc975. 12 28 .685316 590.868200
qm4.tss 14 31 .476645 403.301600 qoc976. 12 28 .684433 588.698900
qmS.tss 14 31 .476719 402.823800
qme.tss 13 31 .477423 403.191100
qm7.tss 14 31 .476455 402.356300
qmS.tss 13 31 .478538 404.509900
qm9.tss 13 31 .478971 404.680800
qmlO.ts 14 31 .476558 401.900600
qmll.ts 14 31 .476012 401.937200
qm12.ts 14 31 .475213 401.275800
qm13.ts 14 31 .476033 402.339700
qm14.ts 14 31 .477017 402.794100
qmlS.ts 14 31 .477213 403.213000
qmie.ts 14 31 .475715 402.084000
A32
Precipitacin 35 mm. Nombre tj tp caudal (m /s) escorrenta (m^)
Probabilidad 50% qm15.ts 17 37 .329945 357.978100

qm16.ts 17 37 .328643 356.643300
Nombre tj tp caudal (m^/s) escorrenta (m^) qmyl.ts 17 35 .364447 384.821600
qmy2.ts 17 35 .365990 385.802400
qab981. 18 39 .237592 258.034000 qmyS.ts 17 35 .365886 386.181000
qab982. 18 39 .237715 258.062300 qmy4.ts 17 35 .364964 385.063000
qab983. 18 39 .238322 258.667000 qmy5.ts 17 35 .366532 386.945900
qab984. 18 39 .237532 257.949900 qmy6.ts 17 35 .365099 385.515800
qab985. 18 39 .237864 258.024600 qmy7.ts 17 35 .365996 386.403900
qab986. 18 39 .237451 257.842800 qmy8.ts 17 35 .365440 385.868900
qab987. 18 39 .237700 258.292700 qmy9.ts 17 35 .366018 386.163100
qab988. 18 39 .238093 258.482100 qmylO.t 17 35 .365453 386.498000
qab989. 18 39 .237580 257.920600 qmy11.t 17 35 .367049 388.117800
qab9810 18 39 .238011 258.617900 qmy12.t 17 35 .366580 387.148200
qab9811 18 39 .237856 258.151700 qdc961. 17 35 .390476 417.672700
qab9812 18 39 .237951 258.242700 qdc962. 16 35 .390695 418.049700
qab9813 18 39 .237112 257.617300 qdc963. 16 35 .390909 417.800800
qab971. 18 39 .258441 283.481300 qdc964. 17 35 .392001 419.351400
qab972. 18 39 .257833 282.583600 qdc965. 16 35 .390312 417.761300
qab973. 18 39 .258834 283.337400 qdc966. 16 35 .391183 419.005200
qab974. 18 39 .257368 282.161500 qdc967. 16 35 .390819 418.127000
qab975. 17 39 .258195 283.220700 qdc968. 17 35 .390451 417.102200
qab976. 18 39 .258361 283.274600 qdc969. 16 35 .389698 416.533800
qab977. 18 39 .259405 284.589300 qdc9610 16i 35 .391221 418.790500
qab978. 18 39 .257266 281.768600 qhl.tss 15 34 .441415 487.183400
qab979. 18 39 .257901 282.389700 qh2.tss 15 34 .440916 487.118200
qab9710 18 39 .258928 283.561200 qh3.tss 16 34 .439668 485.187700
qab9711 18 39 .259390 284.050600 qh4.tss 16 34 .441266 487.047800
qab9712 17 39 .258073 282.160000 qh5.tss 16 34 .441232 486.583200
qab9713 18 39 .257503 281.994000 qh6.tss 16 34 .439650 484.436500
qab9714 18 39 .257030 281.777600 qh7.tss 16 34 .441435 486.835400
qmz971. 17 37 .301361 322.713600 qhS.tss 15 34 .441138 487.077300
qmz972. 17 37 .300891 322.354500 qh9.tss 16 34 .441695 487.765700
qmz973. 17 37 .301461 323.280000 qhlO.ts 15 34 .440457 485.783700
qmz974. 17 37 .301535 323.301100 qhll.ts 16 34 .440048 485.336200
qmz975. 17 37 .302700 324.691000 qh12.ts 16 34 .440942 486.462200
qmz976. 18 37 .301598 323.240900 qfb981. 15 34 .451781 500.724000
qmz977. 17 37 .302945 324.791000 qfb982. 15 34 .454016 504.586000
qmz978. 17 37 .301375 323.496100 qfb983. 15 34 .452546 502.319500
qmz979. 17 37 .300930 322.487400 qfb984. 17 36 .355368 373.020700
qmz9710 18 37 .301380 322.524000 qfb985. 17 36 .354641 371.363800
qmz9711 17 37 .302005 323.870700 qfb986. 17 36 .355443 372.808400
qml.tss 17 37 .327771 354.533900 qoc971. 15 34 .486301 549.684000
qm2.tss 17 37 .328735 356.263200 qoc972. 15 34 .486459 549.483500
qmS.tss 17 37 .328216 354.365200 qoc973. 15 34 .484731 548.492200
qm4.tss 17 37 .329472 357.852600 qoc974. 15 34 .486043 549.510600
qmS.tss 17 37 .329516 357.393100 qoc975. 15 34 .486127 549.555100
qmS.tss 17 37 .330073 357.814600 qoc976. 15 34 .485279 547.156300
qm7.tss 17 37 .329348 357.014400
qm8.tss 17 37 .331031 359.238100
qm9.tss 17 37 .331302 359.237200
qmlO.ts 17 37 .329389 356.542000
qmll.ts 17 37 .328851 356.450200
qm12.ts 17 37 .328328 356.108800
qm13.ts 17 37 .328935 356.990300
qm14.ts 17 37 .329722 357.418300
A33
Precipitacin 35 mm. Nombre ti tp caudal (m/s) escorrenta (m^)
qmyl .ts 20 40 .208838 253.660400

qmy4.ts 20 40 .209482 254.307300
qab981. 21 46 .105311 129.522900 qmy5.ts 20 40 .210781 255.863500
qab982. 21 46 .105345 129.522800 qmy6.ts 20 40 .209515 254.438800
qab983. 21 46 .105813 130.036100 qmy7.ts 20 40 .210473 255.546500
qab984. 21 46 .105250 129.467100 qmy8.ts 20 40 .209737 254.641600
qab985. 21 46 .105439 129.460600 qmy9.ts 20 40 .210315 255.155200
qab986. 21 46 .105179 129.362700 qmylO.t 20 40 .209970 255.642900
qab987. 21 46 .105361 129.777400 qmyll.t 20 40 .211325 257.087000
qab988. 21 46 .105628 129.864000 qmy12.t 20 40 .210859 255.966400
qab989. 21 46 .105286 129.403600 qdc961. 20 39 .234503 286.740400
qab9810 21 46 .105614 130.044300 qdc962. 19 39 .234782 287.141800
qab9811 21 46 .105434 129.579600 qdc963. 19 39 .234977 286.950300
qab9812 21 46 .105501 129.655900 qdc964. 20 39 .235933 288.353100
qab9813 21 46 .104934 129.183000 qdc965. 19 39 .234564 287.077100
qab971. 21 45 .121439 151.076900 qdc966. 19 39 .235513 288.235500
qab972. 21 45 .120937 150.322900 qdc967. 19 39 .234749 287.095900
qab973. 21 45 .121718 150.990600 qdc968. 20 39 .234681 286.447200
qab974. 21 45 .120406 149.905000 qdc969. 19 39 .233749 285.622200
qab975. 20 45 .121244 150.795600 qdc961C1 19 39 .235364 287.911700
qab976. 21 45 .121590 151.081600 qhl.tss 19 38 .279653 348.690000
qab977 21 45 .122120 152.011100 qh2.tss 19 38 .279181 348.643100
qab978 21 45 .120228 149.434100 qhS.tss 19 38 .278231 346.987300
qab979 21 45 .121066 150.273500 qh4.tss 19 38 .279487 348.563700
qab9710 21 45 .121911 151.300200 qh5.tss 19 38 .279577 348.265600
qab9711 21 45 .122054 151.493600 qhe.tss 19 38 .278084 346.306000
qab9712 20 45 .121238 149.910200 qh7.tss 19 38 .279786 348.506900
qab9713 21 45 .120631 149.799000 qhS.tss 19 38 .279463 348.633800
qab9714 21 45 .120262 149.547700 qh9.tss 19 38 .279896 349.199700
qmz971. 20 43 .152142 187.533900 qhlO.ts 19 38 .278862 347.536700
qmz972. 20 43 .152021 187.397500 qhll.ts 19 38 .278447 347.121300
qmz973. 20 43 .152387 188.204200 qh12.ts 19 38 .279208 348.003100
qmz974. 20 42 .152752 188.395100 qfb981. 19 38 .288519 360.600300
qmz975. 20 43 .153597 189.778900 qfb982. 19 38 .290795 364.190600
qmz976. 21 42 .152744 188.540800 qfb983. 19 38 .289218 361.941700
qmz977. 20 42 .153842 189.797700 qfb984. 20 40 .198536 239.888500
qmz978. 20 42 .152590 188.650500 qfb985. 20 40 .197359 237.745500
qmz979. 20 42 .152187 187.636400 qfb986. 20 40 .198710 239.866900
qmz9710 21 42 .152577 187.756100 qoc971. 18 38 .321230 408.742700
qmz9711 20 42 .152984 188.830600 qoc972. 18 38 .321567 408.580200
qml.tss 20 42 .177108 219.508300 qoc973. 19 38 .319391 407.590600
qm2.tss 20 42 .177969 221.337300 qoc974. 18 38 .320944 408.831000
qm3.tss 20 42 .177449 219.227000 qoc975. 18 38 .320553 408.066000
qm4.tss 20 42 .178908 223.071700 qoc976. 19 38 .319306 405.015500
qmS.tss 20 42 .178844 222.642900
qme.tss 20 42 .179452 223.027500
qm7.tss 20 42 .178788 222.353700
qmS.tss 20 42 .180375 224.670000
qm9.tss 20 42 .180250 224.141500
qmlO.ts 20 42 .178753 221.778100
q m l l . t s 20 42 .177880 221.311600
qm12.ts 20 42 .178118 221.685200
qm13.ts 20 42 .178220 222.160400
qm14.ts 20 42 .179010 222.726800
qm15.ts 20 42 .179284 223.355000
qm16.ts 20 42 .177946 221.822800
A34
Precipitacin 25 mm. Nombre t tn caudal (mVs) escorrenta (m^)
Probabilidad 10% qmyl.ts 16 33 .126423 99.873920

qmy2.ts 16 33 .127724 100.457400
qmy4.ts 15 33 .126315 99.694240
qab981. 17 38 .019024 21.038370 qmy5.ts 16 33 .128406 101.250900
qab982. 17 38 .018974 20.870960 qmy6.ts 15 33 .126896 100.228100
qab983. 17 38 .019574 21.266240 qmy7.ts 15 33 .127524 100.878900
qab984. 17 38 .019061 20.914290 qmy8.ts 16 33 .127456 100.525400
qab985. 17 38 .018735 20.750950 qmy9.ts 15 33 .127575 100.664400
qab986. 17 38 .019050 20.837860 qmylO.t 15 33 .127332 101.026000
qab987. 17 38 .019150 21.104500 qmyll.t 15 33 .128699 102.034400
qab988. 17 38 .019286 21.080160 qmy12.t 15 33 .128281 101.389400
qab989. 17 38 .019333 20.958000 qdc961. 15 33 .152817 121.695600
qab9810 17 38 .019782 21.374710 qdc962. 15 33 .152707 122.027900
qab9811 17 38 .019158 20.936010 qclc963. 15 33 .153020 121.702800
qab9812 17 38 .019090 20.920340 qdc964. 15 33 .153831 122.851100
qab9813 17 38 .018813 20.798860 qdc965. 15 33 .152345 121.688900
qab971. 16 37 .034764 36.045100 qdc966. 15 33 .153643 122.670200
qab972. 16 37 .034331 35.358160 qdc967. 15 33 .153172 122.053700
qab973. 16 37 .034409 35.809120 qdc968. 15 33 .152446 121.177900
qab974. 16 37 .033720 35.233150 qdc969. 15 33 .151853 121.012700
qab975. 16 37 .034630 35.947100 qdc9610 15 33 .153463 122.510200
qab976. 16 37 .034791 35.893590 qhl.tss 14 32 .212194 171.753700
qab977. 16 37 .034948 36.658890 qh2.tss 14 32 .211415 171.779800
qab978. 17 37 .033587 34.911790 qhS.tss 15 32 .210574 170.238000
qab979. 17 37 .034294 35.287300 qh4.tss 14 32 .212088 171.519000
qab9710 16 37 .034730 35.927570 qhS.tss 14 32 .211852 171.134400
qab9711 16 37 .035176 36.234850 qh6.tss 15 32 .210169 169.493700
qab9712 16 37 .034195 35.294690 qh7.tss 14 32 .212242 171.359100
qab9713 17 37 .033716 34.941340 qhS.tss 14 32 .211773 171.730200
qab9714 17 37 .033882 35.070160 qh9.tss 14 32 .212647 172.135100
qmz971. 16 35 .067251 59.975060 qhlO.ts 14 32 .211048 170.709700
qmz972. 16 35 .066772 59.937250 .210534 170.191300
qhll.ts 15 32
qmz973. 16 35 .067563 60.594470 .211700 171.168700
qh12.ts 14 32
qmz974. 16 35 .068083 60.720630 .223576 181.635200
qfb981. 14 32
qmz975. 16 35 .068057 61.560940 .226387 184.832300
qfb982. 14 32 .224520
qnnz976. 16 35 .068028 60.354960 183.101100
qfb983. 14 32 .116660
qmz977. 16 35 .069180 61.386930 92.264990
qfb984. 15 33 .115267
qmz978. 16 35 .067926 60.843560 91.054530
qfb985. 16 33 .116261
qmz979. 16 35 .067322 60.058460 91.902340
qfb986. 16 33 .262911
qmz9710 16 35 .067586 59.947570 216.728300
qoc971. 14 31 .263352
qmz9711 16 35 .068149 61.167630 216.526500
qoc972. 14 31 .261208
qml.tss 16 35 .090417 79.192700 215.828200
qoc973. 14 31 .262781
qm2.tss 16 35 .090890 80.285510 216.442300
qoc974. 14 31 .262662
qm3.tss 16 35 .090147 78.851750 216.702700
qoc975. 14 31 .261615
qm4.tss 16 35 .092095 81.627860 214.946000
qoc976. 14 31
qm5.tss 16 35 .091971 81.287760
qm6.tss 15 35 .092166 81.444790
qm7.tss 16 35 .090901 80.782770
qmS.tss 15 35 .093209 82.233580
qm9.tss 15 35 .093068 82.288270
qmlO.ts 16 35 .091038 80.422950
qmll.ts 16 35 .091042 80.619900
qm12.ts 16 35 .091281 80.258690
qm13.ts 16 35 .091537 80.986520
qm14.ts 16 35 .092113 81.103860
qm15.ts 16 35 .092338 81.343250
qm16.ts 16 35 .091620 80.852740
A35
qm15.ts 20 45 .020409 23.921320
qm16.ts 20 44 .020108 23.675450
Precipitacin 25 mm. qmyl .ts 20 42 .035409 36.947930
qmy2.ts 20 42 .036137 37.317580
qmy4.ts 19 42 .035509 37.032720
qmy6.ts 19 42 .035754 37.178010
qab981. 21 34 .001641 1.051735 qmy7.ts 19 42 .036337 38.036330
qab982. 21 34 .001533 .984212 qmy8.ts 20 42 .036082 37.375640
qab983. 21 34 .001506 .968030 qmy9.ts 19 42 .036195 37.670910
qab984. 21 34 .001528 .981582 qmylO.t 19 42 .036366 38.172550
qab985. 21 34 .001561 1.002771 qmyll.t 19 42 .036879 38.636620
qab986. 21 34 .001524 .978620 qmy12.t 19 42 .036602 38.133530
qab987. 21 34 .001579 1.019857 qdc961. 19 41 .052468 53.388670
qab988. 21 34 .001547 .993203 qclc962. 18 41 .052450 53.719640
qab989. 21 34 .001502 .961794 qclc963. 19 41 .052536 53.447690
qab9810 21 34 .001534 .985586 qdc964. 19 41 .053004 54.229080
qab9811 21 34 .001551 .996866 qdc965. 19 41 .052407 53.536560
qab9812 21 34 .001557 1.001334 qdc966. 19 41 .053287 54.272190
qab9813 21 34 .001565 1.006421 qdc967. 19 41 .052619 53.560380
qab971. 21 35 .002732 2.076357 qdc968. 19 41 .052350 53.215710
qab972. 21 35 .002632 1.907538 qdc969. 19 41 .051857 52.939090
qab973. 21 35 .002594 1.971126 qdc961C1 191 41 .052918 54.036330
qab974. 21 35 .002695 2.015110 qhl .tss 18 40 .085916 86.809960
qab975. 20 35 .002648 2.029925 qh2.tss 18 40 .085464 86.806690
qab976. 21 35 .002551 1.911143 qh3.tss 18 40 .085050 85.817890
qab977. 21 35 .003046 2.321964 qh4.tss 18 40 .085856 86.634860
qab978. 24 35 .002402 1.597371 qh5.tss 18 40 .085828 86.447850
qab979. 21 35 .002272 1.637762 qh6.tss 18 40 .084693 85.269410
qab9710 21 35 .002583 1.983513 qh7.tss 18 40 .086030 86.585720
qab9711 21 35 .002470 1.849696 qhS.tss 18 40 .085705 86.828900
qab9712 20 35 .002583 1.881459 qh9.tss 18 40 .086199 87.065160
qab9713 21 35 .002482 1.807137 qhlO.ts 18 40 .085279 86.125160
qab9714 21 35 .002636 1.901029 qhH.ts 18 40 .084915 85.755280
qmz971. 20 47 .007256 9.408642 qh12.ts 18 40 .085644 86.403050
qmz972. 20 47 .006835 9.473530 qfb981. 18 39 .092575 93.517660
qmz973. 20 47 .007601 10.056290 qfb982. 18 39 .094767 95.884690
qmz974. 20 47 .007829 10.091480 qfb983. 18 39 .093231 94.527740
qmz975. 20 46 .007885 10.690160 qfb984. 19 42 .028096 29.947830
qmz976. 21 46 .008235 10.060750 qfb985. 20 42 .026680 28.439110
qmz977. 20 46 .008524 10.452120 qfb986. 20 42 .027851 29.650340
qmz978. 20 46 .007992 10.357540 qoc971. 17 39 .119296 120.949400
qmz979. 20 47 .007172 9.605896 qoc972. 17 39 .119670 120.757100
qmz9710 21 47 .007606 9.609371 qoc973. 18 39 .117910 120.258300
qmz9711 20 47 .007598 10.338760 qoc974. 17 39 .119284 120.904300
qml.tss 20 45 .019142 22.172370 qoc975. 17 39 .118768 120.624300
qm2.tss 20 45 .019352 22.967830 qoc976. 18 39 .117591 118.746000
qmS.tss 20 45 .018524 21.574900
qm4.tss 20 44 .020187 24.008180
qm5.tss 20 45 .019979 23.784890
qme.tss 19 45 .019952 23.824990
qm7.tss 20 45 .019402 23.392650
qmS.tss 19 45 .020858 24.583320
qm9.tss 19 45 .020353 24.214580
qmlO.ts 20 45 .019464 23.046290
qmll.ts 20 45 .019253 23.080560
qm12.ts 20 45 .020116 23.272970
qm13.ts 20 44 .019759 23.606960
qm14.ts 20 44 .020425 23.800210
A36
Precipitacin 25 mm. Nombre t t caudal (mVs) escorrenta (m^)

qmy2.ts 23 35 .001024 1.140840
Nombre t tp caudal (m^/s) escorrenta (m^) qmy3.ts 22 35 .001225 1.398327
qmy4.ts 21 35 .001267 1.327318
qab981. 24 27 .000004 .000755 qmy5.ts 22 35 .001303 1.555114
qab982. 24 27 .000004 .000748 qmy6.ts 21 35 .001224 1.350622
qab983. 24 27 .000004 .000748 qmy7.ts 21 34 .001345 1.697748
qab984. 24 27 .000004 .000748 qmy8.ts 22 35 .001177 1.337173
qab985. 24 27 .000004 .000748 qmy9.ts 21 34 .001159 1.451820
qab986. 24 27 .000004 .000748 qmylO.t 21 35 .001468 1.954339
qab987. 24 27 .000004 .000748 qmyH.t 21 35 .001322 1.925698
qab988. 24 27 .000004 .000748 qmy12.t 21 35 .001337 1.640295
qab989. 24 27 .000004 .000748 qdc961. 21 52 .006345 7.274207
qab9810 24 27 .000004 .000748 qdc962. 20 52 .006280 7.535432
qab9811 24 27 .000004 .000751 qdc963. 21 52 .006197 7.181901
qab9812 24 27 .000004 .000748 qdc964. 21 51 .006508 7.655098
qab9813 24 27 .000004 .000748 qdc965. 21 51 .006375 7.457305
qab971. 24 29 .000017 .005078 qdc966. 21 52 .006705 7.807152
qab972. 24 29 .000016 .004789 qdc967. 21 51 .006460 7.420728
qab973. 24 28 .000013 .003747 qdc968. 21 52 .006022 6.985481
qab974. 24 28 .000013 .003812 qdc969. 21 52 .006039 7.068127
qab975. 23 29 .000034 .011870 qdc9610 21 52 .006467 7.655858
qab976. 24 29 .000015 .004564 qhl.tss 20 49 .024658 29.616360
qab977. 24 29 .000020 .006119 qh2.tss 20 49 .024361 29.660450
qab978. 24 0 .000000 .000000 qh3.tss 20 49 .024114 28.879180
qab979. 24 27 .000004 .000792 qh4.tss 20 49 .024602 29.453160
qab9710 24 29 .000016 .004838 qhS.tss 20 49 .024586 29.260230
qab9711 24 29 .000017 .005250 qh6.tss 20 49 .023801 28.314330
qab9712 23 29 .000036 .012729 qh7.tss 20 49 .024693 29.359140
qab9713 24 27 .000005 .001207 qh8.tss 20 49 .024536 29.684950
qab9714 24 27 .000004 .000794 qh9.tss 20 49 .024839 29.836880
qmz971. 23 31 .000081 .032412 qhlO.ts 20 49 .024191 28.989720
qmz972. 23 31 .000104 .043518 qhll.ts 20 49 .023975 28.763420
qmz973. 23 31 .000103 .042137 qh12.ts 20 49 .024440 29.223190
qmz974. 23 31 .000079 .031133 qfb981. 20 48 .028841 34.962270
qmz975. 22 31 .000229 .114544 qfb982. 20 48 .030364 37.094560
qmz976. 24 29 .000026 .008136 qfb983. 20 48 .029359 35.913500
qmz977. 23 30 .000057 .022039 qfb984. 21 33 .000918 .696053
qmz978. 23 31 .000087 .034649 qfb985. 22 34 .000636 .428225
qmz979. 23 31 .000074 .029490 qfb986. 22 34 .000678 .468265
qmz9710 24 29 .000029 .010006 qoc971. 19 46 .045025 57.491140
qmz9711 23 31 .000089 .036367 qoc972. 19 46 .044866 56.667790
qml.tss 23 33 .000229 .137900 qoc973. 20 46 .044011 56.609880
qm2.tss 22 34 .000480 .319958 qoc974. 19 46 .045102 57.551290
qm3.tss 22 33 .000267 .166218 qoc975. 19 46 .045245 57.667470
qm4.tss 22 35 .000638 .486362 qoc976. 20 46 .044274 55.853420
qmS.tss 22 34 .000536 .378740
qmS.tss 21 34 .000426 .331967
qm7.tss 22 35 .000335 .246968
qm8.tss 21 33 .000641 .524421
qm9.tss 21 34 .000541 .419270
qmlO.ts 22 34 .000475 .317630
qmll.ts 22 35 .000622 .458537
qm12.ts 22 33 .000425 .300361
qm13.ts 22 35 .000500 .362645
qm14.ts 22 33 .000337 .208282
qm15.ts 22 34 .000520 .349751
qm16.ts 22 34 .000529 .364599
A37
CUENCA 3 Nombre t| tn caudal (m^/s) escorrenta (m^)
qfb973. 10 26 3.547170 3246.283000

Precipitacin 50 mm. qfb974. 9 26 3.546110 3245.395000
qfb975. 9 26 3.545650 3244.925000
qfb977. 10 26 3.544680 3243.019000
Nombre tj tp caudal (m^/s) escorrenta (m^) qfb978. 10 26 3.547160 3246.472000
qfb979. 10 26 3.546420 3244.630000
q s l t s s 10 27 3.094330 2747.631000 qfb9710 10 26 3.545990 3245.241000
qs2.tss 11 27 3.095740 2749.180000 qfb9711 10 26 3.545750 3244.528000
qsS.tss 10 27 3.095370 2748.502000 qfb9712 10 26 3.547770 3246.654000
qs4.tss 11 27 3.097170 2750.764000 qh1 .tss 9 26 3.645340 3382.519000
qsS.tss 10 27 3.097300 2750.970000 qh2.tss 9 26 3.642680 3378.626000
qml.tss 10 27 3.168590 2837.442000 qh3.tss 9 26 3.643480 3379.295000
qm2.tss 10 27 3.166610 2834.850000
qh4.tss 9 26 3.645240 3381.509000
qm3.tss 10 27 3.168560 2837.898000 qh5.tss 9 26 3.644360 3381.667000
qm4.tss 10 27 3.168280 2836.840000
qh6.tss 9 26 3.644560 3382.261000
qmS.tss 10 27 3.166030 2834.417000
qh7.tss 9 26 3.644660 3381.629000
qmS.tss 10 27 3.167260 2835.977000 qh8.tss 9 26 3.643630 3380.453000
qm7.tss 10 27 3.168770 2837.945000
qh9.tss 10 26 3.644190 3381.146000
qmS.tss 10 27 3.168380 2837.503000 qhlO.ts 9 26 3.644860 3381.800000
qmQ.tss 10 27 3.165610 2833.686000
qh11.ts 9 26 3.646410 3384.586000
qmlO.ts 10 27 3.167430 2836.016000 qh12.ts 10 26 3.642370 3378.933000
qmll.ts 10 27 3.164450 2832.821000 qh13.ts 9 26 3.642940 3379.458000
qmzl.ts 10 27 3.250410 2903.591000 qhU.ts 9 26 3.644520 3381.002000
qmz2.ts 10 27 3.248450 2901.601000 qdcl .ts 9 26 3.728780 3505.016000
qmzS.ts 10 27 3.247160 2900.197000
qdc2.ts 9 26 3.731670 3509.034000
qmz4.ts 10 27 3.249030 2902.412000 qdc3.ts 9 26 3.730740 3508.179000
qmzS.ts 10 27 3.250480 2904.232000
qdc4.ts 9 26 3.731800 3508.916000
qmz6.ts 10 27 3.247110 2899.927000
qdc5.ts 9 26 3.728610 3504.953000
qmyl.ts 10 27 3.346860 3032.674000 qdc6.ts 9 26 3.731040 3507.160000
qmy2.ts 10 27 3.346530 3032.744000
qdc7.ts 9 26 3.731370 3508.260000
qmyS.ts 10 27 3.347510 3033.453000 qdc8.ts 9 26 3.728120 3503.130000
qmy4.ts 10 27 3.347090 3033.392000
qdc9.ts 9 26 3.732740 3509.839000
qmyS.ts 10 27 3.346150 3032.384000 qddO.t 9 26 3.730800 3506.739000
qmye.ts 10 27 3.347340 3032.751000 qfb981. 8 26 3.748300 3532.833000
qmy7.ts 10 27 3.346750 3033.015000
qfb982. 9 26 3.749020 3534.666000
qmyS.ts 10 27 3.347080 3033.083000
qfb983. 9 26 3.747970 3532.342000
qmy9.ts 10 27 3.346480 3033.119000
qfb984. 9 26 3.751310 3537.064000
qmylO.t 10 27 3.347830 3033.807000
qfb985. 9 26 3.748580 3533.381000
qmyll.t 10 27 3.349130 3035.651000
qfb986. 8 26 3.751740 3538.309000
qmy12.t 10 27 3.346580 3031.623000
qfb987. 9 26 3.747620 3531.237000
qnvl.ts 10 27 3.379160 3078.541000
qfb988. 9 26 3.748780 3534.834000
qnv2.ts 10 27 3.378150 3076.939000 qfb989. 9 26 3.749530 3535.104000
qnv3.ts 10 27 3.378850 3078.420000 qfb9810 9 26 3.750580 3536.709000
qnv4.ts 10 27 3.378990 3078.074000 qfb9811 9 26 3.748340 3532.873000
qnvS.ts 10 27 3.378550 3078.218000 qfb9812 9 26 3.750130 3534.332000
qnv6.ts 10 27 3.378330 3077.529000 qfb9813 9 26 3.750100 3536.906000
qnv7.ts 10 27 3.378750 3077.784000 qfb9814 9 26 3.748670 3532.937000
qnvS.ts 10 27 3.378780 3078.260000
qfb9815 9 26 3.749490 3534.915000
qnvQ.ts 10 27 3.380630 3081.085000
qfb9816 8 26 3.751000 3538.142000
qnvIO.t 10 27 3.379280 3079.100000
q n v l l . t 10 27 3.376260 3074.528000
qnv12.t 10 27 3.379390 3079.029000
qnv13.t 10 27 3.378890 3078.200000
qnv14.t 10 27 3.379170 3078.600000
qfb971. 10 26 3.549900 3249.729000
qfb972. 10 26 3.546700 3245.836000
A38
Precipitacin 50 mm. Nombre t tn caudal (m^/s) escorrenta (m^)

qfb976. 13 31 2.302650 2604.615000
qfb978. 14 31 2.302810 2605.308000
qsl.tss 14 33 1.892330 2044.190000 qfb979. 14 31 2.302160 2603.411000
qs2.tss 15 33 1.893350 2045.358000 qfb9710 14i 31 2.301880 2603.974000
qs3.tss 14 33 1.893210 2045.157000 qfb9711 14i 31 2.301470 2603.188000
qs4.tss 15 33 1.894500 2047.001000 qfb9712 14 31 2.303220 2605.388000
qs5.tss 14 33 1.894610 2047.227000 qhl.tss 13 31 2.384920 2737.008000
qml.tss 14 33 1.950150 2130.262000 qh2.tss 13 31 2.382690 2733.449000
qm2.tss 14 33 1.948660 2128.009000 qh3.tss 13 31 2.383380 2734.004000
qmS.tss 14 33 1.950180 2130.888000 qh4.tss 13 31 2.384780 2736.131000
qm4.tss 14 33 1.950080 2130.118000 qh5.tss 13 31 2.384100 2736.268000
qmS.tss 14 33 1.948280 2127.743000 qh6.tss 13 31 2.384340 2736.932000
qme.tss 14 33 1.949120 2128.896000 qh7.tss 13 31 2.384400 2736.370000
qmT.tss 14 33 1.950680 2131.533000 qh8.tss 13 31 2.383490 2735.129000
qmS.tss 14 33 1.950280 2130.793000 qh9.tss 14 31 2.384020 2735.935000
qm9.tss 14 33 1.947810 2126.675000 qhlO.ts 13 31 2.384480 2736.423000
qmlO.ts 14 33 1.949390 2129.067000 qhll.ts 13 31 2.385880 2739.102000
qmll.ts 14 33 1.947120 2126.323000 qh12.ts 14 31 2.382480 2733.758000
qmzl.ts 14 32 2.019000 2202.927000 qh13.ts 13 31 2.382950 2734.159000
qmz2.ts 14 32 2.016130 2199.846000 qh14.ts 13 31 2.384220 2735.674000
qmz3.ts 14 32 2.015370 2198.746000 qdcl.ts 13 31 2.455270 2855.560000
qmz4.ts 14 32 2.016840 2200.677000 qdc2.ts 13 31 2.457700 2859.454000
qmz5.ts 14 32 2.018160 2202.954000 qdc3.ts 13 31 2.457010 2858.654000
qmzS.ts 14 32 2.015030 2198.112000 qdc4.ts 13 31 2.457710 2859.275000
qmyl.ts 14 32 2.139070 2380.379000 qdc5.ts 13 31 2.455140 2855.738000
qmy2.ts 14 32 2.138840 2380.413000 qdc6.ts 13 31 2.457140 2857.602000
qmy3.ts 14 32 2.139430 2380.236000 qdc7.ts 13 31 2.457450 2858.746000
qmy4.ts 14 32 2.139450 2380.986000 qdcS.ts 13 31 2.454640 2853.783000
qmyS.ts 14 32 2.137980 2379.492000 qdc9.ts 13 31 2.458520 2860.237000
qmyS.ts 14 32 2.139410 2379.968000 qdclO.t 13 31 2.456930 2857.199000
qmyT.ts 14 32 2.138890 2380.345000 qfb981. 13 31 2.471760 2882.730000
qmyS.ts 14 32 2.139560 2380.602000 qfb982. 13 31 2.472480 2884.395000
qmy9.ts 14 32 2.138340 2380.047000 qfb983. 13 31 2.471540 2882.296000
qmylO.t 14 32 2.140340 2381.578000 qfb984. 13 31 2.474300 2886.956000
qmyll.t 14 32 2.141740 2383.568000 qfb985. 13 31 2.472040 2883.261000
qmy12.t 14 32 2.138590 2378.555000 qfb986. 13 31 2.474750 2888.143000
qnvl.ts 14 32 2.174820 2435.541000 qfb987. 13 31 2.471220 2881.232000
qnv2.ts 14 32 2.173780 2433.579000 qfb988. 13 31 2.472310 2884.771000
qnv3.ts 14 32 2.174370 2435.143000 qfb989. 13 31 2.472840 2885.006000
qnv4.ts 14 32 2.174110 2434.452000 qfb9810 13 31 2.473730 2886.641000
qnv5.ts 14 32 2.174290 2435.222000 qfb9811 13 31 2.471860 2882.817000
qnv6.ts 14 32 2.174030 2434.456000 qfb9812 13 31 2.473320 2884.168000
qnv7.ts 14 32 2.174080 2434.157000 qfb9813 13 31 2.473410 2886.768000
qnv8.ts 14 32 2.175100 2435.955000 qfb9814 13 31 2.472040 2882.761000
qnvQ.ts 14 32 2.175390 2437.093000 qfb9815 13 31 2.472800 2884.771000
qnvIO.t 14 32 2.174980 2435.852000 qfb9816 13 31 2.474230 2888.092000
qnvll.t 14 32 2.172000 2431.102000
qnv12.t 14 32 2.175350 2436.433000
qnv13.t 14 32 2.174440 2435.286000
qnv14.t 14 32 2.175250 2436.129000
qfb971. 14 31 2.305040 2608.258000
qfb972. 14 31 2.302440 2604.639000
qfb973. 14 31 2.302760 2604.895000
qfb974. 13 31 2.301940 2604.141000
A39
Precipitacin 50 mm. Nombre tj tp caudal (m /s) escorrenta (m^)

qfb978. 15 33 1.671380 2373.524000
qfb9710 15 33 1.670620 2372.232000
qsl.tss 16 35 1.268550 1761.211000 qfb9711 15 33 1.670080 2371.381000
qs2.tss 17 35 1.269510 1762.230000 qfb9712 16 33 1.671670 2373.614000
qs3.tss 16 35 1.269430 1762.263000 qhl.tss 15 33 1.746320 2503.292000
qs4.tss 17 35 1.270550 1763.889000 qh2.tss 15 33 1.744240 2499.831000
qs5.tss 16 35 1.270670 1764.122000 qh3.tss 15 33 1.744890 2500.349000
qml.tss 16 35 1.322410 1846.296000 qh4.tss 15 33 1.746140 2502.511000
qm2.tss 16 35 1.320990 1844.130000 qh5.tss 15 33 1.745540 2502.473000
qm3.tss 16 35 1.322470 1846.902000 qhe.tss 15 33 1.745810 2503.264000
qm4.tss 16 35 1.322410 1846.294000 qh7.tss 15 33 1.745840 2502.669000
qm5.tss 16 35 1.320710 1843.857000 qh8.tss 15 33 1.744970 2501.455000
qm6.tss 16 35 1.321430 1844.903000 qh9.tss 15 33 1.745500 2502.289000
qm7.tss 16 35 1.323140 1847.853000 qhlO.ts 15 33 1.745880 2502.797000
qmS.tss 16 35 1.322730 1846.888000 qhll.ts 15 33 1.747170 2505.311000
qm9.tss 16 35 1.320200 1842.670000 qh12.ts 15 33 1.744070 2500.082000
qmlO.ts 16 35 1.321830 1845.098000 qh13.ts 15 33 1.744500 2500.472000
q m l l . t s 16 35 1.319660 1842.531000 qh14.ts 15 33 1.745610 2501.923000
qmzl.ts 16 34 1.384480 1934.883000 qdcl.ts 15 32 1.813820 2618.299000
qmz2.ts 16 34 1.381110 1931.286000 qdc2.ts 15 32 1.816280 2621.933000
qmz3.ts 16 34 1.380710 1930.290000 qdc3.ts 15 32 1.815550 2621.062000
qmz4.ts 16 34 1.381970 1932.248000 qdc4.ts 15 32 1.816180 2621.877000
qmz5.ts 16 34 1.383230 1934.708000 qdc5.ts 15 32 1.813720 2618.452000
qmz6.ts 16 34 1.380180 1929.512000 qdc6.ts 15 32 1.815690 2620.326000
qmyl.ts 16 34 1.514580 2133.574000 qdc7.ts 15 32 1.815940 2621.273000
qmy2.ts 16 34 1.514480 2133.572000 qdc8.ts 15 32 1.813140 2616.631000
qmyS.ts 16 34 1.514780 2133.099000 qdc9.ts 15 32 1.817010 2622.895000
qmy4.ts 16 34 1.515010 2134.126000 qdclO.t 15 32 1.815440 2619.859000
qmy5.ts 16 34 1.513320 2132.381000 qfb981. 15 32 1.830160 2644.184000
qmye.ts 16 34 1.514780 2133.006000 qfb982. 15 32 1.831080 2645.686000
qmy7.ts 16 34 1.514380 2133.407000 qfb983. 15 32 1.830080 2643.810000
qmyS.ts 16 34 1.515160 2133.722000 qfb984. 15 32 1.832610 2648.199000
qmyQ.ts 16 34 1.513770 2132.902000 qfb985. 15 32 1.830500 2644.674000
qmylO.t 16 34 1.515970 2134.843000 qfb986. 15 32 1.833180 2649.281000
q m y l l . t 16 34 1.517320 2136.859000 qfb987. 15 32 1.829680 2642.739000
qmy12.t 16 34 1.514000 2131.488000 qfb988. 15 32 1.830920 2646.074000
qnvl.ts 16 34 1.550940 2191.748000 qfb989. 15 32 1.831320 2646.297000
qnv2.ts 16 34 1.549900 2189.672000 qfb9810 15 32 1.832200 2647.839000
qnv3.ts 16 34 1.550480 2191.258000 qfb9811 15 32 1.830370 2644.228000
qnv4.ts 16 34 1.550020 2190.399000 qfb9812 15 32 1.831720 2645.618000
qnv5.ts 16 34 1.550470 2191.385000 qfb9813 15 32 1.831910 2647.904000
qnv6.ts 16 34 1.550190 2190.645000 qfb9814 15 32 1.830400 2644.211000
qnv7.ts 16 34 1.550080 2190.113000 qfb9815 15 32 1.831210 2646.036000
qnvS.ts 16 34 1.551520 2192.410000 qfb9816 15 32 1.832760 2649.158000
qnv9.ts 16 34 1.551170 2192.807000
qnvIO.t 16 34 1.551160 2191.944000
qnvll.t 16 34 1.548250 2187.162000
qnv12.t 16 34 1.551630 2192.771000
qnv13.t 16 34 1.550510 2191.491000
qnvU.t 16 34 1.551550 2192.509000
qfb971. 15 33 1.673340 2376.357000
qfb972. 15 33 1.671080 2372.878000
qfb973. 15 33 1.671310 2373.059000
qfb974. 15 33 1.670630 2372.386000
qfb975. 15 33 1.670280 2371.955000
qfb976. 15 33 1.671290 2372.867000
A40
Precipitacin 35 mm. Nombre t| tp caudal (m /s) escorrent

qfb978. 13 29 1.238020 973.364700
Nombre t tp caudal (m^/s) escorrenta (m^) qfb979. 13 29 1.237690 972.170200
qfb9710 13\ 29 1.237390 972.631300
qsl.tss 14 32 .738540 581.794000 qfb9711 12i 29 1.236160 971.797200
qs2.tss 15 32 .740275 582.875200 qfb9712 Â[ 29 1.238280 973.319300
qs3.tss 14 32 .739825 582.417500 qhl.tss 13 29 1.363360 1087.797000
qs4.tss 15 32 .741634 584.147900 qh2.tss 13 29 1.359750 1084.420000
qsS.tss 14 32 .741868 584.362800 qh3.tss 13 29 1.361200 1084.945000
qml.tss 14 31 .819452 650.279000 qh4.tss 13 29 1.362980 1086.754000
qm2.tss 14 31 .817216 648.237400 qhS.tss 13 29 1.361690 1086.930000
qm3.tss 14 31 .819871 650.684500 qh6.tss 13 29 1.362420 1087.483000
qm4.tss 14 31 .819261 649.804800 qh7.tss 13 29 1.362640 1086.935000
qmS.tss 14 31 .816819 648.121200 qh8.tss 13 29 1.360840 1085.988000
qme.tss 14 31 .818263 649.143600 qh9.tss 13 29 1.362070 1086.715000
qmy.tss 14 31 .820179 650.867100 qhlO.ts 13 29 1.362360 1087.003000
qmS.tss 14 31 .820124 650.555500 qhll.ts 13 29 1.364690 1089.450000
qm9.tss 14 31 .816188 647.441000 qh12.ts 13 29 1.359510 1084.703000
qmlO.ts 14 31 .818874 649.226000 qh13.ts 13 29 1.360240 1085.048000
q m l l . t s 14 31 .815172 646.895500 qh14.ts 12 29 1.361950 1086.211000
qmzl.ts 14 31 .907786 702.968000 qdcl.ts 12 29 1.465960 1189.038000
qmz2.ts 14 31 .905145 701.153000 qdc2.ts 13 29 1.469640 1192.440000
qmz3.ts 14 31 .904145 700.188200 qdc3.ts 12 29 1.468140 1191.305000
qmz4.ts 14 31 .905905 701.725500 qdc4.ts 13 29 1.469550 1192.414000
qmz5.ts 14 31 .907838 703.428800 qdc5.ts 12 29 1.465650 1188.770000
qmz6.ts 14 31 .903778 699.868200 qdc6.ts 12 29 1.468970 1190.876000
qmyl.ts 14 30 1.033370 810.949000 qdc7.ts 13 29 1.469120 1191.729000
qmy2.ts 14 30 1.033330 810.820000 qdcS.ts 13 29 1.465080 1187.450000
qmyS.ts 14 30 1.033380 811.074200 qdc9.ts 13 29 1.470630 1192.997000
qmy4.ts 14 30 1.033410 811.448300 qdclO.t 12 29 1.468380 1190.353000
qmyS.ts 14 30 1.032410 810.508200 qfb981. 12 29 1.488800 1211.160000
qmyS.ts 14 30 1.033070 810.532700 qfb982. 12 29 1.490470 1213.084000
qmyy.ts 14 30 1.032870 810.993000 qfb983. 13 29 1.488920 1211.074000
qmyS.ts 14 30 1.033640 811.158300 qfb984. 12 29 1.492260 1214.690000
qmyQ.ts 14 30 1.033000 811.124200 qfb985. 12 29 1.489220 1211.538000
qmylO.t 14 30 1.034610 811.641200 qfb986. 12 29 1.492900 1215.527000
qmyll.t 13 30 1.035810 812.876800 qfb987. 13 29 1.488250 1209.880000
qmy12.t 14 30 1.032800 809.756000 qfb988. 12 29 1.489720 1212.641000
qnvl.ts 14 30 1.071680 844.218200 qfb989. 13 29 1.490510 1213.039000
qnv2.ts 14 30 1.070510 843.155300 qfb9810 12 29 1.491510 1214.192000
qnv3.ts 14 30 1.071170 844.172100 qfb9811 12 29 1.489190 1211.249000
qnv4.ts 14 30 1.071240 843.912600 qfb9812 13 29 1.491190 1212.454000
qnvS.ts 14 30 1.071040 844.493600 qfb9813 12 29 1.490880 1214.373000
qnv6.ts 14 30 1.070540 843.492300 qfb9814 12 29 1.489010 1211.152000
qnv7.ts 14 30 1.071290 843.707500 qfb9815 12 29 1.490240 1212.854000
qnvS.ts 14 30 1.071850 844.541700 qfb9816 12 29 1.491970 1215.155000
qnvQ.ts 14 30 1.073480 845.971300
qnvIO.t 14 30 1.071850 844.741300
qnvU.t 14 30 1.068450 841.545900
qnv12.t 14 30 1.072280 844.752900
qnv13.t 14 30 1.071500 844.340300
qnvU.t 14 30 1.072040 844.525100
qfb971. 13 29 1.241350 975.968600
qfb972. 13 29 1.237840 973.035500
qfb973. 13 29 1.238240 973.361000
qfb974. 13 29 1.237220 972.781500
qfb975. 13 29 1.236330 972.287800
qfb976. 13 29 1.238070 973.012000
A41
Precipitacin 35 mm. Nombre t| tp caudal (m/s) escorrenta (m^)

qfb978. 18 37 .535090 489.075000
Nombre ti tp caudal (m^/s) escorrenta (m^) qfb979. 18 37 .534266 487.325900
qfb9710 18 37 .534492 488.168600
qsl.tss 20 42 .156478 150.841800 qfb9711 18 37 .533353 487.399400
qs2.tss 20 42 .157751 151.589800 qfb9712 19 37 .535236 488.972600
qs3.tss 20 42 .157166 151.252000 qhl.tss 18 36 .629239 588.590100
qs4.tss 20 42 .158403 152.407400 qh2.tss 18 37 .626404 585.713000
qsS.tss 20 42 .158650 152.585900 qhS.tss 17 37 .627453 586.043800
qml.tss 19 41 .209381 198.419200 qh4.tss 18 36 .628638 587.590500
qm2.tss 20 41 .208057 196.799000 qh5.tss 17 37 .627952 588.077100
qmS.tss 19 41 .209966 198.913400 qhe.tss 17 36 .628625 588.422400
qm4.tss 20 41 .209332 198.097900 qh7.tss 18 36 .628714 587.931000
qmS.tss 20 41 .207962 196.867700 qh8.tss 18 37 .627173 587.010400
qmS.tss 20 41 .208786 197.527600 qh9.tss 18 36 .628171 587.621100
qm7.tss 20 41 .210052 198.880100 qhlO.ts 18 37 .628243 587.897800
qmS.tss 20 41 .210206 198.673600 qhll.ts 18 36 .630556 590.221700
qm9.tss 20 41 .207501 196.382900 qh12.ts 18 37 .626329 586.046200
qmlO.ts 20 41 .209285 197.675300 qh13.ts 17 37 .626836 586.309100
q m l l . t s 19 41 .207054 196.185100 qh14.ts 17 37 .628003 587.365000
q m z l t s 19 40 .258164 236.785200 qdcl.ts 17 36 .714881 679.960000
qmz2.ts 20 40 .256513 235.604200 qdc2.ts 17 36 .717961 682.908300
qmz3.ts 20 40 .256058 234.914000 qdc3.ts 17 36 .717168 682.776200
qmz4.ts 19 40 .257002 236.049100 qdc4.ts 17 36 .717313 682.472300
qmzS.ts 19 40 .258182 237.189100 qdc5.ts 17 36 .714894 680.216500
qmz6.ts 19 40 .255479 234.689800 qdc6.ts 17 36 .717122 681.219700
qmyl.ts 19 39 .357270 327.439400 qdc7.ts 17 36 .717243 682.184900
qmy2.ts 19 39 .358010 328.082000 qdc8.ts 18 36 .713918 678.241100
qmy3.ts 19 39 .357939 328.436900 qdc9.ts 17 36 .718328 683.106000
qmy4.ts 19 39 .357362 328.234000 qdclO.t 17 36 .716786 680.944000
qmyS.ts 19 39 .357205 327.656600 qfb981. 16 36 .734366 701.013400
qmy6.ts 19 39 .357484 327.605800 qfb982. 17 36 .735993 702.568000
qmy7.ts 19 39 .357321 328.128000 qfb983. 17 36 .734574 700.665400
qmyS.ts 19 39 .357681 327.954000 qfb984. 17 36 .737103 704.150000
qmy9.ts 19 39 .357669 328.333200 qfb985. 17 36 .734816 701.679900
qmylO.t 19 39 .358870 328.565400 qfb986. 16 36 .738284 705.526700
qmyll.t 18 39 .359724 329.827800 qfb987. 17 36 .734245 699.802100
qmy12.t 19 39 .357275 326.799400 qfb988. 17 36 .736038 703.154500
qnvl.ts 19 39 .396420 365.580000 qfb989. 17 36 .736086 703.026400
qnv2.ts 19 39 .395216 364.249800 qfb9810 17 36 .737176 704.347800
qnv3.ts 19 39 .396115 365.552000 qfb9811 17 36 .735012 701.272200
qnv4.ts 19 39 .396206 365.209700 qfb9812 17 36 .736362 701.908600
qnvS.ts 19 39 .395276 365.186400 qfb9813 17 36 .736976 704.831500
qnv6.ts 19 39 .395480 364.916400 qfb9814 17 36 .734686 701.098000
qnv7.ts 19 39 .395852 364.770400 qfb9815 17 36 .736027 702.834500
qnv8.ts 19 39 .396084 365.356800 qfb9816 16 36 .738265 705.886100
qnv9.ts 19 39 .398493 367.594000
qnvIO.t 19 39 .396898 366.252900
qnvll.t 19 39 .393331 362.521300
qnv12.t 19 39 .397139 366.163900
qnv13.t 19 39 .395826 365.169400
qnv14.t 19 39 .396614 365.734600
qfb971. 18 37 .537649 491.287800
qfb972. 18 37 .534777 488.545100
qfb973. 18 37 .535162 488.853400
qfb974. 18 37 .534403 488.215600
qfb975. 18 37 .533653 487.919900
qfb976. 18 37 .535124 488.674700
A42
Precipitacin 35 mm. Nombre t| tp caudal (m /s) escorrenta (m^)
qfb977. 21 42 .186977 183.468900

Nombre tj tp caudal (m^/s) escorrenta (m^) qfb979. 21 42 .187672 183.772500
qfb9710 21 42 .188139 184.833400
qsl.tss 23 60 .002289 2.349306 qfb9711 21 42 .187249 184.192400
qs2.tss 23 60 .002276 2.096990 qfb9712 22 42 .188579 185.177400
qsS.tss 23 60 .002112 2.254523 qhl.tss 21 41 .261802 258.669000
qs4.tss 23 60 .002379 2.270896 qh2.tss 21 41 .259549 256.501600
qsS.tss 23 60 .002439 2.304640 qh3.tss 20 41 .260237 256.597200
qml.tss 22 60 .011278 9.699825 qh4.tss 21 41 .261085 257.613600
qm2.tss 23 60 .010899 9.042932 qh5.tss 20 41 .260944 258.644800
qm3.tss 22 60 .011400 9.994967 qh6.tss 20 41 .261452 258.780100
qm4.tss 23 60 .011307 9.510027 qh7.tss 21 41 .261399 258.239300
qmS.tss 23 60 .011115 9.231588 qh8.tss 21 41 .260177 257.522800
qme.tss 23 60 .011040 9.277609 qh9.tss 21 41 .261048 257.930500
qm7.tss 23 60 .011382 9.889494 qhlO.ts 21 41 .260862 258.054900
qmS.tss 23 60 .011409 9.547974 qhll.ts 21 41 .262973 260.115800
qmQ.tss 23 60 .010928 9.033070 qh12.ts 21 41 .259764 256.807800
qmlO.ts 23 60 .011306 9.298307 qh13.ts 20 41 .260053 257.027900
qm11.ts 22 60 .011078 9.347133 qh14.ts 19 41 .260642 257.762800
qmzlts 22 50 .019663 21.793110 qdcl.ts 19 40 .327749 331.519300
qmz2.ts 23 50 .019396 21.637040 qdc2.ts 20 40 .330310 333.771900
qmz3.ts 23 50 .019444 21.499750 qdc3.ts 19 40 .329750 334.579400
qmz4.ts 22 50 .019434 21.891240 qdc4.ts 20 40 .329284 333.016000
qmzS.ts 22 50 .019682 22.180040 qdcS.ts 19 40 .327842 332.333900
qmz6.ts 22 50 .019012 21.321530 qdc6.ts 19 40 .328913 332.120500
qmyl.ts 22 46 .063740 68.177820 qdc7.ts 20 40 .329327 332.900000
qmy2.ts 22 46 .064779 69.250310 qdc8.ts 21 40 .326702 329.707300
qmy3.ts 22 46 .064684 69.456610 qdc9.ts 20 40 .330148 333.579300
qmy4.ts 22 46 .064031 69.205300 qdclO.t 19 40 .329046 331.968700
qmy5.ts 22 46 .064619 69.068140 qfb981. 19 40 .343963 349.035900
qmy6.ts 22 46 .063811 68.453590 qfb982. 19 40 .345664 350.037200
qmyy.ts 22 46 .064449 69.317700 qfb983. 20 40 .344242 348.351400
qmyS.ts 22 46 .064313 68.956110 qfb984. 19 40 .346100 351.295900
qmy9.ts 22 46 .064722 69.615330 qfb985. 19 40 .344202 349.965100
qmylO.t 22 46 .064818 69.068920 qfb986. 19 40 .347667 353.020200
qmy11.t 21 46 .065065 70.025050 qfb987. 20 40 .344240 347.678500
qmy12.t 22 46 .063413 67.898190 qfb988. 19 40 .346515 351.403400
qnvl.ts 22 45 .093302 96.733410 qfb989. 20 40 .345689 350.862200
qnv2.ts 22 45 .091740 95.728280 qfb9810 19 40 .347169 352.154600
qnv3.ts 22 45 .092930 96.777970 qfb9811 19 40 .344824 349.130100
qnv4.ts 22 45 .092854 96.433210 qfb9812 20 40 .345274 349.055500
qnvS.ts 22 45 .092137 96.351750 qfb9813 19 40 .347211 353.148300
qnv6.ts 22 45 .092282 96.254720 qfb9814 19 40 .344331 349.027100
qnv7.ts 22 45 .092404 95.905240 qfb9815 19 40 .345947 350.459700
qnvS.ts 22 45 .092223 96.253980 qfb9816 19 40 .348308 354.132800
qnv9.ts 22 45 .094773 98.333020
qnvIO.t 22 45 .093261 97.411580
qnv11.t 22 45 .090687 94.575600
qnv12.t 22 45 .093395 97.131370
qnv13.t 22 45 .092374 96.252100
qnv14.t 22 45 .092606 96.747470
qfb971. 21 42 .190331 187.026800
qfb972. 21 42 .188457 184.977000
qfb973. 21 42 .188644 185.176400
qfb974. 21 42 .188192 184.795500
qfb975. 21 42 .187538 184.701000
qfb976. 21 42 .188493 185.269000
A43
Precipitacin 25 mm. Nombre ti tp caudal (mVs) escorrenta (m^)

qfb978. 17 38 .027959 25.166720
Nombre t, tp caudal (m^/s) escorrenta (m^) qfb979. 18 38 .027133 24.556980
qfb9710 17 38 .027488 25.160150
qsl.tss 19 26 .000295 .098040 qfb9711 17 38 .027380 24.665180
qs2.tss 20 26 .000161 .046307 qfb9712 18 38 .027917 24.943220
qsS.tss 19 26 .000338 .114967 qhl.tss 17 36 .076334 67.799240
qs4.tss 20 26 .000182 .053602 qh2.tss 17 36 .074658 66.116590
qsS.tss 19 26 .000285 .094423 qh3.tss 16 36 .074240 66.449780
qml.tss 19 26 .000497 .186727 qh4.tss 17 36 .075503 66.849020
qm2.tss 19 26 .000344 .117396 qh5.tss 16 36 .075633 67.723580
qm3.tss 19 26 .000517 .194640 qh6.tss 16 36 .076014 67.710080
qm4.tss 19 26 .000495 .179886 qh7.tss 17 36 .075758 67.363610
qmS.tss 19 26 .000306 .102944 qhS.tss 17 36 .075448 67.131840
qm6.tss 19 26 .000318 .107445 qh9.tss 17 36 .076515 67.288360
qmT.tss 19 26 .000373 .129533 qhlO.ts 17 36 .075794 67.138560
qmS.tss 19 26 .000315 .105874 qhH.ts 17 36 .077543 68.673440
qm9.tss 19 26 .000397 .138519 qh12.ts 17 36 .075158 66.593170
qmlO.ts 19 26 .000324 .109730 qh13.ts 16 36 .075150 66.808280
qmll.ts 19 26 .000503 .189842 qh14.ts 16 36 .075140 66.988690
qmzl.ts 19 27 .000771 .298965 qdd.ts 16 35 .135309 115.489400
qmz2.ts 19 27 .000757 .283015 qdc2.ts 16 35 .137535 117.517100
qmzS.ts 19 27 .000883 .337491 qdcS.ts 16 35 .136380 117.521400
qmz4.ts 18 27 .000986 .404302 qdc4.ts 16 35 .136885 116.791400
qmzS.ts 18 27 .001185 .500922 qdcS.ts 16 35 .134793 115.646700
qmz6.ts 18 27 .000930 .384674 qdc6.ts 16 35 .135396 115.997200
qmyl.ts 18 27 .001506 .657079 qdc7.ts 16 35 .137048 116.580400
qmy2.ts 19 27 .001181 .481194 qdc8.ts 17 35 .134216 114.278300
qmy3.ts 18 27 .001303 .559402 qdc9.ts 16 35 .137262 116.783100
qmy4.ts 18 27 .001531 .678457 qdclO.t 16 35 .135618 115.798800
qmyS.ts 19 27 .001134 .467542 qfb981. 15 35 .149140 126.770600
qmye.ts 18 27 .001484 .652196 qfb982. 16 35 .151666 128.358000
qmy7.ts 19 27 .001370 .589277 qfb983. 16 35 .149683 126.793400
qmyS.ts 19 27 .001360 .577165 qfb984. 16 34 .151749 128.556100
qmy9.ts 18 27 .001530 .681679 qfb985. 16 35 .149175 127.397600
qmylO.t 18 27 .001505 .645503 qfb986. 15 34 .152828 129.540100
qmyll.t 18 27 .001678 .762712 qfb987. 16 35 .149400 126.047100
qmy12.t 19 27 .001172 .481816 qfb988. 16 34 .151737 128.294200
qnvl.ts 18 27 .001122 .758229 qfb989. 16 35 .151032 128.059200
qnv2.ts 18 27 .001317 .829870 qfb9810 16 34 .152182 128.869600
qnv3.ts 18 27 .001375 .822084 qfb9811 16 35 .150361 126.992100
qnv4.ts 19 27 .001285 .813759 qfb9812 16 35 .150127 126.894400
qnvS.ts 18 28 .001430 1.094715 qfb9813 16 34 .151944 129.512900
qnv6.ts 18 27 .001374 .901904 qfb9814 16 35 .149249 126.869900
qnv7.ts 19 28 .001031 .736055 qfb9815 16 35 .151707 128.152400
qnvS.ts 18 27 .001375 .969690 qfb9816 15 34 .152843 129.969700
qnv9.ts 18 27 .001503 .979814
qnvIO.t 18 27 .001494 1.057660
qnvll.t 19 28 .001123 .787163
qnv12.t 18 27 .001251 .843766
qnvIS.t 19 28 .001159 .789072
qnv14.t 18 27 .001560 .945259
qfb971. 17 38 .028363 25.967110
qfb972. 17 38 .028281 25.275200
qfb973. 17 38 .027925 25.203890
qfb974. 17 38 .027572 25.389160
qfb975. 17 38 .027869 25.273160
qfb976. 17 38 .027151 24.937560
A44
Precipitacin 25 mm. Nombre t| tp caudal (mVs) escorrenta (m^)
qfb977. 0 0 .000000 .000000

Nombre tj tp caudal (m^/s) escorrenta (m^) qfb979. 0 0 .000000 .000000
qfb9710 0 0 .000000 .000000
qs1 .tss 0 0 .000000 .000000 qfb9711 0 0 .000000 .000000
qs2.tss 0 0 .000000 .000000 qfb9712 0 0 .000000 .000000
qsS.tss 0 0 .000000 .000000 qhl.tss 0 0 .000000 .000000
qs4.tss 0 0 .000000 .000000 qh2.tss 0 0 .000000 .000000
qsS.tss 0 0 .000000 .000000 qh3.tss 26 28 .000001 .000201
qml.tss 0 0 .000000 .000000 qh4.tss 26 0 .000000 .000000
qm2.tss 0 0 .000000 .000000 qhS.tss 26 28 .000003 .000383
qmS.tss 0 0 .000000 .000000 qha.tss 26 28 .000001 .000203
qm4.tss 0 0 .000000 .000000 qh7.tss 26 0 .000000 .000000
qmS.tss 0 0 .000000 .000000 qh8.tss 26 0 .000000 .000000
qmS.tss 0 0 .000000 .000000 qh9.tss 26 0 .000000 .000000
qm7.tss 0 0 .000000 .000000 qhlO.ts 26 0 .000000 .000000
qmS.tss 0 0 .000000 .000000 qh11.ts 26 0 .000000 .000000
qmQ.tss 0 0 .000000 .000000 qh12.ts 26 0 .000000 .000000
qmlO.ts 0 0 .000000 .000000 qh13.ts 26 28 .000001 .000163
qm11.ts 0 0 .000000 .000000 qhU.ts 23 28 .000021 .006229
qmzl.ts 0 0 .000000 .000000 qdd.ts 23 30 .000054 .017165
qmz2.ts 0 0 .000000 .000000 qdc2.ts 26 30 .000028 .006659
qmz3.ts 0 0 .000000 .000000 qdc3.ts 23 30 .000179 .070574
qmz4.ts 0 0 .000000 .000000 qdc4.ts 26 30 .000023 .005317
qmzS.ts 0 0 .000000 .000000 qdcS.ts 23 30 .000096 .032527
qmz6.ts 0 0 .000000 .000000 qdc6.ts 23 30 .000084 .027762
qmylts 0 0 .000000 .000000 qdc7.ts 26 30 .000015 .003298
qmy2.ts 0 0 .000000 .000000 qdc8.ts 28 30 .000002 .000395
qmyS.ts 0 0 .000000 .000000 qdc9.ts 26 30 .000010 .002314
qmy4.ts 0 0 .000000 .000000 qddO.t 23 30 .000067 .021798
qmyS.ts 0 0 .000000 .000000 qfb981. 22 30 .000162 .065477
qmyS.ts 0 0 .000000 .000000 qfb982. 23 30 .000133 .048739
qmy7.ts 0 0 .000000 .000000 qfb983. 26 30 .000030 .007352
qmyS.ts 0 0 .000000 .000000 qfb984. 23 30 .000082 .027594
qmyQ.ts 0 0 .000000 .000000 qfb985. 23 30 .000127 .046601
qmylO.t 0 0 .000000 .000000 qfb986. 22 30 .000215 .091823
qmy11.t 0 0 .000000 .000000 qfb987. 26 30 .000016 .003677
qmy12.t 0 0 .000000 .000000 qfb988. 23 30 .000107 .037229
qnv1 .ts 0 0 .000000 .000000 qfb989. 26 30 .000030 .007171
qnv2.ts 0 0 .000000 .000000 qfb9810 23 31 .000241 .095804
qnv3.ts 0 0 .000000 .000000 qfb9811 23 30 .000107 .036801
qnv4.ts 0 0 .000000 .000000 qfb9812 26 30 .000026 .006222
qnvS.ts 0 0 .000000 .000000 qfb9813 23 31 .000360 .153733
qnv6.ts 0 0 .000000 .000000 qfb9814 23 30 .000145 .053356
qnv7.ts 0 0 .000000 .000000 qfb9815 23 30 .000078 .026009
qnvS.ts 0 0 .000000 .000000 qfb9816 22 31 .000396 .178626
qnvQ.ts 0 0 .000000 .000000
qnvIO.t 0 0 .000000 .000000
qnv11.t 0 0 .000000 .000000
qnv12.t 0 0 .000000 .000000
qnv13.t 0 0 .000000 .000000
qnv14.t 0 0 .000000 .000000
qfb971. 0 0 .000000 .000000
qfb972. 0 0 .000000 .000000
qfb973. 0 0 .000000 .000000
qfb974. 0 0 .000000 .000000
qfb975. 0 0 .000000 .000000
qfb976. 0 0 .000000 .000000
A45
Precipitacin 25 mm. qfb971. 0
0
0
0
.000000
.000000
.000000
qfb972. .000000
qfb974. 0 0 .000000 .000000
Nombre t tp caudal (m^/s) escorrenta (m^) qfb975. 0 0 .000000 .000000
qfb976. 0 0 .000000 .000000
qs1 .tss 0 0 .000000 .000000 Nombre ti tp caudal (m''/s) escorr
qs2.tss 0 0 .000000 .000000
qs3.tss 0 0 .000000 .000000 qfb977. 0 0 .000000 .000000
qs4.tss 0 0 .000000 .000000 qfb978. 0 0 .000000 .000000
qsS.tss 0 0 .000000 .000000 qfb979. 0 0 .000000 .000000
qml.tss 0 0 .000000 .000000 qfb9710 0 0 .000000 .000000
qm2.tss 0 0 .000000 .000000 qfb9711 0 0 .000000 .000000
qmS.tss 0 0 .000000 .000000 qfb9712 0 0 .000000 .000000
qm4.tss 0 0 .000000 .000000 qhl.tss 0 0 .000000 .000000
qmS.tss 0 0 .000000 .000000 qh2.tss 0 0 .000000 .000000
qmS.tss 0 0 .000000 .000000 qh3.tss 0 0 .000000 .000000
qmT.tss 0 0 .000000 .000000 qh4.tss 0 0 .000000 .000000
qmS.tss 0 0 .000000 .000000 qhS.tss 0 0 .000000 .000000
qmQ.tss 0 0 .000000 .000000 qhS.tss 0 0 .000000 .000000
qmlO.ts 0 0 .000000 .000000 qh7.tss 0 0 .000000 .000000
qm11.ts 0 0 .000000 .000000 qhS.tss 0 0 .000000 .000000
qmz1 .ts 0 0 .000000 .000000 qh9.tss 0 0 .000000 .000000
qmz2.ts 0 0 .000000 .000000 qhlO.ts 0 0 .000000 .000000
qmz3.ts 0 0 .000000 .000000 qh11.ts 0 0 .000000 .000000
qmz4.ts 0 0 .000000 .000000 qh12.ts 0 0 .000000 .000000
qmzS.ts 0 0 .000000 .000000 qh13.ts 0 0 .000000 .000000
qmzS.ts 0 0 .000000 .000000 qh14.ts 0 0 .000000 .000000
qmylts 0 0 .000000 .000000 q d d .ts 0 0 .000000 .000000
qmy2.ts 0 0 .000000 .000000 qdc2.ts 0 0 .000000 .000000
qmyS.ts 0 0 .000000 .000000 qdc3.ts 0 0 .000000 .000000
qmy4.ts 0 0 .000000 .000000 qdc4.ts 0 0 .000000 .000000
qmyS.ts 0 0 .000000 .000000 qdcS.ts 0 0 .000000 .000000
qmyS.ts 0 0 .000000 .000000 qdc6.ts 0 0 .000000 .000000
qmyy.ts 0 0 .000000 .000000 qdc7.ts 0 0 .000000 .000000
qmyS.ts 0 0 .000000 .000000 qdcS.ts 0 0 .000000 .000000
qmyQ.ts 0 0 .000000 .000000 qdc9.ts 0 0 .000000 .000000
qmylO.t 0 0 .000000 .000000 qddO.t 0 0 .000000 .000000
qmy11 .t 0 0 .000000 .000000 qfb981. 0 0 .000000 .000000
qmy12.t 0 0 .000000 .000000 qfb982. 0 0 .000000 .000000
qnvl .ts 0 0 .000000 .000000 qfb983. 0 0 .000000 .000000
qnv2.ts 0 0 .000000 .000000 qfb984. 0 0 .000000 .000000
qnv3.ts 0 0 .000000 .000000 qfb985. 0 0 .000000 .000000
qnv4.ts 0 0 .000000 .000000 qfb986. 0 0 .000000 .000000
qnvS.ts 0 0 .000000 .000000 qfb987. 0 0 .000000 .000000
qnv6.ts 0 0 .000000 .000000 qfb988. 0 0 .000000 .000000
qnvT.ts 0 0 .000000 .000000 qfb989. 0 0 .000000 .000000
qnvS.ts 0 0 .000000 .000000 qfb9810 0 0 .000000 .000000
qnvQ.ts 0 0 .000000 .000000 qfb9811 0 0 .000000 .000000
qnvIO.t 0 0 .000000 .000000 qfb9812 0 0 .000000 .000000
qnv11.t 0 0 .000000 .000000 qfb9813 0 0 .000000 .000000
qnv12.t 0 0 .000000 .000000 qfb9814 0 0 .000000 .000000
qnv13.t 0 0 .000000 .000000 qfb9815 0 0 .000000 .000000
qnv14.t 0 0 .000000 .000000 qfb9816 0 0 .000000 .000000
A46

Idioma

Humedad Del Suelo Zona Mediterranea

Cargado por

Información del documento

Descripción:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Descripción:

Copyright:

Formatos disponibles

Humedad Del Suelo Zona Mediterranea

Cargado por

Descripción:

Copyright:

Formatos disponibles

DEPARTAMENTO DE PROYECTOS Y PLANIFICACIN RURAL

ESCUELA TCNICA SUPERIOR

VARIABILIDAD ESPACIO-TEMPORAL DEL

ANTONIO GMEZ PLAZA

VCTOR M. CASTILLO SNCHEZ

Realizado el acto de defensa y lectura de la Tesis el da

EL PRESIDENTE LOS VOCALES

D. Antonio Gmez Plaza ha disfrutado, durante el periodo de realizacin del

Esta Tesis ha sido posible gracias a la ayuda y colaboracin de muchas personas e

A Vctor M. Castillo, director de este trabajo, por confiar en m desde el principio

A todos mis compaeros del Departamento de Conservacin de Suelos y Aguas

A Antonio Zamora por conseguir que los trabajos de campo ms tediosos se

A Anja de Wit del Departamento de Geografa Fsica de la Universidad de Utrecht

A Faustino Martnez por proporcionarme informacin de la zona de estudio cada

A todos ios miembros del Departamento de Geografa Fsica de la Universidad de

La investigacin realizada ha sido posible gracias a la aportacin econmica de los

El conocimiento de la respuesta hidrolgica de una cuenca hidrogrfica es

The antecedent soil moisture status of a catchment is an important factor in

3. CARACTERIZACIN DE LA ZONA ESTUDIADA 32

4. ESTABILIDAD Y VARIABILIDAD TEMPORAL DE LA HUMEDAD 57

4 . 1 . Estabilidad temporal de la humedad 58

5. VARIABILIDAD ESPACIAL DE LA HUMEDAD 74

5.1. Controles locales y no locales: Factores que determinan la variabilidad

6. FACTORES QUE CONTROLAN LA RESPUESTA HIDROLGICA.

6 . 1 . Casos reales 111

B estudio de los procesos hidrolgicos en zonas de ambiente rido y

B otro gran problema a que se enfrentan estas regiones es el de las

econmicas, provocadas por lluvias torrenciales sobre cuencas que habitualmente

1.1 La humedad del suelo

cuenca es difcil (Phillips, 1992). Por este motivo, es necesaria la obtencin de

1.1.1 Variabilidad y estabilidad temporal del contenido de

1.1.2. Variabilidad espacial de la humedad

La distribucin espacial del contenido de humedad en el suelo ha sido

Los efectos de la topografa en la humedad del suelo han sido objeto de

analizaron la relacin entre la curvatura y el contenido de humedad y demostraron

Propiedades del suelo

La heterogeneidad de las propiedades del suelo afecta a la distribucin del

edfico. De acuerdo con algunos autores (Reynolds,1970a,b; Henninger et al.,

El porcentaje de cubierta vegetal es uno de los factores que ms influye en

Influencia combinada de varios factores

Numerosos autores han estudiado la influencia combinada de mltiples

variables topogrficas y la humedad medida. Los coeficientes de correlacin

1.2 Modelos hidrolgicos

1.2.1 Modelos fsicos distribuidos

La respuesta hidrolgica de cualquier zona viene determinada por una serie

Uno de los parmetros distribuidos ms difciles de representar en estos

1.2.2 Modelizar en Sistemas de Informacin Geogrfica (SIG)

1.2.3 Anlisis de sensibilidad de un modelo

El anlisis de sensibilidad se define como el proceso de identificar y

Anlisis de sensibilidad determinstico, o anlisis de sensibilidad local

Anlisis de sensibilidad determinstico

Este tipo de anlisis considera la influencia de un pequeo cambio en el

Anlisis de sensibilidad estocstico

1. A partir del modelo de distribucin terico

2. B modelo se ejecuta n veces

3. Se obtienen n salidas del modelo. El

Determinar y caracterizar los factores que controlan la variabilidad espacio-

Estudiar la influencia que la humedad antecedente del suelo tiene sobre la

Para la consecucin de estos objetivos, el trabajo se estructura de la siguiente

1. Descripcin y anlisis de todos los factores que influyen sobre la respuesta