Primer Congreso de Historiadores de Mexico y los Estados Unidos (México)

Author(s): S. Z.
Source: Revista de Historia de América , Dec., 1949, No. 28 (Dec., 1949), pp. 436-440
Published by: Pan American Institute of Geography and History

Stable URL: https://www.jstor.org/stable/20137874

JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide
range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and
facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at
https://about.jstor.org/terms

Pan American Institute of Geography and History is collaborating with JSTOR to digitize,
preserve and extend access to Revista de Historia de América

This content downloaded from

132.248.9.8 on Wed, 01 Feb 2023 02:37:24 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
 Noticias. R. H. A., N?m. 28

magnitud de la misma, a la que concurrir?n no s?lo historiadores mexi

canos, sino tambi?n de los Estados Unidos del Norte.

J. M.

PRIMER CONGRESO DE HISTORIADORES DE MEXICO

Y LOS ESTADOS UNIDOS
(M?xico)

Bajo el patrocinio conjunto de tres instituciones culturales, la "Aca

demia de Ciencias Hist?ricas de Monterrey", la "American Historical
Association" y el "Instituto Nacional de Antropolog?a e Historia", ha
podido reunirse, en Monterrey, en los d?as 4 al 9 de septiembre, este
Primer Congreso de Historiadores de dos pa?ses vecinos, y sin embargo
tan distintos, que no han tenido siempre una noci?n muy clara de la
historia de la naci?n contigua.
El grupo de los delegados norteamericanos se ha integrado, de una
parte, con los profesores que cultivan la historia latinoamericana; y de
otra, con especialistas de la historia de los Estados Unidos.
En cuanto a M?xico, han concurrido intelectuales de la capital de la
Rep?blica, un buen n?mero de delegados de los Estados y los estudiosos
de Monterrey y Saltillo.
No deja de ser interesante que los dos pa?ses que organizaron este
Congreso se hayan encontrado?en el sentido de oposici?n y en el de
colaboraci?n?en los terrenos militar, econ?mico, t?cnico, art?stico, antes
que en el intercambio de su pensamiento hist?rico que se liga tan estrecha
mente a la "conciencia nacional" de cada pueblo.
De ah? la importancia de este Congreso, y la conveniencia de estudiar
su desarrollo y meditar acerca de sus resultados.
El programa de la reuni?n no ha tenido por objeto el estudio exclu
sivo de las relaciones entre ambos pa?ses, sino que con una visi?n de mayor
perspectiva se propuso examinar el desarrollo paralelo de M?xico y los
Estados Unidos, tratando de presentar problemas caracter?sticos de una y
otra civilizaci?n.
El temario se ajust? a un concepto amplio de la historia, abarcando
temas tan variados como la Ense?anza de la Historia, la Historia de las
Provincias Fronterizas, la Historia Econ?mica, Intelectual, Literaria, Agra
ria, y el problema de las Fuentes Hist?ricas. Por eso se invit? a figurar
como ponentes, comentadores y cr?ticos, a especialistas en esos diversos
campos, con lo que indudablemente se enriqueci? tanto el grupo humano
como el valor de las discusiones.
Cada sesi?n, dirigida por un experto de la rama a que la misma

436

This content downloaded from

132.248.9.8 on Wed, 01 Feb 2023 02:37:24 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
Diciembre de 1949. Noticias

estuvo dedicada, se desarroll? a base de la lectura de ponencias, general

mente en n?mero de dos, una a cargo de un especialista mexicano y otra
de un norteamericano. Sigui? invariablemente un comentario a cargo de
otro experto. Y luego se abri? la discusi?n general que fu? recogida por
los relatores biling?es a fin de incluir los resultados en la Memoria del
Congreso, que ser? publicada pronto.
Dada la preparaci?n acad?mica de los presidentes, ponentes, comen
tadores y delegados, se observ? desde el primer momento que las sesiones
se manten?an, generalmente, en un alto nivel, y que en ocasiones lo reba
saban hasta alcanzar momentos de innegable excelencia.
De esta manera el programa demostr? que pod?a funcionar con bas
tante eficacia, y los asistentes dieron pruebas de su saber, mesura y buen
gusto, notas que predominaron f?cilmente sobre las desviaciones, ligerezas
o salidas de tono que amenazan a cualquier reuni?n abierta y libre, como
fu? la presente.
Puesto que los contactos hist?ricos entre M?xico y los Estados Unidos
no se han distinguido siempre por la cordialidad, y como los historiadores
reunidos en el Congreso proclamaron abiertamente su prop?sito de res
petar la verdad hist?rica, result? inevitable que en varias de las sesiones
asomaran aspectos espinosos. No en la ocultaci?n de ?stos, sino en la ma
nera elevada y discreta de tratarlos, se revel? principalmente el m?rito del
Congreso. Por ejemplo, la sesi?n relativa a las fuentes hist?ricas tuvo que
abordar el problema de la extracci?n de documentos de un pa?s a otro,
proponi?ndose nuevos principios m?s justos y liberales para conciliar el
inter?s universal de la informaci?n hist?rica con la conveniencia nacional
de conservar el patrimonio cultural de M?xico. El tema relativo a la eco
nom?a llev? insensiblemente a la discusi?n viva y penetrante del impe
rialismo, que pocas veces habr? sido tratado en una reuni?n internacional
con tanta altura. El tema de la tierra hizo resaltar la diferencia profunda
entre el desarrollo interno de los Estados Unidos y el de M?xico, llevando
al primer plano de la discusi?n el aspecto de la propiedad eclesi?stica que
tuvo tanta influencia en el segundo pa?s y tan poca en el primero. De
paso, esta sesi?n permiti? a los delegados mexicanos escuchar una s?ntesis
magistral de la historia agraria de los Estados Unidos, que atrajo su
atenci?n insensiblemente hacia las mayores intimidades del proceso hist?rico
de formaci?n de esa nacionalidad. El tema de las provincias fronterizas
hizo pensar en la suerte de los mexicanos al otro lado de la frontera, dis
cuti?ndose la ra?z econ?mica de la "discriminaci?n", el problema del idio
ma y de la cultura. Las sesiones dedicadas a la historia literaria y a la
intelectual mantuvieron un buen nivel acad?mico, subray?ndose en la se
gunda la habitual distinci?n de actitud entre el intelectual norteameri
cano y el hispanoamericano, m?s cuidadoso aqu?l de la informaci?n y

437

This content downloaded from

132.248.9.8 on Wed, 01 Feb 2023 02:37:24 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
Noticias. R. H. A., Num. 28

?ste de la problem?tica, si bien el propio Congreso hizo recordar que no

faltan excepciones a esa regla. La sesi?n dedicada a la Ense?anza de la
Historia aport? ?tiles informes, pero no se lleg? a plantear el interesante
problema de c?mo puede ense?arse con mejor fruto la historia de un pa?s
extranjero en las instituciones educativas de otro.
Fuera de las sesiones propiamente dichas, los congresistas pudieron
escuchar las importantes disertaciones de Merle Curti sobre "Los Estados
Unidos vistos por los extranjeros", y de Alfonso Reyes, "Mi idea de la
Historia". Presenciaron tambi?n la entrega oficial de los retratos de los
historiadores norteamericanos Parkman y Turner a la Comisi?n de Histo
ria del Instituto Panamericano de Geograf?a e Historia. Disfrutaron de
importantes exposiciones de los Frescos de Bonampak, Libros Mexicanos
de Historia y Libros de Estados Unidos sobre M?xico. Y escucharon una
conferencia sobre Arte Colonial Mexicano por Gonzalo Obreg?n.
En la sesi?n de clausura, oradores imparciales y de juicio cr?tico bien
ejercitado proclamaron que el Congreso hab?a dejado un saldo intelectual
positivo. Los discursos de Basadre, Cos?o Villegas y Gates subrayaron esa
impresi?n, que parec?a general entre los delegados.
Si en un principio pudo parecer desmesurado el di?logo por el
tama?o, la fuerza y la riqueza de una parte en comparaci?n con la
otra, se hab?a visto que desde el punto de vista de la raigambre hist?
rica, del cultivo del hombre, de la precedencia en haza?as tipogr?ficas,
universitarias y art?sticas, no se hab?a presentado desprovista de t?tulos
valiosos la contraparte.
Los delegados de ambos pa?ses hubieron de mantener la unidad de
su atenci?n ante la variedad de los temas tratados y discutidos, sin su
cumbir a la atracci?n de una sola especialidad.
Y as? como los mexicanos dieron ejemplos de discreci?n sin per
juicio de la viveza de su temperamento, pudimos descubrir en algunos
de los delegados de los Estados Unidos ese aire de cosmopolitismo y de
universalidad que comienza a formarse en la minor?a directora de ese pa?s,
a consecuencia de sus vastas responsabilidades internacionales y del trato
con los otros pueblos de la tierra.
No hubo ning?n delegado de color entre los estadounidenses, lo cual
es de sentirse no s?lo porque falt? la representaci?n de tan vasto sector
de la poblaci?n del pa?s vecino, sino tambi?n porque esos delegados hubie
ran participado con provecho en el di?logo de dos culturas que han
adoptado posiciones muy distintas en cuanto al problema de la raza.
El humanismo mexicano de antiguo abolengo puede en este campo ofrecer
valores perdurables.
En suma: el inter?s de los congresistas se sostuvo hasta el ?ltimo
momento, la existencia misma y el desarrollo del congreso demostraron

43 8

This content downloaded from

132.248.9.8 on Wed, 01 Feb 2023 02:37:24 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
Diciembre de 1949. Noticias

que el di?logo es posible, y el aire abierto y libre de las discusiones com

prob? que era compatible con cierta armon?a b?sica entre hombres cultos
que ensayan la comprensi?n y la amistad internacionales sin perjuicio de
sus principios cient?ficos o de sus rasgos nacionales.
Como toda experiencia que se inicia, ?sta puede ampliarse o corre
girse en algunos matices, as? como cabe ensayar otras modalidades de la
conversaci?n en el futuro. Las proposiciones de ?ndole pr?ctica pueden
llevarse a las pr?ximas reuniones debidamente preparadas.

Resoluciones:

La comisi?n de resoluciones designada por este Congreso propuso

a la asamblea los siguientes acuerdos que fueron aprobados:
(Del 1 al 3, votos de agradecimiento).
4. Se crea una Comisi?n Permanente, integrada por representantes
de las tres instituciones patrocinadoras, que tendr? facultades para:
I. Se?alar la fecha y el lugar de reuni?n del Segundo Congreso de
Historiadores de M?xico y los Estados Unidos.
II. Nombrar las comisiones que participen a los se?ores miembros
de la Comisi?n de Honor las resoluciones del Congreso.
III. Llevar a cabo las presentes resoluciones e iniciar los trabajos
necesarios para la organizaci?n del futuro congreso.
Mientras las tres instituciones patrocinadoras no hagan nueva desig
naci?n de representantes continuar?n en funciones los que hasta la fecha
han tenido esa representaci?n.
Una vez se?alado el lugar del futuro Congreso, se incorporar? a la
Comisi?n Permanente un representante de la instituci?n de los Estados
Unidos que acepte la responsabilidad de patrocinar la segunda reuni?n
del Congreso.
5. El Primer Congreso de Historiadores de M?xico y los Estados
Unidos se complace en reconocer la extraordinaria riqueza que existe en
los archivos mexicanos y expresa el placer con que ha visto los esfuerzos
realizados por los estudiosos y las instituciones de M?xico para la mejor
conservaci?n de esas fuentes hist?ricas, y ve con particular simpat?a todos
los pasos que se den para mejorar su organizaci?n. Asimismo manifiesta
particular inter?s en la idea de formar gu?as de esos fondos documentales
y recomienda se estudie la manera y se adopten los procedimientos conve
nientes para el mayor intercambio de copias de documentos hist?ricos
existentes en M?xico, los Estados Unidos y Europa sobre bases internacio
nales justas y adecuadas.
6. Expr?sese la simpat?a con que las delegaciones a este Congreso
han visto la pol?tica que sobre los archivos hist?ricos mexicanos viene

4>9

This content downloaded from

132.248.9.8 off:ffff:ffff on Thu, 01 Jan 1976 12:34:56 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
Noticias. R. H. A., N?m. 28

desarrollando el Instituto Nacional de Antropolog?a e Historia y p?dase

se contin?e esta importante labor.
7. Manifi?stese a la Comisi?n de Historia del Instituto Panameri
cano de Geograf?a e Historia el inter?s con que ha visto el acuerdo tomado
en su reuni?n de 1947 en M?xico relativo a la autorizaci?n que debiera
concederse a los estudiosos para consultar los documentos que guardan
los archivos nacionales correspondientes al siglo XIX, y p?dasele contin?e
gestionando la realizaci?n de esta posibilidad en la reuni?n que se celebrar?
en Santiago de Chile en 1950.
8. Con el objeto de que los resultados obtenidos felizmente en este
Congreso sean m?s satisfactorios en el futuro para el intercambio de es
tudios e informaciones de car?cter hist?rico entre ambos pa?ses, el Con
greso ver?a con inter?s las celebraciones peri?dicas de mesas redondas,
cursos de invierno y de verano, y el intercambio frecuente de profesores
y estudiantes de historia entre los Estados Unidos y M?xico para estudiar
temas correlativos a la historia de los dos pa?ses.
9. Por ?ltimo, el Congreso expresa su agradecimiento a las institu
ciones de M?xico y los Estados Unidos que hicieron posible la reuni?n del
Congreso enviando sus delegados y facilitando todos los medios que per
mitieron su traslado a la ciudad de Monterrey.
S. Z.

FOLKLORE
(Per?)

La Secci?n de Folklore y Artes Populares en la Direcci?n de Educa

ci?n Art?stica y Extensi?n Cultural del Ministerio de Educaci?n P?blica,
viene recogiendo el folklore nacional mediante cuestionarios por inter
medio de los maestros y alumnos de la Rep?blica. Desde su creaci?n
(5 de septiembre de 1945) ha distribuido ya dos cuestionarios; el No. 1
sobre canciones, leyendas y cuentos populares y el No. 2 sobre Santos
Patronos de los pueblos. Este ?ltimo cuestionario a?n no ha sido resuelto
en su totalidad. En esta forma, la mencionada Secci?n ha recogido ya
bastante material folkl?rico, el que est? siendo clasificado para el Archivo
correspondiente. Con parte de este material, la Secci?n en referencia ha
publicado, en 1947, el libro Mitos, leyendas y cuentos peruanos. Asimis
mo, en 1945, public?, impreso en mime?grafo, Diez charlas sobre Folk
lore, conjunto de charlas de divulgaci?n que fueron dictadas a los maes
tros de provincias. Actualmente, est? llevando a cabo la grabaci?n de
m?sica folkl?rica mediante una m?quina grabadora de discos, adqui
rida en enero del presente a?o.

440

This content downloaded from

132.248.9.8 on Wed, 01 Feb 2023 02:37:24 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms