REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA

VICERRECTORADO ACADÉMICO
DECANATO FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y DERECHO
ESCUELA DE DERECHO
SAN JOAQUÍN DE TURMERO - ESTADO ARAGUA

ANÁLISIS COMPARADO
PIRÁMIDE DE HANS KELSEN

Autora: Geraldine Escalona Brito

C.I. V- 14.627.083

Dra. Arantxa Patricia Carrillo Peña

Docente

San Joaquín de Turmero, Febrero 2023

 INTRODUCCIÓN

Hans Kelsen fue un destacado catedrático de las Ciencias Jurídicas en Viena,

para quién, según Naranjo, Y (2014), en su obra Teoría Pura del Derecho, era
necesario representar gráficamente el sistema normativo jurídico escalonado, en
una relación jerárquica descendente, para lograr una comprensión clara de la
estructura del Derecho Positivo. De acuerdo con Kelsen, el sistema es la forma en
que se relacionan un conjunto de normas jurídicas y la principal forma de
relacionarse éstas, dentro de un sistema, es sobre la base del principio de jerarquía,
es decir, las normas que componen un sistema jurídico se relacionan unas con otras
de acuerdo con el principio de jerarquía, y elementalmente las normas más altas en
la pirámide constituyen el fundamento de validez de las más bajas, en tanto,
Imaginemos una pirámide escalonada: pues en la cúspide de la pirámide se situaría
la Constitución Nacional de un Estado al ser el instrumento que norma
fundamentalmente de carácter estructural la organización del mismo, ocupa la
supremacía y sobre ella, ninguna ley puede estar por encima.

De tal forma que, para el futuro Abogado es primario conocer y entender la

estructura lógica y las relaciones entre los diferentes estratos de la pirámide, para
así comprender el orden jerárquico normativo de cualquier sistema jurídico,
reconociendo sus características y diferenciaciones entre cada nivel de legalidad y
estrato específico, por lo cual el Derecho podría hacer cumplir las disposiciones
legales o exigir la aplicación de sanciones establecidas en el ordenamiento jurídico
vigente, siendo importante reconocer la ubicación jerárquica de las normas
primarias y secundarias sin contradicción alguna, porque caso contraria se produce
la invalidez o nulidad del acto jurídico correspondiente.

A continuación , la autora muestra de forma concreta un análisis comparado

de cada nivel y estrato de las normas concebidas en la pirámide kalseniana.
 LA PIRÁMIDE DE HANS KELSEN
La estructura de la Norma Jurídica

La Pirámide de Kelsen de Hans Kelsen es por excelencia la representación

gráfica de la jerarquía del sistema jurídico y su conjunto de normas, que se refleja
mediante una pirámide segmentada en diversos estratos o niveles, y que constituye
un orden superior público y un orden privado del Derecho, partiendo de criterios de
clasificación, para lograr una comprensión válida de los instrumentos jurídicos a
aplicar según estas reglas donde toda norma jurídica alcanza su valor de una norma
superior en jerarquía, de acuerdo a tres planos y niveles jerárquicos distintos en los
que Kelsen dividía su pirámide, según lo presenta Naranjo, Y (2014):

Nivel Fundamental:

Constitución Carta Magna desde donde se

Nacional desprenden las demás leyes.
Primer Norma Fundamental
plano de
Legalidad Leyes Orgánicas
Nivel Legal:

Leyes Especiales Conjunto de leyes

del marco legal
Leyes Generales /Ordinarias constitucional.

Segundo
Reglamentos Nivel Base:
plano de
Legalidad
Resoluciones Conjunto de
Tercer instrumentos
plano de Sentencias - Actos Administrativos - Ordenanzas de regulación
Legalidad

Fuente: Benshimol L. (1999). Pirámide de Kelsen

Análisis comparado los niveles y planos:

Plano Nivel Descripción
Primer plano de Fundamental Constitución Nacional: Es el instrumento de
legalidad mayor jerarquía ya que norma
fundamentalmente la estructura organizacional
del estado, en tantos es de Derecho común y
General ya que rige en todo el territorio del
Estado, por tanto goza de supremacía frente a
 cualquier otra disposición normativa en la
estructura jurídica nacional. De igual forma es de
Derecho Permanente o lo que también Beshimol
señala como de carácter indefinido, es decir su
vigencia es indeterminada en el tiempo, hasta
que sea modificada la Carta Magna o derogada
tácitamente. En el caso de la aplicación de la
pirámide Kelsiana al ordenamiento jurídico del
país, el Fundamental, está representado en la
Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela, donde destacan tres partes
trascendentales:
El Preámbulo
La Dogmática
La Orgánica
Características: De orden público y Derecho
estricto. Rígida, imperativa. Abarca también
Tratados Internacionales principalmente de
Derechos Humanos que tienen carácter
universal.
Primer plano de Legal Leyes Orgánicas, Generales y Especiales: Su
legalidad fundamento radica en la precisión o rigidez de la
norma; se caracterizan por su rigidez ya que no
dejan margen para apreciar circunstancias
diversas, al igual que la norma fundamental son
de Derecho Permanente, es decir, de carácter
indeterminado en el tiempo hasta ser abrogadas.
Este estrato de leyes son de carácter público o
taxativo y supletorio, es decir que tienen validez
aún cuando no exista una voluntad diversa entre
las partes. En cuanto a su extensión, son de
carácter general porque regulan sobre
supuestos para casos genéricos en una materia
determinada por ejemplo: Código Civil, Código
Penal, entre otros; siendo al mismo tiempo
también de carácter especial, ya que muchas
leyes dictan para una determinada clase de
personas, casos o relaciones jurídicas, como por
ejemplo Ley Orgánica del Trabajo, Ley Orgánica
sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre
de violencia, Ley Especial contra Delitos
Informáticos, entre otras. En el caso de la
aplicación de la pirámide Kelsiana al
ordenamiento jurídico en Venezuela podríamos
 mecionar que el nivel legal lo constituyen las
siguientes leyes formales:
- Leyes Orgánicas, según lo dictamina la
CRBV.
- Leyes Generales, instrumentos jurídicos
de rango legal, sancionado por el Poder
Legislativo, representado por la Asamblea
Nacional.
- Leyes Especiales, dentro de este estrato
de legalidad, también se pueden
encontrar las leyes de Derecho Temporal,
representada por leyes especiales para
una determinada vigencia, como por
ejemplo Ley de Presupuesto Nacional,
que solo dura un ejercicio económico y
para un fin determinado.
Segundo plano Base Reglamentos: También identificados como sub-
de legalidad legales, porque tienen su creación por la
autoridad distinta a la legislativa, como los
reglamentos u ordenanzas municipales. Son de
Derecho Particular o Local, porque tienen validez
en un ámbito limitado. El Reglamento es de
efectos particulares, emanados del órgano
representativo de la rama Ejecutiva del Poder
Público Nacional en el ejercicio de sus
competencias. Ejemplo: Designación de
Ministros. También es posible encontrar
Reglamentos internos de funcionamiento
aprobados por la Autoridad Pública representada
en un cuerpo colegiado en una Institución del
Estado como Universidades, entre otras.

Tercer plano de Base Resoluciones, Sentencias, Actos

legalidad Administrativos y Ordenanzas: Se
caracterizan por ser de Derecho Particular, rigen
un ámbito local específico a determinado espacio
limitado del territorio o de instituciones del
Estado.
Decretos Ejecutivos, actos administrativos de
efectos generales dictados por entes ejecutivos
de cualquiera de las ramas del Poder Público.
Actos administrativos, emanados del órgano
representativo de la rama Ejecutiva del Poder
Público Nacional.
 CONCLUSIONES

La Pirámide de Hans Kelsen permite entender el ordenamiento jurídico del

Estado con fundamento en la jerarquía de la norma, donde queda minimizada
cualquier ponderación de conflicto entre las leyes, debido a que al ser un sistema
gradual los elementos superiores llevan implícitos a los inferiores, lo cual permite
dar un orden piramidal que se va ensanchando según se acerca su base, lo cual da
entender que la cantidad de las leyes también es mayor en la base por la cantidad
de situaciones locales y particulares sobre la cual rige y ordena la norma. En este
sentido, la importancia que reviste la Pirámide de Kelsen en el Derecho, como
conjunto de normas que regulan las relaciones entre los seres humanos, es que las
normas no puede ser un conjunto de leyes usadas al azar, sin orden ni precisión,
por cual el sistema otorga un orden prioritario, atendiendo a la importancia de las
leyes, sin menoscabo de las inferiores, las cuales se subsumen dentro de la ley
inmediatamente superior, encontrándose todas dentro del marco regulatorio
fundamental emanado de los artículos y preceptos de la Carta Magna.

En cuanto al uso de la pirámide en diferentes naciones, se advierte que la

Pirámide de Kelsen representa el instrumento por excelencia que grafica el sistema
jurídico de los países en el mundo, siendo considerado como un ordenamiento legal
que sigue y amerita un orden estricto, que no debe obviarse o cambiarse ninguna
posición de ninguna Ley sin ser debidamente modificado, revocado o derogado por
los cuerpos legales facultados por el mismo Estado a través de sus Poderes
Legislativos, según las necesidades del ámbito jurídico. En este sentido, se hace
posible reconocer en la pirámide kalseniana su carácter estricto y rígido que
conlleva a seguir y respetar el orden jerárquico, pues es lo que sienta las bases del
Estado de Derecho y el debido proceso constituyendo la columna vertebral que
sostiene todo el sistema jurídico de un país, por lo que su mandato, correcta
aplicación y correlatividad debe ser garantizado por el Estado y sus órganos de
justicia como un principio de orden del sistema jurídico nacional.
 BIBLIOGRAFÍA

Benshimol, L. (1999). Introducción al Derecho. Editorial Buchivacoa.

Pirámide de Kelsen. Filosofía del Derecho. Principio de jerarquía normativa.

Stufenbau theorie. Constitucionalismo europeo. Revisión constitucional. [en
línea]. España: Albero. [Consulta, 27 de febrero de 2023].

El imperio del Derecho, Pirámide Kelsen. [en línea]. Febrero, [Consulta, 27 de

febrero de 2023].

Hans Kelsen. Teoría Pura del Derecho. Madrid, 1934.

Naranjo, Y. Introducción al Derecho. Universidad Santa María. Caracas.