Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 2025779

Instancia: Plenos de Circuito Undécima Época Materia(s): Administrativa

Tesis: PC.I.A. J/27 A (11a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial Tipo: Jurisprudencia
de la Federación.
Libro 21, Enero de 2023, Tomo V,
página 4784

RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS. LA AUTORIDAD INVESTIGADORA SE

ENCUENTRA LEGITIMADA PARA INTERPONER EL RECURSO DE APELACIÓN PREVISTO Y
REGULADO EN LOS ARTÍCULOS 215 A 219 DE LA LEY GENERAL DE RESPONSABILIDADES
ADMINISTRATIVAS.

Hechos: Los Tribunales Colegiados de Circuito contendientes sostuvieron posturas contrarias, pues
mientras uno consideró que en contra del procedimiento de responsabilidad por faltas graves o por
faltas de particulares y la que determine que no existe responsabilidad administrativa por parte de
los presuntos infractores era procedente el recurso de revisión sin que fuera necesario agotar el
diverso de apelación; el otro estimó que el recurso de revisión era improcedente porque no se agotó
el de apelación.

Criterio jurídico: El Pleno en Materia Administrativa del Primer Circuito determina que las
autoridades investigadoras en el procedimiento de responsabilidad por faltas administrativas graves
de los servidores públicos o por faltas de particulares y la que determine que no existe
responsabilidad administrativa por parte de los presuntos infractores tienen legitimación para
interponer el recurso de apelación previsto y regulado en los artículos 215 al 219 de la Ley General
de Responsabilidades Administrativas.

Justificación: Lo anterior se considera de esa manera, porque de la intelección de los artículos 116,
215, 216 y 218 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas, se colige que si los
presuntos infractores pueden impugnar las resoluciones emitidas por los tribunales que impongan
sanciones por la comisión de faltas administrativas graves o faltas de particulares interponiendo el
recurso de apelación; ciertamente en el caso opuesto, esto es, cuando se trate de una resolución en
que se determine que no existe responsabilidad administrativa, los terceros y también las
autoridades investigadoras pueden controvertirlas a través del mismo recurso de apelación, pues
resulta evidente que son a éstos, en su calidad de parte, a quienes no les favorece ese tipo de
decisión; por lo que en ese supuesto son éstos los legitimados para recurrirla, máxime que en el
tercer párrafo del citado artículo 215 se hace referencia expresa a las "partes", locución que, desde
luego, incluye a la autoridad investigadora; lo que se corrobora aún más, al establecerse en el
diverso 218 que el tribunal privilegiará los conceptos de agravio cuando lo proponga la autoridad
investigadora, poniendo en evidencia que esta última está legitimada para interponer el citado
medio de defensa.

PLENO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 30/03/2023

/detalle/tesis/2025779
 Semanario Judicial de la Federación

Contradicción de tesis 16/2022. Entre las sustentadas por el Décimo Segundo y el Vigésimo
Segundo Tribunales Colegiados, ambos en Materia Administrativa del Primer Circuito. 11 de octubre
de 2022. Mayoría de veintidós votos de los Magistrados Joel Carranco Zúñiga, Alma Delia Aguilar
Chávez Nava, José Patricio González Loyola Pérez, María Elena Rosas López, Antonio Campuzano
Rodríguez (ponente), Francisco García Sandoval, María del Pilar Bolaños Rebollo, Edwin Noé
García Baeza, Alfredo Enrique Báez López, José Luis Cruz Álvarez, Juan Manuel Díaz Núñez,
Emma Gaspar Santana, Irma Leticia Flores Díaz, María Guadalupe Molina Covarrubias, Rolando
González Licona, Juan Carlos Cruz Razo, Jesús Alfredo Silva García, Ma. Gabriela Rolón Montaño,
Guillermina Coutiño Mata, Rosa González Valdés, Jorge Ojeda Velázquez y Arturo Iturbe Rivas.
Disidente: Óscar Germán Cendejas Gleason (quien formuló voto particular). Ponente: Antonio
Campuzano Rodríguez. Secretario: Luis Alfredo Fragoso Portales.

Criterios contendientes:

El sustentado por el Décimo Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer
Circuito, al resolver la revisión fiscal 464/2021, y el diverso sustentado por el Vigésimo Segundo
Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, al resolver la revisión fiscal
338/2021.

Nota: En términos del artículo 44, último párrafo, del Acuerdo General 52/2015, del Pleno del
Consejo de la Judicatura Federal que reforma, adiciona y deroga disposiciones del similar 8/2015,
relativo a la integración y funcionamiento de los Plenos de Circuito, esta tesis forma parte del
engrose relativo a la contradicción de tesis 16/2022, resuelta por el Pleno en Materia Administrativa
del Primer Circuito.

Esta tesis se publicó el viernes 13 de enero de 2023 a las 10:14 horas en el Semanario Judicial de
la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 16 de enero de
2023, para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo General Plenario 1/2021.

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 30/03/2023

/detalle/tesis/2025779