El enjuiciamiento de las causas criminales con el jurado en Francia

Conferencia del Doctor Jacques Nunez,

Presidente del Tribunal de Apelación de RUÃN ( Francia),

el 20 de junio 2006 en el Instituto de Estudios Judiciales

de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires

Señoras y Señores Magistrados,

Señoras y Señores,

Muy sensible a su invitación y con mucha modestia, vengo a exponerles el

funcionamiento y los méritos de un modo de proceso inventado en torno al año mil en
NORMANDIA y que, pasando por INGLATERRA, ha dado la vuelta al mundo y sin
duda alguna, les inspirará a ustedes en su trabajo : El Jurado en materia criminal.

Anclado en los hábitos judiciales ingleses a través de la Common Law, el sistema de

juicio de causas criminales con jurado fue adoptado en 1787 por la Constitución de los
Estados Unidos de AMERICA y posteriormente, por el Enjuiciamiento Criminal
instaurado en FRANCIA después de la Revolución de 1794.

Independientemente de cuál sea el principio de organización procesal adoptado,

procedimiento acusatorio o inquisitorio, el jurado es adoptado actualmente por
numerosos Estados modernos y democráticos pero, incluso en EUROPA, algunos países
no lo han instituido : los PAISES BAJOS, LUXEMBURGO, ESTONIA, HUNGRIA,
POLONIA, ESLOVAQUIA, SUECIA.

El Tribunal de Apelación de ROUEN ha tenido el privilegio de recibir en diciembre de

2005, a una delegación de Diputados, Magistrados y Abogados de su Provincia que han
estudiado, bajo todos sus aspectos, el funcionamiento del Jurado Criminal.

Sé, que nuestro sistema les ha interesado realmente pero que ustedes desearían
proseguir todavía su reflexión, en particular en lo relativo al papel del Presidente de la
Corte Criminal y a su participación en el veredicto del Jurado.
Sé que ARGENTINA pero también, en particular, la provincia de BUENOS AIRES, ha
trabajado mucho sobre esta cuestión.

Tras su independencia en 1812, la Asamblea General Constituyente de ARGENTINA

decidió que “el proceso criminal tendría lugar con Jurado y sin público….”.

Su Constitución Nacional de 1853, actualmente en vigor, decidió que “todas las

decisiones criminales ordinarias serían falladas por jurados, después de que esta
institución fuera establecida por la República”. Desde entonces, han sido presentados
con esta perspectiva varios proyectos de ley.

En su país federal, varias provincias han reflexionado igualmente a la instauración de

dicho sistema.

Sé que la provincia de BUENOS AIRES ha instaurado el Jurado en su constitución de

1870-1873 con un Jurado de acusación y un Jurado de decisión, para suprimirlo
posteriormente en 1934.

Otras provincias lo instauraron y lo suprimieron también.

Por mi parte, yo soy como el 82% de los franceses, un ferviente partidario del Jurado
popular y quisiera intentar exponerles a ustedes su problemática (el porqué de su
instauración) y su funcionamiento.

Por ello, les expondré las cuestiones generales por resolver y las soluciones adoptadas
en diversos sistemas judiciales para detallarles ulteriormente el sistema francés.

Si posteriormente todavía me acuerdan ustedes cierto crédito, les expondré en detalle las
soluciones técnicas que nosotros hemos adoptado.
- I - PREGUNTAS GENERALES POR RESOLVER

Estas cuestiones generales, algunas previas, se plantean en todos los sistemas jurídicos
de todos los países ; personalmente me parecen incluso intemporales y naturales en toda
vida social.

La problemática general para definir la infracción, preparar e instruir la causa, organizar

el fallo, plantea a la vez no solo preguntas sobre el procedimiento penal sino también
otras sobre el proceso de las causas criminales.

1/Preguntas sobre el procedimiento penal

1.1

- En primer lugar es preciso definir la infracción que se desea juzgar de manera especial
en relación con las otras.

- En Francia, las infracciones penales se clasifican según su gravedad, en crímenes,

delitos y contravenciones.

Por ello la pena incurrida es la que determina el tipo de infracción.

El Tribunal de lo criminal juzgará especialmente como si fueran crímenes, las

infracciones castigadas con penas criminales (de 10 anos a reclusión a perpetuidad).
Pero dicho Tribunal también es competente para juzgar conjuntamente otras
infracciones menos graves.

1.2

- Posteriormente es necesario determinar si se quiere juzgar especialmente ciertas

causas y, en dicho caso, si se quieren utilizar o no jueces no profesionales que
constituirán los jurados.

- El sistema francés es sencillo : todos los crímenes deben ser juzgados con jurado pero
este sistema se complica porque dicha jurisdicción puede juzgar también infracciones
que no son criminales pero que se vincula a los crímenes.
- En Inglaterra también son las infracciones criminales ; en Estados Unidos, es el caso,
en teoría, de todas las infracciones castigadas con más de seis meses de cárcel.

Este sistema es el de la elección cuantitativa.

También podemos retener una elección cualitativa, como en Espana. Por ejemplo,
solamente se juzgan de manera especial, los homicidios voluntarios (pero también se
juzgan las infracciones relativas a la seguridad pública).

1.3

Pero, después de haber decidido vincular el juicio de ciertas categorías de infracciones

con ciertas modalidades de organización de la jurisdicción, es necesario decidir:

-Si el acusado puede renunciar o no a dicha organización especial, lo que es posible en

particular en los sistemas anglosajones en donde el procedimiento de confesarse
culpable (utilizado en el 70% de los casos en Inglaterra y en el 95% de los casos en
Estados Unidos) permite el dispensarse de un jurado.

En Francia, esto no es posible en los juicios por causas criminales.

-Pero es preciso saber que hay otras modalidades, informales, para hacer juzgar causas
criminales por jurisdicciones normales: es el caso del sistema francés de la “conversión
en procedimiento correccional”, mediante el abandono de las circunstancias agravantes
que, en el caso contrario, transformarían una infracción en crimen.

Este sistema existe también en Espana (huída del jurado: fuite devant le jury).

- Para concluir, es necesario combinar estas definiciones de infracciones con el sistema

general del procedimiento :

¿es acusatoria con la búsqueda, libre, de pruebas por parte de la acusación y la defensa,
con producción y debate igualitario en la audiencia?

¿es inquisitoria con una instrucción preparatoria importante y, por ello, la producción de
un expediente escrito que relate la búsqueda de las pruebas y los medios de defensa?

En Francia, el juez de instrucción interviene obligatoriamente.

2/ Preguntas sobre el desarrollo del procedimiento de juicio

Si consideramos que las infracciones criminales deben ser juzgadas de manera especial,
y por ello, mediante la intervención del jurado, es necesario pues reflexionar sobre otras
cuestiones.

2.1¿Quién va a juzgar?

- ¿La jurisdicción estará constituida especialmente o será una formación de otras

jurisdicciones?

- ¿Se encontrará cerca o lejos del lugar de los hechos (nacional, provincial, local)?

En Francia es departamental (hay 99 departamentos cuando en realidad hay 181

tribunales correccionales y 454 tribunales de policía).

- ¿Quiénes serán los jueces que la compongan?

¿Exclusivamente jueces profesionales (Argentina) y en este caso, se encuentran éstos

especialmente afectados a esta jurisdicción, o se les vincula un jurado?

Si hay jurado, es necesario saber :

- ¿cómo se escogen sus miembros (en la mayor parte de los países, hay correlación entre
el hecho de ser jurado y el de ser ciudadano-elector)?

- ¿cómo se hace la selección (sorteo: es el caso de Rusia que cuenta con un sorteo
informático a partir de listas electorales; comisiones de selección)? ¿Debe existir una
representación especial de las minorías (caso de Estados Unidos)?

- ¿cómo se lleva a cabo la selección y la elección para el caso que se va a juzgar?

Efectivamente el jurado puede ser elegido para varias causas (Inglaterra) o para una
única causa.

Problema de las incompatibilidades, de la recusación;

- ¿cómo puede conciliar el jurado su situación con su vida cotidiana: obligación de

celebrar sesión, multas pronunciadas, indemnización de los jurados, aislamiento?

- ¿cuáles son los poderes del juez y del jurado?

Cuatro serie de obligaciones que se combinan, se imponen a todos los jueces:

resolver las cuestiones de derecho y las de hecho,

en materia penal, decidir de la culpabilidad y de la pena :

Si el juez es exclusivamente profesional, todo se atribuye a la misma persona, salvo en

caso de seguir cierto proceso cronológico.

Si se trata de un jurado, es preciso determinar cómo dispensarle el resolver cuestiones

de derecho y cómo dejarle solo que falle sobre el hecho (lo que siempre es el caso).

Luego, a través de su obligación de responder a las preguntas de hecho, es necesario

decidir en cuanto a dicho jurado:

- si el jurado decidirá solo de la culpabilidad (Inglaterra, Estados Unidos, Espana, Rusia,

Bélgica),

- si el jurado participará solo en la determinación de la pena (jamás ; sin embargo en

Estados Unidos, el juez decide solo de la existencia de las circunstancias agravantes, lo
que en parte vincula al juez en cuanto al pronunciamiento de la pena),

- si se excluye al jurado del pronunciamiento de la pena (Inglaterra, Estados Unidos,

Espana),

- si se asocia al jurado al pronunciamiento de la pena (Bélgica) o de la culpabilidad y de

la pena (Francia).

2.2 ¿Quiénes van a ser las partes y quiénes los que intervienen?

- En cuanto al juez profesional : ¿es un juez único o una formación colegial? ¿Hay una
distinción y poderes especiales para el presidente (en el caso de Inglaterra, de Estados
Unidos y Espana)?

- ¿Cúal será la situación y cuáles los poderes del acusado (y de su defensa)?

Si nos referimos a las preguntas generales de sus derechos y a los derechos de su

abogado en el procedimiento penal, es preciso saber qué procedimiento adoptar cuando
el acusado no está presente (falta de comparecencia/contumacia).
-¿Cuáles son las situaciones y los papeles?

- de la acusación (profesional, magistrado….),

- de las víctimas de la infracción con la distinción de las que piden una indemnización
(partes civiles) y de las que a veces no son víctimas directas (asociaciones reconocidas
que se constituyen parte civil).

-En cuanto a los otros intervinientes, se distinguirán:

Los testigos, los peritos, las personas que no son testigos pero que saben alguna cosa
(“los especialistas”).

2.3 Los posibles recursos

-Hablaremos de la apelación, posible o no.

-En caso de apelación, ¿dicho recurso será controlado o filtrado por otra jurisdicción
profesional (Inglaterra, Estados Unidos) o será libre (Francia)?

-Con ocasión de la apelación, ¿se someterá el recurso a una jurisdicción idéntica a la

primera (Francia) o profesional (Inglaterra, Estados Unidos)?

2.4 El desarrollo del proceso

Deben ser evocadas las cuestiones que se hacen habitualmente:

- ¿Cómo se elige concretamente la jurisdicción y quién va a definir y delimitar los

hechos por juzgar? ¿La acusación u otra jurisdicción (caso de Francia)?
- ¿Cómo van a desarrollarse los debates?

Publicidad, continuidad,…

- ¿Cómo se presentarán y se discutirán los argumentos y los documentos?

Debates orales, presentación de las pruebas, audiciones e intervenciones de las partes o

de los participantes (testigos)

Si hubiere jurado: ¿cómo y sobre qué va a deliberar y decidir?

- ¿La decisión será escrita, oral, simplificada?

II – LA SOLUCION FRANCESA

Sin explicar por falta de tiempo la historia del jurado en Francia y las elecciones que
han sido retenidas a los largo de dos siglos, podemos decir que actualmente, el jurado
participa con los magistrados profesionales a la vez en cuanto a la determinación de la
culpabilidad y a la elección de la pena.

Esta presencia ha marcado profundamente la fase de enjuiciamiento de las causas

criminales que ha debido adaptarse a la presencia del jurado, es decir, jueces
ocasionales, sin formación jurídica particular, y sin conocimiento del expediente ni de
las reglas de procedimiento.

1/La participación del jurado

El jurado, es un grupo de 9 ó 12 personas, los miembros del jurado, que, tras una
selección particular, van a participar con tres jueces profesionales en el juicio de una
causa criminal.
Se ha escrito que “los jueces encarnan el jurado en la medida en que dan una figura
humana y visible a una entidad que les precede, el jurado, que sin embargo solo
encuentra existencia a través de ellos”.

1.1 La selección general de los jurados

Los jurados son ciudadanos franceses, inscritos en las listas electorales, de más de 23
anos y menos de 70, que saben leer y escribir el francés, que no son incapaces
(condenados, personas mentalmente disminuidas), y no son objeto de ninguna
incompatibilidad (magistrados, funcionarios de policía, militares).

Se establece cada ano por departamentos, una lista de jurado criminal por sorteo público
sobre las listas electorales y, tras verificación práctica y nuevo sorteo, dicha lista con X
nombres se establece por departamento.

De esta lista, se eligen por sorteo efectuado 30 días antes del principio de la sesión, a 40
personas que forman el jurado de la sesión. A estos jurados se añaden 12 jurados
suplentes.

Al principio de la sesión, se establece la lista de sesión (con al menos 23 jurados) y

luego para cada caso, se echa por sorteo a los miembros del jurado de la fase de
enjuiciamiento (9 ó 12 titulares + 2 ó 3 suplentes).

Reténgase que se trata de un verdadero sorteo, que un grupo de jurados va a ser formado
y va a permanecer disponible a lo largo de toda la sesión (2 a 3 semanas) y que dentro
de este grupo, se sorteará otra vez a los miembros jurados que participarán en el proceso
(podrán por otra parte ser recusados tanto por la defensa como por la acusación).

Los miembros del jurado, so pena de una multa de 3 750 euros, tienen la obligación de
celebrar sesión y serán indemnizados por ello.

Los presidentes del Tribunal de lo criminal les explicarán las diversas reglas por seguir
para deliberar con los jurados, y yo les daré también detalles prácticos sobre las
modalidades de indemnización.
Por otra parte, los presidentes del Tribunal de lo criminal les indicarán cómo ha previsto
la ley separar, a causa del jurado, la solución de las cuestiones de derecho y las de
hecho, distinguiendo los poderes específicos del Presidente del Tribunal, los del
Tribunal propiamente dicho (los 3 magistrados profesionales) y los del Tribunal de lo
criminal (los tres magistrados y el jurado).

Para concluir, según nuestros principios generales relativos a los jueces no

profesionales, los jurados prestan juramento antes de juzgar cada caso.

2/ El procedimiento del Tribunal de lo criminal

2.1

-Debido a la combinación de su competencia de atribución (procedimiento de causas

criminales), de su situación geográfica (un único Tribunal por departamento) y de su
composición (con jueces profesionales encargados en tiempo normal de juzgar otras
causas en otras jurisdicciones y con jurados que solamente pueden ser solicitados
temporalmente), el Tribunal de lo criminal es una jurisdicción muy especial que
solamente se reúne si hay causas por juzgar (por ello puede no celebrar sesión durante
varios meses o, por el contrario, juzgar de continuo), compuesto de un presidente
(magistrado Fiscal del Tribunal de apelación), de dos jueces de otros tribunales y de
jurados.

Este grupo humano cuyos miembros no se conocen en general, trabajará en conjunto a

veces durante dos o tres semanas.

2.2

- Esta situación sociológica y la combinación de juristas profesionales y no

profesionales que descubren por primera y única vez la acción de juzgar, van a
conllevar diversas consecuencias y obligaciones :

- Contrariamente a otras jurisdicciones, el presidente del Tribunal de lo criminal,

designado al menos tres meses antes por el Primer Presidente, dispone de poderes para
preparar la audiencia y resolver diversas cuestiones jurídicas (suplementos de
información, interrogatorio del acusado, preparación y organización material),

- Se elige al Tribunal de lo criminal en tanto que jurisdicción, de manera simplificada

por otra jurisdicción, el juez de instrucción, que se ha encargado de la instrucción
preparatoria de la causa.

Este acto (auto de acusación) contiene el detalle de todas las cargas retenidas contra el
acusado.

Se lee públicamente al principio de la audiencia y se redacta para contener y enumerar

las cuestiones de hecho que al final de los debates, van a ser planteadas al Tribunal y al
jurado y cuya respuesta, en caso de que fuera positiva, determinará la culpabilidad del
acusado.

Ninguna otra acusación podrá ser añadida al acto.

- El Tribunal de lo criminal, especialmente reunido, tiene que celebrar sesión en

continuo, desde la formación del jurado hasta la pronunciación del veredicto.

Así puesto que el jurado se forma para cada causa, dos causas no pueden superponerse
ni ser juzgadas al mismo tiempo ; la causa que ha sido comenzada deber terminarse,
independientemente de la hora y del día : esto es la continuidad de los debates.

- Puesto que el Tribunal está compuesto de personas no profesionales, el procedimiento

es oral.

Es verdad que el Tribunal cuenta con el expediente del juez de instrucción pero éste
solo sirve de soporte pues el acusado, las víctimas, los testigos, los peritos deben venir
al Tribunal de lo criminal para explicarse oralmente.

Tiene que añadirse a esto la requisitoria del Fiscal y los alegatos que deben ser
exclusivamente orales.

-Para concluir, el Tribunal de lo criminal no falla decisiones detalladas ni motivadas

pues solamente responde con un SI o un NO a las preguntas hechas y fija, sin
explicaciones, la cuantía de una pena.

Como las decisiones de los 12 participantes se toman secretamente, se ha explicado que

sería imposible motivar los fallos sin violar el secreto de las deliberaciones.
- Además, el principio de razonamiento de este Tribunal es el de la “íntima convicción”
recordado en el texto de advertencia que el presidente del Tribunal da a los jurados
antes de que vayan a deliberar …. “buscar en la sinceridad de su conciencia, qué
impresión aportaron en su razón, las pruebas presentadas en contra del acusado, y los
medios de su defensa.

- La ley solo les hace esta única pregunta que encierra toda la medida de sus deberes :
“¿han adquirido ustedes la íntima convicción?”

2.3 Para concluir, es preciso recordar que la decisión de un Tribunal de lo criminal

puede ser examinada en apelación por otro Tribunal de lo criminal, que funcionará con
el mismo procedimiento y con una composición sensiblemente parecida.

III – CONSIDERACIONES SOBRE EL JUICIO DE CAUSAS CRIMINALES

CON JURADO

Las infracciones criminales son las más graves no solo por las penas incurridas (pena
capital hasta 1981) (mil novecientos ochenta y uno), sino también por el desorden social
que ellas ocasionan.

Desde hace 200 (doscientos) anos, dichas infracciones criminales han sido asociadas en
Francia a la existencia de un jurado, incluso si el recurso a un jurado no tiene valor
constitucional.

Les propongo examinar las ventajas y los inconvenientes socioeconómicos y políticos

de esta fórmula.

1/ Los inconvenientes del jurado

1.1 Nada demuestra ni de hecho ni de derecho, que una infracción criminal sea más
difícil de juzgar que una infracción delictiva, algunas veces realmente complicada
(causas financieras ; accidentes ….).
Y sin embargo, juzgar con un jurado requiere mucho tiempo mientras que las causas
criminales representan una proporción extremadamente marginal de las infracciones.

-En el año 2004, fueron juzgadas 598.804 (quinientas noventa y ocho mil ochocientas
cuatro) infracciones, de las cuales solamente 3.264 (tres mil doscientas sesenta y cuatro)
concernían a crímenes.

En 2003, los Tribunales de lo criminal de primera instancia condenaron a 2.725 (dos mil
setecientas veinte y cinco) personas y absolvieron a 159 (ciento cincuenta y nueve).

-Además del carácter marginal (1% del conjunto de los procedimientos penales), se
constata una evolución del tipo de causas criminales puesto que las violaciones
representan más de la mitad de las causas instruidas ; los homicidios solo constituyen el
15 % (quince) de la totalidad.

Puesto que la instrucción es obligatoria, los plazos de enjuiciamiento de las causas

criminales son muy largos (34 meses) (treinta y cuatro); en caso de apelación, el plazo
aumenta de 16 meses hasta tal punto que las causas son juzgadas 4 ó 5 anos después de
los hechos criminales. Hay que anadir también que las penas pronunciadas son graves
(una media de 13 anos). Por ello, desde un punto de vista estadístico, dicho
procedimiento es poco rentable.

1.2 Es además extremadamente costoso tanto desde un punto de vista material como
humano.

- A nivel regional, en lo que concierne al Tribunal de Apelación de Rouen, los

Tribunales correccionales y de policía juzgaron en el ano 2004, 16.169 (dieciséis mil
ciento sesenta y nueve) casos; por su parte, los dos Tribunales de lo criminal de la
región judicial, juzgaron solamente 70 (setenta) causas durante 177 (ciento setenta y
siete) días de audiencia, es decir dos días y medio por causa (una causa duró tres
semanas).

Tuvo que ser movilizado un número importante de personal judicial para juzgarlas
puesto que estas 70 (setenta) causas necesitaron 708 (setecientas ocho) jornadas de
trabajo de un magistrado de estrados, es decir más de siete jornadas por caso a pesar de
que los magistrados tengan todos otros departamentos que asegurar.
- El funcionamiento de un Tribunal de lo criminal necesita igualmente una
infraestructura logística e inmobiliaria importante.

Es efectivamente indispensable poner a su disposición grandes espacios : una sala de

audiencia voluminosa con arreglos espaciosos, una sala de pasos perdidos, una sala
especial para las deliberaciones, una sala de espera para los testigos ; pero todas estas
salas son inhabituales para los procesos de los otros tipos de infracciones.

- Este procedimiento cuesta caro

El Estado que debe constituir jurisdicciones especiales, correrá con los gastos de
desplazamientos de los jueces que van a abandonar temporalmente sus puestos de
trabajo en sus jurisdicciones respectivas.

Por otra parte, hay que pagar igualmente los transportes y las indemnizaciones de los
jurados, los testigos, los peritos, los intérpretes ; todo esto se evalúa a 3.400 euros (tres
mil cuatrocientos) por día de audiencia. Por ello, una sesión de tres semanas necesitará
un gasto de por lo menos 52.000 euros (cincuenta y dos mil).

Lentitud, carácter marginal, coste de procedimiento. ¿Hay alguna ventaja?

2/ Las ventajas del jurado

2.1 La existencia de este procedimiento criminal, largo y solemne debido a la presencia

del jurado, conlleva un tipo de sentencia particular que reposa en la audiencia.

En Francia, el procedimiento de desarrollo de los debates es minucioso porque, incluso

si se han reconocido los hechos o éstos no constituyen duda alguna, se quiere conocer la
personalidad del acusado y los detalles de su vida, antes de condenarle. Se espera del
acusado que cuente los hechos con detalle; se sabe que es extremadamente importante
para la víctima que el acusado reitere dicha confesión durante la audiencia.

Durante la audiencia tiene lugar, si se emplea el tiempo necesario, la confrontación

entre el autor y la víctima (o sus familiares), lo que constituye el principio de
apaciguamiento y de luto tras el desorden social personal causado por la infracción.
2.2 Si el jurado existe desde hace 200 anos (doscientos), es porque conscientemente o
no, sigue siendo considerado como un contrapoder, una defensa contra el peligro de
despotismo judicial, y todo el procedimiento se ve organizado para que la mayoría de
los jurados puedan imponer su decisión.

Pero más allá de la justicia, la existencia del jurado es considerada como la

participación de los ciudadanos en el control del Estado, en particular en lo que respecta
a su función real de fallar justicia pues según HAURION “participar, no significa
substituirse sino formar parte del proceso de la toma de decisiones”.

Es verdad que el mito de la representación del pueblo mediante el jurado soberano ha

sido abandonado, pero ha sido substituido por el del control efectuado por los
ciudadanos.

Esta visión se encuentra realmente legitimada por las reformas sucesivas de la selección
del jurado, destinadas a hacerlo “más popular”, es decir, de hecho, más representativo
sociológicamente hablando del cuerpo social.

Veremos también esta evolución de un jurado, compuesto al principio, por notables,

ciudadanos de cierta edad y con cierto estatuto social, seleccionados en tanto que élite,
para convertirse actualmente en el espejo que representa a los miembros del pueblo
francés, puesto que se elige a los miembros del jurado al azar, por sorteo entre los
ciudadanos-electores.

2.3 Me parece que la última ventaja del jurado es su función cívica

Hemos indicado que el jurado cumplía una función de integración republicana,

estrechando los vínculos del pueblo con su justicia y que era un “vínculo de osmosis
entre el pueblo y su justicia”.

Participar en un jurado, es también una de las escasas posibilidades que un ciudadano

ordinario tiene de descubrir la fuerza del derecho, el carácter imperativo del
procedimiento, la dificultad pero también la necesidad de juzgar.
Ser jurado es también aprender a escuchar al otro, a respetar el principio de la
contradicción, a intentar quitarse de encima sus propios prejuicios y las ideas
preconcebidas, a intentar comprender antes de decidir, a tomar una decisión colectiva
teniendo en cuenta la opinión de los demás.

Ser magistrado en un Tribunal de lo criminal es todo esto a la vez, pero también es tener
un contacto y un trabajo irremplazable con los ciudadanos para los cuales el magistrado
sigue siendo un ejemplo y una referencia.

Además, después de cada sesión, constatamos que la mayoría de los jurados se

convierten en los mejores defensores de los jueces en la sociedad y así pues, formamos
a nuestros embajadores de buena voluntad.

Por todo esto, y para concluir, a pesar de que se conteste la Justicia de manera general,
como igualmente es el caso de las otras instituciones, un reciente sondeo muestra que el
jurado sigue siendo popular para la opinión pública y que un 82 % (ochenta y dos por
ciento) de las personas interrogadas se declaran satisfechas con dicha institución.

CONCLUSION

La presencia del jurado para juzgar causas criminales forma parte desde hace 200
(doscientos) años de nuestro paisaje jurídico e incluso de nuestro patrimonio nacional.

Unos debates iniciados en el ano 2000 para imaginar la apelación de las decisiones de
los Tribunales de lo criminal, han demostrado que nadie, en ningún nivel de la sociedad,
ni político, ni la justicia, ni los ciudadanos, pensaba ponerlo en duda.

Sigue manteniéndose la tradición francesa de juzgar las causas criminales mediante una
jurisdicción especial, el Tribunal de lo criminal, que reúne a jueces profesionales y a
jurados-ciudadanos, con un procedimiento de audiencia especial.

Dicha tradición, con sus propios arreglos, permanece conforme a la tradición de los
países europeos vecinos de derecho romano-germánico (Bélgica, Portugal, Espana,
Italia). Constatamos igualmente que, si consideramos a los países de la Commonlaw que
asocian al jurado (países de origen anglosajón y Estados Unidos) así como a otros países
que asocian sistemáticamente a los ciudadanos, elegidos o designados, al juicio de
causas penales (Alemania, Suecia), la mayor parte de los países democráticos (o al
menos de democracia antigua) recurren a la práctica de la participación de los jurados.

Es verdad que la existencia del jurado, o más bien los arreglos necesarios por establecer
para permitirle que funcione, presenta ciertos inconvenientes en particular de coste y de
rentabilidad.

Sin embargo, a partir del momento en el que ya no existe duda sobre el carácter
representativo del jurado, sus ventajas, en términos de imagen o de simbolismo,
sobrepasan con mucho sus inconvenientes.

Puesto que se utilizan cada vez más los procedimientos rápidos o informales para juzgar
en lo penal, es importante que en Francia se pueda todavía tener tiempo y espacio para
juzgar y mostrar a la sociedad cómo se puede juzgar cuando se dispone de medios
necesarios.

Por esta razón, el Tribunal de lo criminal es considerado como “el escaparate”, como “el
hall de exposición” de las jurisdicciones penales al que se atribuyen, además, los
mejores magistrados.

Para terminar con esta conclusión, yo retendré dos argumentos simbólicos para justificar
la presencia (o la creación) de un sistema de juicio con jurados:

- El primero para los magistrados que tuviesen dudas: el jurado es un principio de

legitimación del poder de los magistrados puesto que la ficción del jurado presentado
como “el pueblo reunido para juzgar” le da la posibilidad de ser, al abrigo de dicha
institución, los duenos del sentido del orden y la posibilidad de imponer su ley en el
seno del grupo.

- El segundo para los ciudadanos: el jurado, el Tribunal de lo criminal, a pesar del coste
y de su complicación, representan el poder del derecho, ante el cual todas las otras
consideraciones materiales deben eclipsarse, puesto que dicho poder, esta exigencia del
estado de derecho, debe ser considerado por los ciudadanos como superior a los otros,
debido a su competencia y a la subordinación de todos a su autoridad moral.
FICHA TÉCNICA

PROCEDIMIENTO CRIMINAL ANTE LA CORTE DE LO CRIMINAL

El procedimiento debe ser instruido obligatoriamente por un Juez de Instrucción.

El Juez de Instrucción debe obligatoriamente:

Interrogar al acusado y notificarle sus cargos.

Hacer proceder a un peritaje mental.

Investigar y hacer constar la perpetración o no de los hechos invocados.

Proceder a una investigación sobre la personalidad (currículo).

Si no efectuase los actos personalmente, el Juez de Instrucción delega a un Oficial de

Policía Judicial que cuenta con dichos poderes.

Cuenta con la ayuda de peritos, escucha a los testigos, puede recibir informes u
observaciones de la acusación (Fiscal) o de la Defensa (Abogados de los
acusados/Abogados de las víctimas).

La Cámara de Instrucción, formación de la Corte de Apelación vigila su trabajo.

Cuando acaba la instrucción, clotura el expediente y falla una decisión de acusación que
detalla todos los hechos que se le reprochan al acusado.

A partir de este momento, ya no se pueden invocar nulidades en el expediente.

FICHA TÉCNICA

FORMACION DEL JURADO

I/ LISTA DEL JURADO CRIMINAL DEL AÑO

1800 jurados en PARIS

972 jurados titulares en SEINE MARITIME (población : 1.200.000 habitantes ) y 250

jurados suplentes

200 jurados por lo menos para los departamentos pequeños

1/ SORTEO POR MUNICIPIO

Cada Alcalde recibe la información del número de jurados que deben salir por sorteo en
función de su población.

Hace tres sorteos respecto al número pedido.

Se elimina las personas de menos de 23 años.

Se advierte a los ciudadanos obtenidos por sorteo que deben:

- indicar su profesión

- si desean ser dispensados porque tienen más de 70 anos o no viven en el municipio en

cuestión.

2/ ESTABLECIMIENTO DE LA LISTA ANUAL DE LOS JURADOS

3 Magistrados, 1 Fiscal de la República, 1 Abogado, 5 Consejeros Generales.

Tras la transmisión de las listas por parte de los Ayuntamientos, se excluyen todas las
personas restantes que no cumplen las condiciones requeridas o que han pedido ser
excluidas.

Sorteo de la lista anual.

Establecimiento igualmente de la lista especial anual de los jurados suplentes (que
residan en la ciudad en donde se encuentra la Corte de lo criminal) (entre 50 y 700).

Envío por el Prefecto al Alcalde para que las personas inscritas sean informadas de su
elección.

3/ ESTABLECIMIENTO DE LA LISTA DE LA SESION

30 días en Rouen, 2/3 meses antes:

Sorteo por el delegado del Primer Presidente

-de 40 jurados titulares

-de 10 jurados suplentes

Comprobación a medida que se van eliminando las personas fallecidas, los incapaces y
todas aquellas que hayan sido ya jurados en los últimos cinco anos para que sigan
quedando en la lista 40 jurados titulares y 10 jurados suplentes.

15 días antes, en ROUEN, un mes antes de la sesión, notificación de la elección

efectuada por el Prefecto con cada jurado con indicación del lugar, la fecha, la hora de
la sesión y la duración de ésta.

Esta lista es notificada a cada acusado.

4/REVISION DE LA LISTA DEL JURADO (Jurado de sesión)

Primer acto de la sesión con el conjunto de la Corte.

- Llamada de los jurados, comprobación del estado civil, posición respecto a las
excusas, las ausencias.

- Multa para los que no hayan comparecido.

- Presencia y decisión de elección de unos 28 / 30 jurados y nunca utilización de jurado

suplente.

Segundo acto : información a los jurados

Por el Presidente del Tribunal de lo criminal, el Fiscal de la República y un Abogado

Documentos sobre la Justicia. Entrevista de dos a tres horas (vídeo).

5/ FORMACIÓN DEL JURADO DE DECISIÓN (para cada causa)

-9 jurados en primera instancia + 2 suplentes

12 jurados en apelación + 2 suplentes

-Sorteo entre, como mínimo:

-23 jurados para la primera instancia

-26 jurados en apelación

-Recusación de:

-5 jurados (para el conjunto de los acusados) y 4 para la acusación en primera instancia

-6 jurados y 5 para una causa en apelación.

Artículo 304 - Juramento de los jurados

“Jura y promete usted examinar con un cuidado realmente escrupuloso los cargos que le
sean indicados contra X……, no traicionar ni los intereses del acusado, ni los de la
Sociedad que lo acusa, ni los de la víctima ; no hablar con nadie hasta después de su
declaración ; no retener ni odio o maldad ni temor o afección, recordar que el acusado
es presuntamente inocente y que la duda debe serle beneficiosa ; decidirse según los
cargos y los medios de defensa, según su conciencia y su íntima convicción, con la
imparcialidad y la firmeza que convienen a un hombre probo y libre, y conservar el
secreto de las deliberaciones, incluso después del cese de sus funciones”.