GUERRILLA: ¿EXTERMINACIÓN O SOLUCIÓN?

” Imputar la revolución a los hombres es imputar la marea a las olas”

Víctor Hugo

Terror, gritos ahogados de niños que lloran a sus padres, una mujer grita el nombre de su
hijo, otra, llora el recuerdo de aquél que no volvió; Dios, su poder y sus fieles, enterrados
bajo el montón de escombros que dejó aquella pipeta de gas que pasó de dar vida a una
llama que quitaba el hambre o el frio a convertirse en portadora de destrucción y muerte;
viajes turísticos que cambian aquel destino de arena, sol y mar por selva, miedo y muerte.
Imágenes así, y en algún caso, mucho más dramáticas y hollywoodenses, son creadas
por nuestra mente cuando escuchamos la palabra “Guerrilla”, es entonces cuando surge
en mí una serie de preguntas, ¿Sabe el colombiano promedio el significado de la palabra
“guerrilla”? ¿Conoce, o por lo menos se lo pregunta, el porqué de movimientos guerrilleros
en el país del sagrado corazón? ¿Sabe que características tiene una guerrilla? ¿Cómo
actúa? ¿Cómo se mueve? Las respuestas a estas preguntas no serían contestadas por el
colombiano común, al colombiano común realmente no le interesan las causas, la guerrilla
es simplemente un grupo terrorista, no le interesa lo qué esta de fondo, sólo le interesa
que se extermine el “mal”.

Ahora bien, y a manera de introducción, debemos responder a algunas de las preguntas

anteriormente planteadas, la palabra guerrilla como tal, no hace referencia al movimiento
en sí, en realidad se habla de una guerra de guerrillas, es decir, una táctica militar que
consiste en hostigar al ejército regular, ósea, el ejercito estatal, mediante ataques rápidos
y sorpresivo, con las llamadas columnas móviles, voladuras de puentes, torres eléctricas,
oleoductos, ataques a estaciones de policías, etc. Todo esto nos significa algo, el
propósito fundamental de una guerrilla es desgastar progresivamente al gobierno evitando
el enfrentamiento directo con las fuerzas militares1

Ahora bien, la grupos guerrilleros nacen en una época altamente traumada por la
violencia y las desigualdades sociales, económicas y políticas, nacen en primera medida
como autodefensa, un grupo de campesinos que se unen, cansados de la represión y la
violencia estatal, para defenderse así mismos: “La autodefensa, de modo general, es
caracterizada por sus promotores comunistas como una forma de defender los intereses
del campesinado, para la lucha por la preservación de la paz y la normalidad para trabajar
y producir en un ambiente pacífico”2. Pero sobre este tema, y de manera un poco más
detallada volveremos más adelante.
1
Echandía Castilla, Camilo. Bechara Gómez, Eduardo. “Conducta de la guerrilla durante el gobierno Uribe
Vélez: de las lógicas de control territorial a las lógicas de control estratégico”, Revista análisis político, 2006,
Mayo-Agosto, n˚ 57, Bogotá: págs. 31-54.
2
Pizarro Leongómez, Eduardo. “Los orígenes del movimiento armado comunista en Colombia”, Revista
análisis Político, 1989, Mayo-agosto, n° 7, Bogotá: págs. 7-31.
Con el siguiente trabajo pretendo analizar más a fondo la realidad histórica y
contemporánea de nuestras guerrillas, es necesario averiguar si en realidad son un simple
grupo de terroristas cuyo único fin es sembrar el terror entre la población, si en realidad
están ahí porque si, porque quieren, si en realidad disfrutan estar sumergidos en una
guerra que parece no tener fin, si saben porque luchan, si quieren matar a sus hermanos,
si quieren matar a sus compatriotas, con este trabajo, deseo despertar en quien lo lea
intrigas, preguntas, deseo que se analice si en realidad vivir huyendo, corriendo,
luchando, preguntándose si habrá un amanecer es una forma muy bella de llevar la vida,
es decir, quiero despertar dudas, es necesario preguntarnos si en realidad alguien quiere
vivir con miedo, sin saber qué futuro le espera, sin siquiera saber si se tiene un futuro.
Creo que es absolutamente necesario, para que un proceso de paz realmente funcione,
dejar la visión amigo-enemigo con la que el país se ha educado, pretendo además,
demostrar que aquellos que luchan en una selva, con son simplemente unos objetivos
militares a los que hay que eliminar, me siento en la imperiosa necesidad de recordar lo
que al parecer ha sido olvidado, los insurgentes también son humanos.

A lo largo de este trabajo demostraré lo inútil de combatir a un problema, cuyas raíces son
mucho más profundas de lo que se plantea, con métodos tan violentos y abiertamente
guerreristas como los que nuestro gobierno ha decidido implementar. ¿Cree acaso el
gobierno que el principal problema de Colombia es la guerrilla? ¿Acaso no ve la miseria,
la falta de educación, y más que la falta de educación, la baja calidad de esta?

Este ensayo se apoya en una serie de artículos de la revista “Análisis políticos” de la

ciudad de Bogotá, como lo son: Los orígenes del movimiento armado comunista en
Colombia (1949-1966); Conducta de la guerrilla durante el gobierno Uribe Vélez: de las
lógicas de control territorial a las lógicas de control estratégico; Las FARC: fuentes de su
longevidad y de la conservación de su cohesión. Igualmente en un artículo de la revista
“Investigación y desarrollo”: Teoría y práctica de la fertilidad revolucionaria ¿Qué tan lejos
o tan cerca están las FARC de tomarse el poder en Colombia? También me apoyo en un
artículo de la revista “América Latina”: FARC-EP: La narco guerrilla es un invento
norteamericano. Y por último en una serie de documentales: 50 años de monte, de Pablo
Alejandro e Ives Billon; y Riochiquito, de Jean Pierre Serget y Bruno Muel.

En primer lugar, hablaré de las condiciones que gestaron la creación de muchos de los
grupos guerrilleros que han transitado por la historia colombiana, y en especial, del
nacimiento de grupos guerrilleros de influencia comunista , luego analizaremos las
condiciones que llevan a muchos de sus integrantes a formar parte de una guerra que los
destruye y por ultimo hablaré de la guerrilla en el día de hoy, su evolución y su actuar
contemporáneo, y por supuesto, la utilidad o inutilidad, de una respuesta armada a sus
actos.

ORIGENES
Considero conveniente hacer una diferenciación entre los grupos guerrilleros
influenciados por el comunismo y los grupos guerrilleros cuya emergencia se vio
altamente determinada por la revolución Cubana. Debemos hacer énfasis en que los
primeros, los de origen comunista, nacen con casi una década de anterioridad. La
diferencia fundamental es que los segundos, aquellos que da a luz la revolución cubana,
tienen una orientación foquista y voluntarista, ejemplo de esto son los grupos MOEC,
ELN, PCML, LAS FALN, además tienen un origen principalmente urbano. Los grupos
guerrilleros comunistas, siendo las FARC el máximo exponente de estos, nacen con
anterioridad, sus raíces se entierran en la época a la que se le conoce como “La
violencia”, y nacen primero como un grupo campesino de autodefensa, pues la represión
de estado y la persecución política era el diario vivir del momento. Muchos de estos
campesinos, cansados de la situación anteriormente descrita se unen y deciden irse a
colonizar nuevas zonas, y mediante el uso de las armas pretenden protegerse de la
violencia política, pero dichos grupos rápidamente son estigmatizados y se les tilda de
“Repúblicas independientes”, “los principales sitios donde se asentó la autodefensa
agraria comunista fueron Riochiquito, Marquetalia, Villarrica y Sumapaz” 3. El gobierno,
alimentado por la doctrina de Seguridad Nacional (DSN) y el miedo mundial hacía el
comunismo, pues en esa época su sola mención inspiraba terror: “Todo lo que en este
país resultaba malo para las oligarquías, entonces eso era causa del comunismo y no
causa de la lucha partidista y no de las injusticias sociales que se estaban dando en el
país, se llego al extremo en que si hacía mucho sol, era culpa de los comunistas, si llovía
mucho, culpa de los comunistas, si había una crisis económica, culpa de los comunistas,
si hay un paro obrero, por culpa de los comunistas, si hay una invasión de tierra por parte
del campesinado, culpa de los comunistas, mejor dicho de todo culpaban a los
comunistas siendo ellos culpables de la situación” 4 decide desplegar un operativo militar
colosal contra las zonas donde se establecen dichos grupos campesinos, ejemplo más
representativo de esto fue el ataque a Marquetalia, operativo en el que el ejercito pone un
cerco a la zona y, aunque el operativo se planeó como operación relámpago, se prolonga
varios meses y desencadena la solidificación de lo que será el ejército guerrillero más
poderoso de Latinoamérica.

LAS FARC

Sin duda alguna, las FARC son el caso más interesante en cuanto a guerrillas
colombianas se refiere, su número de efectivos ha crecido enormemente, desde 1990 su
número de combatientes se mueve entre los 10.000 y 17.000 combatientes. Lo que
sorprende es que a pesar del uso de tácticas de guerra, que se aproximan peligrosamente
al bandolerismo y al terrorismo, inclusive son reconocidos, ayudados por el temor general
infundado por los atentados del 11 de Septiembre, como grupo terrorista por la Unión
Europea y Estados Unidos. También hubieran podido ser afectados por el hecho de que,
a pesar de su gran capacidad militar, jamás han contado con la simpatía de un amplio
porcentaje de la población, sin embargo este hecho, parece no afectarles

3
Pizarro Leongómez, Eduardo. “Los orígenes del movimiento armado comunista en Colombia” Revista
análisis político, 1989, Mayo-agosto, n° 7, Bogotá: págs. 7-31
4
Manuel Marulanda. “50 años de monte” Documental.
sustancialmente. Igualmente la caída del muro de Berlín, como sucedió con grupos
guerrilleros como el M-19 y el EPL, hubiera podido significar su desarticulación, sin
embargo, “Las FARC no pusieron en cuestión la alternativa de la lucha armada y, por el
contrario, tomaron la decisión de darle un nuevo impulso” y por último, aunque no siendo
estos tres los únicos, el incursión de la insurgencia en el negocio del narcotráfico les
hubiera podido convertir en una organización netamente delincuencial, y aunque en
contados casos excepcionales, algunos de sus comandantes lucen cadenas vistosas y se
visten cual narcotraficante, esto tampoco ha afectado sustancialmente su cohesión.
Característica aún más impresionante si tomamos en cuenta que algunos frentes son más
ricos que otros.

Ahora bien, es necesario entonces analizar varios aspectos característicos de las Fuerzas
Armadas Revolucionarias de Colombia; Primero de estos seria su expansión geográfica:
en 1982 anuncian la multiplicación de sus frentes y combatientes, anuncio que se va
cumpliendo poco a poco: “De 15 frentes en 1982, las FARC pasan a 40 en 1990 y a más
de 60 en el 2000. De 2.000 combatientes en 1982, pasan a contar con 8.000 en 1990 y
17.000 en 2000”5 Respecto a los combatientes, la guerrilla se encuadra dentro de un perfil
“campesinista”, la mayoría de sus combatientes provienen de zonas rurales, evidencia
máxima de esto es que Manuel Marulanda, la mayor figura representativa del grupo
insurgente tiene un estilo y perfil ampliamente campesino.

En segundo lugar es necesario hablar de los recursos sociales y su aceptación en la

población civil. Es evidente que esta aceptación en la población fue fundamental para su
nacimiento y desarrollo, la guerrilla se explica y se nutre en las desigualdades sociales,
en las expulsiones por la fuerza, en la violencia, en las ansias de los campesinos de
sustraerse a la dominación de los grandes propietarios, en la represión del ejército. Si
bien es cierto que el actuar actual de los rebeldes parece indicar que sus intenciones
originales han sido olvidadas, también es cierto que los rasgos de aquella época no han
muerto, aún quedan regiones donde existen generaciones sucesivas que han vivido
identificándose con las FARC y otros grupos insurgentes, al igual que en aquel entonces,
la desigualdad en la repartición de la tierra aún tan marcada como en aquel entonces,
situación fríamente evidenciada en el hecho de que más del 50% de la tierra está en
concentrada en menos del 2% de la población, la mayoría de la tierra cultivable no está en
las manos de los campesinos, quienes realmente deberían poseerlas y trabajarlas. El
acceso al poder por parte de las masas, del pueblo, aún es tan limitado como en aquel
entonces, la triste fachada de los partidos de alquiler no es más que la evidencia de
nuestra pobreza política; nuestro escenario político sigue siendo un campo minado para
cualquier clase de oposición política, el exterminio de la Unión Patriótica, la única
propuesta real de salida política al conflicto armado, qué precisamente nació de la
insurgencia, pero abierta a todas las personas y corrientes políticas, es el ejemplo más
deprimente de nuestra pseudo-democracia y su respeto meramente superficial a la
oposición; oposición que es tildada de guerrillera y terrorista, por el simple hecho de estar
en contraposición con los métodos del gobierno “legítimamente constituido”, expresión
5
Pécaut, Daniel. “Las FARC: Fuentes de su longevidad y de la conversación de su cohesión” Revista análisis
político, 2008, Mayo-Agosto n° 63, Bogotá págs. 22-50
que nos hace preguntar qué tan legítima es la democracia de un país donde los votos son
tan valiosos como un mercado, o veinte mil pesos, un país donde el horror de una
amenaza se convierte en el argumento soberano. Son estas, y muchas otras más, las
causas que alimentan el conflicto en Colombia, con la ausencia del estado, o más bien,
con su endeble presencia, las guerrillas fácilmente se apoderan de territorio y población,
pues en los lugares en donde se concentran, pasan a ser el gobierno, gobierno que
dirime conflictos e impone “impuestos”, eufemismo que disfraza y hace más fácil digerir la
extorsión, últimos estos que constituyen una de sus fuentes de financiamiento, junto con
el secuestro, aunque en los últimos años haya disminuido considerablemente su práctica
y, cómo lo aseguro uno de los integrantes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de
Colombia en una entrevista a la revista América Latina 6, mediante un decreto se piensa
abolir definitivamente, y al igual que los anteriormente mencionados, el narcotráfico; qué
ha llegado a ser la más importante fuente de financiamiento del grupo guerrillero, aunque
dicha actividad ilícita sea fuertemente negada por ellos7.

Ahora bien, y para concretar la tesis del presente ensayo, considero necesario hacer una
análisis a la conducta de las guerrillas durante el gobierno Uribe, gobierno que centró su
campaña electoral en el exterminio de las guerrillas: Si bien es cierto que los grupos
insurgentes se han hecho militarmente vulnerables, que la guerrilla se enfrenta a unas
Fuerzas Militares fortificadas y mucho mejor preparadas gracias al proceso de
modernización que inició la administración Pastrana, y que el gobierno Uribe ha
continuado y profundizado, que las acciones iniciadas por el gobierno ha posicionado a la
guerrilla en una condición de inferioridad militar y la ha debilitado económicamente, que
los grupos insurgentes han perdido la iniciativa en la confrontación armada, mientras que
la fuerza pública la ha recuperado, también es cierto que la guerrilla ha sabido adaptarse
al nuevo contexto del conflicto colombiano, buscando nivelar la balanza de su inferioridad
militar, la subversión ha modificado sus estrategias para hacerse menos débil. De esta
manera, evita el enfrentamiento directo con el ejército y privilegia acciones propias de la
guerra de guerrillas y desgastar progresivamente al gobierno. De esta forma, la guerrilla
decide posponer sus objetivos iniciales de lograr control territorial para buscar, en
contraste, el control de posiciones estratégicas que les permita seguir en la lucha.

Para concluir, quiero terminar con una comparación que ilustra mi posición, podríamos
suponer que en una vivienda se tiene un serio problema de contaminación proveniente de
un fallo en el sistema de drenaje sanitario , dicho problema ha llenado la vivienda de
ratones qué a su vez, están causando problemas de salubridad a los habitantes de la
casa, la pregunta sería ¿Qué es más fácil, matar ratón por ratón, sabiendo que estos
seguirán siendo atraídos por el problema sanitario, o solucionarlo realmente, reparando
todo el sistema de drenaje?

Bibliografía

6
Estrada Lescaille, Ulises, “FARC-EP: La narco-guerrilla es un invento norteamericano”, Revista América
Latina, 2001, n° 148; págs. 57-61
7
Idem
Pizarro Leongómez, Eduardo. “Los orígenes del movimiento armado comunista en
Colombia”, Revista análisis Político, 1989, Mayo-agosto, n° 7, Bogotá: págs. 7-31.

Estrada Lescaille, Ulises, “FARC-EP: La narco-guerrilla es un invento norteamericano”,

Revista América Latina, 2001, n° 148; págs. 57-61

Echandía Castilla, Camilo. Bechara Gómez, Eduardo. “Conducta de la guerrilla durante el

gobierno Uribe Vélez: de las lógicas de control territorial a las lógicas de control
estratégico”, Revista análisis político, 2006, Mayo-Agosto, n˚ 57, Bogotá: págs. 31-54

Torrijos R. Vicente, “Teoría y práctica de la fertilidad Revolucionaria: ¿Qué tan lejos o tan
cerca están las FARC de tomarse el poder en Colombia?”, Revista Investigación y
desarrollo, 2006, Vol. 14, págs. 62-85.