Taller No. ¿Es un bien?

bioetica

Grupo 3: Embriones:https://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-15806515

Integrantes: Maria Camila Torres Penagos, Miguel Ángel Rincón, Sofia Oquendo,
Mariana Arévalo, Diego Medina.

1. ¿Cuál es el argumento central del artículo?

El argumento del central del artículo se trata de si los embriones deben de ser
considerados como si fueran niños, ya que, se aspira tener la custodia de ellos para
conseguir la paternidad.

2. ¿Cuál es el problema jurídico descrito en el artículo?

La cuestión legal planteada es que tras fecundar embriones para implantarlos en un
útero con fines de alquiler y no haber progresado el embarazo, Nick Loeb reclama los
derechos de custodia de los embriones para obtener su deseada paternidad, aunque
fuera con otra pareja. Por otro lado, Sofía Vergara, por su parte, afirma que habían
firmado contratos en el pasado y que nunca habían expresado las preocupaciones que
tienen ahora por un "cambio de opinión" y un intento de romper un contrato. En
resumen, está la duda de si tratar o no a los embriones como hijos por los que se pelea
la custodia.

3. Enumera 3 razones por las cuales si deben ser y 3 razones por las que no
deben ser considerad(os)as como bienes (ser patentadas)?
-Razones por la que no deben considerarse bienes
1. Son potencialmente seres humanos y los seres humanos no son bienes o cosas
2.Los embriones son susceptibles de apropiación, pero no tienen estimación
económica.
3. Porque al ser considerarlo bien, se podría comercializar y a los seres humanos no se
venden ni se compran.

Razones las cuales si seria un bien:

1-porque un posible ser vivo debe tener un responsable
2-porque si no se le asigna un dueño, entonces que será de la existencia de ese
embrión
3-porque al ser producto biológico de alguien esa persona debe tener los derechos
sobre ese embrión

4. ¿Qué consecuencias resultaría de ser considerados(as) como cosas susceptibles

de apropiación o como bienes?

Podría ser una consecuencia que los embriones se utilizarían para comercializarse, ya
que al ser cosas y tener estimación pecuniaria, podrían transferirse como todo bien.
Otra consecuencia podría ser que, en la noticia, si es considerado como cosa
susceptible de apropiación habrá todo un juicio jurídico sobre quien posee la
propiedad del embrión.