~rTi""iiinrliIrrWijl'

Eugenio Carutti 1
Teórico Nro.14
nivel

« Polaridad Géminis-Sagitario »
2
ano ""'"

¿Cómo resultó la polaridad «Leo- Acuario»? ¿se "quedaron afuera" o pudieron percibir algo de ese
.
Juego ...?

6l C ===-==__ ~
PREG.: Pude percibirlo sólo' 'un minuto y medio' '... (risas).

PREG.: Me quedé "enganchado" con el tema de la «soledad», como una e!)pecie de condición que
si o si involucra a ambos ...

RESP.: Sí... Es una sombra que las personas Acuario-Leo no suelen mostrar, ya que por su estructura
-diferente en cada caso, muy sociable en Acuario, siempre centrado pero de algún modo vinculado con otros
en Leo- ni Acuario ni Leo tienden a reconocer una profunda soledad interior; pero, si ustedes exploran (y esto
es lo importante que aprendamos a percibir, porque es algo que habitualmente no se ve en Acuario y Leo)
van a ver que psicológicamente hay una sensación de soledad muy profunda cuando predominan estos dos
signos.
Otro punto que me parece muy importante, aunque no en particular para «Acuario-Leo», sino en
general, es que a partir de lo que hemos trabajado ustedes tomen contacto con la importancia de la creación
de imágenes en lo viBlcuBar.

CASAXI-ll
 Esto es decisivo para hacer astrología;
si uno no hace el insight de cómo en lo vincular
recurrentemente aparece la imagen y cómo, en x
principio, nuestro anhelo de estabilidad psico-
lógica tiende a identificarse con una imagen y x x
cómo esa imagen hace que la energía no pueda
circular, entonces se hace muy dificil todo el
trabajo posterior. Repito: vincularmente (es x
decir, desde el punto de vista de la red
aeuanana), por la interacción se producen imá- x
genes.

Psicológicamente, nuestro anhelo de

x estabilidad de la identidad tiende a "comprar-
se" o a identificarse con la imagen que formó,
lo cuál hace que a partir de ese momento la
x
x energía ya no circule en la red, sino que se
estanque, ya que la imagen no se renueva y la
\
x energía queda atrapada en esas "burbujas".

PREG.: La red queda estática ....

RESP.: Exacto, ya no hay red, se convirtió en algo estático.

PREG.: Pero, ¿la imagen es una construcción personal .. ?

RESP.: No, la imagen es interactiva, nace en la interacción. Hay un juego múltiple de imágenes, de
modo que distintas personas pueden tener distintas imágenes de mí; así, yo puedo hacer una cierta selección
de alguna imágen de mí. Pero, esa imagen seleccionada también se produjo vincularmente; es decir, hubo
quienes me miraron e hicieron que me identificara con una cierta imagen de mí y rechazara otras. Esta
superposición de imágenes genera aislamiento y desde ese aislamiento proyectamos en otros nuestros
contenidos inconcientes que, al ser históricamente vinculares, se convierten en arquetipos. Ahora, lo
importante es ver cómo en la dinámica vincular de la red se forman imágenes, nos "enganchamos" con
imágenes y, al hacerlo, la red se fija, la energía no circula.

PREG.: .Y, en tanto deja de ser dinámica, deja de ser una red ..

2 - Teórico Nro 14
 RESP.: Exacto, se convierte, en última instancia, nuevamente en una tribu: cada uno en su lugar,
estáticamente.

PREG.: Entonces, el trabajo estaría en ver la imagen y soltarla ...

RESP.: Por eso decíamos que esto tiene que ver con el circuito real de Leo-Acuario. Leo es el
momento de poner toda la energía en lo vincular, y al poner toda la energía, todo el corazón, eventualmente
suIje una imagen; el lado acuariano es aquél que es capaz de cortar la imagen, de desprenderse de la imagen,
lo que permite que la energía vuelva a circular.

¿Cómo se arma psicológicamente esto ..? En principio, Leo se pone en el lado de identificarse con la
imagen que tiene resonancia y eco en los demás, y Acuario se pone en el otro lado del grupo tratando de no
identificarse o no tomar la imagen que los demás devuelven. De todos modos, Acuario queda como imagen,
ya que hacer eso "a la acuariana" no me deja sin estar atrapado por la imagen: que los demás me crean
marginal, me crean loco, raro, diferente; es decir, Acuario, en su intento de rechazar las imágenes, se fija en
imágenes también. Lo dificil psicológicamente será, justamente, el polo acuariano del movimiento:
desprenderse de la imagen, lo cual es arriesgarse a la sensación de "no sé quién soy ... "y que los demás no
sepan quién soy yo; en este proceso suIje la real singularización, no como individuo separado, sino como
singularización en una red.

PREG.: Y desde el lado leonino uno intenta mantener una imagen, con lo cual está poniendo
energía para que el movimiento no circule. Sin embargo, en ese caso, supongo que siempre aparecerá algo
que lo saca a uno de esa posición fija ...

RESP.: Por supuesto ... En este sentido, podemos preguntarnos ¿por qué el Ascendente en Leo tiene
Acuario en Casa VII.?: porque lo que complementa a una identidad que tiende a estabilizarse es aquello que
no puede atrapar ni estabilizar.

CASAXI-3
 PREG.: ¡Pero eso ocurre con todos los ejes .. !

RESP.: Sí, calma ... (risas). Lo que estoy haciendo es ejemplificar la dinámica de la polaridad, pero
ya puesta en el eje Ascendente-Casa VIT. Esto sería un ejercicio consistente en aplicar polaridades a la carta·
natal, y podríamos hacerlo también con el Sol o con cualquier otro punto de la carta~ de todos modos,
aplicándolo al eje del Ascendente-Casa VII se ve con mucha claridad.
Entonces, los Ascendentes en Leo siempre se quejan de que sus parejas son personas imprevisibles,
raras, que los dejan "colgados", y cosas por el estilo~ pero, esto es, en realidad, quejarse de sí mismo ...
(risas). En realidad, en la estructura Acuario-Leo, Leo necesita más que nadie que lo saquen de lugar para
que la energía circule; esto es, el rey necesita al revolucionarlo, son dos polos de lo mismo.
Ahora, viceversa ¿por qué los Ascendentes en Acuario se sienten tan atraídos por las personas
centradas, identificadas con sí misma, de identidad estable ..?: porque al estar en el lado del eje vinculado a
la renovación, hay tal grado de inestabilidad que necesita el equilibrio de la estabilidad de la identidad.
En definitiva, el eje «Acuario-Leo}) nos muestra que necesitamos tanta estabilidad en la identidad
como renovación de la misma, y eso es lo que tendemos a hacer vincularmente, sólo que al estar fragmentados
en el eje nos polarizamos, nos quedamos en un sólo polo, y no podemos comprender la función del
movimiento completo de la energía, y que es la función que tienen los demás en mi vida. Quiero decir, el rey
no soporta al revolucionario, sino que lo cuestiona, cuando, en verdad, energéticamente es consubstancial.

PREG.: Yel revolucionario no puede ver al rey sino como un déspota ...

RESP.: Sí, aunque el rey en verdad no tiene porqué ser déspota, sino que puede estar representando
un principio de organización.

PREG.: Ahora, cuanto más déspota sea el rey, más virulento será el revolucionario, mientras que
cuanto más organizativo sea, menos probabilidades de que el otro polo se manifieste de ese modo ...

RESP.: Exacto ... Cuanto más fija es la identidad, más necesita una renovación extrema, mientras que
cuanto más flexible sea, la renovación como tal estará más cerca de la conciencia. Del mismo modo, cuanto
más loco es el Ascendente en Acuario, más necesita personas extremadamente estables y autocentradas,
mientras que cuanto más estabilidad tiene por sí mismo, más cerca está el otro polo.
En un sentido profundo, la dificultad de este eje está en cómo hacemos identidad más allá de la
pertenencia. Nuestra manera psicológica de identificarnos es a través de la pertenencia, y que es el eje
Capricornio-Cáncer.

PREG.: Yo soy Ascendente en Leo. Tuve unaformación religiosa evangélica, y hace dos años me
bauticé por Iglesia Católica. Si bien no acuerdo con lo institucional, sí me siento bien con el ritual y su
profundidad religiosa; pero, formé pareja con una persona separada, de modo que si expongo mi situación
quedo afuera de las condiciones del ritual ...

4 - Teórico Nro 14
 RESP.: Vós leés este hecho como "me van a excluir, me van a rechazar... ".

PREG.: Pero, realmente no lo digo con angustia...

RESP.: No, lo decís con resignación ... (risas), pero, dejando el lado el caso personal, veamos esto
desde el siguiente dibujo:

XJI] ~

¿Cómo es la estructura Leo ascendiendo, Acuario en Casa VII y Cáncer en Casa XI!..? Necesaria-
mente, el juego Leo-Acuario está encarnando cómo se experimenta la identidad sin pertenencia, es decir,
cómo se experimenta la sensación de diferencia que no puede fijarse en ningún lado y que, por definición,
no puede producir una identificación.
Así, todo Ascendente en Leo va anhelar una pertenencia yva a tener que experimentar que es diferente.
Esto es algo que viene, o bien por propia diferenciación, o bien porque su Casa VII lo obliga a diferenciarse.
Esta es la ecuación.

PREG.: ¿Estas son el tipo de experiencias que las "hadas madrinas" le dábamos a este
Ascendente.. ?

RESP.: Exactamente, las "hadas madrinas" echábamos al Ascendente en Leo de cualquier

pertenencia, pero ¿por qué? ¿porque somos unas "hadas madrinas" despiadadas ..?: no. En realidad, se trata
de que si soy energía de Leo-Acuario entonces tengo que aprender a hacer identidad en algo que no puede
limitarse a pertenecer, en algo que es singular, y, por lo tanto, tengo que aprender a agotar el anhelo de
pertenencia.
Ahora, ¿cómo es la ecuación de Ascendente en Acuario, Leo en Casa VII y Capricornio en Casa XII ..?

XII YJo

CASA XI-:;
 PREG.: El anhelo aquí es cumplir con la ley, con lo que debe ser ...

RESP.: Aquí hay modelos, paradigmas de lo que debe ser ...

PREG.: Anhela tener estructura ...

RESP.: Sí, anhela tener una estructura dada por una ley, por un orden que hay que cumplir ...

PREG.: Pero, ¿no anhela también pertenecer .. ?

RESP.: Bueno, es un modo de pertenecer. Ya podemos ir dando por sentado, luego de haberlo visto
ya por polaridades, que Cáncer y Capricornio es un eje.

PREG.: Los dos dibujos son lo mismo ...

RESP.: Exactamente, ambos dibujos son lo mismo, sólo que dados vuelta. Entonces, voy a romper
con modelos, estabilizando mi identidad, buscando modelos, rompiendo modelos, nuevamente estabilizando
mi identidad, renovando la identidad: este es el juego que hace este segundo dibujo.

PREG.: Entonces, ¿ las "hadas madrinas' , son la Casa VII..?

RESP.: No, las "hadas madrinas" son toda la carta natal.

PREG.: Pero, esta persona con Ascendente en Acuario ¿se resiste a esos cambios .. ?

RESP.: En general, el Ascendente en Leo se siente excluído e incomprendido, mientras que el

Ascendente en Acuario se siente marginal, en falta, y no sabe quién es ni qué tiene que hacer. El Ascendente
en Acuario va preguntando "¿qué se supone que tengo que hacer? ¿qué se supone que tengo que
hacer... ?" Irlsas/.
¡', ••
oo.
1

¿Pueden ir percibiendo cuál es la lógica que estamos utilizando ..? Ya pueden ir viendo que el tema
de «polaridades» no es simplemente un insight, sino que es un entrenamiento en juntar y ver algo que antes
no veíamos. Esto es algo fundamental y que siempre voy a seguir subrayando: todo el trabajode la astrología
consiste en aprender a ver algo que antes no se veía. Es decir, nuestro trabajo consiste en dar visibilidad,
en hacer visible algo que estaba en lo invisible.

6 - Teórico Nro 14
 En este sentido, estamos haciendo visibles ciertas relaciones y estructuras que antes se nos
"escapaban". Lo que uno vive puede ser interpretado de muchas maneras, pero uno descubre que es una
estructura que tiene una lógica, una coherencia, y que se va a repetir muchas veces, sin que eso sea una
"desgracia" sino una modalidad energética; mientras que Acuario se signifique como exclusión va a
implicar dolor, pero cuando se empiece a definir como diferenciación, originalidad, creatividad, entonces
va circular de un modo completamente distinto, y pasará a ser un "¡menos mal que no me reconocen! ¡menos
mal que no pertenezco! ¡si sólo perteneciera no podría seguir descubriendo quien soy .. !":este es el juego
Acuario-Leo. Por supuesto, esto puede ser muy costoso para ciertos niveles del psiquismo.

Pasemos ahora al eje «Géminis-Sagitario».

n e------==-==------~ >?'

Curiosidad Principios

InfomBatión Maestro-Guia

Conocimiento Sabiduría

Relatividad Abundancia

Palabras Movimiento

Juego Síntesis

Duda Sentido

Comunicación Dirección

Vinculo Ideales

PosibiRic:llad/ Aprelflldñzaje Convicción

Ac:llaptalbiDidad

Diversidad IndlllsióB8

Jl)ñspersión Jerarquía

Movimiento

Versatilidad!

ExperimemltacióDD

CASA XI -7
 PREG.: La palabra «asociación» ¿no sería geminiana .. ?

RESP.: «Asociación» remite a algo mucho más estable, y tendría más que ver con Libra. Por eso para
Géminis usamos «vínculo».

PREG.: ¿Y la palabra «mente» .. ?

RESP.: ¿Qué entendés por «mente» .. ?

PREG.: Un mundo de ideas, de razonamientos ...

RESP.: Vayamos por partes ... Primero podríamos decir «palabras», luego «conocimiento», y al fin
sí incluir la palabra «razonamiento».

PREG.: ¿Y la palabra «desapego» .. ?

PREG.: Más bien tendríamos que ver cuál es la razón del desapego geminiano. En este sentido, creo
que la palabra clave es «curiosidad»: es tan curioso que no puede quedarse con nada ... Es decir, no se trata
de un desapego que se produce porque "dejo lo que viene y quedo vacío ... ", sino que sucede porque
"siempre hay algo distinto que sucede en otro lado ... ".

PREG.: ¿ Y la «inconstancia» .. ?

RESP.: Diría que es una consecuencia de la curiosidad ...

PREG.: Sería constante en su curiosidad .. (risas).

RESP.: Exactamente, Géminis es constantemente curioso y, por lo tanto, no queda otra cosa que
curiosear.

PREG.: ¿Y la palabra «inestabilidad» .. ?

8 - Teórico Nro 14
 RESP.: La podemos incluir, pero no en el sentido de "inestabilidad psicológica", sino en el de no
quedarse nunca quieto, es decir actividad constante.

PREG.: ¿ y la «inconstancia» .. ?

RESP.: Creo que ya es muy valorativo, es decir, es lo que diría cualquier sagitariano .. (risas). Como
decíamos antes, es en realidad una constante curiosidad, lo cual hace que no se quede con nada. No se trata
de una energía de "permanecer", sino que es atraído por todo: todo lo atrae, todo le es relevante, todo le es
importante ... Géminis es lo contrario de la exclusión.
Una palabra importante en Géminis es «relatividad»: todo es relativo, nada es absoluto ... No hay nada
que lo pueda atraer de manera tal que lo lleve a excluir a todo el resto.

PREG.: En Géminis hay una impaciencia ...

RESP.: Hay una inquietud, un movimiento contínuo; eso no es impaciencia.

PREG.: ¿ y la superficialidad geminiana .. ?

RESP.: Es una consecuencia de estar extendido, disperso y curioso, por lo cual no hay posibilidad
de profundizar.

PREG.: ¿Qué diferencia hay entre el cambio geminiano y el escorpiano .. ?

RESP.: Escorpio es transformación, y se produce desde un contacto con lo oscuro, con lo negado.
Géminis no es transformación, sino adaptabilidad, versatilidad.

PREG.: Pero, en ese movimiento de vincular, vincular y vincular, ¿no hay transformación..?

RESP.: Sí, pero como resultado de la combinatoria, no como acción transformadora. Es decir,
Géminis no tiene potencia para transformar, sino que combina, recombina y recombina, lo cual tiene como
consecuencia una transformación, pero sin que haya una intención transformadora. No anhela transformar,
sino combinar y recombinar.

PREG.: ¿No hay un modo de creatividad geminiana .. ?

CASAX][- 9
 RESP.: Sí, pero tiene que ver con el juego. El «juego» es creativo.

PREG.: Sería lilah ...

RESP.: Exacto ... Lilah significa en sánscrito "el juego de dios".

PREG.: La palabra «duda» ¿no es libriana .. ?

RESP.: No, no se trata de la duda libriana (que es oscilante), sino que se vincula con la sensación
de que siempre hay más de una alternativa y posibilidad, un punto de vista diferente. Libra trata de "ponerse
en el medio", mientras que Géminis anhela recorrer todos los puntos de vista posibles.

¿Qué podemos comentar acerca de la palabras para Sagitario ..?

PREG.: ¿No hay «inclusión» también en Géminis .. ?

RESP.: La palabra «inclusión» puede ser de ambos, pero la inclusión geminiana no es sintética, sino
abierta; en cambio, la inclusión sagitariana es sintética.
En Sagitario, dentro de la palabra «ideales)) podemos incluir ideologías, creencias, dogmas,
fanatismos ...

PREG.: ¿ y la palabra «valores» .. ?

RESP.: Sí, pero en el sentido de «ideales)).

PREG.: ¿Los principios sagitarianos serían transitorios .. ? Sagitario puede. tener hoy estos
ideales, pero mañana pueden ser otros ...

RESP.: Ese es un insight más complejo ... En principio, Sagitario nunca te va a decir que sus
principios son transitorios.

PREG.: Entonces, ¿en Sagitario habría' 'negación' '.. ?

10 - Teórico Nro 14
 RESP.: Hablar de "negación" en Sagitario es como hablar de "superficialidad" en Géminis ... Esa
negación asociada a Sagitario es una consecuencia de la idealización.

FREG.: La palabra «objetivo» ¿es sagitariana .. ?

RESP.: No, tiene más que ver con 10 capricorniano ... En Sagitario podemos hablar de «sentido».

PREG.: ¿ Tanto Géminis como Sagitario se vinculan con la palabra «movimiento» .. ?

RESP.: Sí, pero en Sagitario nos estamos refiriendo a un movimiento direccionado y más bien
vertical. Ambos son movimientos fluidos, sólo que Géminis abre y Sagitario es direccionado e incluyente
en formajerárquica (vertical).

PREG.: La palabra «certeza» ¿no es sagitariana .. ?

RESP.: Más que "certeza" diría que Sagitario es la convicción que depende del saber. La certeza
es más propia de Aries.

PREG.: ¿La «convicción» no estaría asociada a la «confianza» .. ?

RESP.: Sí, pero la «convicción» está más ligada a un saber, mientras que la «confianza» refiere a
una modalidad de mayor entrega.

PREG.: ¿Hay en Sagitario perseverancia en un ideal..?

RESP.: Diría que lo que hay en Sagitario es entrega a un ideal.

PREG.: Pero, ¿no hay en Sagitario un cambio constante de ideales? ¿no lanza' 'unajlecha tras
otra ... ' '.. ?

RESP.: En principio, no va a ser eso lo que te diga un sagitariano promedio, porque su sensación es
que sabe dónde va. ¿Qué es lo que básicamente busca Sagitario ..?: dirección, sentido ... ¡y la verdad ..! La
«verdad» es fundamental en Sagitario: el saber ligado a la verdad.

CASA XI- 11
 Entonces, se ve bastante claro que tanto Géminis como Sagitario representan movimientos muy
fluidos y muy veloces, con modalidades distintas.

PREG.: Parecería que Géminis tiene muchas opciones y Sagitario elige una sola de el/as ...

PREG.: En realidad, elige una sola, y luego otra sola, y luego otra sola ...

PREG.: Pero mientras hay una, no hay ninguna otra ...

RESP.: Sí... Quizás alguno conozca algún sagitariano que en su adolescencia era de la Acción
Católica, en su juventud troskista, luego se hizo liberal, y finalmente se convirtió a la "new age" y el
misticismo, recorriendo distintos tipos de gurúes.

PREG.: Sería la búsqueda de lo absoluto ...

RESP.: Sí... En principio, Sagitario siempre busca lo absoluto y Géminis siente que todo es relativo.

PREG.: Pero, en ese constante abrir geminiano ¿no hay también una búsqueda de lo absoluto .. ?

RESP.: Diría que hay una búsqueda de conocimiento. Géminis tiene sed de información: conocer,
conocer y conocer, tomar contacto, tomar contacto y tomar contacto. Pero, Géminis ante lo absoluto se
detendría, porque lo absorbería en una dirección. En cambio, Sagitario concentra todo en una dirección,
absolutiza una dirección, absolutiza una verdad y lleva toda la energía hacia ese punto; Géminis lo que hará
es cuestionar esa verdad.

12 - Teórico Nro 14
 Si bien estamos enfatizando las diferencias, ya va apareciendo lo común a ambos polos por detrás.

PREG.: Conozco personas geminianas a las que realmente les molesta esa imposibilidad para
cerrar ...

RESP.: Puede molestar desde el punto de vista superyoico en el supuesto de que "debe hacer" algo
constante, pero esto es puramente un aspecto superyoico de la cultura. Ahora, en el plano del conocimiento
a Géminis le encanta no llegar nunca a ningún lado, y no siente ningún problema.
Entonces, diríamos que Sagitario
absolutiza y direcciona, mientras que Gémi-
nis relativiza. Ahora, ¿cómo es el proceso de
Síntesis O
conocimiento ..?: experimento, busco, recorro,
acumulo datos, información, vuelvo a experi-
mentar, hasta que, de pronto ... hago una sínte-
sis. Es decir, en un punto, con todo lo experi-
mentado llego a una síntesis. Observen que
una cosa es si yo digo . 'esta es una síntesis ... "
y otra cosa es si digo "¡encontré la verdad. !''.
Esto es fundamental en este eje. Si en el juego
«Sagitario-Géminis», Sagitario dice' '¡encon-
tré la verdad..!", ¿qué le queda a Géminis ..?:
nada, ya no puede jugar ...

PREG.: Pero, para Sagitario también es el final...

RESP.: No, para la conciencia psicológica de Sagitario no es el final. En principio, Sagitario incluye
otro aspecto: el transmitir ... Lo propio de Sagitario es trasmitir la síntesis lograda a otro geminiano que
quiera aprender.

CASAXI~ 13
 PREG.: Hasta que acumule la suficiente duda como para buscar otra verdad ..

RESP.: Claro ... Pero, este circuito de aprender experimentando, sintetizar, trasmitir la síntesis, es
el circuito del eje «Géminis-Sagitario».

SINTESIS

APRENDIZAJE TRANSMISION

En realidad, esto es aprender~ ahora, si a la síntesis la llamo' 'verdad" me encuentro con la dificultad
de que tiendo a cortar el circuito.

PREG.: De hecho, Sagitario lo llama' 'verdad' '...

RESP.: Sí, psicológicamente Sagitario lo llama "verdad", pero en realidad es una síntesis.
¿Qué es lo que podemos saber que primero va a aparecer cuando se organiza una religión ..? Herejes ...
Esto es energía pura: si se definió un dogma, entonces aparecerá la herejía.

PREG.: Y habrá que enseflarles la "verdad" ...

RESP.: Habrá que enseñarles a los que no creen en nada~ pero, además, en cuanto aparece lo que se
postula como "verdad", aparecen también los que dicen "i hay otra interpretación de la verdad. !".Aquí
es dónde se tiende a cortar psicológicamente el eje. Cuando Sagitario transforma la síntesis en "verdad",
inmediatamente aparece la polarización que lleva a que Géminis se quede "afuera" y se vea obligado a
cuestionar y a salir del juego, dudando con mucha mayor fuerza.

PREG.: En verdad, el verdadero maestro es aquél que siempre sigue aprendiendo ...

14 - Teórico Nro 14
 RESP.: Exacto ... Profundamente, podríamos preguntarnos ¿dónde está la sabiduría? ¿en haber
alcanzado la "verdad"? ¿o en el movimiento del aprendizaje, capaz de hacer síntesis y seguir aprendiendo ..?
Parece bastante evidente que el eje «Géminis-Sagitario» nos habla de este movimiento: un movimien-
to en el que constantemente la energía se dispersa, se abre, toma contacto y, de pronto, se sintetiza, y así, al
hacerlo, abre la posibilidad de un nuevo campo de experimentación .

.... -------....

NUEVO CAMPO DE . .•.

f'''-
... SINTESIS
.•.... ------------
EXPERIMENTACION

EXPERIMENTACION

Por supuesto, este nuevo campo de experimentación luego permitirá una nueva síntesis. Ahora, si a
la síntesis la llamo "verdad", entonces corto el proceso, porque corto el movimiento de aprendizaje.

PREG.: Pero, buscar una verdad y creer que se ha llegado a ella es algo histórico. Todos los seres
humanos lo han hecho ...

RESP.: Luego de ver un poco la historia de la humanidad, uno diría ¿por qué los seres humanos no
decimos' 'bueno, hemos llegado a una síntesis, a una dirección en la que puede estar lo verdadero, pero
que es una síntesis ... "oo?El mismo Cristo dice: "Ustedes mismos harán mucho más que yo ... ", pero esto
es algo que no se escucha. Es decir, en el mismo mensaje de un maestro profundo está claro que lo que venga
después de él lo va a trascender. En un punto, es algo obvio, pero que generalmente no sucede, fijándose en
el tema de la "verdad".

rREG.: Al igual que en Leo-Acuario, aparece aquí el tema de la retención. ..

CASAXI-15
 RESP.: Sí, yal igual que en Tauro-Escorpio con el tema de la muerte ... Justamente, la polarización
nace por la retención. Si no existiera esta fijación, Sagitario no tendría porqué decirle a Géminis "¡SÓSun
disperso superficial .. !' " ni Géminis porqué decirle a Sagitario "¡te creés el dueño de la verdad! ¡SÓSun
dogmático maestro ciruela '.. !" (risas).
Entonces, en el proceso de síntesis, ésta automáticamente se transmite y se extiende, 10 cual no corta
ningún proceso. Ahora, cuando se transforma en' 'verdad", es decir que se fija y no deja nada para investigar,
hace que los geminianos tengan que ir a otro lado para seguir experimentando. Ahora, si esa síntesis no se
fija, sino que se abre, entonces se pueden experimentar otras cosas; así, esa síntesis se convierte en una nueva
perspectiva que abre algo nuevo y que se puede experimentar en otro plano, iluminado por esa nueva visión.

PREG.: La síntesis abre puertas ...

RESP.: Sagitario" abre la puerta" para que Géminis "vaya a jugar" ... (risas). Si Sagitario se pone
dogmático y "cierra la puerta", entonces Géminis empieza a "armar lío" y se "escapa por la ventana".
Creo que en este eje las palabras dificiles son «verdad» y «saber», en el sentido de creer que se ha
llegado al "saber" o a la "verdad". Lo dificil para nosotros es que, aunque digamos que el «maestro» es
Sagitario, el eje es el eje del aprendizaje, y el maestro está aprendiendo al mismo tiempo que transmite, y
el discípulo no es conciente de todo 10 verdadero que tiene dentro.
Es importante ver cómo por nuestra cultura y nuestra formación, en general, el maestro es el que tiene
la "verdad" y los discípulos tienen que' 'tomarla". Nuestra cultura está totalmente dominada por esto, ya
que, si no fuera así, no necesitaría asegurarme de estar participando de una verdad y simplemente diría "estoy
investigando, estoy aprendiendo ", y ninguna religión diría "¡somos la religión verdadera .. !", sino
"somos un contacto con lo divino ".

PREG.: De todos modos, en los últimos años en nuestra cultura se ha venido cuestionando mucho
todo lo que se refiera a verdades absolutas ...

RESP.: Sí, pero es muy reciente y todavía no ha alcanzado toda la profundidad que podría tener. De
todas maneras, es cierto que este es un eje que está mucho más fluido en estos últimos años. Podríamos decir
que en algunos CÍrculos filosóficos, esto ya es así, pero todavía no ha llegado a niveles culturales más
generales.
En realidad, la dificultad está en considerar que el movimiento es de aprendizaje y que nadie "sabe";
en verdad, uno participa siempre y cuando esté la "verdad" por atrás. En realidad, se trataría de considerar
que estamos investigando, abriendo un campo en el cual algunos tienen más capacidad de síntesis, o algunos
tienen síntesis hecha y otros no, pero que en tanto sólo se la considere como síntesis va a permitir que circule
y que se pueda profundizar mucho más.

El problema es nuestra tendencia a decir "¡acá está la 'verdad'! ¡acá está el 'saber '.. !".Esto es algo
psicológico, ya que es fruto de la inseguridad que genera el descubrir que sólo estoy investigando.

16 - Teórico Nro 14
 PREG.: También genera libertad. ..

RESP.: Sí, pero psicológicamente parecemos optar por la seguridad antes que por la libertad.

PREG~: De hecho, todos nosotros creemos que vós "sabés' '...

RESP.: Si uno ve a quien tiene la síntesis como a alguien con capacidad de síntesis, es una cosa; pero,
si lo vemos como a alguien que tiene la "verdad", es otra cosa. Es decir, una cosa es si uno necesita que quien
le enseña tenga la "verdad" , y otra cosa es si uno necesita que tenga capacidad de síntesis y le abra un mundo
en el que investigar.
Esta es una polarización que en Oriente, en general, no es tan profunda, ya que están más abiertos a
considerar que la espiritualidad es investigación y que representa un movimiento de apertura de la
conciencia y de nuevos contactos cada vez más amplios.

PREG.: No hay dogmas ...

RESP.: Es investigación y tiene que ser descubierto por cada uno.

En cambio, para nosotros la espiritualidad no es investigación. Nuestras religiones han excluido lo
geminiano, y es interesante observar que, entonces, se basan en las sagradas escrituras. Las religiones que
no son investigación, son "religiones de libros"; es decir, sigue siendo el mismo juego energético, sigue
siendo Sagitario-Géminis, pero cortado: la palabra sagrada, la única palabra ...
Fijense que las espiritualidades de investigación no se basan en la palabra, sino que justamente están
abiertas a lo que está más allá de la palabra. La religiones más dogmáticas son las que hacen un hincapié
tremendo en la palabra; es decir, negando lo gerniniano (negando la investigación), aparece la sombra de lo
geminiano y la palabra pasa a ser lo más importante. En cambio, en aquellas religiones que incluyen lo
geminiano, la palabra deja de ser lo más importante. Aquí ya pueden percibir cómo Virgo-Piscis aparece en
el trasfondo de Géminis-Sagitario.
Es importante que comencemos a ver qué
pasa cuando niego un polo: cuando niego un polo,
este mismo polo aparece sin que yo me de cuenta.
Cuando aparece el "rey absoluto" que dice' 'el
Estado soy Yo... ", aparece la Revolución Fran-
cesa; cuando soy la religión de "no razonar" y
"no cuestionar", aparece la Sagrada Escritura.
Esto es así porque la energía tiene que equilibrar-
se, la energía es un circuito, es un eje.Creo que la
palabra clave para este eje es «aprendeR"». Creo
que este eje hace un movimiento en espiral y que
simboliza el aprendizaje de la conciencia.

CASAXI-17
 Si bien más adelante vamos a ver el tema de «polaridades por planetas», digamos ahora que en Oriente
el vínculo entre Mercurio y Júpiter es un vínculo estructural; se supone que todo ser humano tiene que
establecer una correcta relación entre ambos, entre maestro y disdpulo. En cambio, en Occidente esta no
es una relación estructural. y está mucho menos ligado 10 mercuriano con 10 jupiteriano. Insisto en esto: la
espiritualidad es investigación, dudar es espiritual. Esto para nosotros es una herejía.
Un budista zen nos diría: "¡dude de todo!¡dude de Buda..!".

PREG.: Pero, hay un "budismo verdadero' '...

RESP.: Esas cosas siempre aparecen, pero lo importante en el zen es el satori, esto es, la experiencia
súbita de la expansión de la conciencia.

PREG.: Recuerdo la visualización de Júpiter: el guia acompaña la experiencia de lapersona, hace

una síntesis y suelta. En nuestra cultura, pareciera que ese guia toma la "verdad" y dice "qué hay que
hacer" ...

PREG.: De hecho, nuestra cultura tiene una ruptura entre religión y ciencia. Es una polarización que
tiene que ver con esto: la "verdad" no se investiga.

18 - Teórico Nro 14