TAREA SEMANA 2

1. Análisis de la película: Las 2 caras de la verdad:

Diagnosticar la personalidad de: (Respaldando los diagnósticos con el DSM 5)

 Aarón/Roy

ANTISOCIAL. No se guía por dinero, es más por un impulso vengativo, pero cumple más
criterios de esta personalidad que de la psicópata cuando se comparan entre ellas:

Personalidad antisocial Personalidad psicopata

No planifica a largo plazo
Intelecto promedio
Criminal desorganizado
El aspecto generalmente lo X
denota
De los criterios del DSM 5 cumple:
X Si planifica a largo plazo
X Coeficiente intelectual es normal o
superior
X Criminal organizado
Su aspecto no lo denota

1. Incumplimiento de las normas sociales.

2. Engaño que se manifiesta por mentiras repetidas.
3. Impulsividad o fracaso para planificar con antelación.
4. Irritabilidad o agresividad.
5. Desatención imprudente de la seguridad propia o de los demás.
6. Ausencia de remordimiento.

 Del abogado defensor 

HISTRIONICO CON RASGOS NARCISISTAS.

1. Se siente incómodo en situaciones en las que no es el centro de atención.

2. La interacción con los demás se caracteriza con frecuencia por un comportamiento
sexualmente seductor, provocativo o inapropiado.
3. Utiliza constantemente el aspecto físico para atraer la atención.
4. Tiene un estilo de hablar que se basa excesivamente en las impresiones o detalles.
5. Muestra autodramatizacion, teatralidad y expresión exagerada de las emociones.

De los rasgos narcisistas presenta:

1. Tiene sentimientos de grandeza y prepotencia.

2. Exige una necesidad excesiva de admiración.
3. Explota las relaciones interpersonales.
4. Muestra comportamientos o actitudes arrogantes, de superioridad.

 De la fiscal

LIMITE.

1. Patrón de relaciones personales inestables e intensas.

2. Impulsividad en dos o más áreas.
3. Sensación crónica de vacío.
 Del arzobispo

PSICOPATA. Tiene total falta de empatía, no tiene remordimiento, disfruta del dolor ajeno,
manipulador, mentiroso. De los criterios de Hervey Cleckley cumple:

1. Encanto superficial y buena inteligencia.

2. Ausencia de delirios y otros signos de pensamiento irracional.
3. Ausencia de nerviosismo y otros signos neuróticos.
4. Poca fiabilidad.
5. Mentirosos.
6. Carencia de remordimiento o vergüenza.
7. Conducta antisocial inadecuadamente motivada.
8. Egocentrismo patológico e incapacidad para el afecto.
9. Pobreza general de reacciones afectivas.
10. Perdida especifica de la intuición.
11. Falta de respuesta en las relaciones personales.
12. Conducta fantasiosa.
13. Vida sexual impersonal.

 Del fiscal general

NARCISISTA. Cumple los criterios:

1. Tiene sentimientos de grandeza y prepotencia.

2. Esta absorto en fantasias de éxito, poder, brillantez, belleza o amor ideal ilimitado.
3. Cree que es especial y único, y que solo pueden comprenderle o solo puede
relacionarse con otras personas especiales o de alto estatus.
4. Exige una necesidad excesiva de admiración.
5. Muestra un sentimiento de privilegio.
6. Explota las relaciones interpersonales.
7. Carece de empatía.
8. Muestra comportamientos o actitudes arrogantes, de superioridad.

2. Realizar el perfil criminal de Andrei Chicatillo 

 Escena del crimen. Cabaña en las afueras de la ciudad y el bosque.

 Sello personal
o Modus operandi. Sus víctimas siempre se encontraban en los bosques, con
indicios de violencia y sadismo, y en ocasiones les faltaban miembros a las víctimas.
o Ritual. Asesinar estrangulando o apuñalando a la víctima, para luego eyacular sobre
ella, además de mutilar los ojos.
o Firma. Su firma y motivación era el sadismo, con el fin de obtener placer sexual.
 Perfil geográfico del criminal. Interceptaba a sus víctimas en la estación del tren y a todas
las llevaba cerca de la cabaña o del bosque.
 Perfil de la víctima. Se trataba de niños, niñas y chicas jóvenes. Entre ellos había muchos
escapados de casa, pues se dejaban convencer más fácilmente y agradecían su ayuda en
el laberinto del sistema de transportes local, con el que no estaban familiarizados.
 Perfil psicológico del criminal. Se trata de un psicópata, carente de empatía y que disfruta
del dolor de sus víctimas, gracias a lo cual logra el placer sexual que no lograría en una
situación normal, manteniendo una apariencia respetada frente a la sociedad y su partido.
 3. Documental “Índice de maldad “. Exponer en 5 líneas que casi le impactó más y, ¿por
qué?

El caso que más me impacto fue el de John List, un hombre que asesinó a su madre, a su esposa y
a sus hijos, lo que más me impacto fue su forma fría y ordenada de cometer sus crímenes, buscan
racionalizar los asesinatos y dejando una lista de instrucciones en sus cartas, además de que luego
de huir, creo una nueva vida, donde aparentaba ante la sociedad ser un buen esposo y miembro de
la iglesia, llamándose Robert Clark, y siendo defendido por su segunda esposa.